По традиции в конце года принято подводить его итоги. Они для рабочего класса неутешительны. Праздник не выходит, так как праздник — это когда не одурманивают себя спиртным, чтобы получить на время иллюзию благополучия, а искренне радуются тому, что сделало или делает жизнь лучше, свободнее, богаче, культурнее. За 2023 г. таких обстоятельств у трудящихся не было.
Производство. Война на Украине подстегнула производство в России, дав оживление многим отраслям — от военной и тяжёлой промышленности, до пищевой и лёгкой. Достоверных сведений о росте производства нет, ясно только, что он обеспечен, в основном, военной конъюнктурой. Война поглощает огромное количество товаров, которые производятся или лежали на складах, не находя до этого себе сбыта. Монополии получают богатые военные заказы правительства, что является, по сути дела, узаконенным казнокрадством. Однако война, хотя и позволяет товарам рассосаться, расширить и частично обновить производство, потребляет массы товаров непроизводительно, уничтожает их, при том, что многие потребности народных масс так и не удовлетворены. Оживление промышленности на базе войны не ведёт к росту покупательной способности основного потребителя — миллионов трудящихся, носит узкий, временный и неустойчивый характер, что неизбежно ведёт к падению производства и ещё более тяжёлому кризису.
Два факта. Кое-кто поэтому считает, что дела у буржуазии идут неплохо. Однако факты говорят нечто иное. Для чего правительствам было прибегать ко всемирному фашистскому перевороту, прикрытому липовой эпидемией? Ведь если трудящиеся довольны жизнью, имеют в достатке хлеб, работу, свободу, культуру, обеспечение всякого рода, то некого тогда подавлять внутри стран, опасаясь революции. А если дела на внешнем рынке у капиталистов идут хорошо, то незачем затевать и такое рискованное дело, как война. Но если буржуазия прибегла к фашистским средствам против своих народов, а на международной арене развязала грабительскую войну, то не значит ли это, что положение капиталистического хозяйства неустойчивое и грозит сильнейшими кризисами и катастрофами? Факты говорят, что дело обстоит именно так.
Современное капиталистическое производство достигло гигантских размеров. Спрос на товары далеко отстал от него, угрожая кризисом невиданных масштабов. Чтобы облегчить кризис и обеспечить сбыт товаров, обновление основных средств, рост производства и прибыли в условиях растущего кризиса, финансовый капитал имеет испытанное средство — войну. В нынешних условиях на передний план империалистической войны выходит — наряду с захватом новых рынков — обеспечение массового и длительного потребления товаров на базе военных действий и получение районов вывоза капитала путём разрушения районов до состояния пустыни.
Что это значит?
1. Решительная и быстрая победа так или иначе ведёт к резкому сокращению производства военной и тяжёлой промышленности, что означает падение всего капиталистического производства в стране. Отсюда — «странный» характер войны, которую правительство РФ сознательно делает затяжной, позиционной, чудовищно дорогой ввиду того, что монополиям нужна не военная победа, как таковая, а высшая прибыль на как можно больший срок. А её можно получить путём длительного и большого сбыта предметов вооружения, топлива, снабжения и прочих товаров, которые поглощает война. В военном отношении это означает, что чем больше выстреливается снарядов и ракет без ясной стратегической цели, чем дольше армия топчется на месте, получая фронтовое довольствие, чем чаще «берут Авдеевку или Бахмут», тем богаче становится кучка миллиардеров — хозяев нынешней России и тем быстрее опустошается бюджет страны.
2. Чем больше затягивается война, тем сильнее идёт разобщение братских народов, вбивается клин между ними. В ослаблении связей между пролетариатом воюющих стран очевидный прямой интерес международного финансового капитала. Поэтому государственные пропагандистские машины запускаются на полную мощность, сея озлобление и шовинизм под прикрытием «патриотизма». Однако сами условия войны и тыла показывают российским и украинским рабочим, что они находятся в заложниках у «своих» фашистских правительств и тем самым способствуют новому сближению народов на базе их общего горя.
3. Разрушение производства и городов в результате боёв есть дело естественное и неизбежное на войне. Однако до сих пор хозяйственная разруха была, по общему правилу, побочным следствием войны, а не её основной целью. В нынешней империалистической войне на Украине выступила тенденция умышленно разрушать часть производства и населённых пунктов, не имея для этого военной нужды. Разрушения такого рода были бы понятны при отступлении армии, когда есть смысл оставить противнику дотла разорённую землю, чтобы ослабить его мощь и замедлить наступление. Или стереть с земли его военные заводы в тылу. Но правительство РФ делает нечто иное. Оно сначала умышленно уничтожает до фундамента ценные средства производства и города перед фронтом, а затем захватывает их себе, чтобы кое-что восстанавливать. Зачем? Для того, чтобы за счёт казны сказочно обогатились те российские монополии, кто будет вести это восстановление. И чем сильнее разрушены заводы, дороги, города и т. д., тем больше прибыли могут получить хозяева этих монополий. Отсюда вытекают и становятся понятны задачи армии рушить дотла всё то, что российские империалисты рассчитывают затем «восстановить», вдвойне ограбив тем самым свой народ и обеспечив себе неплохой сбыт товаров.
Цены.
Война — ввиду огромного непроизводительного потребления, однобокого производства в промышленности и ликвидации части производительных сил — должна была подстегнуть и действительно подстегнула рост цен. К «нормальному» грабежу населения, вызванному стремлением капиталистов к наживе, прибавился т. н. «военно-инфляционный фактор», когда издержки войны правительство покрывает за счёт дополнительного грабежа народных масс через цены на товары широкого спроса.
Так, за истекшие 4 месяца:
- цены на яйца выросли с 95-110 руб./дес. до 145-155 руб., т. е. на 40-50%;
- цены на мясо-костную свинину и говядину суповую 1 и 2 сорта выросли с 280-320 руб./кг до 350-380 руб., т. е. в среднем на 60-70 руб.; на курицу — на 35-40 руб.;
- цены на свежую рыбу минтай, хек и сельдь выросли в среднем на 20-25%;
- цены на овощи «борщевого набора» (картофель, капуста, лук, морковь, свекла) — выросли в среднем на 15-20%;
- цены на косметические средства и средства мытья и уборки выросли в среднем на 12%;
- цены на одежду и обувь низкого качества выросли в среднем на 10%, на одежду из хлопка и натуральных тканей и обувь кожаную — в среднем на 30%.
Таковы факты. Тенденции к снижению цен в розничной торговле не наблюдается. При этом мелкая торговля (рынки, магазинчики, лавки и т. п.) опережает крупную в росте цен, особенно в ЛДНР, районах Херсонской и Запорожской области, где рост цен в торговле дополнительно подстёгивается наличием большого числа военных наёмников, полицейских, служащих государства, имеющих жалованье 100 000 – 150 000 руб. в месяц и выше. Конечно, эти солдаты и служащие не задумываются пока, что буржуазия никогда не даёт трудящимся «лишних» денег, не имея намерения тут же обобрать их до нитки или послать на верную смерть.
Тыл. Чтобы обеспечить себе высокие и длительные военные прибыли, а также иметь спокойствие в тылу, буржуазия не только прибегает к методам фашистского подавления трудящихся. Будучи научена историей XX века, она вынуждена жертвовать крохами своей прибыли на подкуп масс. Современная техника и производительность труда позволяют буржуазии идти на небольшие материальные уступки трудящимся. Это выражается в некотором снижении безработицы, кое-каком росте зарплаты и потребления, увеличении видов и сумм социальных затрат государства, стабилизации налогов, скидках на отдельные товары широкого спроса. При этом правительство старается всеми путями усилить эксплуатацию рабочего класса и большинства трудящихся, увеличить, в первую очередь, сбыт продуктов питания и спиртного, полагая, что удовлетворение этих потребностей даст «мир в обществе», так необходимый капиталистам. «Сытые рабы не бунтуют», «пьяные рабочие — безопасные рабочие» — так рассчитывает правительство, решив, что нынешние трудящиеся массы согласны обменять на еду свои человеческие потребности — в мире, свободе и демократии (буржуазной пока что), образовании, культуре, охране здоровья, отдыхе.
Когда-то Маркс бичевал анархистов за то, что они выдвинули «теорию», что еда определяет революционное изменение общества. (Затем они начали «разоблачать» Маркса, будто это его теория.) Несколько повысив потребление еды, капиталисты смогут оттянуть, но не отменить революционную организацию пролетариата и свою гибель. Производство становится всё более общественным, средства производства сегодня таковы, что требуют, чтобы ими владели сотни миллионов трудящихся сообща. Но собственность на эти средства всё ещё остаётся частной, как и присвоение всех продуктов производства узкой кучкой частных лиц. Это растущее противоречие буржуазия не в силах изменить, несмотря на все свои ухищрения и террор. Разве что она перестанет быть буржуазией и перед лицом своей гибели добровольно отдаст средства производства и власть рабочим. Конечно, такое возможно кое-где, но лишь в будущем, в особых исторических условиях.
Значит ли всё это, что сегодня буржуазия добилась ликвидации кризиса перепроизводства и укрепила своё господство над обществом? Нет. Платёжеспособный спрос широких масс не обеспечивает потребление огромных масс товаров, которые производятся. Потребление буржуазией средств производства для обновления и расширения воспроизводства упирается и ограничивается низкой платёжеспособностью масс, невозможностью трудящихся купить и употребить все произведённые товары. Это значит, во-первых, что многие потребности народа так и остаются неудовлетворёнными. Во-вторых, из-за этого на складах продолжают накапливаться большие массы товаров, не находящих покупателей, несмотря на большие военные закупки государства. В-третьих, потребление широких масс падает и ввиду резкого снижения потребительной стоимости товаров широкого потребления, проще говоря, из-за низкого качества изделий, особенно еды и одежды, при высокой их цене. Иначе говоря, разнообразие товаров огромно, а реальный выбор узок, иногда ограниченный 2-3 видами продукта.
Условия труда. Капиталисты стремятся избавиться от крупных рабочих коллективов, чтобы рабочие были распылены по производству и вне его. Развитие капиталистической промышленности и сельского хозяйства неизбежно ведёт к тому, что число занятых в материальном производстве на базе ручного труда и при работе бок о бок должно снижаться. Такую возможность современная техника даёт. Ввиду огромного роста производительности труда часть рабочих должна постепенно высвобождаться для функций управления, конструирования, ремонта, обслуживания производства, обращения товаров, а также для нематериального производства. Но, во-первых, ещё много производств, где нельзя заменить ручной труд и большие коллективы рабочих, собранных в одном месте. Во-вторых, как известно, капиталисты за новую технику, когда она обещает большую прибыль, и капиталисты за массовый ручной труд и против высшей техники, когда техника не обещает высшей прибыли. В-третьих, даже самое современное производство требует той или иной концентрации рабочих в участках, цехах, фабриках, заводах и т. п. Ибо без этого нельзя создать той самой высшей техники, которая позволяет высвобождать рабочих, требуя в то же время концентрации рабочих для создания ещё более передовых средств производства.
Поэтому, не имея технической возможности распылить рабочих, перевести их в положение индивидуальных «ремесленников», буржуазия всё сильнее прибегает на производстве к методам классовой дезорганизации и разобщения рабочих на почве фашистских мер, идеологической обработки, отупления, развращения и подкупа, спаивания, строгого контроля и минимизации контактов между рабочими во время рабочего дня и т. п. Но поскольку капиталистический характер производства, его противоречия, а также рабочие коллективы сохраняются, объективно сохраняется и возможность революционной организации пролетариата и революционной работы. Другое дело, что формы этой работы должны быть приспособлены к современным, а не к 120 лет назад, условиям производства.
Об организациях трудящихся. Легальных массовых организаций у рабочих нет. Фашистских массовых организаций, куда были бы втянута масса трудящихся, тоже нет, так как буржуазия сделала выводы из истории фашистских массовых организаций в Италии 1923–1943 гг. и гитлеровской Германии. На их базе действовали коммунисты и левые социал-демократы, поскольку в эти организации были собраны массы. Поэтому сейчас буржуазия боится даже малейшего собрания и организации рабочих и трудящихся, даже легально-фашистской (!), ибо даже фашистская массовая партия содержит в себе возможность революционной организации рабочих и солдатских масс — настолько сильны противоречия нынешнего империализма. Отсюда и высокие жалованья рядовым военным, чтобы империалисты не только имели материальную основу посылать солдат на смерть, но и подкупать их, привязывая солдатскую массу к себе, отрывая её от рабочего класса, разобщая и развращая солдат деньгами. Ясно, что такое положение капиталисты смогут поддерживать лишь до поры до времени, пока не исчерпаются возможности казны, пока высокое жалованье рядовой армии не войдёт в острое противоречие с получением высшей прибыли верхушкой капиталистов.
Тот факт, что рабочих и демократических организаций у трудящихся нет, имеет две стороны. Первая, явная, которая затрудняет революционную работу, связь с производством, пропаганду, агитацию, создание ячеек на местах и т. д. Вторая сторона состоит в том, что нет оппортунистических партий и организаций, за которыми действительно шли бы рабочие массы. Фашистская буржуазия невольно расчистила плацдарм для работы коммунистов и передовых элементов народа. Два класса и их интересы всё яснее и отчётливее встают друг против друга: узкий круг миллиардеров, заинтересованных в дикой эксплуатации, фашизме и войне, и растущий мировой класс пролетариев, заинтересованный в человеческой жизни, мире и свободе. Коммунистам грех не пользоваться этим удобным обстоятельством.
Армия. Мобилизованные служат по контракту. В этом смысле вся армия является наёмной. Вчерашние трудящиеся воюют и служат за жалованье и материальные выгоды, которых в гражданском производстве заработать нельзя. Лиши солдат этих высоких окладов — исчезнет единственный смысл наёмничества и стимул воевать, армия начнёт разваливаться. Это понимает правящая верхушка буржуазии, и поэтому будет усиливать все тяготы войны и оплаты войны, взваливая их на рабочий класс России и трудовой народ в целом. А поскольку война на Украине не популярна в массах, подрывает и без того неустойчивое народное хозяйство страны, втягивает народ в ещё большую войну, требуя всё новых жертв, то правительство невольно готовит удар по себе как со стороны тыла, так и со стороны армии. Дело коммунистов — помочь правительству в этой подготовке, соединив против него усилия рабочих и солдат.
Итог. В целом политика российской буржуазии напоминает сегодня ходьбу по канату. С одной стороны, необходимо обеспечить себе наивысшие прибыли и выстоять в борьбе с другими группами финансового капитала. С другой стороны, возможности удерживать народ и армию в повиновении не увеличиваются, а уменьшаются, поскольку кризис капитализма имеет всеобщий характер, а усилия буржуазии по выходу из него на базе войны же и фашизма дают лишь отсрочку ещё большего обострения кризиса. Решить накопившиеся противоречия империализма в его же рамках нельзя, как нельзя спасти ракового больного, впрыскивая ему его собственную кровь. Недовольство войной, низким уровнем жизни, фашистскими порядками, страх за будущее — хотя и имеют скрытые формы, но зато приобретают всё более массовый характер в народе. А это бесспорно указывает, что в недрах общества зреет социальный взрыв. Чем дольше и сильнее власти будут пытаться загнать недовольство в подполье, тем сильнее грянет этот взрыв, тем большие народные массы поднимет он к самой решительной и самой беспощадной революционной политике, к новому государственному творчеству миллионов.
И. Белый.
Спасибо за честный труд! Очень скоро его по достоинству оценят трудящиеся, очень вероятно, отдадут вам должное ещё при жизни! Народ потихонечку начинает просыпаться.
В статье не отражено то, что особенностью прошедшего года является практически полный износ машин, в частности станков чпу, сделанных в СССР. Под практически полным имеем ввиду, что большая часть изношена, меньшая, состоящая из хранящихся машин, быстро уменьшается. Средства производства созданные в СССР повсеместно разрушены, новые средства производства закуплены у зарубежных производителей. Российские средства производства есть только в единичных экземплярах, сделанных для выставок или для получения финансирования от буржуазного государства. Целых 32 года буржуазия России на износ использовала средства производства захваченные в Советском Союзе. Но всё когда-либо заканчивается (также, как например Соколов был марксистом, а стал треплом играющим на руки буржуев), так и средства производства захваченные практически разрушены. Год, два, может от силы пять и последние, заметьте последние станки сделанные в СССР развалятся.
Чем таким качественным отличается износ станков ЧПУ в 2023 году от их износа в течение предыдущих лет?
Повезло поработать со станками ЧПУ пару лет назад на заводе. Крупнейшем в области. Станки с ЧПУ года выпуска 1990 года. Ломались часто, так как работали постоянно. При мне было штук 20 разных моделей, когда уходил остался десяток. Старики рабочие рассказывали, что было больше этих машин. Капиталист на износ эксплуатирует машины. Никакого то и тр нет. Есть аварийный ремонт. Кстати так на большинстве производств с РФ. Начальство не знает и знать не хочет то и тр. Это перекликается с медициной, рабочих тоже на износ грозят, а после кв аферы так мрак совсем. Так вот станки были замечательные, но 1990 год выпуска и постоянная работа убила машины. Сейчас наверно доживают последние дни. Зап. части капиталист использовал с советских времен, наворовал раньше. Импортное оборудование не может заменить советские станки с ЧПУ. Почему? Да оно завязано на импортную оснастку, инструменты. В советский станок с ЧПУ вставить сверло или резервы с рынка запросто, а в импортный нужны от производителя, защита стоит по форме и электронная ещё. Да ещё импортный инструмент для импортной машины быстро изнашивается. Капиталисту русскому не выгодно импортное оборудование по сравнению с Советским, но капиталист много порезал станков, не освоил технику социализма. Консервированных на заводе не было машин, все оставшиеся в работе. Как же они продержалась 33 года, был поражён мой мозг?
Полный износ машин капитализм не остановит, ну износятся эти завезут другие. Возьмем пример сельское хозяйство, там ещё в двухтысячные все износилось, капиталист все вырезал и сдал в металлолом. Сейчас новая импортная техника, трактора, автоматизированные с автопилотом, работают по навигации, тракторист чистый и опрятный, скажи ему, чтоб он сел на старый трактор, он пошлет тебя куда подальше. Возьмем стройку, экскаваторщик, как офисный сотрудник сидит в новой технике, современный экскаватор тоже работает по навигации, работать на нем проще чем на старом. Рабочие поумнели за даром ремонтом не хотят заниматься, включают дурака и говорят вызывай бригаду. Обратная сторона, растет интенсивность труда, рабочие говорят вы думаете это для нас удобства они делают, нет это чтоб мы сутками с техники не вы лазили. Одним словом, что переживать за износ, не все равно, как они нас заставят голодать, при полных или пустых прилавках.
Никто не писал, что полный износ машин капитализм остановит.. По сельскому хозяйству не всё так просто, многое, там ещё не только с двухтысячных не износилось, но и ещё с советских времён работает, особенно, что касается плугов, борон. Вы видели советский плуг выпуска 1990 года, да он будет служить сотню лет, ему сноса не будет. Про сотню загнул, капиталист его убьёт лет за пятьдесят, это при советской власти в социалистической стране он будеи работать во много раз дольше, чем при капиталистической Рссии. Импортной техники, тракторов, автоматизированных с автопилотом, работающих по навигации кот наплакал, а спосле санкций так ей вообще кранты, полная зависимость от держав Франции, Германии. Трактористу чистому и опрятному без работы, можно сказать, чтоб он сел на любой старый трактор, иначе жрать ему будет нечего и сядет. На стройке, экскаваторщик, как офисный сотрудник сидит в новой технике, современный экскауватор тоже работает по навигации, работать на нем проще чем на старом, только таких экскаваторов раз, два и обчёлся, как и таких экскаваторщиков. Рабочие поумнели за даром ремонтом не хотят заниматься, включают дурака и говорят вызывай бригаду не везде, на крупных заводах фольксвагена да так и есть, а на множестве заводов среднего размера, так там пашут буй здоров, то и тр нет, так оператор и медким ремонтом занимается и машину порой знает неплохо и капиталисту хорошо убил сразу два зайца у него сразу киндер: и оператор и ремонтник, да ещё в выходные этого киндера местный бригадир заставляеи огород личный вскапывать. Растет интенсивность труда, так, что колени не выдерживают особенно на грибной радуге. Никто за износ не переживает, пишут о том, что средства производства, которые предназначены для построения других средства производства (советские станки с ЧПУ) произведённые в СССР доживают последние месяцы , максимум год, два ну пять лет. Голодать, при полных или пустых прилавках будем, голодали, голодуем и будем голодать, пока патрия большевиков не будет создана, не будет взята власть партией большевиков!
А чем советские станки ЧПУ лучше буржуйских годов 2010-х?
Советские станки с ЧПУ с точки зрения буржуя выгодны по сравнению с буржуйскими потому, что есть полностью схемы на них, ремонт их в десятки раз дешевле буржуйского оборудования, но так было раньше. Сейчас зап. части кончились или заканчиваются. Советские станки с ЧПУ выгодны буржуям потому, что способны работать с резцами от простого токарного станка, а буржуинские не могут так. Ресурс буржуйского резца несколько тысяч циклов и капут покупай новый. До сего дня советских резцов у буружинов было завались. Но только мелочи, настоящие зап. части, например шаговый электродвигатель для станка с ЧПУ не нашёл буржуй.
Спасибо,товарищи!Ваши статьи как глоток свежего воздуха,всегда придают сил.
К слову о случившемся расколе-я сначала не очень понимал в чём весь сыр бор,но ознакомившись с подведением итогов года от Соколова,всё стало на свои места.Дай человеку открыть рот,он сам о себе всё расскажет.
Как резко человек переобувается.
Там у него уже не рабочий класс,а народ.
И вообще,обо всех явлениях пишется без их классовой сущности.
Движения(МЛРД)никакого нет,так что смиритесь.
Написано всё так как у политштурма,чтобы не дай боже быть опасным (Война в скобочках СВО,про потери не принято говорить и т.д.).Как у блогеров, они что-то говорят, но «осуждают» то, о чем говорят…
Вагнер у него перестали быть фашистами,злостными врагами рабочего класса,убийцами,террористами,а превратились в добрых мальчиков которые хотели поменять Россию.
Сайт РП видите ли троцкисты разгромили,да так разгромили что аж статьи новые выпускают,с четким разбором реальных важных тем.
Ну короче говоря,есди у кого то были какие то сомнения по поводу сего гражданина,то после итогов подведенных им,их не должно остаться.
После прочтения ваших статей чувствуешь прилив сил,они как луч света указывающий путь.А тут…фатализм какой то,всё пропало ничего делать не надо.
Так что товарищи,еще раз огромная благодарность,за ваш большевистский подход к делу!
Читатели сами всё видят, так что реагировать бессмысленно.
Что касается Ростовского «путча», то его существо нужно доказывать, а не постулировать. Доказательства того, что это был не спонтанный бунт, а спектакль, и что была явная клоунада вместо реального противостояния, мы предъявили в соотвтествующей статье https://work-way.com/blog/2023/06/30/o-rostovskom-putche/. А гибель Пригожина вообще ничего не доказывает. Его могли убрать кокуренты. Могло убрать и государство, скажем, в случае, если Пригожин стал слишком много требовать и/или нарушать предварительные договорённости. Или, например, чтобы убрать концы в воду. Такие убийства совершаются не для того, чтобы попасться. Что ж, если кто-то чувствует в себе силы и возможности, пусть копает глубже, развивает аналитику об этом убийстве.)) Но если при этом исследователи станут игнорировать выставленные нами доказательства и аргументы, то это уже не аналитика, а спекуляции. Праздная болтовня.
Как вы все верно подметили. Сам случайно зашел на млрд «рабочий путь» в вк, так как телеграмм почему-то заблочили и был ошарашен новостью, что якобы оригинальный сайт теперь — предатели. Статья итоги года в вк — ужасный пасквиль на ленинизм. Ведь каждая статья Рабочего Пути, также как и у Владимира Ленина всегда и во всем искрит неискоренимым оптимизмом и верой в рабочий класс.
Сравнив статью итогов года здесь и в вк, сразу сразу понимаешь, кто «настоящие» большевики.
Еще хочется отметить возмутительное заявление в одном из постов вк, что мол да, сайт у них отобрали, но делать они новый не будут. Подразумевая, что если заблочат их в вк, то и «бог с ним». Я так и обомлел с этого. Ну не могли такого написать создатеди «Вопросов и ответов» с оригинального сайта. Этот раздел, словно молния сверкнувшая, осветила потемки души и позволила увидеть мир в менее превратном свете столь многим людям, перечеркнуть столь титанический труд на раз два. Что-то тут не чисто, сразу подумалось мне.
Я написал краткую оценку вашего видео, ссылку на которое пишу ниже. Извините, что пишу это здесь, но раздел комментариев к видео был отключен.
https://youtu.be/cllt3S43c0w?si=WB5Lw7U7I7_lIamh
Первая часть – общетеоретическое изложение было очень хорошим. Но когда дело дошло до оценки реальной ситуации, я увидел некоторые недостатки. Но прежде чем указать на них, я должен сказать, что изображение двух империалистических блоков было правильным и даже смелым. Есть много организаций, которые не считают Россию и Китай империалистами. Поэтому было очень приятно видеть российскую группу, открыто объявляющую Россию империалистической страной. Все остальные группы, организации и партии, которые я знаю в России, впали в социал-шовинизм, что является очень печальной ситуацией для страны, создавшей часть Ленина и Сталина. Что касается упомянутых мной недостатков: я думаю, что оценка сложившейся ситуации явилась результатом не исчерпывающего изучения всех сторон империалистической системы (что, кстати, является очень трудной задачей), а случайного выбора конфликтов. . Я не говорю, что представленные в видео моменты конфликтов совсем не важны. Я просто говорю, что другие очень важные источники конфликтов были произвольно исключены. С моей точки зрения, географическим центром противоречий является не Ближний Восток, а Южно-Китайское море. Еще один момент, который я хотел бы отметить: видео недооценивает турецкий и индийский империализм. По сравнению с Ираном эти страны являются более могущественными империалистическими державами. Их армии сильнее, их монополии больше, сфера их влияния шире, капитал, который они вывозят, гораздо больше.
Это видео сделали наши товарищи из «Большевик ТВ» https://www.youtube.com/@bolsheviktv3342 по материалам нашей статьи https://work-way.com/blog/2023/12/25/o-razvitii-tretej-mirovoj-vojny/. Так что лучше разместите вашу критику там, под статьёй.
Не могли бы вы немого более аргументированно защитить свой мнение о географическом центре противоречий?
Замечательная характеристика текущего момента. Спасибо.
Господа меньшевики долго будете винить людей что в процессы в природе совершаются диалектически, а не так как вам хочется и делается? Вот вам не нравится, что материалисты смотрят на процессы в природе, как они есть на самом деле, что условия жизни определяют сознание, что каков образ жизни людей — таковы и их взгляды и мысли. Понятно на то вы и меньшевики, точнее меньшевиствующие идеалисты. Энгельс в своём «Анти-дюринг» писал про такового же эпигона Гегеля — господина Дюринга, что он с лютой ненавистью обрушался на Маркса за его диалектико-материалистический взгляд. И Энгельс говорит Дюрингу (и вам меньшевиствующим идеалистам), что это не вина Маркса, что в природе процессы происходят не по воле господинов дюрингианцев и вас гегельянцев, а по диалектическим законам и движение это привносится не извне, а находится в самой материи. Движение есть форма бытия материи.
Так что не вина в этом диалектиков-материалистов, господа гегельянцы и неогельянцы, меньшевиствующие идеалисты, а в вашем мировоззрении господа, которая исходит из вашей точки зрения мелкой буржуазии.
Возможно, наш сайт и читают меньшевики, но лучше обращаться на их ресурсы и критиковать их предметно. Начать с того, почему вы их считаете меньшевиками, где и кого конкретно они обвиняют в том, что процессы в природе совершаются диалектически, где конкретно эти меньшевики считают по-другому. И т.д. — что я вам объясняю! Вы же марксист, не так ли? Должны всё это понимать сами.
Тут пишет например часто Железняк. И он считает что сегодня центральная тема это внесение сознательности рабочим. Так вот вопрос, сегодня что рабочие не имеют сознательности? Или о какой сознательности говорит Железняк? О политическом сознании, о социализме? Вот это и есть троцкизм, перескакивание через необходимые этапы развития, идеалистические скачки.
Ленин в своей работе «что делать?» писал, что вносить необходимо политическое сознание социализм рабочим, имеющим на тот момент уже ЗАЧАТОЧНУЮ форму сознательности. Рабочие, о которых писал Ленин, имели свой самостоятельный опыт борьбы в стихийных массовых бунтах, уже порвали с рабской покорностью перед начальством, чувствовали необходимость коллективного отпора, расставались с непоколебимостью давлеющих на них порядков. Поэтому необходимым этапом развития на тот момент и было внесение политического сознания социализма, перевод из стихийной массовой борьбы в политическую.
Сегодня нет у рабочих этой зачаточной формы сознательности. Сознание у рабочих мещанское, точка зрения у них мелкого буржуя, так как образ жизни и условия их жизни мещанские. Железняк сам пробовал внести социалистическое сознание мещанам?
А какое вы предлагаете вносить рабочим сознание? Мещанское у них уже есть. Есть и мечты о социализме. Я не понимаю, почему бы не вносить им пролетарскую политическую сознательность.
Вам надо прочитать «Манифест Коммунистической Партии» Маркса и Энгельса. Там все написано. Все ответы на ваши вопросы. Конкретно если хотите, эта страница 53 брошюры, изданной МЛРД «Рабочий путь», самый первый верхний абзац. Там написано о средних сословиях. Сегодня рабочие имеют сознание этого сословия и его классовую точку зрения. Там классики и пишут когда они консервативны и даже реакционны и когда они и в каких случаях революционны.
С точкой зрения мелкого буржуя они воспринимать пролетарскую политическую будут в штыки, ибо она будет вступать в конфликт с их классовой точкой зрения. Вот поэтому уже тогда классики отмечали на сколько важна точка зрения рабочего класса и это актуально на все времена пока существуют классы современного общества: буржуазия, пролетариат и мелкая буржуазия.
А как меняется сознание и классовая точка зрения написано тоже в этой работе, страница 60 этой брошюры, третий абзац с конца.
Вообще, всю работу надо читать и постараться как-то хотя бы временно в этот что-ли момент встать на точку зрения рабочего класса, просто с точкой зрения мелкой буржуазии её бесполезно читать.
Не надо отождествлять рабочий класс с мелкими промышленниками, мелкими торговцами, ремесленниками и крестьянами. Мы обращаемся в первую очередь к рабочему классу. И отражаем не будущие, а его настоящие классовые интересы.
Любимая демагогия пошла в ход. Придумывать собеседнику то чего он не говорил. Я нигде не отождествлял рабочих и мелкую буржуазию по положению. Я говорю о классовой точке зрения современных рабочих, которые стоят полностью на классовой позициии и взглядах мелкой буржуазии и тем более соответственно не осознает своих классовых интересов
Народ тянется к социализму. Передовые люди. Да и не только передовые. А вы ориентируетесь на самых отсталых. Возможно, по себе судите…
Если вы недооцениваете значение сознательности, значит вы преклоняйтесь перед стихийностью. То есть тактически вам нечего рабочим предложить.
«Сегодня нет у рабочих этой зачаточной формы сознательности. » Вы всех рабочих опросили? Почему меня не спросили?
У вас по прежнему нет никаких предложений кроме как сидеть и ждать.
Чтобы преклоняться перед стихийностью, о которой писал Ленин в своей работе «Что делать» нужно чтобы она была в реальности эта стихийность, а не в вашем сознании только . О той стихийности которой писал Ленин написано выше, это стихийное массовое рабочее движение, которое к моменту написания этой работы Лениным дало рабочим огромный опыт в борьбе, изменило их сознание кардинально, они имели уже, как писал Ленин, зачаточную форму сознательности революционного рабочего. Это всего сегодня рабочие современные не имеют, у них нулевая этой зачаточной формы сознательности, как и опыта борьбы. Ленин писал о других совсем рабочих с другой совсем сознательностью, поэтому и необходимости и каким образом стихийную эту массовую борьбу на тот момент, идущую под крылышко буржуазии перевести в сознательную политическую под крылышко социал-демократии. Экономической борьбе придать политический характер. То есть совсем другие процессы шли. Сегодня рабочие пришли уже другой дорогой, не за социал-демократии, которая должна была руководить движением, потому что её не было, её и сегодня нету. Это факт. То есть Ленин писал предостерегал и говорил, что нужно делать, чтобы не получилось то что мы имеем сегодня: всё рабочее движение находится под крылышком буржуазии и уже давно. Как говорится поздно пить боржоми, когда почки отказали. Теперь только сам рабочий класс на своём собственном опыте должен почувствовать и понять, что это крылышко не его, сам искать выходы из этого положения.
«Вы всех рабочих опросили?» А зачем опрашивать, достаточно устроиться на завод и пообщаться, побыть с ними вместе и увидеть, что вместо этой зачаточной формы сознательности, о которой писал Ленин, там сознание мелкой буржуазии. И в этом не моя вина, что у них такая классовая точка зрения.
«нужно чтобы она была в реальности эта стихийность» — А кто вам сказал, что её нет? Вот она, эта стихийность. https://work-way.com/blog/2023/12/31/prednovogodnee-rasskaz-rabotnitsy-o-borbe-s-nachalstvom/
Как-то обещала рассказать, как накатала «телегу» на любимое начальство самым большим и самым любимым начальникам, аж за океан.
Собкор РП из Израиля
Эта — и на пролетариев «телегу» накатает, будьте благонадёжны.
Отличный материал для вербовки.
Сразу видно — по себе судите.))
Ваша вина в том, что вы до сих пор не разобрались в своем коллективе. Кто с вами будет общаться вообще на такие темы? Если вы сами не в состоянии поговорить ни с кем ни на темы социализма, ни на темы классовой борьбы, которая ведется объективно, каждый день ( в том числе и сегодня) и которая принимает в своем развитии сознательные формы в виду организации и политической сознательности масс.
Вы не хотите ни замечать рабочего движения, ни участвовать в нем, ни организовывать.
Вы хотите жаловаться на «не таких рабочих» что и делаете уже несколько лет.
И мне не надо говорить какие они потому как я сам рабочий и регулярно общаюсь с рабочими. И да есть такие, которые ничего кроме автомобилей, пьянки или отдыха на морях обсуждать не хотят, но на ряду с ними ко мне подходят рабочие и общаются, в том числе и на темы марксизма-ленинизма.
Ещё в догонку этому анониму:
Марксисты принципиально иначе смотрят на отношение неорганизованной (и не поддающейся организации в течение долгого времени, иногда десятилетий) массы к партии, к организации. Именно для того, чтобы масса
определенного класса
1. могла научиться понимать свои интересы,
2. свое положение,
3. научиться вести свою политику,
именно для этого необходима организация передовых элементов класса немедленно и во что бы то ни стало, хотя бы вначале эти элементы составляли
ничтожную долю
класса.
Товарищи. Сможет ли буржуазия РФ и Украины закончить войну самостоятельно? Что для этого им нужно?
А у них нет такой задачи. У них как раз обратная задача — войну как можно дольше НЕ заканчивать — разве вы не видите?
Задача закончить войну появится, когда война станет невыгодна по тем или иным причинам или менее выгодна, чем иные бизнесы. Или когда нависнет угроза, что народы наших стран превратят её в гражданскую. Вот тогда фашисты по обе стороны фронта вдруг превратятся в голубей мира и завизжат о жертвах и о слезинке ребёнка.
По критике РП со стороны Соколова.
Соколов спрашивает: «Вот как так может быть, не подскажете? «Достоверных сведений» нет, а выводы у автора статьи уже есть!»
Здесь РП имел ввиду то, что точных цифр, отчётов русской буржуазии по темпам роста и объёмам производства с момента начала войны в Украине нет. Буржуазия никому не предоставит точные достоверные сведения о темпах роста и объёмах производства.
Далее Соколов утверждает, что причина роста производства в следующем: «Однако, не по причине роста военного производства, а скорее как следствие вынужденного импортозамещения многих товаров, которые раньше импортировались».
Компрадорская буржуазия, это та, что покупает заграницей и продаёт внутри России живёт неплохо, даже после введения санкций. Русские буржуи нашли обходной путь для ввоза товаров из Европы через Турцию. Другой вопрос. Как теперь русские буржуи оплачивают купленный у европейских производителей, ведь валютные переводы невозможны из России в европейские банки в связи с введёнными санкциями, как буржуи обходят?
Потом Соколов задаётся вопросами: «При чем здесь переворот? Где и в каких странах он произошел в обозримые 5-10-15 лет? Вы вообще о чем, дорогой товарищ Белый? Где-то свергали действующее правительство и разгоняли парламенты? Не подскажите где именно, да еще и в мировом масштабе?»
Не было ни одной страны мира, которая не поддержала бы пропаганду короны. Соколов наверно забыл о тысячах трупов, которые лежали на улицах во время эпидемии – трупов, которых не было. Забыл, как люди запуганные буржуазной пропагандой боялись выходить из дома даже в церковь на Пасху – это как пример силы буржуазной пропаганды, которая даже своих верных церковников переплюнула, запугала одурманенных религией людей собираться в церквях. Это коммунистам выгодно, но показывает огромную мощь современной буржуазной пропаганды через средства массовой информации. Срок Соколов берёт не малый от 5 до 15 лет, да за этот срок изменилось достаточно всего и в плане переворота, если думать, что переворот это стрельба и танки на площадях, то значит остаться в прошлом веке, сейчас всё делается куда прозаичнее, граждане буржуазного государства даже понять порой не в состоянии, что переворот состоялся, настолько ограничены граждане буржуазного государства. Соколов наверно забыл, как поменялось общество за эти 5 – 15 лет, в России полностью стал тюремно-понятийный образ жизни, любая институтка сейчас в голове имеет понятий, как побывавшая в зоне малолетка. Конспирироваться становится всё сложнее, коммуниста вычисляют на ура, только постоянная работа по собиранию фактов происходящего вокруг места жительства (как ближайшая задача) и в государстве, между государствами (как дальняя задача) позволяют выживать, да буквально выживать современному коммунисту и вести борьбу в этой фашистской России. Здесь в России это наиболее сильно выражено, буржуи напрягают все свои идеологические силы, чтобы народ русский не потянулся за рабочим классом к созданию партии большевиков.
Соколово раздражитель ещё тот, пишет: «И оставьте уже, пожалуйста, в покое эпидемию коронавируса! Ваш оппортунистический МЛРД «Рабочий путь» под давлением гр. Савельева в самом прямом смысле слова на ней помешался. Эта пандемия давно закончена, ее и буржуазные СМИ не вспоминают».
Буржуям и не нало её вспоминать, в любой момент готовы буржуи повторить корону. А вот мной часто она вспоминается, особенно, когда заходу в магазин (супермаркет по буржуйски) и вижу, что сидит на кассе сука (извините), которая требовала, чтобы я надел маску иначе она не продаст мен товар. Меня, который потерял лёгкое в этой грёбаной буржуйской армии от дедовщины, которому дышать тяжело, который бегать обязан каждый день, чтобы развивать оставшееся лёгкое! Вижу тварь эту. Как ни в чём работающую на буржуя на кассе, злость вскипает во мне. Нет Соколов, что-то ты не понял, изменились мы изучающие марксизм, это уже не беззубые агенты коммунизма десять лет назад, это хитрые, беспринципные для буржуев люди идущие на жертвы ради создания партии большевиков.
Сам Соклов пишет несколько ниже: «террор для трудящегося населения».
Это фашистский террор, когда тебе дышать тяжело, а тварь на кассе издеваясь заставляет тебя надевать маску и довольна собой. Это фашизм Соколов.
Никто не помер от эпидемии, которой не было, но погибло много людей от неоказания или неправильной медицинской помощи. В университете под видом прививки от ковидлы убили проректора (осталось двое малолетних детей) по науке, так буржуи борются за места в аппарате управления университетом. Назначили сына одной из кафедр лет 25 на её место, который негров за людей не считает.
По делу Соколов пишет обращая внимание на следующее: «Ведь если трудящиеся довольны жизнью, имеют в достатке хлеб, работу, свободу, культуру, обеспечение всякого рода, то некого тогда подавлять внутри стран, опасаясь революции».
Вроде подавлять буржуи будут, когда на улицы от голода выйдет народ, но буржуи, каждую секунду подавляют народ. В фикс прайсе видел, как голодные дети воруют киндеры, а продавщицы их ловят. Хватает голодных сейчас, не объединены они под руководством партии большевиков. Главная боль буржуинов не дать партии большевиков возродиться.
Потом Соколово пишет: «Войны затеваются капиталистами не потому что у них плохо идут дела, а как раз потому, что дела у них идут хорошо».
Капитализм без войн невозможен. Хорошо, плохо это субъективная оценка действия буржуя, как буржуи не крутятся, а война при капитализме неизбежна.
По делу пишет Соколов относительно: «1. Решительная и быстрая победа так или иначе ведёт к резкому сокращению производства военной и тяжёлой промышленности, что означает падение всего капиталистического производства в стране….»
Буржуинкам действительно времени много не надо, чтобы перестроить, перенаправить денгежные потоки и производство на нужное им направление, хотя скорость не сравнить с передислокацией средств производства из Европы за Урал во время Великой отечественной войны под руководство партии большевиков, во главе с товарищем Сталиным.
Соколов делает акцент: «Чем больше затягивается война, тем сильнее идёт разобщение братских народов, вбивается клин между ними.»
Контактов с населением в Украине у большинства русских людей нет, даже в приграничных областях, где многие с советских времён семьи перероднённые (как любят там говорить) даже там после начала войны все, абсолютно все контакты запрещены и практически невозможны. Люди помнят, что народы России и Украины — братские народы. Помнят пролетарии, в среде органов власти буржуазного государства и самих буржуев не так. Мощная пропаганда буржуйская с начала войны делает своё дело, медленно продавливает со школьной скамьи ненависть к украинцам среди русских.
Соколов приводит: «Но правительство РФ делает нечто иное. Оно сначала умышленно уничтожает до фундамента ценные средства производства».
Помню, как до войны ещё строили крымский мост, потрясающая с точки зрения буржуазной России стройка,почти на пустом месте гигантское строительство. Для чего, зачем, без будущего стройка, но сила стройки была потрясающая. Это к чему, к тому, что сегодня буржуины разрушили завод, завтра выстроят лишь бы прибыль им была прибавочная максимальная, сам Соколов это понимает. Но удивляется, как это буржуи разрушать инфраструктуру, раз разрушают, значит выгодно им. Про буфер он неплохо написал, мысль такая в буржуйских головах крутится, но большо жирна земля украинская, больно богата. Чтобы просто буфером её оставить, вот и мнётся русская буржуазия.
Дальше Соколов обращает внимание: «Ввиду огромного роста производительности труда часть рабочих должна постепенно высвобождаться для функций управления, конструирования, ремонта, обслуживания производства, обращения товаров, а также для нематериального производства».
Вот откуда Соколов взял, что РП утверждает, что освобождение для пролетариата непременно заканчивается функциями управления, конструирования, ремонта, обслуживания производства обращения товара, а также нематериального производства? Не откуда, выдумал. Что освобождение есть, то бишь выкидывание на улицу, это да, а вот мест рабочих автоматизированных, как обещал Путин десять лет назад нет, нет для этих функций рабочих мест.
По делу пишет Соколов: «фыркать на формы работы, применявшиеся 120 лет назад в условиях царского самодержавия, мало чем отличающегося от фашизма, стоило бы сначала хорошенько о них узнать».
Статья нужна по формам работы, с конкретным указанием каждой формы, её недостатков и достоинств.
Соколов пишет о профсоюзах: «Это недостаточно массовые организации рабочих?»
Нет не массовые это организации, рабочие боятся профсоюзов, бегут от их сборищ, если насильно только приведут туда. Да и массово профсоюзы никогда не собираются на заводах в последние 5-15 лет. Боятся буржуи массово собрать рабочих в одном месте на профсоюзное собрание, а вот один на один это буржуи любят вызывать пролетариев к профсоюзным лидерам. Да и каким лидерам, ранее Соколов высмеивал, что фашизма на самом деле нет в России, а тут пишет фашистские профсоюзы, как массовые организации есть, вот тебе бабушка и Юрьев день, есть оказывается и у Соколова фашизм в России. Буржуи, как огня боятся критики пролетарской на любом собрании. Выкрик из зала, что буржуй сволочь и смех в зале поддерживающий этот крик бросает в бешенство буржуев.
Кто этот ваш Соколов и что он там пишет? С каких пор какие то комментарии такого внимания заслуживают?
Даже не берусь рассматривать рассуждения о коронавирусе и достоверных данных. Вы и сами все хорошо разобрали.
////По делу Соколов пишет обращая внимание на следующее: «Ведь если трудящиеся довольны жизнью, имеют в достатке хлеб, работу, свободу, культуру, обеспечение всякого рода, то некого тогда подавлять внутри стран, опасаясь революции».//// в этом отрывке автор говорит о том, что классовое противостояние сил в обществе не стоит на месте. Вот, например, буржуазии удалось развязать войну в своих интересах, обнищали трудящиеся, почувствовали что война ничего хорошего им не приносит и начали возмущаться. Буржуазия отреагировала и устроила политические репрессии, разогнала СМИ, которые выступили против войны, правительство приняло закон о том, что на предприятиях вводится уголовное наказание за забастовки и уклонение от работы. Для этих мероприятий в обществе буржуазной демократии нет места поэтому вводится фашистский режим задолго до этой войны. Но вводится не сразу, а постепенно и под предлогом эпидемии. Я привел пример с войной, можно много примеров таких привести и помимо войны. Другими словами т. Белый не говорит, что государство не подавляет рабочих. Это «критик» Соколов и сам знает.
\\\»Потом Соколов пишет: «Войны затеваются капиталистами не потому что у них плохо идут дела, а как раз потому, что дела у них идут хорошо»» \\\ -, а вот товарищ Сталин говорит обратное: «Победу фашизма в германии нужно рассматривать не только как признак слабости рабочего класса и результат измен социал-демократии рабочему классу, расчистивший дорогу фашизму. Её надо рассматривать также, как признак слабости буржуазии, как признак того, что буржуазия уже не в силах властвовать старыми методами парламентаризма и буржуазной демократии, ввиду чего она вынуждена прибегнуть во внутренней политике к террористическим методам управления — как признак того, что она не в силах больше найти выход из нынешнего положения на базе мирной внешней политики ввиду чего она вынуждена прибегнуть к политике войны». То есть как раз вынуждена она в условиях обострения противоречий из за того, что все ресурсы мирного времени исчерпаны и продолжение мирной политики сулит буржуазии политическим кризисом и гражданской войной, то есть именно когда её политическому и экономическому господству угрожают, именно когда все плохо она прибегает к политике войны, политике захвата и уничтожения. Если «критик» этого не знает зачем критикует, на что рассчитывает?
\\\\По делу пишет Соколов относительно: «1. Решительная и быстрая победа так или иначе ведёт к резкому сокращению производства военной и тяжёлой промышленности, что означает падение всего капиталистического производства в стране….»
Буржуинам действительно времени много не надо, чтобы перестроить, перенаправить денежные потоки и производство на нужное им направление, \\\\\ капиталисты уже перестроили экономику в своих интересах, в интересах извлечения максимальной прибыли, обратно вернуться к производству товаров народного потребления у них не получится ввиду того, что они будут в таком случае действовать против основного закона империализма извлечения максимальной прибыли, которая и получается путем милитаризации и разорения трудящихся. В таком случае критик опять не по делу выставляет экономику капитализма как сбалансированную систему. У нас все таки анархия производства во главе угла которая усиливается и не спрашивает какой товар нужен тем или иным потребителям.
В остальном согласен. Критика высосана из пальца, очень слабая.
Кто этот ваш Соколов и что он там пишет?
Это был выдающийся марксист начала 21 века. Первый творчески самостоятельно освоивший марксизм-ленинизм. Первый тврочески применил марксизм-ленинзм для понимания причин гибели СССР. В настоящее время является меньшикивом. Отрицает уничтожение диктатур пролетариата в СССР после контрреволюционого переворота лета 1953 года. Считает, что после контрреволбционого переворота лета 1953 года использовалась власть пролетариата для подавления эксплуататоров, для обороны страны, для упрочения связей с пролетариями других стран, для развития и победы революции во всех странах. Также считате, что после лета 1953 года использовалась власть пролетариата для окончательного отрыва трудящихся и эксплуатируемых масс от буржуазии, для упрочения союза пролетариата с этими массами, для вовлечения этих масс в дело социалистического строительства, для государственного руководства этими массами со стороны пролетариата.
Ваши замечания разбираю.
А что перевернули в 1953 году если диктатура пролетариата осталась? Вы спросите у него что перевернули, а то он стесняется тут писать.Если диктатура того же класса, политика не изменилась и то же государство переворот чего был?
«Великий гражданин». Как коварно сообщает троцкист во главе обкома:
«Под их лозунгами к нашей цели».
Не так ли действовала контра? По всем делам выходит так действлвала контра. Так, что контра перевергула летом 1953 года?
Если диктатура пролетариата сохранилась лозунги контры пролетариату не помеха, он бы проводил свою политику и дальше.
А если лозунги контры воплощались в жизнь, значит никакой диктатуры пролетариата уже не было.
Фёдор Шелудяк 07.01.2024 в 10:29
«Кто этот ваш Соколов и что он там пишет?
Это был выдающийся марксист начала 21 века. Первый творчески самостоятельно освоивший марксизм-ленинизм. Первый творчески применил марксизм-ленинзм для понимания причин гибели СССР. В настоящее время является меньшевиком. Отрицает уничтожение диктатур пролетариата в СССР после контрреволюционного переворота лета 1953 года…»
Ух ты! Звучит прямо как статья для буржуазной википедии)))
Постесняюсь спросить , но все таки спрошу. Я что- то пропустил? Нет, я конечно вижу, что пропустил очередной раскол, это понятно. Но где же Соколов то писал, что он отрицает уничтожение диктатур пролетариата в СССР после контрреволюционного переворота лета 1953 года? У него все статьи на сайте, начиная с 2012 года только этой темой и пропитаны, что в 1953 годы бал совершен контрреволюционный переворот.
Господин хороший, Фёдор Шелудяка (еще один герой народного гнева), может все таки скинете ссылки на его прямую речь, отрицающую все выше указанное?
Ты чего это господинами бросаешься на марксисстком ресурсе? Нехорошо. Железняк правильно тебе написал. ссылка ниже: https://work-way.com/blog/2023/04/22/ocherk-revolyutsii-glava-2-vystuplenie-semyonovskogo-polka/#comment-59226 тут пишет что переворот не означает свержение ДП
А кто это «alex» и как он свазан с Соколовым?
Кто он такой вам никто не скажет. Классовая борьба батенька. Но потролить вас не грех)))) Не связан?
Хм… Вы пытаетесь потролить профессионального троля?
https://work-way.com/blog/2023/04/22/ocherk-revolyutsii-glava-2-vystuplenie-semyonovskogo-polka/#comment-59226 тут пишет что переворот не означает свержение ДП