О военных преступлениях империализма. Часть 1

1

Из чего вытекала внешняя политика диктатуры пролетариата в СССР? В СССР были ликвидированы классы, заинтересованные в развязывании войн, грабеже и захватах чужих стран, в порабощении народов. Внешняя политика Советского Союза вытекала из того, что там не было частной собственности на средства и орудия производства. Она вытекала из основного экономического закона социализма, чертами и требованиями которого были: обеспечить максимальное удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники. Цель социалистического производства — человек с его постоянно растущими материальными и культурными потребностями. Ясно, что для успеха такой политики стране нужен был мир, а не война.

СССР нуждался в мире, но большевики ни на минуту не забывали, что пока существует капиталистическое окружение, страна постоянно на волосок от военного нападения на неё. Разгром внутренней контрреволюции и интервенции 14-ти империалистических держав против Советской России, восстановление хозяйства и невиданные экономические успехи страны вызывали, с одной стороны, революционный подъём трудящихся масс капиталистических стран и колоний, а с другой — бешеную злобу и ярость империалистов. Победа Советского Союза в Великой Отечественной войне, изменение отношения сил в пользу социализма, сокращение районов капиталистической эксплуатации, общий кризис капитализма — всё это только усиливало агрессивность монополий и их империалистических правительств.

Не успела закончиться вторая мировая война, как они начали готовиться к третьей мировой войне против СССР и стран народной демократии. Путём войны против лагеря мира и демократии капиталисты рассчитывали изменить ход исторического развития, решить свои внутренние и внешние проблемы, укрепить позиции монополистического капитала и завоевать мировое господство. Как известно, экономическим результатом Великой Октябрьской революции и победы СССР в войне явился распад единого мирового рынка и появление двух мировых рынков, противостоящих друг другу. Это рынок стран социалистического лагеря и рынок стран агрессивного империалистического лагеря. Это обстоятельство вызвало дальнейшее углубление общего кризиса мировой капиталистической системы, а вместе с этим и усиление агрессивности ведущих капиталистических государств.

Чем объясняется агрессивная политика империалистических держав? Основным экономическим законом современного капитализма. Основными чертами и требованиями этого закона является обеспечение максимальной капиталистической прибыли путём эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения своей страны, путём закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно слабых и отсталых, наконец, путём войн и милитаризации народного хозяйства, что используется капиталистами для обеспечения наивысших прибылей. Сразу после войны под руководством США сколачиваются агрессивные блоки для войны против СССР, разворачивается большая подрывная деятельность против социалистических стран, начинается новая милитаризация Западной Германии, возрождение германского империализма, форсированная подготовка Японии к новой войне. Как бугорок на пути империалистической войны была создана ООН, но за все послевоенные годы она не смогла и не захотела ни предотвратить, ни прекратить ни одного из вооружённых конфликтов, развязанных империалистами в разных частях мира [1]. Все конкретные предложения СССР по всеобщему разоружению, полному запрещению ядерного оружия и пропаганды войны были заблокированы правительствами США, Англии, Франции и их марионетками.

Борясь за мир всеми доступными средствами, СССР был обязан считаться с тем, что война как следствие агрессивной политики империалистических держав может стать неизбежной. Поэтому Советская власть стремилась к тому, чтобы в случае, если война разразится, максимально оградить мирное трудовое население от опасности для его жизни и достояния. Для этого, прежде всего, требовалось запретить средства массового истребления людей.

В условиях империализма крайне обостряются все капиталистические противоречия. В военном смысле это значит, что все войны империализма, несправедливые, захватнические, отличаются постоянным ростом варварства, а способы их ведения характеризуются применением всё более и более разрушительных и истребительных средств, объектом которых становится главным образом гражданское население. Нет нужды доказывать, что атомные бомбы в руках путиных, трампов, дзинь пинов и т. п. представляют опасность не столько для армии, сколько для городов и гражданского населения. То же самое надо сказать для химического и бактериологического оружия. Больше того, зависимость миллионов мирного населения от электростанций, ТЭЦ и котельных, линий передачи и распределения энергии выросла настолько, что в известных условиях достаточно обычных тяжёлых вооружений, чтобы поставить на грань смерти от холода и голода целые города. Текущая зима уже принесла тому немало примеров. Товарищи не зря говорят, что в руках фашистских правительств многоквартирные дома, вода, тепло и электричество стали своеобразным «оружием массового поражения» людей, невольными «сообщниками» современных людоедов в деле истребления трудящихся Украины и России.

Читать далее

Ещё шаг к концлагерю

Как известно, 8-часовой рабочий день не был дарован буржуазией пролетариату, а был завоёван им в XIX–XX вв. в долгой и тяжёлой борьбе с капиталистами и правительствами. Это стоило нескольким поколениям рабочих больших жертв. Сегодня буржуазия стремится увеличить рабочий день до 9–10 часов и далее не только фактически, как это уже делается на многих предприятиях и учреждениях, но и юридически, в законе. Это требуется капиталистам для того, чтобы выбить у трудящихся даже формальное основание «законно» протестовать против усиления эксплуатации, против дальнейшего увеличения неоплаченного труда.

Так, «Парламентская газета», №3 за 30.01–05.02.2026 г., в статье «Россиянам предложили трудиться сверхурочно вдвое дольше» пишет, что Госдума поддержала поправки в Трудовой кодекс, по которым лимит сверхурочной работы могут увеличить вдвое, со 120 до 240 часов в год. Эти поправки фашисты объясняют необходимостью «снизить дефицит кадров и увеличить доходы работников». Пока что по закону рабочее время в неделю не должно превышать 40 часов. Всё что свыше этого есть переработка, сверхурочная работа. Её не должно быть больше 120 часов в год.

Чтобы выжимать из рабочих максимальную прибыль, у буржуазии есть два основных способа: удлинять прибавочное рабочее время и увеличивать интенсивность труда. При любой возможности буржуазия объединяет эти два пути эксплуатации рабочих, что приводит к хищническому употреблению рабочей силы. Но если такая комбинация невозможна, то применяется какой-то один из этих способов: то ли сверхурочные работы, то ли изматывающая потогонная система при 8-часовом рабочем дне.

Смысл увеличения рабочего дня до 10–12 часов в том, чтобы капиталист получил увеличенный прибавочный продукт (прибавочную стоимость), не увеличивая зарплату работников. Капиталист вынуждает рабочих расходовать свою рабочую силу в процессе труда. При этом он оплачивает стоимость рабочей силы, т. е. стоимость необходимого продукта. Капиталист получает при этом стоимость всего продукта, произведённого трудом рабочих. Что выигрывает капиталист? Стоимость прибавочного продукта, или прибавочную стоимость. В этом и состоит вся суть капиталистической эксплуатации: капиталист, покупая рабочую силу и оплачивая её стоимость (стоимость необходимого продукта), присваивает без оплаты всю прибавочную стоимость, т. е. стоимость прибавочного продукта, созданного трудом. Но чаще всего капиталисты оплачивают рабочим не всю стоимость их рабочей силы, а только часть её, всегда стремясь при этом ещё уменьшить зарплату — вплоть до физиологического минимума.

Как это выглядит практически? В 2025 г. дневная стоимость рабочей силы сварщика с Уралвагонзавода была примерно 6 000 руб. В течение 8-часового рабочего дня он употребил на 1 000 руб. специальных электродов и износил сварочный аппарат и другие орудия производства на 500 руб. При этом он сварил деталей на 32 000 руб. Вычтя отсюда стоимость средств производства и амортизацию, получим, что сварщик за день создал новой стоимости на 32 000 – 1 500 = 30 500 руб.

Читать далее

О событиях в Иране. Часть 2

← Часть 1

В Иране сохранилось обширное мелкое кустарно-ремесленное производство, сосредоточенное в изготовлении ковров, текстиля, кожевенно-обувных изделий, продуктов питания, посуды и т. п. Сохранилось и крупное животноводство, которым до сих пор заняты полукочевые племена. В 2022 г. в стране насчитывалось около 35 млн. овец, 16-17 млн. коз, около 3 млн. голов крупного рогатого скота. Примерно половина мясо-шерстного скота принадлежит крупным капиталистическим помещикам, в т. ч. ханам племён и муллам. По производству баранины и шерсти Иран обгонял Турцию и Пакистан.

Положение в стране сильно зависит от внешней торговли. На экспорт нефти и газа в 2024 г. приходилось 93% всей валютной выручки. При этом совокупная выручка от экспорта тканей, трикотажа, обуви, стиральных порошков, ковров, хлопка и сухофруктов с 2019 по 2024 гг. неуклонно снижалась, с 18% до 7%. Превышение импорта над экспортом в 2024 г. составило примерно 1,4 раза.

Всё это означало упадок иранской лёгкой промышленности и сельского хозяйства, что по цепочке привело к сокращению местного производства сырья и машин для сельского хозяйства, лёгкой, пищевой и химической промышленности. В то же время рос импорт машин, оборудования, удобрений и товаров широкого потребления из стран, которые ввозят иранскую нефть. Это Китай, Индия, Япония, через посредников — ФРГ, Франция, Италия и другие страны. У этих же стран Иран закупал вооружения.

Особенностью Ирана является то, что в 2010–2022 гг. он догнал по уровню промышленного производства и военной силе Турцию, обогнал Пакистан и Израиль, окончательно став средне-развитой агрессивной империалистической державой, которая в силу неравномерности развития капиталистических стран предъявила свои претензии на внешние рынки и сферы влияния.

Ещё одна особенность Ирана в том, что большая часть нынешних хозяев страны — монополистических капиталистов, является бывшими помещиками или выходцами из семей крупных землевладельцев, мулл и ханов — хозяев крупных выпасов и стад скота. Эти капиталисты не прошли стадии промышленного капитализма и свободной конкурентной борьбы, как, например, европейская и американская буржуазия, которая сама была организатором и участником производства. Иранская финансовая олигархия паразитическая вдвойне, так как ещё будучи помещиками, она давно поручила управление поместьями и экономиями наёмным управляющим, что плавно перешло и в управление предприятиями и монопольными объединениями, куда были перенесены из сельского хозяйства не только капиталы, но и многие пережитки феодального хозяйства и даже рабства. Миллионеры-помещики выросли в миллиардеров-монополистов, их ещё больше охватила «ханская» страсть к наживе и роскоши, к безделью, проеданию капиталов и валютных поступлений. Они стремятся, в целом, не к улучшению производства на базе роста потребления масс, но без конца усиливают эксплуатацию и гнёт трудящихся, а на внешней арене начинают борьбу за передел поделённого мира, за рынки, сырьё, господство в Передней Азии и над нефтью Персидского залива. Война на Ближнем Востоке за право грабежа нефтяных и газовых богатств, за дороги и нефтепроводы становится неизбежной.

Это означало, что положение иранского пролетариата и широких мелкобуржуазных масс в условиях иранского империализма становилось всё хуже с каждым годом. Это обостряло классовую борьбу рабочих, кустарей, мелких арендаторов против исламского государства и капиталистов. К 2025 г. перед миллионами рабочих и трудящихся Ирана встал вопрос: либо погибать под пятой исламского фашистского режима, либо свергнуть его и в революционной борьбе спасти себя и весь трудовой народ.

Читать далее