Архив метки: революционная ситуация

Очерк революции. Глава 4 — «Страшно далеки они от народа…»

← Глава 3

Однако ждать до 1826 г. не пришлось. 27 ноября 1825 г. неожиданно скончался Александр I. Передача власти осложнялась тем, что Александр не оставил детей-наследников, поэтому престол переходил к старшему из братьев покойного, Константину. Константин от престола отказался, однако его брат Николай присягнул ему и приказал привести к присяге Константину армию. После 2-х недель переговоров был издан манифест об отречении Константина и воцарении Николая. Войска заставили присягать во второй раз.

Смерть царя была сигналом к выступлению Северного общества. Но планы снова изменили и решили выступать только в том случае, если престол окажется у Николая. Если же царём станет Константин — восстание отменить, общество закрыть и далее лишь «действовать в его духе». Такое решение было навеяно тем, что Константин был наместником и в конституционной Польше, и поэтому наивно предполагалось, что при нём и Россия станет конституционной мирным путём, что вполне удовлетворяло умеренных «северян».

Окончательное решение выступить было принято 10 декабря, как стало известно об отречении Константина. Началась лихорадочная подготовка к восстанию: вербовка новых членов, разведка частей, на которые можно рассчитывать, составление плана действий, попытки агитации солдат. Рылеев с Бестужевым две ночи ходят по городу и разносят слухи, что от народа скрыли завещание царя Александра, в котором говорилось о вольности крестьян и сокращении службы солдат до 15 лет. Эта агитация имела успех. Помогал факт, что войска уже присягнули Константину, а теперь должны заново присягать Николаю. На этой почве быстро выросли разные слухи и подозрения против Николая. Декабристы рассчитывали сказать солдатам, что их обманули, так как Константин от престола не отказывался, а значит, принесённая ему присяга остаётся в силе, а от сената надо потребовать объяснений, почему отменяется присяга Константину. Руководители восстания, опираясь на отказ войск от новой присяги, полагали заставить сенат созвать народных представителей для принятия конституции и избрания царя. Таков был самый общий план революции.

Читать далее

Очерк революции. Глава 1 — На границе эпох

Быть убитым — не значит быть побеждённым. Умирают революционеры, а революция продолжается. Её нельзя остановить, как нельзя остановить историю. Это забыли многие нынешние рабочие, которые поддались унынию, отчаялись изменить жизнь к лучшему, смирились с положением рабов капитала. Фашистский переворот в СССР, гибель диктатуры пролетариата в 1953 г. выбили рабочих из колеи, деморализовали массы. Но не секрет, что это поражение рабочего класса лишь показало, что 1) с октября 1917 г. речь пошла не просто о свержении империализма, а о конце всей тысячелетней эпохи классовых, эксплуататорских обществ, 2) что империализм не мог действовать иначе, как уже с 1918 г. развязать невиданную по остроте и жестокости классовую борьбу против рабочего класса, в которой реакция собрала в кулак и бросила против социализма свои отборные силы, весь тысячелетний опыт рабовладельцев, все людоедские учреждения и реакционнейшие идеи всех времён 3) что поэтому к концу 30-х гг. СССР оказался лишённым той поддержки мирового рабочего класса, которая могла предотвратить новое военное нашествие на СССР, или развернуть борьбу против этого нашествия в тылах империализма, 4) что к началу 50-х гг. XX в. в связи с мировыми победами социализма на кон была поставлена судьба всего эксплуататорского строя на земле, 5) что революция никогда или почти никогда не развивается в порядке непрерывного наступления и побед, 6) что она всегда или почти всегда идёт в порядке приливов и отливов, наступлений и отступлений, побед и временных поражений, 7) что гибель диктатуры пролетариата в СССР означала не конец революционной эпохи, ибо такого конца в классовом обществе быть не может, а временный отлив революции, отступление мирового рабочего класса, 8) что большую часть пролетариата к этому времени рабовладельцам удалось подавить с помощью фашизма, снова обмануть, подкупить мелкими подачками, развратить мелкобуржуазностью, повести за собой, 9) что к 1953 г. тончайшим оказался большевистский слой рабочего класса, что он не смог развернуть всю свою силу против фашистской контрреволюции, силу, которая неизмеримо больше, чем доля большевиков в населении.

Сегодня рабы капитала топят в мещанстве, пьянстве и религии свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь. Социальная придавленность внушает рабочим их полную беспомощность перед силами капитализма. Но раб, сознающий своё рабство и поднявшийся на борьбу за своё освобождение, наполовину перестаёт быть рабом. Современный сознательный рабочий с презрением отбрасывает от себя страх, дурманы и рабовладельческие предрассудки, начинает борьбу, чтобы завоевать лучшую жизнь.

Читать далее

О мобилизации в России

21 сентября 2022 года президент Путин подписал Указ № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в РФ». Этот указ остаётся важным событием текущего момента, поскольку война прямо коснулась жизни всего трудового народа России. Что в этом указе не так?

1. В нём нет мотивировочной части — нет конкретной причины, в связи с которой объявлена мобилизация, не говорится, для чего она объявлена. Есть туман в виде ссылки на закон № 61-ФЗ об обороне, согласно которому Путин имеет право «…в случаях агрессии или непосредственной угрозы агрессии против Российской Федерации, возникновения вооруженных конфликтов, направленных против Российской Федерации» объявлять общую или частичную мобилизацию.

Напомним, что в начале т. н. «спецоперации» и речи не шло об отражении агрессии или военной угрозы против РФ. Вооружённый конфликт был развязан властями РФ и Украины (монополиями США, Британии, ФРГ, которые хозяйничают на Украине) не в феврале 2022 г., а свыше восьми лет назад. Содержание конфликта было и остаётся следующим: финансовый капитал «великих» держав приступил к переделу полу-колоний и зависимых стран с помощью военной силы. Первым напал тот, кому было удобнее, там, где было удобнее и выгоднее в тот момент. Поэтому содержание нынешней войны — это грабёж чужих стран, передел сфер приложения капиталов, захват новых рынков и удержание старых, ценного сырья, прибыльных средств производства, удобных позиций для дальнейшей войны. С обеих сторон война носит империалистический, несправедливый характер. Чтобы скрыть действительное содержание войны — именно: кому из международных грабителей торговать газом в Европе? — правительство РФ не называет войну войной и не объясняет, что мобилизация объявляется, поскольку не захвачены ещё магистральные трубопроводы из России в ЕС, что идут по Украине.

2.В указе не сказано, в чём состоит частичность мобилизации и что её отличает от общей. Говорится о призыве «граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации…», и никаких ограничений, кроме возрастных и прочих стандартных (бронь, состояние здоровья и т. п.), не указано. Частичная мобилизация есть такая же война, как и общая, но показывает, что буржуазия боится вооружать недовольный народ и надеется победить отрядами классово верных наёмников.

3. Указ открыто приравнивает мобилизованных к военным наёмникам, что воюют по контракту. Но позвольте, как же так? Ведь статус контрактника предполагает, что человек идёт воевать добровольно, а указ чётко говорит насчёт воинской обязанности граждан. Иными словами, буржуазия силой загоняет трудящихся в наёмники, повязывая с собой преступлением и кровью рабочих других стран.

Читать далее

Свято место оказалось… пусто

Нужно быть глупцом, чтобы отрицать факт того, что на Украине сложилась революционная ситуация. Книжные умники начнут упрекать нас в том, что ситуация не может называться революционной, потому что революция — это, в первую очередь, качественное изменение, переворот всей государственной системы и т. п.

Читать далее