Архив метки: подчинение государственного аппарата монополиям

Кто кого «регулирует». Часть 2

Аналитика, , , , , 209

← Часть 1

Как говорилось выше, военные заказы являются средством усиления эксплуатации рабочего класса и всех трудящихся. Это основа обогащения монополистов в условиях государственного «регулирования» экономики. Военные заказы прямо связаны с увеличением степени эксплуатации рабочих путём удлинения рабочего дня, усиления интенсивности труда, введения потогонных систем, «замораживания» зарплаты, введения на предприятиях режима военной каторги. Все эти меры по усилению эксплуатации пролетариата проводятся с помощью фашистского государственного аппарата, под прикрытием шума и треска об «обороне», «защите отечества», «интересах нации» и т. п.

Военные заказы означают усиление эксплуатации всего трудового народа монополиями через налоговую систему. Эти заказы есть канал для перекачивания в карманы монополистов средств бюджета при помощи высоких цен на поставки. Этой цели служит государственное «регулирование» цен в условиях войны или при подготовке к ней. По признанию чиновников Управления по контролю над ценами в США, рост цен есть «необходимое условие полного использования военной экономики. Существенный рост военного производства невозможен без существенного роста цен». Официально задача контроля над ценами со стороны этого Управления или т. н. «Антимонопольного комитета» в России — оградить потребителей и государство от «чрезмерной дороговизны и инфляции». А на деле рост цен — это необходимое условие роста производства вооружений и перемещения капиталов из «менее важных» гражданских отраслей производства в руки военно-промышленных концернов.

Иными словами, вопрос об уровне цен и прибылей — один из самых важных вопросов для монополистов в условиях войны или подготовки к ней. Если государство, устанавливая цены на товары, не удовлетворит требованиям монополистов, тогда начинается дикий саботаж «эффективных собственников», не будут пущены в ход колёса военного производства и промышленность не даст нужного роста продукции, в т. ч. необходимой для армии.

Отсюда ясно, что в центре регулирования цен в империалистическом государстве стоит вопрос о ценах на военные поставки. Эти цены устанавливаются органами государства, которые ведают заключением военных контрактов и целиком находятся в руках крупных монополистов. Как правило, конкурсы или тендеры на военные заказы не объявляются, а ведутся прямые секретные переговоры между монополиями и органами государства. Здесь контроль со стороны государства за контрактами есть не что иное, как контроль со стороны крупнейших монополий, заинтересованных в выгодных ценах и обделывающих свои дела под прикрытием срочности и секретности, втайне и втихомолку.

Для примера. В США до сих пор действует «Наставление по армейскому снабжению» 1942 г. (с изменениями). Там говорится, что военное ведомство стремится приобретать всё, что нужно армии, «по справедливым и обоснованным ценам, дающим предпринимателям обоснованную и достаточную прибыль для стимуляции производства». В практике Пентагона применяется принцип: «Поставки важнее цен», что означает, что требования и аппетиты монополистов при заключении контрактов есть высший закон для правительства. Какую бы цену на вооружение ни запросили, например, «Боинг» или «Локхид», надо давать. Правда, именно тут действует и единственный «регулятор» цен — драка между крупнейшими монополиями за распределение государственных заказов, за наиболее высокие цены по этим заказам.

Результатом такого «госрегулирования» цен является огромный рост прибылей крупнейших монополий, которые захватывают себе большую часть военных контрактов. Причём резкий, в разы, рост прибыли наблюдается не только в военных корпорациях, но и в монополиях, выпускающих т. н. «обычные коммерческие товары» для армии (пайки, моющие средства, бельё, топливо, зубная паста, шоколад и т. д.). С другой стороны, между монополиями существует огромная разница в уровне прибыли. Например, фирма «Тексако», входящая в «старую» группу Рокфеллера, в 2025 г. увеличила прибыль в сравнении с 2022 г. в 3,62 раза — как раз благодаря государственным контрактам на авиационное топливо и флотский мазут. Корпорация «АТТ» увеличила свои прибыли в 1,89 раза. Корпорация «Алкоа» за то же время получила прибыль (до уплаты налогов), почти в 9 раз превысившую прибыль за период с 2019 по 2022 гг. Эту разницу в прибыли между отдельными поставщиками нельзя объяснить разным характером товаров, разницей в степени эксплуатации рабочих, качеством товаров, уровнем технической оснащённости предприятий или срочностью поставок. Причина заключается в том, что фирмы, подобные «Тексако», «Алкоа», «Дженерал электрик» и пр., сумели а) захватить себе больше наиболее выгодных контрактов и б) при их заключении смогли «отрегулировать» себе такие цены, которые и не снились их конкурентам.

Читать далее →

Кто кого «регулирует». Часть 1

Аналитика, , , , 471

Когда буржуазная пропаганда говорит о политике, у населения создаётся порочное мнение, что в хозяйстве, на рынке и на войне всё зависит либо от персональной воли путиных и трампов, либо определяется интересами тех или иных правительств. Например, «Трамп ударил по Ирану», «режим Зеленского на Украине», «Россия выиграла от закрытия Ормузского пролива», «Германия повысила цены на транзит газа» и т. д. На самом деле, нынешние военные удары, фашистские режимы, империалистические выигрыши и повышения цен есть проявления современного государственно-монополистического капитализма. В таких условиях не буржуазные политические деятели и государственные аппараты управляют экономикой, а наоборот, они подчинены и служат крупнейшим группам монополистического капитала — финансовой олигархии.

Однако Путин и его министры неустанно повторяют, что экономикой России управляет правительство, конечно, в интересах всего народа. Действительно, развитие государственно-монополистического капитализма, если скользить по поверхности явлений, выступает в виде государственного вмешательства в экономическую жизнь, в виде т. н. государственного регулирования хозяйства. При этом объектами такого регулирования являются выпуск продукции, строительство, цены, сырьё, зарплата, важнейшие продукты продовольствия, электричество и т. п. При этом в разных условиях буржуазное государство по-разному регулирует ту или иную отрасль хозяйства. В условиях войны оно поощряет выпуск товаров, прежде всего, военной продукции, в условиях экономического кризиса — наоборот, ограничивает выпуск товаров, поощряет уменьшение посевных площадей и прямое уничтожение «лишних» товаров. В условиях войны буржуазное государство регулирует цены, устанавливая в ряде случаев максимальные, предельные цены, а в условиях кризиса оно устанавливает предельные минимальные цены, выпускает всякие кодексы «честной конкуренции». В условиях войны запасы сырья правительство учитывает и распределяет централизованно, запасает его. А в условиях кризиса запасы сырья оно рассматривает как бедствие, дезорганизующее рынок, и потому эти запасы «регулируются» путём их уничтожения.

Для чего буржуазное государство вообще вмешивается в хозяйство? Основой государственного регулирования хозяйства при капитализме является подчинение государства и государственного хозяйства монополиям. Иначе говоря, правящая группа богатейших монополистов держит в своих руках такие мощные рычаги обогащения как государственный бюджет и государственная собственность. Тем самым эта группа оказывает решающее влияние на всю экономику страны. Государственное регулирование экономики в этом случае есть регулирование в интересах кучки крупнейших монополий. Эти интересы и определяют направление, пределы и характер влияния буржуазного государства на экономику. Это влияние производится в интересах наибольшего обогащения монополий, в ущерб трудящимся. В этом и состоит государственное управление народным хозяйством капиталистических стран.

Сегодня в США руководство всей хозяйственной жизнью страны идёт из одного центра, который представляет и реализует интересы пяти-шести наиболее могущественных групп финансового капитала. Эти 5–6 групп, примерно 20 000 человек, считая с семьями, возложили на 200 миллионов народа огромные жертвы для того, чтобы положить в карман миллиарды военной прибыли. В России хозяевами являются 2–2,5 тысячи богатейших монополистов, от лица и в интересах которых управляет страной и регулирует народное хозяйство правительство миллиардеров с Путиным во главе.

Что является целью и содержанием государственного регулирования народного хозяйства современной России, США, Китая и т. д.? Обеспечение монополистам максимальной прибыли при помощи государственного аппарата. Крупнейшие монополии превращают государственный аппарат в орудие своего обогащения. Для этого капиталистическое хозяйство иногда разрешает буржуазному государству определённым образом вмешиваться в экономику и регулировать хозяйство в известных границах. При этом государственное регулирование хозяйства идёт в пределах основного экономического закона современного капитализма и за эти пределы выйти не может.

Читать далее →

О событиях в Иране. Часть 2

Аналитика, , , , , , 595

← Часть 1

В Иране сохранилось обширное мелкое кустарно-ремесленное производство, сосредоточенное в изготовлении ковров, текстиля, кожевенно-обувных изделий, продуктов питания, посуды и т. п. Сохранилось и крупное животноводство, которым до сих пор заняты полукочевые племена. В 2022 г. в стране насчитывалось около 35 млн. овец, 16-17 млн. коз, около 3 млн. голов крупного рогатого скота. Примерно половина мясо-шерстного скота принадлежит крупным капиталистическим помещикам, в т. ч. ханам племён и муллам. По производству баранины и шерсти Иран обгонял Турцию и Пакистан.

Положение в стране сильно зависит от внешней торговли. На экспорт нефти и газа в 2024 г. приходилось 93% всей валютной выручки. При этом совокупная выручка от экспорта тканей, трикотажа, обуви, стиральных порошков, ковров, хлопка и сухофруктов с 2019 по 2024 гг. неуклонно снижалась, с 18% до 7%. Превышение импорта над экспортом в 2024 г. составило примерно 1,4 раза.

Всё это означало упадок иранской лёгкой промышленности и сельского хозяйства, что по цепочке привело к сокращению местного производства сырья и машин для сельского хозяйства, лёгкой, пищевой и химической промышленности. В то же время рос импорт машин, оборудования, удобрений и товаров широкого потребления из стран, которые ввозят иранскую нефть. Это Китай, Индия, Япония, через посредников — ФРГ, Франция, Италия и другие страны. У этих же стран Иран закупал вооружения.

Особенностью Ирана является то, что в 2010–2022 гг. он догнал по уровню промышленного производства и военной силе Турцию, обогнал Пакистан и Израиль, окончательно став средне-развитой агрессивной империалистической державой, которая в силу неравномерности развития капиталистических стран предъявила свои претензии на внешние рынки и сферы влияния.

Ещё одна особенность Ирана в том, что большая часть нынешних хозяев страны — монополистических капиталистов, является бывшими помещиками или выходцами из семей крупных землевладельцев, мулл и ханов — хозяев крупных выпасов и стад скота. Эти капиталисты не прошли стадии промышленного капитализма и свободной конкурентной борьбы, как, например, европейская и американская буржуазия, которая сама была организатором и участником производства. Иранская финансовая олигархия паразитическая вдвойне, так как ещё будучи помещиками, она давно поручила управление поместьями и экономиями наёмным управляющим, что плавно перешло и в управление предприятиями и монопольными объединениями, куда были перенесены из сельского хозяйства не только капиталы, но и многие пережитки феодального хозяйства и даже рабства. Миллионеры-помещики выросли в миллиардеров-монополистов, их ещё больше охватила «ханская» страсть к наживе и роскоши, к безделью, проеданию капиталов и валютных поступлений. Они стремятся, в целом, не к улучшению производства на базе роста потребления масс, но без конца усиливают эксплуатацию и гнёт трудящихся, а на внешней арене начинают борьбу за передел поделённого мира, за рынки, сырьё, господство в Передней Азии и над нефтью Персидского залива. Война на Ближнем Востоке за право грабежа нефтяных и газовых богатств, за дороги и нефтепроводы становится неизбежной.

Это означало, что положение иранского пролетариата и широких мелкобуржуазных масс в условиях иранского империализма становилось всё хуже с каждым годом. Это обостряло классовую борьбу рабочих, кустарей, мелких арендаторов против исламского государства и капиталистов. К 2025 г. перед миллионами рабочих и трудящихся Ирана встал вопрос: либо погибать под пятой исламского фашистского режима, либо свергнуть его и в революционной борьбе спасти себя и весь трудовой народ.

Читать далее →

О событиях в Иране. Часть 1

Аналитика, , , , , , 621

Нас просили дать мнение о событиях в Иране. Достоверных сведений об этих событиях мало. Важные события и обстоятельства ещё не ясны, так как освещаются буржуазными средствами массового обмана. Многое скрывается иранскими властями и мировой буржуазией в целом, так как в народном восстании обязательно есть прогрессивные демократические течения, крылья, группы и их деятельность. Их-то и стараются замазать фашистские правительства в т. н. «свободных» странах Запада, не говоря уже о России и Китае. А именно эти движущие силы антифашистского, антиимпериалистического движения, их революционная попытка и определяют главное в событиях в Иране.

Если взять совокупность сведений, что просачиваются в буржуазную прессу, отбросить мусор и перевести на нормальный язык, то картина получается примерно такая.

Коренная причина восстания в Иране — крайнее обострение конфликта между нынешними производительными силами страны, давно требующими простора для своего развития, и национально-империалистическими рамками их развития и капиталистическими формами присвоения. Империалистические рамки и капиталистическая форма душат, не дают развиваться производительным силам. Однако иранский империализм закономерно подходит к порогу своей гибели, раздираемый не только общими противоречиями капитализма, но и пережитками феодализма, пронизывающими хозяйство и политическую надстройку. В Иране конфликт между общественным характером производства и частно-капиталистической формой присвоения. Этот конфликт выразился в классовой борьбе трудящихся с правительством на улицах иранских городов.

Господствующим способом производства во всём народном хозяйстве Ирана является капитализм. Примерно с середины 60-х гг. XX в. в стране полным ходом шла концентрация и централизация капитала с образованием монополий в промышленности банковском деле. К середине 70-х гг. в стране имелся средне-развитый капитализм, близкий по характеру и силе к капитализму в Португалии или Испании. При этом рост монополий в Иране опережал рост капитализма в целом. К этому времени все командные высоты в экономике страны были сосредоточены в руках примерно 300 богатейших семейств, среди которых на первом месте стояла семья шаха Мохамеда Реза Пехлеви. Шахская семья олицетворяла собой государственно-монополистический капитализм в Иране, сосредоточив в своих руках почти 100% добычи, переработки и экспорта сырья, особенно нефти и газа (Иранская национальная нефтяная компания), национальный банк и кредит, контроль за вывозом и ввозом капитала, транспорт, связь, военную промышленность, внешнюю торговлю, закупки вооружений. Её положение напоминало нынешнее положение семьи Лукашенко в Белоруссии с той разницей, что шахская семья мало участвовала в акциях и прибылях частных монополий и предприятий, а семья Лукашенко, кроме государственной промышленности и центрального банка, по-акционерски грабит народ и в частных компаниях.

Читать далее →

Особенности «старого» фашизма. Часть 1

История, , , 536

1

Чем современный фашизм отличается от фашизма, который был в 20-е – 70-е гг. XX века? В последних событиях в Венесуэле и особенно в Иране, а также в ситуации вокруг Гренландии, пока неясно, какие формы и методы фашистской диктатуры империализм применит там, что́ он вытащит на свет из «классики» гитлеровского фашизма, сможет ли демократическая часть национального движения объединить трудящиеся массы и взять верх над диктатурой монополий или хотя бы навязать этой диктатуре серьёзный бой. Чтобы лучше разобраться в этой обстановке, полезно знать особенности «старого» фашизма.

К «старому» фашизму относят попытки буржуазии избежать революции в своих странах в условиях, когда очередной передел мира империалистами только закончился, наметились признаки общего кризиса капитализма и усилились попытки буржуазии переложить на трудящихся всю тяжесть кризиса и последствий войны. Фашизм выступил как реакция на Октябрьскую революцию и большевизм, а также как наиболее удобная для монополий форма подготовки к новой войне за передел мира. Прежде всего, имеют в виду фашизм гитлеровского типа в Германии 1933–1945 гг., как наиболее известный широкой публике и основной вид «старого» европейского фашизма, на который равнялись и равняются буржуазные правительства. Само собой, к старому фашизму надо отнести и другие фашистские режимы, возникшие в Европе до привода к власти нацистов в Германии. Это т. н. «пилсудчина» в Польше, фашистский режим Цанкова в Болгарии, фашистские режимы в Венгрии, Румынии и Финляндии и, конечно, режим Муссолини в Италии. Поражение республики в Испании привело к установлению в стране фашистских порядков, воплощением которых была буржуазно-помещичья диктатура Ф. Франко. В условиях острого послевоенного кризиса в Португалии терпят крах буржуазно-республиканские партии, и в феврале 1927 г. генеральское правительство Кармона устанавливает в стране военно-фашистскую диктатуру.

После войны фашистские режимы гитлеровского типа сохраняются в некоторых странах, но претерпевают внешние изменения. В Португалии усиливается фашистская диктатура во главе с Салазаром, в Испании сохраняется диктаторский режим Франко. В 40–60 гг. XX века крупная буржуазия ряда стран Латинской Америки отказывается от «боливарианской» демократии и устанавливает в своих странах фашистские режимы, беря за образец гитлеровскую Германию (Аргентина, Перу, Парагвай). Наконец, фашизм, очень близкий по формам к гитлеризму, устанавливается после войны в Югославии (фашистский режим Тито–Ранковича–Карделя), в 1968 г. в Греции (диктатура т. н. «чёрных полковников») и в 1973 г. в Чили, где возглавляется генеральской хунтой, фюрером которой монополии назначили командующего сухопутными войсками А. Пиночета.

Существо всех этих фашистских режимов одно: монополисты, напуганные ростом рабочего и демократического движения, стремясь любой ценой сохранить капиталистические порядки, своё господство над обществом, условия получения максимальной прибыли, поощряемые международной реакцией, отбрасывают одну форму своей диктатуры, буржуазную демократию, вернее, то, что от неё осталось, ибо при монополизме уже нет и не может быть буржуазной демократии как таковой, и переходят к открытой террористической диктатуре — фашизму. После войны в Португалии, Испании, Греции, Аргентине, Югославии, Чили действуют военно-полевые суды, власти расстреливают рабочие забастовки и демонстрации, работают «классические» концлагеря — копии пилсудчиковской «Берёзы Картузской» и гитлеровского Дахау, куда загнаны десятки тысяч трудящихся, где пытают и вешают коммунистов, передовых рабочих, демократических и профсоюзных деятелей. В странах зверствуют фашистские охранки, чьи формы и методы буквально списаны с гестапо. Ликвидированы элементарные демократические свободы, но при этом буржуазия сохраняет видимость парламента и демократии, а югославские фашисты даже объявляют свой гестаповский режим «настоящим социализмом». Рабочие загнаны на военно-казарменное положение, зарплаты замораживаются, цены растут, забастовки объявлены национальной изменой. Мелкое и среднее крестьянство массово разоряется на «ножницах цен», налогах и податях, обезземеливается и вынуждено идти в батраки к помещикам и кулакам. Зато прибыли монополий растут, как на дрожжах.

Читать далее →

К годовщине Великого Октября. О характере русских монополий

Дата, История, , , , , , 476

В 1875 г. в России был основан первый синдикат — «Соглашение страховых обществ» с правлением в Петербурге. До этого страховые общества, вошедшие в синдикат, действовали самостоятельно и конкурировали друг с другом. Но к концу 70-х гг. конкуренция привела к резкому падению прибылей, что было выгодно тем, кто страховался, и очень невыгодно капиталистам-страховщикам. Совместная разработка страхового рынка оказалась выгоднее, страховые ставки были немедленно взвинчены до предела, и капиталисты увидели, что надо отказаться от конкуренции и перейти к монополии — к захвату всего страхового дела во всей России одним объединением — синдикатом.

В 1886 г. в Петербурге был организован синдикат гвоздей и проволоки, куда вошли шесть фирм. Синдикат ставил задачей установить общие для всех фирм цены, устранить их конкуренцию, захватить весь рынок металлоизделий и монополизировать его. С этого момента объединение капиталистов в различных областях русской промышленности и торговли пошло быстрыми шагами.

В 1887 г. возникает синдикат сахарозаводчиков, охвативший к 1892 г. 203 завода из 224, т. е. 91% производства сахара в стране. В 1892 г. объединяются нефтепромышленники, а в 1895 г. идут тайные переговоры между хозяевами некоторых угольных и металлургических предприятий.

Но самая энергичная работа по объединению капиталистов в горном деле и металлургии начинается с 1901 г., после серьёзного промышленного кризиса и четырёх подряд неурожайных годов, 1897–1900. Последовательно возникают «Продамета» — «Первое акционерное общество для продажи изделий русских металлургических заводов», затем, в 1903 г., синдикат машиностроительных заводов в Харькове — для регулирования производства и установления одинаковых цен для его участников. Далее — «Общество для продажи чугунных труб и устройства водопроводов и канализаций», объединившее все предприятия, изготовлявшие трубы и находившиеся под управлением международного синдиката трубопрокатных заводов в Берлине; синдикат по производству кованых и прокатных вил, в который вошли русские, германские и австрийские заводы; синдикат по продаже железных балок; гвоздильно-проволочный синдикат в Привислинском крае и т. д.

Читать далее →