Архив метки: эксплуатация

Ещё шаг к концлагерю

Как известно, 8-часовой рабочий день не был дарован буржуазией пролетариату, а был завоёван им в XIX–XX вв. в долгой и тяжёлой борьбе с капиталистами и правительствами. Это стоило нескольким поколениям рабочих больших жертв. Сегодня буржуазия стремится увеличить рабочий день до 9–10 часов и далее не только фактически, как это уже делается на многих предприятиях и учреждениях, но и юридически, в законе. Это требуется капиталистам для того, чтобы выбить у трудящихся даже формальное основание «законно» протестовать против усиления эксплуатации, против дальнейшего увеличения неоплаченного труда.

Так, «Парламентская газета», №3 за 30.01–05.02.2026 г., в статье «Россиянам предложили трудиться сверхурочно вдвое дольше» пишет, что Госдума поддержала поправки в Трудовой кодекс, по которым лимит сверхурочной работы могут увеличить вдвое, со 120 до 240 часов в год. Эти поправки фашисты объясняют необходимостью «снизить дефицит кадров и увеличить доходы работников». Пока что по закону рабочее время в неделю не должно превышать 40 часов. Всё что свыше этого есть переработка, сверхурочная работа. Её не должно быть больше 120 часов в год.

Чтобы выжимать из рабочих максимальную прибыль, у буржуазии есть два основных способа: удлинять прибавочное рабочее время и увеличивать интенсивность труда. При любой возможности буржуазия объединяет эти два пути эксплуатации рабочих, что приводит к хищническому употреблению рабочей силы. Но если такая комбинация невозможна, то применяется какой-то один из этих способов: то ли сверхурочные работы, то ли изматывающая потогонная система при 8-часовом рабочем дне.

Смысл увеличения рабочего дня до 10–12 часов в том, чтобы капиталист получил увеличенный прибавочный продукт (прибавочную стоимость), не увеличивая зарплату работников. Капиталист вынуждает рабочих расходовать свою рабочую силу в процессе труда. При этом он оплачивает стоимость рабочей силы, т. е. стоимость необходимого продукта. Капиталист получает при этом стоимость всего продукта, произведённого трудом рабочих. Что выигрывает капиталист? Стоимость прибавочного продукта, или прибавочную стоимость. В этом и состоит вся суть капиталистической эксплуатации: капиталист, покупая рабочую силу и оплачивая её стоимость (стоимость необходимого продукта), присваивает без оплаты всю прибавочную стоимость, т. е. стоимость прибавочного продукта, созданного трудом. Но чаще всего капиталисты оплачивают рабочим не всю стоимость их рабочей силы, а только часть её, всегда стремясь при этом ещё уменьшить зарплату — вплоть до физиологического минимума.

Как это выглядит практически? В 2025 г. дневная стоимость рабочей силы сварщика с Уралвагонзавода была примерно 6 000 руб. В течение 8-часового рабочего дня он употребил на 1 000 руб. специальных электродов и износил сварочный аппарат и другие орудия производства на 500 руб. При этом он сварил деталей на 32 000 руб. Вычтя отсюда стоимость средств производства и амортизацию, получим, что сварщик за день создал новой стоимости на 32 000 – 1 500 = 30 500 руб.

Читать далее

«Газпром» и валенки

Классовая борьба.cdrRadux malorum est cupiditas
(Жадность есть источник всего зла)

Прочитав статью «Борьба рабочих против капитала на оборонных предприятиях» не могу не поделиться историей одного товарища, также попавшего в среду «рабочей аристократии», а именно в одно из дочерних обществ ПАО «Газпром». Рассказать там много есть о чем, но в данной статье будет рассмотрен на первый взгляд банальный вопрос — валенки.

Как известно из рекламы, Газпром является «национальным достоянием». У потребителя эта навязываемая буржуазными СМИ иллюзия развеивается, как только он получает очередной счет за газ.

Читать далее

Эксплуатация

ЭКСПЛУАТАЦИЯ — в широком общем смысле слова означает систематическое использование человеком производительных сил. В этом смыс­ле говорят об эксплуатации железных дорог, заводов и т. д.

В применении к обществу эксплуатация  понимается как присвоение прибавочного труда непосредст­венных производителей классом собственников средств производства. Эксплуатация имеет место толь­ко в классовом обществе, где один обществен­ный класс, монополизировавший средства про­изводства, заставляет работать на себя дру­гой класс — непосредственных производителей. «Всюду, где часть общества обладает моно­полией на средства производства, рабочий, сво­бодный или несвободный, должен присоединять к рабочему времени, необходимому для со­держания его самого, излишнее рабочее время, необходимое для того, чтобы произвести сред­ства существования для собственника средств производства, причем безразлично, будет ли этот собственник афинский ….[ари­стократ], этрусский теократ…, civis romanus [римский гражданин], норманский барон, американский рабовладелец, валашский боя­рин, современный лэндлорд… или капиталист» (Маркс, Капитал, т. 1, 8 изд., стр. 165).

Читать далее

«Добровольные» переработки

Здравствуйте, товарищи! По вашему совету я начал собирать марксистскую библиотеку. Расспрашиваю всех своих знакомых, особенно пожилых, не сохранилась у них какая-либо марксистская литература. Дело движется, но с трудом. Большинство отвечали так: «Если бы ты раньше спросил! Я уже все на помойку отнес». И перечисляли, что отнесли на помойку – полные собрания сочинений Ленина, Сталина, Маркса, Герцена. Я просто зубами скрипел.

Читать далее

Возможен ли при капитализме свободный труд?

Detskij-trud.-BRW-MagazineСреди наемных работников в России довольно широко распространено мнение, что они якобы полностью свободны в своих действиях, что их никто не угнетает и не эксплуатирует, что они сами принимают решение — трудиться им или нет, идти работать к тому или иному работодателю или не идти, и что если уж они решили пойти куда-то работать по найму — значит предлагаемая заработная плата их вполне устраивает.

Знакомо, верно? Это старая песня, которую мы опять-таки помним со времен перестройки. Именно так защитники рыночного пути развития страны нам доказывали преимущества капиталистической системы, добавляя, разумеется, свое коронное о «полной личной свободе человека в буржуазном обществе», которой якобы были лишены советские трудящиеся в СССР. Ведь в Советском Союзе паразитировать, жить за счет других действительно не разрешалось, и существовало даже уголовное наказание за тунеядство, в соответствии с которым хронических бездельников наказывали. А тут, мол, при капитализме, полный рай: хочешь — работай, не хочешь — не работай. Никто над тобой с палкой не стоит.

Так ли это на самом деле? Читать далее