Архив метки: интернационализм

Статья Ленина «О национальной гордости великороссов»

От редакции. 12 декабря 1914 года в газете «Социал-Демократ», №35, вышла статья Ленина «О национальной гордости великороссов» [1]. Шла в самом разгаре первая мировая война, которую «защитники отечества» в России, Германии, Франции и других странах называли войной за национальные интересы своих народов. А действительная сущность той войны была не национальная, а империалистская, — война между двумя группами угнетателей, между двумя разбойниками из-за того, как поделить добычу, кому грабить Турцию и колонии. Русские армии вторглись в Восточную Пруссию, где в августе немцами была разгромлена армия Самсонова. Вторая русская армия под командованием Ренненкампфа отступила в Россию, потеряв 110 000 солдат. Выявилась экономическая и военная отсталость царизма. Военная бездарность царских генералов, воровство, предательство и недостаток вооружений «компенсировались» тем, что русских солдат тысячами гнали на заведомый убой. В тылу кучка капиталистов и дельцов быстро наживала миллионы на спекуляциях хлебом, имуществом, на военных поставках. В Россию широкой рекой потекли «похоронки». По выражению кадета Милюкова, «патриотический подъём сменился патриотической тревогой».

Единственную действительную национальную политику вела партия большевиков, выдвинув лозунг поражения своего правительства в войне и свержения его путём революции. Лозунг поражения царского правительства означал не только выполнение социалистами своего интернационального долга. Борьба большевиков против империалистской войны, за свои лозунги была борьбой за спасение родины, за сохранение её независимости, обеспечить которую могла только победа рабочих и крестьян над царизмом и империализмом. Тогда против ленинского лозунга поражения правительства выступили все — от царской охранки до социал-шовинистов и центристов. Большевиков обвиняли в предательстве интересов России. Ленин отвечал т. н. социалистам, что как раз наоборот, оправдывать участие в империалистской войне, выступать против поражения своего правительства — это и есть верх предательства не только социализма, но и национальных интересов своего народа. Царское правительство, черносотенцы, кадеты (буржуазия) и меньшевики объявили, что большевики — это германская партия шпионов, подрывающая Россию изнутри, что большевикам чужды национальные интересы русского народа. Ленин отвечает на эти обвинения статьёй «О национальной гордости великороссов».

Читать далее

К национальному вопросу

Для дела воспитания молодых товарищей очень полезно повторять т. н. «известные истины». Одной из такого рода вещей является национальный вопрос и положение национальностей в царской России к концу первой мировой войны.

Царская Россия была названа Лениным «тюрьмою народов». Это со всей полнотой и ясностью показывало жизнь многочисленных национальностей «державы Российской». При самодержавии, при власти помещиков и капиталистов в тяжких условиях находились все трудящиеся страны. Но особенно невыносимым было положение трудящихся нерусских национальностей, или, как их тогда презрительно называли, «инородцев». Экономическая эксплуатация нерусских народов усугублялась жестоким национальным угнетением. Даже те жалкие права, которыми пользовались трудящиеся-русские, без конца урезались для угнетённых национальностей. Хищная экономическая эксплуатация, политическое бесправие, административный произвол и культурный гнёт — вот что несло самодержавие порабощённым народностям.

Известно, что политика русских царей носила яркий завоевательный характер. Кратко напомним её суть. В 16–17 вв. русский царизм ведёт широкие военные походы на Восток. Требовалось удовлетворить интересы крупнейших помещиков — бояр и дворян в новых землях и новых крепостных рабах, интересы русского купечества в товарах, рынках сбыта, удобных торговых путях. Царизм захватывает земли Среднего и Нижнего Поволжья, покоряет Сибирь, выходит на берега Тихого океана. Царские войска вторгаются в степи Левобережной Украины.

Экономические интересы русского дворянства, торгового и зарождающегося промышленного капитала ещё сильнее проявляются в военных планах Петра I. Пётр стремится захватить берега Балтийского, Чёрного и Каспийского морей, чтобы обеспечить помещикам новые хорошие земли, порты и выход на морскую торговлю с другими странами. В это время Россия захватывает районы нынешней Эстонии, часть Латвии и Финляндии, кавказское побережье Каспия. При Екатерине II Россия присоединяет к себе северное побережье Чёрного моря, Крым, Правобережную Украину, Белоруссию, Литву и Курляндию. Царь Александр I отнимает у шведов Финляндию, у турок — Бессарабию. После войны с Наполеоном Россия получает часть Польши с Варшавой, закрепляется в Грузии и начинает многолетнюю войну за порабощение горских народов Кавказа. Война за покорение Кавказа продолжается всё царствование Николая I и заканчивается при Александре II. При нём русский царизм отнимает у Китая Приамурский и Уссурийский края, захватывает огромные районы Средней Азии. Последний царь Николай II продолжает политику дедов и пытается захватить и присоединить к России Манчжурию и Корею, а затем вступает в первую мировую войну, преследуя захват Константинополя и Проливов, Турецкой Армении, Северной Персии и Галиции. В своей переписке царская бюрократия уже называла Манчжурию «Желтороссией».

Читать далее

Об объединении советских республик

К 100-летию образования СССР.

26 декабря 1922 г. в Москве начался X Всероссийский съезд Советов. За несколько дней до этого ВЦИК получил ряд постановлений от съездов Советов закавказских республик, Украины и Белоруссии о желательности и необходимости объединения всех этих республик в одно союзное государство. ВЦИК высказался за своевременность такого объединения. В этой связи в порядок дня X съезда Советов был поставлен вопрос об объединении республик.

Однако кампания по объединению советских социалистических республик началась ещё в конце лета 1922 г. Инициативу взяли на себя Азербайджанская, Армянская и Грузинская республики, затем к ним присоединились Украина и Белоруссия. В чём состоял смысл кампании? В том, что старые договорные отношения республик — отношения конвенции между РСФСР и другими советскими республиками — исчерпали себя, оказались недостаточными. Смысл был в том, чтобы от прежних договорных отношений перейти к отношениям более тесного объединения, когда требуется создание единого союзного государства с союзными органами исполнительного и законодательного характера, с ЦИК и Совнаркомом Союза. То, что раньше между республиками решалось эпизодически, от случая к случаю, в ходе кампании за Союз предлагалось оформить как нечто общее и постоянное.

Каковы были причины, что толкали республики на путь объединения? Какие сложились обстоятельства, определившие необходимость объединения советских республик в одно союзное государство? Существовали три группы таких обстоятельств. Первая группа обстоятельств — это факты внутреннего хозяйственного развития РСФСР и остальных республик. Во-первых, это скудость хозяйственных ресурсов, которые остались в распоряжении республик в результате семилетней войны. Эта скудость заставляла объединить все средства для более рационального их использования и развития в республиках главных отраслей хозяйства, что составляли экономическую основу Советской власти во всех республиках.

Читать далее

Лекция № 36. «Национальный вопрос в марксизме»

Ленин(Подготовлено в рамках курса «Основы марксизма-ленинизма»)

Список литературы по теме.

Национальный вопрос — один из важнейших и сложнейших вопросов марксизма-ленинизма, от правильного решения которого прямо зависит успех борьбы рабочего класса за свое освобождение. Этой теме классики марксизма, особенно В.И.Ленин и И.В.Сталин, уделяли большое внимание.

В марксизме наилучшим, наиболее подробным и доступным способом национальный вопрос разъяснен в работах И.В.Сталина. Того, кто хочет разобраться в этой важной на сегодня для нашей страны и может быть всех республик бывшего СССР теме, можно отослать к работам И.В.Сталина «Как понимает с-д национальный вопрос», «На пути к национализму», «Марксизм и национальный вопрос», «Национальный вопрос и ленинизм.»  У В.И.Ленина по национальному вопросу можно почитать в работах «О манифесте «Союза армянских социал-демократов»»,  «Национальный вопрос в нашей программе», «Рабочий класс и национальный вопрос», «Критические заметки по национальному вопросу»,  «Под чужим флагом», «О праве наций на самоопределение», «Итоги дискуссии о самоопределении», «О брошюре Юниуса» и др. Читать далее

Коммунизм и национальный вопрос

Поводом для написания настоящей статьи по этой достаточного важной по сегодняшнему дню теме стала статья в газете «Суть времени» с названием «Аналитическое отступление: коммунистическое и национальное»[1], в которой автор ее Юрий Бялый рассуждает о том, как в коммунизме трактуется национальный вопрос.

Читать далее