Об объединении советских республик

К 100-летию образования СССР.

26 декабря 1922 г. в Москве начался X Всероссийский съезд Советов. За несколько дней до этого ВЦИК получил ряд постановлений от съездов Советов закавказских республик, Украины и Белоруссии о желательности и необходимости объединения всех этих республик в одно союзное государство. ВЦИК высказался за своевременность такого объединения. В этой связи в порядок дня X съезда Советов был поставлен вопрос об объединении республик.

Однако кампания по объединению советских социалистических республик началась ещё в конце лета 1922 г. Инициативу взяли на себя Азербайджанская, Армянская и Грузинская республики, затем к ним присоединились Украина и Белоруссия. В чём состоял смысл кампании? В том, что старые договорные отношения республик — отношения конвенции между РСФСР и другими советскими республиками — исчерпали себя, оказались недостаточными. Смысл был в том, чтобы от прежних договорных отношений перейти к отношениям более тесного объединения, когда требуется создание единого союзного государства с союзными органами исполнительного и законодательного характера, с ЦИК и Совнаркомом Союза. То, что раньше между республиками решалось эпизодически, от случая к случаю, в ходе кампании за Союз предлагалось оформить как нечто общее и постоянное.

Каковы были причины, что толкали республики на путь объединения? Какие сложились обстоятельства, определившие необходимость объединения советских республик в одно союзное государство? Существовали три группы таких обстоятельств. Первая группа обстоятельств — это факты внутреннего хозяйственного развития РСФСР и остальных республик. Во-первых, это скудость хозяйственных ресурсов, которые остались в распоряжении республик в результате семилетней войны. Эта скудость заставляла объединить все средства для более рационального их использования и развития в республиках главных отраслей хозяйства, что составляли экономическую основу Советской власти во всех республиках.

Во-вторых, к объединению подталкивало сложившееся исторически хозяйственное разделение труда между различными районами и республиками. Северные районы снабжали юг и восток мануфактурой; юг и восток снабжали север хлопком, топливом, продуктами и т. д. Это разделение труда между областями и районами делало невозможным полное развитие этих районов и областей при раздельном существовании республик. Оно обязывало республики сплотиться в единое хозяйственное целое.

В-третьих, было единство основных средств сообщения по всей федерации, оно составляло нервную систему и фундамент всякого возможного объединения. Было ясно, что нельзя допустить раздельного существования средств сообщения в распоряжении и в рамках интересов отдельных республик, поскольку это превратило бы основной нерв хозяйственной жизни — транспорт — в груду отдельных частиц, используемых не по плану. Это обстоятельство также располагало к объединению в одно государство.

В-четвёртых, сказывалась скудость финансовых средств. На шестом году существования Советской власти финансовое положение всё ещё имело гораздо меньше возможностей развития в большом масштабе, чем при том же царском режиме. У старого режима была, например, водка, которая давала 500 миллионов рублей в год от спаивания трудящихся. Понятно, что у Советской власти этого быть не могло. У царского правительства были заграничные кредиты по 200-300 миллионов в год, чего у Советской власти быть не могло. При таких скудных возможностях финансовое развитие было невозможно без сплочения сил, без сложения финансовых сил отдельных республик в одно целое. Решить основные и очередные задачи финансового хозяйства республик без объединения всего этого хозяйства было немыслимо.

Такова была первая группа обстоятельств, толкавших республики на путь объединения.

Вторая группа обстоятельств, определивших объединение республик, — это факты внешнего положения Советской власти: военное положение советских республик, отношения с заграничным капиталом через Внешторг, дипломатические отношения с буржуазными государствами. Положение было такое, что, несмотря на счастливый выход республик из состояния гражданской войны, опасность нападения извне была далеко не исключена. Эта опасность требовала, чтобы военный фронт советских республик был абсолютно единым, чтобы армия Советской власти была абсолютно единой, особенно в условиях, когда шло материальное сокращение Красной Армии и вооружений. Когда состав войск был сокращён до 600 000, стало особенно необходимо иметь единый неразрывный военный фронт а) способный обеспечить внешнюю безопасность всех республик, б) не висящий неподъёмной ношей на их народном хозяйстве.

Кроме военной опасности со стороны империализма, имелась опасность экономического изолирования Советской федерации. Хотя к концу 1922 г. экономический бойкот РСФСР и не удался, но и большого наплыва капитала на нужды её хозяйства не наблюдалось. Оставалась опасность экономического изолирования Украины, Закавказья и остальных советских республик. Это была новая форма буржуазной интервенции, не менее опасная, чем интервенция военная. Эта угроза могла быть устранена лишь созданием единого экономического фронта всех советских республик перед лицом капиталистического окружения.

Наконец, оставалось сложным дипломатическое положение советских республик. Накануне открытия Лозаннской конференции государства Антанты старались всячески изолировать РСФСР. Дипломатически им это не удалось. Международный бойкот против Советской власти был прорван. Антанта была вынуждена считаться с советской федерацией и отступить. Однако не было ни одного основания считать, что такие факты и попытки бойкота и изоляции не повторятся. Отсюда вытекала необходимость объединённого фронта советских республик по дипломатической линии.

Такова была вторая группа обстоятельств, толкавших советские социалистические республики на путь объединения.

Ясно, что обе группы обстоятельств действовали вместе и имели силу на момент образования СССР. Хозяйственные и военно-дипломатические нужды Советской власти в области внешней политики существовали с конца 1917 г. Но эти обстоятельства приобрели исключительную силу только после окончания гражданской войны, когда советские республики впервые получили возможность приступить к хозяйственному строительству, впервые увидели всю скудость своих хозяйственных средств и всю необходимость объединения как по внутренней хозяйственной линии, так и по линии внешней. Вот почему на шестом году существования Советской власти на очередь дня встал вопрос об объединении независимых советских социалистических республик.

В чём заключалась третья группа фактов, требовавших объединения и связанных с характером Советской власти, с её классовой природой? В том, что Советская власть была построена так, что она, интернациональная по своей внутренней сущности, всячески культивировала в трудовых массах идею объединения, сама толкала их на путь объединения. Капитал, частная собственность и эксплуатация разделяют людей, разбивая их на враждебные друг другу лагери, примером чего могут служить любые буржуазные государства, будь они мононациональные или многонациональные. В таких государствах существуют непримиримые внутренние национальные противоречия, разъедающие саму основу этих государств. Даже если в таких государствах царила буржуазная демократия, всё равно, сама база этих государств, основанных на частной собственности, располагала к взаимной национальной грызне, конфликтам и борьбе. В мире Советской власти, где власть была построена не капитале, а на труде, где власть была построена не на частной собственности, а на собственности коллективной, где власть была построена не на эксплуатации человека человеком, а на борьбе с этой эксплуатацией, — там, наоборот, сама природа власти располагала к тому, чтобы трудящиеся массы естественно стремились к объединению в одну социалистическую семью.

После первой мировой войны на Западе, в мире буржуазной демократии, шёл постепенный упадок и разложение многонациональных государств на составные части (вроде Великобритании, которая не могла уладить свои дела с Индией, Египтом, Ирландией; вроде Польши, которая не могла наладить отношения со своими белорусами и украинцами). В советской федерации, где объединились около 30 национальностей, наоборот, шёл процесс укрепления государственных связей между независимыми республиками. Этот процесс вёл ко всё более тесному сближению независимых национальностей в одно независимое государство. Налицо были два типа государственного объединения, из которых первый тип, капиталистический, вёл к развалу государства, а второй тип, советский, наоборот, вёл к постепенному, но прочному сближению ранее независимых национальностей в одно независимое государство.

Такова была третья группа фактов, толкавших отдельные республики на путь объединения.

Какой виделась форма объединения республик? Объединялись четыре республики: РСФСР, как готовое и целостное федеральное образование, Закавказская республика, тоже как целостное федеральное образование, Украина и Белоруссия. Две независимые советские республики, Хорезм и Бухара, были ещё не социалистическими, а народными советскими республиками. Поэтому они на время оставались вне рамок объединения. По мере развития этих республик к социализму они вошли в состав союзного государства.

Тогда кое-кто считал, что целесообразнее было бы войти в Союз Республик не РСФСР как целому федеральному образованию, а отдельным республикам, входившим в состав РСФСР. Но для этого надо было предварительно разложить РСФСР на составные части. Но этот путь был опасным, не рациональным и исключался самим ходом кампании за Союз. Во-первых, он привёл бы к тому, что, наряду с процессом объединения республик, имелся бы процесс разъединения уже существовавших федеральных образований, который опрокидывал бы вверх дном начавшийся революционный процесс объединения советских республик. Во-вторых, если бы большевики пошли по неправильному пути разделения РСФСР, они пришли бы к положению, когда пришлось бы, кроме восьми автономных республик, выделить в РСФСР специальный русский ВЦИК и русский Совнарком. А это привело бы к огромной организационной перетряске, ненужной и вредной в условиях тяжёлой внутренней и внешней обстановки. Поэтому ЦК партии и ВЦИК предлагали съезду, чтобы субъектами, объединяющимися в Союз, были четыре республики: РСФСР, Закавказская федерация, Украина и Белоруссия.

Какие основы закладывались в союзный договор? 1. Комиссариаты внешней торговли, военно-морской, иностранных дел, путей сообщения, почты и телеграфа — должны быть только общесоюзными. 2. Наркоматы финансов, хозяйства, продовольствия, труда и инспекции остаются в составе республик, но с тем условием, что они должны действовать по директивам соответствующих союзных наркоматов. Это было необходимо для того, чтобы силы трудящихся масс республик по линии продовольствия, народного хозяйства, финансов и труда объединились бы под руководством союзного центра. Иначе было не выжить. 3. Остальные комиссариаты: внутренних дел, юстиции, просвещения, земледелия и пр., имевшие прямое отношение к быту и обычаям народов, особым формам землеустройства и судоустройства, к языку и культуре народов, входящих в состав республик, — должны были оставаться как самостоятельные, под руководством ЦИК и Совнаркомов договаривающихся республик. Это было необходимо как важное условие свободного национального развития народов, входящих в состав советских республик.

На этих основаниях была выработана Декларация об образовании Союза Советских Социалистических Республик. В чём её суть? Советская власть подчёркивала, что со времени образования советских республик мир раскололся на два лагеря: лагерь капитализма и лагерь социализма. В лагере капитализма процветала национальная вражда и неравенство, колониальное рабство и шовинизм, национальное угнетение и погромы, империалистические зверства и войны. Это положение буржуазного мира сохранилось и усилилось сегодня, через 100 лет.

В лагере социализма было взаимное доверие и мир, национальная свобода и равенство, мирное сожительство и братское сотрудничество народов.

Попытки капиталистического мира на протяжении десятков лет решить вопрос о национальностях путём совмещения свободного развития народов с системой эксплуатации человека человеком оказались бесплодными. Наоборот, клубок национальных противоречий всё больше запутывался, угрожая самому существованию капитализма. Буржуазия оказалась бессильной наладить сотрудничество народов. Наоборот, для своего господства и обогащения она заинтересована во взаимной вражде народов.

Только в лагере Советов, только в условиях диктатуры пролетариата, сплотившей вокруг себя большинство населения, оказалось возможным уничтожить в корне национальный гнёт, создать обстановку взаимного доверия и заложить основы братского сотрудничества народов. Только благодаря этим обстоятельствам советским республикам удалось отбить нападение империалистов всего мира, внутренних и внешних. Только благодаря этим обстоятельствам республикам удалось успешно ликвидировать гражданскую войну, обеспечить своё существование и приступить к мирному хозяйственному строительству.

Итак, подытожим для краткости. От царя и империалистов, от войны Советской власти остались разорённые поля, остановленные заводы, разрушенные производительные силы и истощённые хозяйственные ресурсы. Эти ресурсы делали недостаточными отдельные усилия отдельных республик по хозяйственному строительству. Восстановление народного хозяйства оказалось невозможным при раздельном существовании республик.

С другой стороны, неустойчивость международного положения и опасность новых нападений делали неизбежным создание единого фронта советских республик перед лицом капиталистического окружения. Наконец, само строение Советской власти, интернациональной по своей природе, толкало трудящиеся массы советских республик на путь объединения в одну социалистическую семью. Все эти обстоятельства повелительно требовали объединения советских республик в одно союзное государство, способное обеспечить и внешнюю безопасность, и внутреннее хозяйственное преуспеяние, и свободу национального развития народов.

В 1922 г. народы советских республик на своих съездах Советов приняли единодушное решение насчёт образования «Союза Советских Социалистических Республик». Это единодушие было доказательством того, что Союз являлся добровольным объединением равноправных народов, доказательством, что за каждой республикой было обеспечено право свободного выхода из Союза, что доступ в Союз был открыт всем социалистическим советским республикам, как существовавшим, так и имеющим возникнуть в будущем. Новое союзное государство было венцом основ мирного сожительства и братского сотрудничества народов, заложенных ещё в октябре 1917 г. Союзное государство должно было служить верным оплотом против мирового капитализма и новым шагом по пути объединения трудящихся всех стран в Мировую Социалистическую Советскую Республику.

На основании этой декларации делегаты съезда Советов постановили подписать договор об образовании СССР. Такой договор был подписан.

30 декабря 1922 г. в Москве состоялся I съезд Советов нового союзного государства — СССР. Этот день стал переломным в истории Советской власти. Он положил веху между старым, уже пройденным периодом, когда советские республики хотя и действовали вместе, но шли врозь, поскольку были заняты, прежде всего, вопросом своего существования, — и новым, открывшимся периодом, когда отдельному существованию советских республик был положен конец. Республики объединялись в единое союзное государство для успешной борьбы с хозяйственной разрухой, когда Советская власть думала уже не только о существовании, но и о том, чтобы развиться в серьёзную международную силу, которая может воздействовать на международную обстановку так, чтобы изменить её в интересах трудящихся.

Чем была Советская власть в 1917 году? Нельзя сказать, что она была маленькой, едва заметной величиной, которая якобы вызывала насмешки среди всех её врагов и сожаление у многих её друзей. Однако и безусловной силы, вызывающей панический трепет врагов, она в тот момент ещё не представляла. Был период военной разрухи, когда Советская власть опиралась не только на собственные силы и поддержку мирового пролетариата, но и в весомой мере на бессилие своих противников, когда враги Советской власти, разбитые на две коалиции, австро-германскую и англо-французскую, были заняты войной между собой и не имели возможности немедленно обратить оружие против Советской власти. В тот период военной разрухи шла борьба с Колчаком и Деникиным, в ходе которой Советская власть создала Красную Армию и вышла из периода военной разрухи с успехом.

В дальнейшем открылся второй период в истории Советской власти, период борьбы с хозяйственной разрухой. К концу 1922 г. этот период был далеко не исчерпан, однако он дал свои результаты. Советская власть вела успешную борьбу с голодом, наблюдался подъём сельского хозяйства, оживление лёгкой промышленности. Выделились кадры командного состава промышленности, которые составили надежду Советской власти на скорую победу над разрухой. Однако всего этого оказалось недостаточно для восстановления и хозяйственного строительства. Чтобы разбить и ликвидировать разруху, необходимо было сложить силы всех советских республик, все финансовые и экономические возможности республик бросить на дело восстановления основных отраслей промышленности. Отсюда — необходимость объединения республик в одно союзное государство. День 30 декабря 1922 г. являлся днём объединения советских республик в одно государство для сложения сил на дело восстановления народного хозяйства.

Период борьбы с военной разрухой дал Красную Армию — одну из основ существования Советской власти. Следующий период — период борьбы с хозяйственной разрухой — давал новые рамки для государственного существования Советской власти — Союз СССР, создание которого резко двинуло вперёд дело восстановления советского хозяйства.

Чем стала Советская власть с созданием СССР? Великой трудовой державой, которая вызывала среди врагов уже не насмешки, а скрежет зубов. Таковы были итоги развития Советской власти за 5 лет.

День образования Советского Союза был не только днём подведения итогов за 5 лет. Он стал днём торжества новой России над старой, над Россией — жандармом Европы, над Россией — палачом Азии. Это был день торжества новой России, которая разбила цепи национального угнетения, организовала победу над капиталом, создала диктатуру пролетариата, разбудила народы Востока, вдохновила рабочих Запада, превратила красное знамя из знамени партийного в знамя государственное, собрала вокруг него народы советских республик и объединила их в одно государство, в Советский Союз, прообраз будущей Мировой Советской Социалистической Республики.

Подготовил: М. Иванов.

Об объединении советских республик: Один комментарий

  1. >Это единодушие было доказательством того, что Союз являлся добровольным объединением равноправных народов, доказательством, что за каждой республикой было обеспечено право свободного выхода из Союза, что доступ в Союз был открыт всем социалистическим советским республикам, как существовавшим, так и имеющим возникнуть в будущем

    Это и позволило им дружно отвалиться от СССР в перестройку. Не лучше ли в будущем строить новую советскую власть на унитарных принципах, без деления на республиканские квартиры? А то так и без земель вовсе можно остаться.

        1. Мог-не мог — это из области сослагательного наклонения. А по факту и по Конституции остался без земли.

    1. Рома, позвольте поинтересоваться, а как унитарное построение государства, может гарантировать от развала на независимые от центральной власти, части?

  2. Будущее новое социалистическое государство на территории России (лучше — на всём постсоветском пространстве) следует строить — с учётом уроков советского опыта национальной политики — унитарным, состоящим из ограниченного числа крупных экономически, ресурсно самодостаточных для комплексного развития регионов, например, краёв, сформированных не по административно-национальному, а по экономико-географическому принципу, с учётом их исторически сложившихся хозяйственных, транспортных, культурных связей.Сложение хозяйственных мощностей, природных и людских ресурсов позволит самостоятельно повышать благосостояние , жизненный уровень населения региона, улучшит, упростит централизованное управление регионами, ликвидируе почву для возникновения национализма и сепаратизма.

    1. Вам хоть кол на голове теши! Целую статью написали — вы её вообще читали? Или только глазами пробежали и тут же за клавиатуру — накатать очередную глупость?

  3. У меня вопрос, откуда редакторы рп, 6 лет назад знали, что токамак для термояда малополезная трата денег, энерги. При том что вы не физики. Вот, сша получили как Ленин другим путём, используя лазер. Выходит правы были редакторы, рп в 2016,говоря что деньги на токомаки были выброшены на ветер. Вот статья
    https://rg.ru/2022/12/20/lazer-contra-tokamak.html

    1. Ну, что они там получили в США — это бабка надвое сказала. Пока ничего прорывного и впечатляющего они не получили.

    1. Статей по Донбассу и империалистической войне мы в этом году выпустили великое множество. По сути практически каждая статья РП в этом году так или иначе касалась и раскрывала эту тему. Готовится статья к итогам года — тоже по этой же теме.

      1. Так посмотришь на наших левых, всё в интернете сидят. Кто статьи пишет, кто посты во ВКонтакте делает, а в реальности бездельники бестолковые, в реальной жизни с рабочим классом ни чем не занимаются.

        1. Это вы себя ругаете, что не разносите по местам наши статьи и высказываемые в них идеи, или статья не понравилась?

          1. Да так. Больше в пространство ругаюсь на наших левых. А как статьи разносить? Распечатки давать что ли в курилке? Попробую. Но не уверен в успехе…

            1. Для того чтоб вашу распечатку взяли не с целью рыбу завернуть, а с целью прочитать, человека заинтересовать нужно. А для этого вам самому надо нужно текст усвоить от и до. И к человеку подход найти. Учитесь.

              1. При этом усвоить не только текст листовки, но и хотя бы азы марксизма, что бы не ругатся на левых сидя на диване.

  4. Товарищ редактор. Почему мой комментарий так и не был опубликован? Я де не ругал статью, она объективно хорошей получилась. Я своё мнение по поводу унитарного государства только высказал.

    1. Мы ответили выше в комментариях по поводу «унитарных государств». Нет смысла повторяться. Поэтому один из модераторов и не пропустил ваш комментарий.

  5. Новый год не будет радостным
    Интересные факты для редакции

    Исследовательское агентство НАФИ совместно со страховым домом ВСК выявили главные страхи россиян на 2023 год.
    Больше всего трудящихся россиян пугают: рост цен и инфляция – об этом заявили 29% опрошенных или почти каждый третий; падение доходов указали главным страхом на будущий год 27% респондентов; 20% россиян боятся новой пандемии, а 27% назвали своим страхом 2023 года тяжелую болезнь.

    Россияне опасаются терактов – об этом рассказали 15% респондентов, каждый десятый боится не выплатить кредит и быть уволенным с работы – эти страхи присущи 11% опрошенных.

    Не беспокоятся по поводу предстоящего года всего 8% россиян. Среди них большую часть составляют неработающие и люди, которым хватает денег на всё, кроме покупки недвижимости.
    https://t.me/dialectic_club/2554

    1. Занятно, что о войне в качестве источника страха россиян не спрашивали. Или спрашивали? В источнике о вопросах о войне — ни звука. Как будто это самое незначительное событие…
      Вот вам и суть этого соцопроса: какими угодно балясами заболтать тему войны.

  6. Реакция в России разгуливается не на шутку.
    Извиняюсь что не в тему, но это уже край террора. Это что же за диверсии власть имущие депутаты будут считать? Выступление народа они тоже к диверсиями приравняют? Когда уже открыто стрелять в нас на протестах начнут, не стесняясь никого? Как при царе в 1905? Чего стесняются? Пусть новый девятьсот пятый устроят.

    Госдума приняла в третьем окончательном чтении закон об уголовном наказании вплоть до пожизненного лишения свободы за создание диверсионного сообщества, обучение и содействие диверсиям, а также их финансирование и пропаганду.

    https://turbo.ria.ru/20221221/nakazanie-1840179051.html

  7. Товарищ Савельев (в первую очередь ему вопрос, потом остальным). А почему СССР не смог плавно переродиться в капиталистическое государство?

    1. Потому что богатыми становятся только умные. А бедные потому что тупые. И поэтому у бедных в голове только озлобленные мысли по поводу неудавшейся жизни. Не хватает ума приспособиться, заиметь домик, заиметь хозяйство, не хватает ума и завидуют другим, кто устроился в жизни, имеют жильё, личные автомобили, а некоторые ещё и имеют личное дело, работают успешно на себя. А всякие у кого нет мозгов и поэтому жизнь не удалась только и завидуют, да на всякие делишки подбивают и подстрекают. Спокойно пожить не дают.

    2. Смотря что вы подразумеваете под «плавным перерождением». В СССР после свержения диктатуры пролетариата в 1953 г. и установления диктатуры буржуазии и произошла более-менее плавная реставрация капитализма, завершившаяся только к концу 1980-х гг. Хотя и в этой «плавности» были свои скачки — та же «Перестройка», например. Понятно, что без свержения ДП ни о какой реставрации капитализма не могло быть и речи, так же как и без свержения ДБ не может быть и речи о «перерастании капитализма в социализм».

  8. Немного поэзии к 100-летию со дня образования Союза Советских Социалистических Республик:

    ВЕК СССР

    Солнце встаёт, золотые колосья
    Алою летной обвиты, и дан
    В строчках народного многоголосья
    Лозунг: сплотиться рабочим всех стран!

    Скрещены молот и серп над Землёю.
    Людям труда – в неизбежной судьбе –
    Мир – под сияющей красной звездою –
    Принадлежит – на Советском гербе.

    С красной звездою и с пылкою страстью
    Шёл по дорогам Гражданской войны
    Труженик – биться со старою властью
    Ради рождения новой страны.

    И – победил! Боевой пролетарий
    Миру явил небывалый пример:
    К ужасу всех мировых государей,
    Сто лет назад создал СССР!

    В нём, по рабоче-крестьянскому праву,
    Сколько потрудишься – столько поешь.
    Так у народов заслуживал славу
    И пробивал он под тронами брешь.

    Дрогнули троны. Своё защищая
    Право кормиться народным трудом,
    Против Союза оскалилась стая
    Тех, кто хотят богатеть воровством.

    Семьдесят лет на свету и во мраке
    Сети плели паразиты всех стран,
    Силившись в разносторонней атаке
    Свергнуть советских рабочих, крестьян.

    Войны врагов с государством рабочих
    Стали, приняв планетарный размер,
    В веке двадцатом важнее всех прочих.
    Век этот был веком СССР.

    Вот наш Союз побеждён и расколот,
    Власть над рабочим богач приобрёл,
    И не сверкают в лучах серп и молот.
    Солнце затмил плотоядный орёл.

    Хищник вознёсся. Рабочий, крестьянин
    Пали с вершины советских побед.
    Каждый теперь одинок, одурманен…
    Бросил бороться – чего хуже нет!

    Спирт, никотин и другая отрава
    Хищным захватчиком пущены в ход.
    Но в основаньи – иная управа
    На побеждавший когда-то народ.

    С целью вредить и уму и здоровью
    Завоеватель избрал лучший яд:
    СССР мазать грязью и кровью,
    В души внося постоянный разлад.

    «Прошлое – в прошлом! – звучит лейтмотивом. –
    Всё изменилось, немыслим возврат!»
    Что ж заходиться в припадке крикливом?
    О невозвратном, неважном – молчат!

    А не молчат… Продолжают глумиться,
    Не прекратят устрашающих мер.
    Но это значит – по-прежнему длится,
    Длится история СССР!

    И не прервётся, покуда мы живы.
    Мы есть в истории главная нить.
    Верно препятствует нам мир наживы
    Опыт советских побед применить.

    Держится гибнущий мир на обмане.
    Пу́сть во внушении кривды силён!
    Ваша, рабочие, ваша, крестьяне,
    Правда – в культуре советских времён.

    Жизни учиться, учиться, учиться
    По нестареющим книгам тех дней,
    Фильмам, картинам, стихам!.. В них хранится
    Мировоззрение новых людей.

    Новые люди со страстью шагали
    Путь пробивать неизбежной судьбе,
    Новые люди доподлинно знали:
    Мир достаётся в тяжёлой борьбе.

    Ищем спокойствия мы, их потомки,
    В стенах ветшающих сёл, городов.
    Мы забываем, что это – обломки
    Незавершённых советских основ.

    Нас отучили охватывать взором,
    Сколько вокруг незаконченных дел!
    Возобновить и развить их с напором
    В силах лишь тот, кто обучен и смел.

    Знание – сила. Оно лишь способно
    Перебороть насаждаемый страх.
    Сила заявит вновь громоподобно:
    «Новый мир будет в рабочих руках!»

    Будет – настолько же неотвратимо,
    Как после тьмы долгожданный рассвет.
    Это становится неоспоримо,
    Если понять правду доблестных лет.

    С доблестной правдой вам мир станет тесен,
    Рвать вам захочется цепь ваших уз.
    И вы приблизите век новых песен:
    «Здравствуй, всемирный Советский Союз!»

    18-28 декабря 2022 г.

  9. Возможно ли такое что после объединения одна из объединившихся стран будет ущемлена? Часто приходится слышать ,что вот Россия всех кормила,всем помогала ,а они забили на нас и даже долги не вернули. На днях вот тут с одним на счёт Кубы такой разговор вышел.Говорю СССР много Кубе чего давал и базы построил и метал и оружие,зап.части,технику и т.д.А он мне говорит : а что они нам дали? Я потом повспоммнал и действительно что то не припомню чтобы в 80-х у нас кубинские товары были. Да ладно с этой Кубой вот если например брать те республики что упоминаются в статье они же ниже Росси по статусу.Ведь если сотрудничать с кем то партнёр должен примерно равноценный быть иначе у него меньше вклад будет в общий котел.Разъясните пож. этот момент.

    1. У вас подход к взаимоотношениям между соц.республиками чисто коммерческий. «Баш на баш», что называется. Внутри союзного государства возникнуть ситуация когда какая то республика в «общий кател» ничего материального не вносить, а наоборот, вкладывают в эту республику, для того, что бы поднять ее уровень материально-технического и научного развития. К тому же, вклад в общен дело социалищма модет быть не только материальным но и интеллектуальным. Не подходите к соц.государству с мерками буржуазных отношений.

    2. Куба на мой взгляд никогда не была социалистической, к власти там пришла национальная буржуазия. А все взаимоотношения с СССР носили больше политический характер. Вряд ли можно было рассматривать их с точки зрения экономической выгоды для советского народа.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь. Если вы собрались написать комментарий, не связанный с темой материала, то пожалуйста, начните с курилки.

*

code