Архив метки: справедливые и несправедливые войны

О военных преступлениях империализма. Часть 1

1

Из чего вытекала внешняя политика диктатуры пролетариата в СССР? В СССР были ликвидированы классы, заинтересованные в развязывании войн, грабеже и захватах чужих стран, в порабощении народов. Внешняя политика Советского Союза вытекала из того, что там не было частной собственности на средства и орудия производства. Она вытекала из основного экономического закона социализма, чертами и требованиями которого были: обеспечить максимальное удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники. Цель социалистического производства — человек с его постоянно растущими материальными и культурными потребностями. Ясно, что для успеха такой политики стране нужен был мир, а не война.

СССР нуждался в мире, но большевики ни на минуту не забывали, что пока существует капиталистическое окружение, страна постоянно на волосок от военного нападения на неё. Разгром внутренней контрреволюции и интервенции 14-ти империалистических держав против Советской России, восстановление хозяйства и невиданные экономические успехи страны вызывали, с одной стороны, революционный подъём трудящихся масс капиталистических стран и колоний, а с другой — бешеную злобу и ярость империалистов. Победа Советского Союза в Великой Отечественной войне, изменение отношения сил в пользу социализма, сокращение районов капиталистической эксплуатации, общий кризис капитализма — всё это только усиливало агрессивность монополий и их империалистических правительств.

Не успела закончиться вторая мировая война, как они начали готовиться к третьей мировой войне против СССР и стран народной демократии. Путём войны против лагеря мира и демократии капиталисты рассчитывали изменить ход исторического развития, решить свои внутренние и внешние проблемы, укрепить позиции монополистического капитала и завоевать мировое господство. Как известно, экономическим результатом Великой Октябрьской революции и победы СССР в войне явился распад единого мирового рынка и появление двух мировых рынков, противостоящих друг другу. Это рынок стран социалистического лагеря и рынок стран агрессивного империалистического лагеря. Это обстоятельство вызвало дальнейшее углубление общего кризиса мировой капиталистической системы, а вместе с этим и усиление агрессивности ведущих капиталистических государств.

Чем объясняется агрессивная политика империалистических держав? Основным экономическим законом современного капитализма. Основными чертами и требованиями этого закона является обеспечение максимальной капиталистической прибыли путём эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения своей страны, путём закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно слабых и отсталых, наконец, путём войн и милитаризации народного хозяйства, что используется капиталистами для обеспечения наивысших прибылей. Сразу после войны под руководством США сколачиваются агрессивные блоки для войны против СССР, разворачивается большая подрывная деятельность против социалистических стран, начинается новая милитаризация Западной Германии, возрождение германского империализма, форсированная подготовка Японии к новой войне. Как бугорок на пути империалистической войны была создана ООН, но за все послевоенные годы она не смогла и не захотела ни предотвратить, ни прекратить ни одного из вооружённых конфликтов, развязанных империалистами в разных частях мира [1]. Все конкретные предложения СССР по всеобщему разоружению, полному запрещению ядерного оружия и пропаганды войны были заблокированы правительствами США, Англии, Франции и их марионетками.

Борясь за мир всеми доступными средствами, СССР был обязан считаться с тем, что война как следствие агрессивной политики империалистических держав может стать неизбежной. Поэтому Советская власть стремилась к тому, чтобы в случае, если война разразится, максимально оградить мирное трудовое население от опасности для его жизни и достояния. Для этого, прежде всего, требовалось запретить средства массового истребления людей.

В условиях империализма крайне обостряются все капиталистические противоречия. В военном смысле это значит, что все войны империализма, несправедливые, захватнические, отличаются постоянным ростом варварства, а способы их ведения характеризуются применением всё более и более разрушительных и истребительных средств, объектом которых становится главным образом гражданское население. Нет нужды доказывать, что атомные бомбы в руках путиных, трампов, дзинь пинов и т. п. представляют опасность не столько для армии, сколько для городов и гражданского населения. То же самое надо сказать для химического и бактериологического оружия. Больше того, зависимость миллионов мирного населения от электростанций, ТЭЦ и котельных, линий передачи и распределения энергии выросла настолько, что в известных условиях достаточно обычных тяжёлых вооружений, чтобы поставить на грань смерти от холода и голода целые города. Текущая зима уже принесла тому немало примеров. Товарищи не зря говорят, что в руках фашистских правительств многоквартирные дома, вода, тепло и электричество стали своеобразным «оружием массового поражения» людей, невольными «сообщниками» современных людоедов в деле истребления трудящихся Украины и России.

Читать далее

Развитие Сталиным ленинского учения о войне. Часть 1

В статье «Учение Ленина о войне» мы дали самый краткий набросок основных положений большевизма по вопросу о войне. Но текущая обстановка вынуждает несколько расширить и дополнить эту статью, так как интерес к «природе» войны у рабочих и нашей молодёжи существует. Задача состоит в том, чтобы направить этот интерес в правильную сторону.

Сознательные рабочие знают, что учение Маркса–Ленина о войне и армии неотделимо от учения о диктатуре пролетариата и пролетарской революции, от теории и практики построения социализма. Ленин дал глубочайший анализ войн эпохи империализма. Он показал, что правильно понять существо войны можно только усвоив положение марксизма о том, что война есть историческое явление, связанное с наличием классового общества и частной собственности. Надо разобраться, из каких исторических условий данная война вытекла, какие классы её ведут, во имя чего. Не разобравши этого, все рассуждения о войне осуждены на полную пустоту, на споры словесные и бесплодные.

Всякая война есть продолжение политики господствующих классов воюющих стран, политики, которая только переменила форму действия. Война есть часть целого, а это целое — политика. Характер войны определяется не тем, кто первый начал, не личностями глав государств или правительств и даже не тем, на чьей территории стоят войска и идут бои. Характер войны определяется характером всей довоенной политики, которая существенным образом не меняется с началом войны. Не армия руководит войной. Наоборот, политика руководит армией на всех этапах войны, во всех перипетиях борьбы.

Ленин не раз ссылался на известное определение войны, данное К. Клаузевицем. Но гегельянец Клаузевиц, дав правильное определение войны, рассматривал саму политику идеалистически, как политические отношения между королями и полководцами. Ленин рассматривает политику в классовом обществе как взаимоотношения между классами и как классовую борьбу. Ленин определяет войну по-марксистски, как продолжение политики данных, заинтересованных держав — и разных классов внутри них — в данное время.

Читать далее

Некоторые вопросы читателей 10.2024

Читатель, по всему вероятию, с Украины, сообщил, что попал в беду. Его ловят власти, чтобы силой отправить на войну. Воевать за интересы фашистской буржуазии он не желает, смысла защищать «свой» концлагерь, условия позорного рабства и угнетения не видит. Это очень хорошо. Скорее всего, военной «брони», отсрочки или какого-то освобождения от «призыва» у человека нет. Ему удалось ускользнуть от фашистов из т. н. «ТЦК» [1], но человек растерялся, не зная, что делать дальше. При этом читатель спрашивает, стоит ли в следующий раз стрелять в фашистов из «ТЦК».

Иначе говоря, перед человеком встал выбор: или уходить в бега, на нелегальное положение, или сдаться властям и попасть на войну.

Первый вопрос, который встаёт перед таким «нелегалом», — где жить и брать средства к жизни. Сейчас на Украине немало мужчин-трудящихся прячется от войны, находится в бегах. Убегают и прячутся от войны, как могут и где могут. По старой, ещё царской традиции военные уклонисты стремились выехать в Польшу или Прибалтику. Официально эти страны граждан Украины обратно не выдают. Но для жизни там нужны немалые деньги. Нужно как-то найти работу, жильё и т. п. А это с 2020 г. всё труднее, так как и цены на жизнь в Европе сильно выросли, и остаться там надолго не так-то просто. Кому нужен нищий беглый раб с Украины? Который по планам фашистских правительств США и ЕС должен не в Польше сидеть, а воевать с российской армией.

Известно также, что часть украинских трудящихся-уклонистов была спрятана родственниками внутри страны. Для украинского гестапо не секрет, что недовольство фашизмом и войной сильнее прочего развивается на Западной Украине. Это не парадокс, а закономерность. Широкие слои западно-украинской мелкой и средней буржуазии экономически пострадали от фашистских ограничений, запретов, мобилизаций. Эти слои, особенно на селе, ничего не выигрывают от войны, кроме разорения, изъятия рабочих рук из хозяйств, возвращения кормильцев в виде трупов или изувеченных и беспомощных калек.

Поскольку взносы от прихожан местной греко-католической церкви за истекшие 4 года упали (как нам сообщают, по Львовской области примерно на 1/3 в сравнении с периодом 2015–2019 гг.), недовольство проявляет рядовое греко-католическое духовенство, имеющее большое влияние на трудящихся Западной Украины.

Читать далее

К годовщине начала Великой Отечественной войны

82 года назад, 22 июня 1941 г., гитлеровские изверги, выполняя волю германского империализма, вероломно напали на нашу Родину, прервали мирный труд советского народа. Готовя злодейское нападение на СССР, фашисты опирались на поддержку капиталистов США и Англии. Используя силы фашистской Германии и её союзников, империалисты ставили своей задачей задушить советское социалистическое государство, сам факт существования которого ставил под угрозу господство капитала, уничтожить социализм и демократию, уничтожить базу мирового социализма, истребить передовые силы рабочего класса в других странах, подавить национально-освободительное движение в колониальных и зависимых странах. Хозяева американских, германских, английских, французских монополий рассчитывали поправить свои дела, выбраться, наконец, из жестокого экономического кризиса за счёт ограбления СССР, физически истребить и поработить народы Советского Союза, превратить их в рабов немецких банкиров и помещиков. Они рассчитывали реставрировать капитализм и вернуть Советский Союз в лоно капиталистического рынка, подчинить его внутренний рынок себе. Великая Отечественная война, таким образом, была классовой войной между миром капитализма и первым государством диктатуры рабочего класса.

Читать далее