Архив метки: военная история

О разложении армии

Как известно, судьбы войны решаются в последнем счёте не техникой и богатым снабжением, а правильной политикой, сочувствием и поддержкой миллионных масс населения. Например, в январе-феврале 1919 г. слабые и плохо вооружённые части Украинской Красной армии и партизан разбили под Киевом соединённые силы петлюровцев, сечевых стрельцов, немцев и французов, имевших в избытке вооружение и снабжение. «Секрет» разгрома войск Директории состоял в том, что большинство крестьянского и рабочего населения Киевской, Полтавской, Харьковской, Подольской и других губерний поддержало не Петлюру, а Советскую власть, в которой массы видели свою собственную власть, которая одна может обеспечить трудящимся мир, землю, свободу, заводы и фабрики, человеческую жизнь.

Значит, Украинская Красная армия и партизаны победили сильного врага потому, что политика Советской власти, во имя которой они воевали, была правильной политикой, соответствовавшей интересам народа. Украинский народ сознавал и понимал эту политику, как правильную, как свою собственную политику, и поддерживал её до конца.

Напротив, армия, воюющая во имя неправильной политики, которую не поддерживает народ (выступающий как организованная сторона конфликта), в гражданской войне победить не может. Именно такой армией тогда была армия империалистов, петлюровцев и белогвардейцев. Эта армия буржуазии, помещиков и кулаков имела всё: бывалых опытных командиров, первоклассное вооружение и богатое снабжение. Не хватало ей одного — поддержки и сочувствия трудящихся Украины, ибо народ не хотел и не мог поддерживать антинародную, эксплуататорскую политику националистической Директории, интервентов и Деникина. Поэтому армия империалистов, националистов и белогвардейцев в войне с этим народом потерпела поражение.

Причины побед Украинской Красной армии и партизан были те же, что и у Красной армии в целом. Эти причины подробно изложены в статье «Памяти Красной армии», опубликованной к 23 Февраля этого года. К этим причинам надо добавить ещё одно важное обстоятельство, которое позволило рабочим и крестьянам национальных окраин России победить контрреволюцию и установить у себя Советскую власть. Это помощь и поддержка со стороны революционного великорусского пролетариата и его Красной армии. Без помощи и поддержки национальным окраинам со стороны Советской России освобождение народов от буржуазно-помещичьего гнёта и иностранной оккупации было бы невозможно. Это факт, который сегодня пытаются замазать и фальсифицировать как «национальная» фашистская буржуазия, так и великорусские империалисты.

Читать далее

Против нынешних гитлеровцев. Как понимать День Победы?

Тыл — фронту.

Гитлеровцы из государственной верхушки России уже давно примазываются к Дню Победы над гитлеровской Германией. Зачем они это делают, говорилось не раз: чтобы одурачить и запутать политически наивных обывателей, замаскировать фашизм у себя в стране, выдать себя за «наследников Победы», притянуть за уши освободительные походы Красной армии в Европу и на Восток к своим военно-грабительским авантюрам, втянуть народы России в войну.

Что касается «наследников Победы» СССР в Великой Отечественной войне, то здесь российская буржуазия права в том смысле, что в её руки попало многое из наследства, созданного трудом советского народа. Вышло так, что без победы диктатуры пролетариата над передовым отрядом мировой буржуазии в 1945 г. нынешним олигархам было бы нечего грабить.

В этом отношении они действительно «наследники Победы».

Почему Советский Союз, фактически сражаясь в одиночку, победил сборный отряд лучших сил мирового империализма? Как понимать победу советского социализма над буржуазией с точки зрения состояния и развития внутренних сил СССР?

Читать далее

Против нынешних гитлеровцев. Источники силы Красной армии

Художник Сергей Васильевич Герасимов. Картина «За власть Советов».

Источник сил Красной армии состоял в её коренных отличиях от всех и всяких армий всех времён и народов, в особенностях Красной армии. В чём состояли эти особенности?

Первая и основная особенность Красной армии была в том, что она являлась армией освобождённых рабочих и крестьян, армией Октябрьской Революции, армией диктатуры пролетариата. Все армии, существовавшие до неё и после неё, какой бы они ни имели состав, были и есть армии утверждения власти капитала. Они были и остались сегодня армиями господства капитала.

Капиталисты всех стран лгали и лгут, будто бы армия политически нейтральна. Это не так. Формально армия отстранена от политической арены, это верно. Но это вовсе не значит, что она нейтральна политически. Наоборот, во всех странах капитала армия вовлекается в политическую борьбу, служит орудием подавления рабочих, она служит оплотом современных рабовладельцев, их опорой в угнетении рабочих и всего трудового народа.

В отличие от таких армий, Красная армия имела ту особенность, что она была орудием утверждения власти рабочих и крестьян, орудием утверждения диктатуры пролетариата, орудием освобождения рабочих и крестьян от ига помещиков и капиталистов. Красная армия была армией освобождения трудящихся.

Читать далее

Против нынешних гитлеровцев. Причины побед Красной армии

Художник Сергей Васильевич Герасимов. Картина «За власть Советов».

Почему в гражданскую войну полуголодной и плохо вооружённой армии рабочих и крестьян удалось разгромить белых генералов и войска 14-ти капиталистических государств? И почему нынешние откормленные и вооружённые до зубов армии России и Украины потерпят позорное поражение в нынешней войне?

В годы гражданской войны ни один европейский или американский знаток военного дела не верил в победу Советской власти. Наоборот, все видные специалисты, знатоки военного дела, историки революций всех стран и народов — все они в один голос кричали, что дни Советской власти сочтены, что её поражение неизбежно.

Эти писатели и специалисты были уверены в победе интервенции и белого движения, они исходили из того, что Советская власть не имеет ещё сложившейся Красной армии, что её придётся создавать, так сказать, на ходу. Тогда как интервенты и белогвардейцы имели более-менее готовые армии.

Они исходили, далее, из того, что Красная армия не имела опытных кадров, так как большинство таких кадров ушло в контрреволюцию, тогда как интервенты и белогвардейцы имели такие кадры в достатке.

Они исходили из того, что Красная армия страдала от недостатка и плохого качества вооружений, боеприпасов, ввиду отсталости военной промышленности России, а получать из других стран предметы вооружения не могла, так как Советская Россия была закупорена со всех сторон благодаря блокаде. Тогда как армии интервентов и белогвардейцев обильно снабжались первоклассным вооружением и припасами.

Они исходили, наконец, из того, что армии интервентов и белогвардейцев занимали тогда наиболее богатые продовольственные районы России, тогда как Красная армия была лишена таких районов и страдала от недостатка продовольствия.

И действительно, все эти недостатки и нехватки имели место в частях Красной армии. В этом отношении буржуазные специалисты и интервенты были правы.

Читать далее