Честное признание ФНПР

25 мая 2017 г. Советский районный суд г. Челябинска оштрафовал региональное отделение партии «Союз Труда» на 200 тыс. рублей за за «невозврат полученных пожертвований от…  государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, перечисленных политической партии с нарушением установленного указанным законодательством порядка.»

Тем самым было доказано  (причем доказано не кем-нибудь, а буржуазным судом!), что политическая партия «Союз труда», недавно созданная ФНПР, самым крупным в России «желтым» профобъединением, — это партия-обманка, финансируемая из средств буржуазного государства РФ. Интересы трудящихся, как декларируется в ее программе, эта политическая партия отстаивать не собирается. Ее истинные цели и задачи те же, что и у реформистской ФНПР — дурить головы рабочему классу, сливая его справедливое возмущение в канализацию, только теперь уже не в экономической области, а в политической.

Инициатива создания этой партии принадлежит российской власти, которой ФНПР давно и верно служит. Это российское правительство порекомендовало своим верным слугам — реформистам ФНПР быстренько сколотить на своей основе «рабочую» партию, чтобы отвлечь российских рабочих от создания своей собственной, независимой от буржуазной власти, политической организации, которая бы помогала рабочему классу бороться за его классовые интересы.

Но, как видно из решения челябинского суда, буржуазная власть не только указывает руководству «желтых» профсоюзов ФНПР, как ему действовать, а еще и прямо финансирует деятельность созданной по его указке политической партии — перечисляет через свои госучреждения на счета новоявленной партии «Союз труда» довольно круглые суммы. Говорить после этого о независимости этой партии от капиталистов и буржуазной власти просто смешно. Как известно, кто платит, тот и заказывает музыку.

Александр Шершуков, профсоюзный функционер ФНПР довольно высокого ранга и по совместительству лидер партии «Союз Труда», стремясь оправдаться за это позорное решение суда, только еще больше разоблачил ФНПР и представляемую им партию. Он заявил:

«Ситуация и логика следующая: если член профсоюза работает в бюджетном учреждении, то профсоюз не имеет права жертвовать деньги «Союзу Труда»; если профобъединение получило арендную плату от госучреждения, снявшего у него несколько комнат, профобъединение опять-таки не может жертвовать деньги «Союзу Труда». Поскольку почти в любом профсоюзе можно найти бюджетников (и их взносы) или, например, государственные гранты — этим решением профсоюзы исключаются из числа доноров своей политической партии…. Складывается впечатление, что судьи не вполне разобрались с логикой и структурой отчислений профсоюзных взносов…»

Шершуков попытался упрекнуть челябинских судей в некомпетентности, но, по-нашему мнению, особого ума в том, чтобы точно установить отправителей денежных средств, не требуется — они четко и ясно указываются в банковских платежных поручениях. И если бы ими были профорганизации государственных или миниципальных учреждений, как утверждает Шершуков, это был бы, вероятно, совершенно другой разговор, у челябинского суда, возможно, не было бы к «Союзу труда» никаких претензий. Видимо, отправляли денежные средства сами государственные структуры. Деньги уходили с их расчетных счетов, а не с расчетных счетов профорганизаций. Надеемся, что Шершуков не считает, что это один и тот же карман?

Оправдание Шершукова, что полученные его партиией «Союз труда» денежные средства это якобы пожертвования профорганизаций, может быть оправданием для суда, но ни в коем случае не для рядовых членов профсоюзов ФНПР, которые вправе задать господам проф\функционерам вопрос: а давали ли им такое поручение члены профсоюзов пожертвовать часть общественных средств на сомнительную политическую партию, которая, кроме красивых лозунгов, ничего предложить рабочим не может? Или же это сугубо инициатива руководства ФНПР подкормить немножко рабочими деньгами профбюрократию, собравшуюся пролезть в думские кресла?

Заявление Шершукова, по сути, есть признание высокого функционера ФНПР в том, что незаконные махинации руководства этого «желтого» профобъединения с общественными средствами не исключение, а система. Руководство профсоюзов ФНПР расходует собираемые им с рабочих членские взносы по собственному усмотрению, не считаясь с интересами членов своего профсоюза. Деньги профсоюза — это деньги на материальную поддержку самих членов профсоюза, рабочих, у которых ныне экономическое положение оставляет желать лучшего. И никто, кроме общего собрания членов профсоюза, не имеет права решать, куда и на что эти деньги тратить.

Далее, секретарь ФНПР Шершуков в своем заявлении честно признается в том, что «почти любой» профсоюз ФНПР получает «государственные гранты», то есть подкармливается буржуазной властью. А ведь полученные косточки требуется отрабатывать — капиталисты просто так денег не дают. Вот ФНПР их и отрабатывает, усиленно удерживает российских рабочих от забастовок и прочих акций протеста даже тогда, когда терпеть издевательства капиталистов становится уже невозможно.

Еще из заявления Шершукова мы узнаем, что профсоюзы ФНПР, вместо своего прямого дела — борьбы за материальные интересы и трудовые права наемных работников, предпочитают заниматься коммерческой деятельностью, например, сдавать а аренду принадлежащее им имущество, в частности офисные помещения. А ведь  российским рабочим этих самых помещений сейчас остро не хватает. Они не знают, где проводить собрания, чтобы обсудить волнующие их проблемы. А тут «представители» трудовых коллективов — желтые профсоюзники на этих помещениях денежки изволят зарабатывать. Получается, рабочим, членам своего профсоюза, которые содержат функционеров ФНПР на свои членские взносы, профбюрократия показывает кукиш с маслом, но зато усиленно стучит хвостом перед их классовым врагом — буржуазным государством и его структурами.

Вот так и становится тайное явным, и быстро понимается кто есть кто и что есть что. Стоит только внимательно вслушаться в то, что плетут иногда представители российской власти и их верные холуи, предатели рабочего класса — реформисты.

А.Т.