«Коронавирусная эпидемия». Ответы на некоторые вопросы

К статье «Большая коронавирусная афера» один из читателей прислал такой комментарий:

«Пожалуй, соглашусь со всеми доводами статьи, но есть два момента, которые мне непонятны.

1) Как руководителям разных стран удалось в столь короткий срок договориться и синхронизировать свои действия, ведь это очень сложно достичь?

2) Борьба трудящихся за свои права в России до всей этой заварухи была на довольно невысоком уровне, та же пенсионная реформа не встретила достаточно массового сопротивления (ну или просто об этом широко не известно).

Вопрос: зачем провоцировать людей на усиление этого самого движения? Ведь голодный человек, нищий, ему практически нечего терять, кроме своих цепей (кредитов), как известно, даже мышь, загнанная в угол, может начать драться.

Вот второй вопрос больше непонятен. В таком вялом режиме можно было тянуть ещё достаточно много лет, зачем понадобилось обострять? Ведь в такой момент есть большие шансы, что операция по дезинформации выйдет из-под контроля и последствия для организаторов будут катастрофическими.

Как вариант, они хотят загодя сбить давление (до того, как сформируются все необходимые условия для падения власти капитала), спровоцировав неорганизованное выступление и самым жестоким образом потопив его в крови, чтобы на какое-то время о борьбе за свои права люди даже не думали. Но неужели эти граждане совсем не изучали историю?»

Как видите, комментарий объемен, вопросов в нем поставлено несколько, поэтому мы будем отвечать на них по частям.

«1) Как руководителям разных стран удалось в столь короткий срок договориться и синхронизировать свои действия, ведь это очень сложно достичь?»

А почему правительства капиталистических стран не могут между собой договориться, если им это очень нужно и выгодно? Историческая практика показывает, что договоренностей между «руководителями разных стран» было сколько угодно. Возьмите Антанту, возьмите страны «Оси» (Рим — Берлин — Токио). Или хотя бы нефтяной картель ОПЕК, где капиталисты разных стран договариваются между собой по определенному вопросу — об объеме нефтедобычи и мировых ценах на нефть.

Против молодой Советской России 14 капиталистических стран без всяких проблем сумели договориться между собой и начали интервенцию. И межкапиталистические противоречия им при этом никак не помешали.

В истории были даже не просто договоренности, а временные союзы с принципиально непримиримыми противниками, например, «Антигитлеровская коалиция», созданная для борьбы с германским фашизмом капиталистическими США и Англией, с одной стороны, и СССР, единственной на тот момент времени социалистической страной, с другой стороны. Казалось бы, такое невозможно было по определению, но это было, это исторический факт. Такие на тот момент времени сложились обстоятельства в мире, что для капиталистов США и Англии гитлеровская Германия, конкурент на мировой арене, был опаснее коммунистического СССР. А СССР требовались хоть какие-то союзники в тяжелейшей борьбе против гитлеровского фашизма.

Необходимость договариваться друг с другом, несмотря на имеющиеся разногласия и противоречия, это одно из важнейших условий самосохранения капиталистического мира, стоящего перед своей исторической гибелью. Перед капиталистами все время маячит их главный и страшный враг — революционный пролетариат. Тут хочешь — не хочешь, а придется научиться договариваться с конкурентами, когда вопрос касается жизни и смерти капитализма вообще.

Сегодня для достижения договоренностей между большим числом капиталистических стран существуют даже специальные международные институты, действующие на постоянной основе и облеченные громаднейшими полномочиями. Например, ООН (Организация объединенных наций), в которую входят 193 страны планеты (данные на 2011 г.). Или ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения, специализированная организация ООН), членами которой являются 194 страны мира. Или ЮНЕСКО (Организация Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры), а еще МОТ (Международная организация труда), ЮНИСЕФ (Фонд помощи детям) и т. п.

Учитывая тот факт, что в этих организациях имеется постоянно функционирующий исполнительный комитет из представителей всех стран-участниц, плюс существуют технологи оперативной связи с любым уголком мира (сотовая связь, интернет и пр.), удивляться быстроте принимаемого «руководителями разных стран» решения вряд ли стоит. Когда империалистам выгодно, они договариваются и решают очень быстро. Тем более, что это несложно сделать с помощью тех же видеоконференций. Как пример, недавняя видео-встреча (саммит) Большой двадцатки, как раз собиравшаяся для того, чтобы обсудить «борьбу с пандемией» коронавируса[1]. Вполне возможно, что именно на этом саммите и принимались согласованные решения руководством ведущих стран мира о том, как далее реализовывать начатую коронавирусную аферу, чтобы получить интересующий «большой бизнес» результат.

Договориться, как видим, не проблема, если крупный капитал каждой капстраны видит громадные выгоды для себя. А в коронавирусной «эпидемии» («пандемии») такие выгоды налицо.

Класс буржуазии испокон века перекладывает издержки экономических кризисов на плечи трудящихся масс: урезает рабочим зарплаты, закрывает предприятия и миллионы рабочих выбрасывает на улицу без всяких средств существования.

Почему так происходит? А потому что суть всех экономических кризисов капитализма — перепроизводство, то есть товаров произведено слишком много, гораздо больше, чем их могут купить трудящиеся массы. Тот факт, что товары не могут быть проданы по вине самих капиталистов, ограбивших рабочих до нитки, капиталистами всегда отрицается.  Отрицается потому, что согласие с этим единственно правильным и единственно научным выводом означает признание капиталистами своей вины за кризис, признание изначальной порочности всей системы капиталистического производства, основанной на частной собственности на средства производства. Из признания вины прямо вытекает искупление вины, то есть обязанность капиталистов сохранять своим рабочим зарплату в кризис, делясь с ними запасами богатства, присвоенного в докризисный период. Но капиталисты этого не хотят и не могут сделать, иначе они не выдержат конкурентной борьбы с другими капиталистами. Вот поэтому буржуазия никогда не признает своей вины за экономический кризис, она будет искать любые поводы, любые события, на которые было бы можно переложить свою вину, а в случае их отсутствия — сама создавать эти поводы.

И теперь в кризисы капиталисты поступают точно так же — с помощью средств массовой информации они перекладывают вину за кризис на какое-нибудь стихийное бедствие. Мол, не капитализм во всём виноват, не частная собственность на средства производства, в рамках которой техника и технологии (производительные силы общества) уже не могут нормально развиваться и функционировать. Это стихийное бедствие всему виной, из-за него случился экономический кризис, а вовсе не из-за того, что класс капиталистов до такой степени ограбил рабочих и трудящихся, что они больше не могут покупать произведенные товары, хотя эти товары им нужны.

Но природные стихийные бедствия, да еще в мировом масштабе, по заказу не случаются, они происходят достаточно редко. Пытаться организовать их самим — большой риск, да и технологий таких у человечества еще, слава богу, нет. Иное дело эпидемии неопасных болезней, особенно сезонные, а еще лучше — иллюзии эпидемий. Тут никакого риска для капиталистов нет вообще, и организовать их — раз плюнуть. Ведь все СМИ и главное из них — телевидение — находятся в руках крупного капитала. Крупному капиталу подчинены и такие организации, как ВОЗ, обслуживающая интересы мировых фарм- и химкорпораций, прежде всего американских, которые могут подтвердить наличие «эпидемий» или «пандемий». Зависимые от бизнеса медики и прочие эксперты и специалисты всегда скажут то, что нужно хозяевам, и увидят то, чего нет. А народец поверит, особенно если кричать громко и истерично по всем СМИ сразу. Геббельсовские методы воздействия на сознание масс работают, тем более, что их за 100 лет фашизм изрядно усовершенствовал.

Вот вам первая причина странных «эпидемий», поражающих человечество в последние десятилетия именно в период экономических кризисов.

Другая важная причина — стремление к наживе. «Борьба» с эпидемиями, которых нет, позволяет капиталистическим монополиям дополнительно ограбить народ в период экономических кризисов. Например, увеличить цены на товары первой необходимости, навязать товары и услуги, которые никому не нужны в обычной жизни, и т. п. Под предлогом необходимости выделить средства на «борьбу с эпидемиями» правительствам капиталистических государств удобно отказываться от большинства ранее принятых на себя социальных обязательств перед народом — бесплатного образования, бесплатной медицины, пенсионного обеспечения, пособий по безработице и т. п. В рамках «борьбы с эпидемией» можно ввести «карантин» и задавить весь мелкий и средний бизнес, освободив тем самым занимаемую им долю внутреннего рынка для монополий.

«Борьба с эпидемиями» очень хорошо позволяет декорировать и методы прямого фашистского террора против трудового народа, урезание его прав и свобод, а значит препятствует протестным выступлениям трудящихся и помогает раскалывать их единство, настраивая одну часть трудящихся против другой. Революционный взрыв таким образом отодвигается на некоторое время, и уже одно это заставляет господствующий класс буржуазии относиться к данному методу одурачивания масс более чем серьезно.

Не случайно к использованию байки об «эпидемии» мировой капитал прибегает все чаще и чаще. В экономический кризис 2003 г. откуда ни возьмись появился вдруг «птичий грипп»; в 2009 г., опять в кризис, — «свиной грипп»; в 2014 г., снова ровнехонько в кризис, — «лихорадка Эбола». И теперь вот, в 2020 г., когда в капиталистическом мире разразился новый кризис, да еще глубочайший, и не один, а сразу несколько — нефтяной, промышленный и финансовый, трудящихся всего мира империалисты «обрадовали» новой «страшной эпидемией» — коронавируса COVID-19.

Кстати, появилась «эпидемия коронавируса» в Китае именно тогда, когда в стране стало падать промышленное производство, когда начали останавливаться заводы и фабрики — в январе 2020 г.  А пик «эпидемии» пришелся аккурат на середину февраля, когда падение производства в Китае достигло 26,63% (по сравнению с декабрем 2019 г.)[2], т. е. попросту говоря, рухнуло. Причем обнаружили «эпидемию» не где-нибудь, а в одном из самых крупных промышленных городов страны — в Ухани, с населением в 12 млн человек, из которых большая часть — промышленные рабочие.

Но даже в Китае карантин не вводился по всей стране, были закрыты провинция Хубэй и чуть позже округ Цзя провинции Хэнань. Это уже потом, когда провалилась в глубочайший кризис вся мировая капиталистическая экономика, когда впереди замаячила реальная угроза ее полного краха, когда не только упали цены на нефть, но зашатался и американский доллар — главный стержень капиталистической миросистемы, крупный капитал развитых капстран решил использовать полезный опыт Китая и развил его для своих стран до формы всеобщей «самоизоляции».

И тут мы подходим к ответу на второй вопрос нашего комментатора. Напомним его:

«2) Борьба трудящихся за свои права в России до всей этой заварухи была на довольно невысоком уровне, та же пенсионная реформа не встретила достаточно массового сопротивления (ну или просто об этом широко не известно).

Вопрос: зачем провоцировать людей на усиление этого самого движения? Ведь голодный человек, нищий, ему практически нечего терять, кроме своих цепей (кредитов), как известно, даже мышь, загнанная в угол, может начать драться…»

Мы не согласны с утверждением комментатора, что «до всей этой заварухи», т. е. «коронавирусной эпидемии», борьба трудящихся России за свои права «была на довольно невысоком уровне» и что «та же пенсионная реформа не встретила достаточно массового сопротивления». Сопротивление пенсионной реформе в России было как раз-таки массовым, если не сказать поголовным. В стране не было, наверное, ни одного рабочего, ни одного трудящегося, который бы согласился с тем главным, что в ней предлагалось — с повышением пенсионного возраста. И массовые выступления протеста тоже были, причем по всей стране, чуть ли не во всех городах России. Иное дело, что справедливое возмущение рабочих и служащих антинародными действиями правительства РФ в области пенсионного обеспечения не вылилось в массовые уличные демонстрации протеста, которые были бы видны обывателю. Все ограничилось скромными, не слишком заметными митингами (о них мало писали в СМИ), на которых, кстати сказать, рабочим и слова не давали.

Дело в том, что организацию протестных акций против пенсионной реформы умело захватили реформистские партии и профсоюзы. Первые действуют в нашей стране под вывеской «коммунистических» (это, прежде всего, печально известная КПРФ, созданная самой буржуазной властью в целях дезориентации рабочих масс), а вторые изображают из себя «независимые» рабочие профессиональные организации, но на деле верно служат классу буржуазии (ФНПР и пр.).

Беда наших рабочих (да и всех остальных трудящихся) в отсутствии в России действительно рабочих организаций. Речь здесь идет не только о настоящей коммунистической партии по типу партии большевиков, о которой сейчас не вздыхает только ленивый, а обо всех организациях рабочих вообще, всякого типа и всякого рода. Ибо партия рабочего класса — это союз, если так можно выразиться, рабочих организаций, политических и не политических, которая не заменяет их, а объединяет их силы, консолидирует, направляет, указывает путь борьбы, дает им политический вектор. Без своей политической партии, имея свои рабочие организации, рабочий класс может бороться с буржуазией по отдельным вопросам, может даже добиваться в этой борьбе некоторых успехов, но не может победить буржуазию. А вот партия без рабочих организаций бессильна, оторвана от масс, она не в состоянии руководить рабочим классом и направлять его борьбу.

Мы рассказываем все это для того, чтобы был лучше понят наш ответ на вопрос комментатора «зачем провоцировать людей на усиление этого самого движения?», то есть зачем были применены на этот раз, в этот кризис, фашиствующей властью такие жесткие меры, как «режим самоизоляции», то есть, по сути, домашний арест всего населения страны. Причем это было сделано не только в России, но и во многих капиталистических странах мира, прежде всего, в крупнейших странах Европы и в США.

Ответ на этот вопрос содержится в самом вопросе нашего комментатора — капиталистические власти боялись как раз «усиления этого самого движения», то есть революционной активности пролетарских масс, они старались ее предотвратить так, как умели. Нынешний мировой экономический кризис — беспрецедентный, он уже превзошел по своей глубине и силе печально известную Великую Депрессию, глубочайший мировой экономический кризис 1929–1934 гг. Это означает, что и последствия его будут беспрецедентными: на улицу будут выброшены сотни миллионов рабочих по всему миру. Даже буржуазные спецы-экономисты не скрывают, что ожидается уровень безработицы в 30% трудящегося населения страны (и это минимум!).

Представьте себе, что 30% здоровых и сильных мужчин и женщин страны остались без всяких средств существования. Большая часть их них жилье снимает, а это означает, что через пару недель их выгонят из съемного жилья вместе с детьми на улицу. Вы уверены, что они согласятся тихо и мирно умирать от голода в подворотне? Вот и мировой капитал убежден в обратном — что они молчать не будут. А пойдут рвать на куски тех, кто им устроил такую жизнь.

Вот вам главная причина для отмены всех демократических прав и свобод в стране (террора) и установления фашистской диктатуры. Причем не просто причина, а жизненная необходимость для правящей кучки крупного монополистического капитала, желающей сохранить свою политическую власть.

То есть не «провоцировать людей на усиление этого самого движения» буржуазная власть просто не могла, не могла она в «вялом режиме тянуть ещё достаточно много лет», ведь мировой экономический кризис уже в разгаре, массовые увольнения уже начались, предприятия уже стали повсюду останавливать, и процесс этот ежедневно только усиливается. Тут «провоцируй» — «не провоцируй», а что-то предпримать надо, если не хочешь потерять политическую власть и вслед за ней собственность на средства производства, которая и позволяет буржуазии присваивать неоплаченную часть труда рабочих. Предпринять же буржуазии можно только одно — закрутить гайки до упора, т. е. перейти к фашизму, отбросив всякую демократию и уничтожив все права и свободы граждан страны. Иного выхода у олигархата просто нет.

Тем более, что шанс задавить революционный подъем у фашиствующей власти есть. У нее в руках три мощных оружия против пролетарских масс: обман с помощью СМИ, вооруженные силы (армия, полиция, Росгвардия и пр.) и верные ей реформисты — предатели рабочего класса, которые выручали буржуазию уже не раз.

Главным было обеспечить переход к сворачиванию всех демократических и гражданских прав и свобод так, чтобы пролетариат не насторожился раньше времени, не стал резко сопротивляться переменам, а опомнился бы только после того, как дело уже было сделано, когда вся страна оказалась в одном фашистском концлагере. То, что это вполне реализуемо, если сильно постараться, показала Перестройка в СССР, когда дезориентированный СМИ и руководством КПСС советский народ ничего не смог противопоставить кучке предателей, уничтожившей страну и советский социализм.

Причем эта задача была общей для всех стран капиталистического мира, ведь кризис-то мировой! Он затронул все страны капитализма, поставив их перед полным экономическим крахом. Революционная «зараза» грозила всем капиталистическим странам. Вот почему потребовалась договоренность правительств многих стран: решать общую для всех проблему легче сообща.

Высосанная из пальца «эпидемия» некоей неопасной болезни, а еще лучше «пандемия», охватывающая разом много стран мира, явилась идеальным прикрытием для задуманной операции. Под нее можно было списать всё, любые методы «карантина», прикрывающего собой звериную рожу мирового фашизма. Вот так появилась на свет очень полезная мировому капиталу «пандемия» коронавируса COVID-19.

Подчеркиваем — мы не отрицаем существование коронавируса COVID-19, как и откуда он появился: сам возник или его создали, нас в данном случае не особо интересует. Мы категорически против тех мер «борьбы» с ним, которые применяют сейчас правительства, потому что это не «борьба с эпидемией», а откровенный террор против народов. Мы против того, чтобы называть «эпидемиями» и «пандемиями» то, что ими не является. Мы против гигантского обмана населения, против всеобщей истерии и массового психоза, которые организуются фашистскими правительствами сознательно.

Понимала ли фашиствующая буржуазная власть в России, что своими «карантинными» мерами она усиливает недовольство трудящихся масс и тем самым  способствует росту их революционного подъема?

Мы думаем, что понимала отлично. Именно поэтому и направила в города России военные части. Однако, она понимала и другое, что посадив всю страну под домашний арест с названием «режим самоизоляции», ничем особенно не рискует (по крайней мере, в данный момент). Ну, разозлятся людишки, ну, высыпят на улицу неорганизованные, не знающие толком, что делать, что в этом страшного? У них же нет оружия, нет организации, нет понимания, чего же они хотят и что нужно для этого делать! Справиться с ними — работа пяти минут для небольшого, но хорошо организованного и хорошо вооруженного отряда полиции или Росгвардии. При условии, конечно, что силовые структуры верят правительству и подчиняются его приказам. А могут и не верить и не подчиняться. И если это происходит повсюду, тогда это уже политический кризис, крах государства буржуазии и начало социальной революции.

«…В таком вялом режиме можно было тянуть ещё достаточно много лет, зачем понадобилось обострять? Ведь в такой момент есть большие шансы, что операция по дезинформации выйдет из-под контроля и последствия для организаторов будут катастрофическими»».

Нельзя было не «обострять», и в «таком вялом режиме тянуть ещё достаточно много лет» было в принципе невозможно — мы выше это объяснили. Потому что на наших глазах сейчас рушится вся прежняя экономическая система капитализма. К тому, что было в последние десятилетия, возврата нет — об этом говорят многие буржуазные эксперты и аналитики. Корень вопроса тут — доллар, его обесценивание. Он обеспечивал доминирование США в капиталистическом мире. Если доллар превратится в пустую бумагу, на которую ничего купить нельзя, то он станет никому не нужен, а значит США уже не смогут диктовать другим капиталистическим странам, как им жить — система американского неоколониализма начнет разваливаться. И этот процесс, по-видимому, уже начался. Не случайно большинство стран сейчас под видом «карантина» стремятся изолироваться.

ЕС тоже находится на грани распада, доминирование в нем Германии уже не устраивает другие входящие в Евросоюз страны — многие из них заявляют о своем намерении покинуть Евросоюз. Это значит, что рассыпается и система европейского неоколониализма.

Как следствие этих процессов, возможен новый передел мира между крупнейшими империалистическими странами. А это повлечет за собой новые империалистические войны за колонии, за рынки сырья, сбыта и рабочей силы.

Мировой финансовый капитал, организовавший «коронавирусную пандемию», видимо, не слишком опасается, что «операция по дезинформации выйдет из-под контроля». Он уверовал в силу своих СМИ, в их способность манипулировать трудящимся населением своих стран. Буржуазия всегда считала трудовой народ быдлом, не способным думать самостоятельно, не способным понять свои коренные классовые интересы. То, что она ошибается, это понимаем мы, марксисты, капиталисты в силу своих классовых интересов этого понимать не хотят.

Что касается «катастрофических последствий для организаторов», то действительно катастрофой для них может быть только пролетарская революция, всё остальное они как-нибудь переживут и приспособятся. А для пролетарской революции нужен политически сознательный и организованный рабочий класс, который бы смог повести за собой организованные трудящиеся массы.

«Как вариант они хотят загодя сбить давление (до того, как сформируются все необходимые условия для падения власти капитала), спровоцировав неорганизованное выступление и самым жестоким образом потопив его в крови, чтобы на какое-то время о борьбе за свои права люди даже не думали. Но неужели эти граждане совсем не изучали историю?»

Мы не думаем, что целью российской власти, устроившей операцию с «самоизоляцией» для всей страны, было «спровоцировать неорганизованное выступление и самым жестоким образом потопить его в крови, чтобы на какое-то время о борьбе за свои права люди даже не думали». Хотя и не исключаем такого развития событий в будущем, поскольку от фашистов всего можно ожидать. Дело в том, что расстрел безоружных людей отнюдь не всегда приводит к страху и покорности народных масс. Бывает и наоборот — кровавая расправа с безоружными людьми может стать запалом для настоящей социальной революции, особенно когда у народа к власти накопился громадный счет. Достаточно вспомнить Кровавое воскресенье 1905 г., ставшее спусковым крючком буржуазно-демократической революции 1905–1907 гг. в России. Фашиствующий капитал это учитывает и старается оружием не размахивать, тем более в России, где народ неизвестно как среагирует.

Историю «эти граждане», конечно, изучали, но поняли из нее только то, что им выгодно, что соответствует их классовым интересам. Они вообще рассматривают историю как действия исторических личностей, а не народных масс. Народ для буржуазии ничто. Капиталисты народом только прикрываются, когда им это выгодно. Именно поэтому у них в истории есть Петр I и Екатерина II, но нет крестьян; есть Сталин, есть Троцкий, есть абстрактная «борьба за власть», но нет борьбы революции с контрреволюцией, нет борьбы социализма с фашизмом и его агентами внутри страны.

«Эти граждане» не понимают, что историю делают массы, трудовой народ. И именно народ будет решать: жить ему в свободном обществе или под пятой фашистского сапога.

Именно наш народ здесь в России должен сказать «Нет!» наступающему фашизму. Мы уже побеждали фашизм, у нас есть исторический опыт. Вслед за нами на борьбу с фашизмом поднимутся и другие народы мира.

Просто нужно хорошо понять, что наше будущее решается здесь и сейчас. Что фашизм нельзя «пересидеть на кухне», он доберется и туда, как добрался ныне до каждого из нас «режим самоизоляции».

Нашему народу не нужны больше миллионы погибших в мировой войне сыновей и отцов. И бороться за их жизнь мы должны сейчас. Завтра может быть уже поздно.

Если мы поймем это, то организоваться не проблема — это можно сделать очень быстро. А опыт строительства социализма у нас имеется.

С. Лихачев

[1] https://tass.ru/opinions/8092391

[2] https://riafan.ru/1259314-koltashov-obyasnil-kak-padenie-ekonomiki-kitaya-skazhetsya-na-rossii