О политическом кризисе в России и ошибках левых, которые могут стать роковыми (окончание)

Начало   Продолжение

Ошибки левых, которые могут стать роковыми

Так о каком же непонимании и о каких неверных советах левых и «коммунистов» мы ведем речь?

Да вот, к примеру, если наши читатели заглянут в Программу РКРП раздел II «От обороны к наступлению» параграфе 1 «Восстановление Советской власти – программа-минимум РКРП-РПК»[1], они с удивлением могут там прочесть следующее:

«- Историческая последовательность событий: образование Советов — революция — установление Советской власти — создание Советского государства — определяется логикой классовой борьбы и не может быть иной. Никакие парламенты и правительства “народного доверия” Советскую Конституцию не примут и к социализму не поведут.»

И далее в том же параграфе чуть ниже «коммунисты» из РКРП пишут:

«Возрождение Советской власти для спасения России от разрухи и колонизации — это коммунистическая программа-минимум в условиях любой формы диктатуры буржуазии.

… В трудовых коллективах уже создаются очаги сопротивления и органы самоуправления (стачечные, забастовочные и рабочие комитеты, Советы рабочих, рабочие профсоюзы и т.д.), призванные стать первичными ячейками Советов. Таким образом, создание Советов, их прототипов и аналогов — будущих Советов (политических органов диктатуры пролетариата) — это практическая задача подготовки революции и восстановления Советской власти, а не только теоретические планы будущего государственного строительства. Задача РКРП-РПК — через свои первичные организации и с помощью средств массовой агитации и пропаганды придавать этой инициативе повсеместный характер. Одновременно следует разъяснять, что ограничение рабочего движения этой ступенью борьбы грозит низведением органов самоуправления трудовых коллективов до роли бессильных придатков буржуазных парламентов. Требуется интеграция усилий по регионам и отраслям с выходом на общероссийский уровень с едиными политическими требованиями. Стратегическую линию на создание Советов снизу доверху с фактически нарастающим расширением их функций и влиянием на рабочий класс РКРП-РПК сочетает с курсом на подготовку и проведение Всероссийской политической стачки, которая при определенных условиях может завершиться переходом политической власти в стране в руки Советов.

Механизм этого перехода зависит от обстановки. В общих чертах предпочтительны следующие этапы:

Руководство Всероссийской политической стачкой берет на себя Всероссийский стачечный комитет.

Всероссийский стачечный комитет готовит и объявляет политическую стачку, требования которой:

— Немедленная (“добровольная”) отставка президента и правительства.

— Самороспуск обеих палат Федерального Собрания и передача власти Всероссийскому стачечному комитету.

Всероссийский стачечный комитет назначает Временное правительство и объявляет о созыве Всероссийского Съезда Советов. Таков возможный вариант осуществления в России второй социалистической революции.» (выделения в тексте полностью соответствуют оригиналу).

Вот как те, кто искренне считает себя коммунистами, кто позиционирует себя рабочей партией, т.е. авангардом рабочего класса и, следовательно, всех трудящихся, кто постоянно везде заявляет о своей верности марксизму-ленинизму, представляет себе ход социалистической революции!

Наивные, детские полуанархические утопии, и ничего больше! Особенно порадовало слово «предпочтительны», как будто история будет спрашивать идеологов из РКРП, как ей развиваться дальше. Серьезные политики, а уж тем более марксисты-диалектики, исходят не из желаемого, а из действительного, из возможного. Они обязаны просчитывать все варианты вероятных событий, которые могут произойти в действительности. А уж нравятся им эти варианты или не нравятся, историю это мало интересует. Не будешь к ним готов, значит проиграешь.

Вот и Программа РКРП четко дает понять, что силового захвата власти ее идеологи не предусматривают – о вполне возможном, и может быть даже неизбежном, вооруженном восстании, они не заикаются. Как соответственно умалчивают и о вооружении восставшего народа, и необходимости проведения самой активной пропагандистской работы среди военнослужащих, без чего власть Советы не возьмут, и даже если вдруг она им сама случайно упадет в руки, то не отстоят и не удержат.

Мировой революционный опыт, опыт большевиков в трех революциях, теория марксизма-ленинизма – все выброшено деятелями из РКРП за борт!

А почему? Да потому что «предпочтительно»! Потому что берется во внимание тот вариант развития событий, который больше нравится – мирный, при котором испугавшееся Всероссийской политической стачки нынешнее российское правительство само побежит удовлетворять требования возмущенного народа и безропотно отдаст ему в руки власть!

Это Путин-то с олигархами испугается? Да они даже своих не щадят – Ходорковский вон сколько лет сидит и не факт, что выйдет. Это они-то побегут отдавать власть какому-то там народу на блюдечке с голубой каемочкой? Когда они уже заранее до зубов вооружают ОМОН специально против разгона протестующих народных масс, закупая самые современные спецсредства вплоть до спецтанков, способных работать в городских условиях, в то время как на армию лишней копейки не выделят!

Вам бы, граждане из РКРП, не программы коммунистических рабочих партий писать, а детские сказки для самых маленьких.

За кого деятели из РКРП принимают рабочих? За недоразвитых малолетних детей что ли? Разве рабочие не видят, что в стране творится? Разве они не понимают, что российская буржуазная власть давно им войну объявила, причем войну не на жизнь, а на смерть? Разве мало в той войне народу российского погибло за 20 с лишним лет капитализма? Все рабочие и трудящиеся видят и все понимают, это у нас некоторые «коммунисты» с головой и совестью не дружат, все в иллюзиях пребывают, на мирный исход надеются. И трудящихся своими утопиями вводят в заблуждение, лживыми речами обволакивают, вместо того, чтобы готовить их к борьбе, которая не может не быть очень жесткой и даже жестокой. Не для того новоявленные господа в конце 80-х-начале 90-х гг. по трупами сотен тысяч советских людей шли, чтобы сейчас, когда они всего добились и все получили, власть без боя отдавать. Борьба предстоит тяжелая и трудная, возможно, что даже кровавая, и коммунисты не имеют морального права врать трудовому народу, обезоруживая его перед безжалостным врагом сказочками о «легкой и мирной победе». Так действуют предатели, скрытые враги трудового народа. Пример Горбачева, все отвлекавшего советских людей рассуждениями об «улучшении социализма» в то время, когда в стране ускоренными темпами насаждали капитализм, убивали и грабили, показателен.

РКРП без всякого на то основания уравняли Советы и социализм, совершенно не учитывая, что первое это форма, а второе – содержание. И возрождение формы, «возрождение Советской власти»,  для них это «коммунистическая программа-минимум»! Не возрождение социализма, заметьте, а только неких органов с названием «Советы». Каково же будет содержание этих органов, им неважно. Ошибка РКРП в 1993 году была точно той же природы. Но выводов РКРП за 20 лет сделано не было, в своем развитии эта партия так и осталась на позициях откровенного ревизионизма и оппортунизма, впитав эту мелкобуржуазную идеологию от своей прародительницы — КПСС.

Запутавшись в понятиях сами, деятели из РКРП путают и трудящиеся массы, полагая, что стоит только принять Советскую Конституцию, как тут же в стране наступит социализм! И именно для этой цели – принятия Советской Конституции им и нужны Советы, которым, оказывается, достаточно только возникнуть в трудовых коллективах, как «практическая задача подготовки революции и восстановления Советской власти» будет решена! А вот то, что к этой самой революции нужно подготовиться еще и другой стороны, на порядок более важной, чем форма органов новой государственной власти,  что главное не столько принять конституцию, сколько обеспечить ее исполнение на всей территории страны, сломив сопротивление свергнутого эксплуататорского класса, об этом РКРП как-то даже и не упоминают. Наивная вера в действенность и достаточность бумажки с названием «конституция» это не что иное, как парламентский кретинизм, за который РКРП ругают других, но не замечают его у себя.

Формула «образование Советов — революция — установление Советской власти — создание Советского государства», которая, по мнению идеологов РКРП, «определяется логикой классовой борьбы и не может быть иной», есть механический, бездумный перенос некоторых исторических событий февраля-октября 1917 года на современность. Эта формула неверна, и в первую очередь потому, что из цепи исторических событий вырваны самые существенные, в отсутствии которых социалистической революции тогда в 1917 году не получилось бы!

На самом деле ход истории в 1917 году был иным: политические стачки, демонстрации и переход войск на сторону восставшего народа — февральская революции — демократизация общества и широкие политические свободы – образование Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов (в значительной степени мелкобуржуазных) – большевизация Советов (большая часть Советов стала отражать идеологию пролетариата) – вооруженное восстание – установление Советской власти  – повсеместные выборы в Советы (органы государственной власти), организованные по всей стране.

Что выпустили идеологи РКРП? Самое главное – классовое содержание Советов (!!!!!) и как оно менялось с течением времени, да еще то, что никакое образование Советов или иных органов народного самоуправления невозможно в условиях реакции, полицейщины и разгула репрессий, т.е. при отсутствии политических свобод. А свободы эти можно достичь только в ходе широкой демократизации общества, которую без помощи перехода силовых структур эксплуататорского государства на сторону революционного народа не осуществить!

Отнюдь не просто так В.И.Ленин не назначал вооруженного восстания до 25 октября 1917 года, хотя рабочие Петрограда требовали проведения восстания еще в июле. Ленин ждал того момента, когда политическое влияние большевиков в Советах станет преобладающим. Только тогда можно было вести речь о социалистической революции. Поднимать восстание с мелкобуржуазными Советами, уже предавшими революцию в самом ее начале, когда, не успев образоваться, они пошли на сговор с Временным правительством и фактически отдали власть в руки буржуазии, означало погубить социалистическую революцию. Большевики это понимали, а нынешние «коммунисты» — не понимают, и не хотят понимать!

«Коммунистами» РКРП не учитывается и тот факт, что любая организация рабочих на предприятии, будь то стачечный комитет, заводской комитет, союз рабочих и уж тем более профсоюз, даже если они будут названы красивым словом «Совет», имеют свои конкретные задачи, цели и функции, которые никаким образом не соответствуют задачам, целям и функциям органов государственной власти! Органы пролетарской власти это совершенно другие Советы, у них только название одинаковое, но сущность-то принципиально разная! Это первый момент.

Еще более важен  второй момент, — классовое содержание рабочих организаций. Идеологи РКРП категорически не понимают, что рабочие организации, тем более чисто экономические, на предприятиях, в условиях буржуазного общества не могут изначально отражать классового пролетарского сознания. Они МЕЛКОБУРЖУАЗНЫЕ!!!  Просоциалистическими эти организации станут только тогда, когда ими будет руководить политическая партия рабочего класса, твердо стоящая на позициях марксизма-ленинизма — идеологии пролетариата. Когда эта партия проведет с рабочими этих организаций огромную пропагандистскую работу по внесению в массы рабочих социалистического сознания, когда рабочие этих организаций в результате такой работы станут думать не только о себе, не только о своем предприятии, а о рабочем классе в целом. Без таких изменений сознания рабочих говорить о классовых организациях невозможно!

РКРП же по своей политической наивности и невежеству, полагают, что если организация состоит из рабочих, значит она уже классовая. Классовой, граждане из РКРП, эта организация станет тогда, когда она будет отражать коренные интересы рабочего класса в целом. А состоит эта организация из рабочих, или не состоит, или состоит только наполовину, не столь важно. Важна ее классовая идеологическая позиция, а не то, кто в нее входит и как она называется. Вот, к примеру, РКРП, вроде и называется рабочей и коммунистической, да только ее классовая позиция мелкобуржуазная, а не пролетарская, не рабочего класса. РКРП – это  революционные демократы, меньшевики, и ошибки у них в идеологии и политике все меньшевистские, те же самые, что и 100 лет назад.

Сомневающимся в наших словах рекомендуем посмотреть ленинские статьи и брошюры с периода 1900 по 1917 год, где В.И.Ленин неоднократно указывал меньшевикам на их ошибки, которые могут жестоко обойтись трудовому народу, если он поверит этим ложным «друзьям рабочего класса» и пойдет за ними. Так оно, кстати, не раз и случалось. И сегодня в России мы слышим от наших современных меньшевиков все те же самые «аргументы» и все те же самые советы, порочность которых в свое время была не только доказана теоретически классиками марксизма, но еще и подтверждена самой историей.

Одна их таких серьезнейших ошибок это идея-фикс РКРП, что Советы можно создавать уже сейчас, в условиях жесткой диктатуры буржуазии и прогрессирующей реакции. Они даже полагают, что и самая реакционная буржуазная диктатура – фашизм это не помеха созданию Советов и возрождению Советской власти». Ага, прямо так и пишут – «в условиях любой формы диктатуры буржуазии»! Любой, понимаете? Значит, и самой реакционной. А какая самая реакционная форма буржуазной диктатуры? Фашизм!

Причем в этой своей наивной вере в полнейшую утопию РКРП не одиноки. Им вторят, не кто-нибудь, а целые профессора из Фонда рабочей академии А.С.Казеннов и М.В.Попов, которые еще и ведут занятия в «Красном университете», активно распространяя в среде молодого поколения россиян, в кои-то веки пожелавшего учиться марксизму, свои мелкобуржуазные иллюзии о возможности легкой победы над буржуазией.

Читаем в книге А.С.Казеннова, М.В.Попова «Советы как форма власти», издательство Политехнического университета, Санкт-Петербург, 2013 г., с.5-6: «Теперь с высоты пройденных лет, становится понятно, что рабочим, для того, чтобы организовать Советы, практически ничего не нужно, кроме собственной организации в профсоюзы и забасткомы. Не нужно никого спрашивать, не нужно дожидаться разрешений от менеджмента или государственного начальства. Ведь в 1905 году рабочие делегаты от предприятий создали Советы без всяких просьб и разрешений. Собрались на берегу Талки и создали. И управляли городом Иваново-Вознесенском более двух месяцев. А сегодня власть, можно сказать, прямо содействует организации профсоюзов, созданию и совершенствованию коллективных договоров, обеспечивает права бастующих. Короче, ничто не мешает хоть сейчас создавать Советы и включаться в государственное управление еще на почве буржуазной демократии. Ничто! Кроме собственной неподготовленной воли и недостаточно организованной профсоюзной жизни. Однако та же история прошлого века показывает, что идея организации в профсоюзы и Советы довольно быстро овладевает трудящимися, когда социальные условия созрели и есть группы людей, готовые всеми силами помогать такой организации хотя бы в крупнейших городах России.

Так что путь к Советам открыт… И только от воли рабочего класса зависит, когда он вновь пойдет по этому пути.»

Для Попова, Казеннова и деятелей из РКРП все просто как три рубля – главное, уговорить рабочих на заводах создать Советы и дело, можно сказать, в шляпе – социализм по стране зашагает семимильными шагами!

Причем, оказывается, для этого нет никаких препятствий – у нас не страна, а рай для рабочих – «власть, можно сказать, прямо содействует организации профсоюзов, созданию и совершенствованию коллективных договоров, обеспечивает права бастующих». Заметьте, писалось это уважаемыми профессорами не когда-то в начале 90-х гг., а в нынешнем, 2013 году! Как хорошо наша российская власть «содействует организации профсоюзов», можно спросить у Валентина Урусова —  он непременно расскажет, какими «премиями» засыпает российская власть рабочих, надумавших создать на своем предприятии профсоюз. А каково оно быть профсоюзными активистами и пытаться отстаивать права наемных работников на деле, полагаем, можно спросить у летчиков аэропорта Шереметьево  Шляпникова, Пимошенко и Кнышова, сидящих сейчас за решеткой следственного изолятора по причине слишком хорошо проведенной работы по защите интересов летчиков.  Можно заглянуть еще в Трудовой Кодекс РФ, чтобы посмотреть там все касающееся «прав бастующих» — их у российских рабочих столько, что бастуй – не хочу! Как раз на днях это самое «обеспечение прав бастующих» прочувствовали на своей шее рабочие «Антолина», рискнувшие забастовать, и быстренько награжденные за это своим работодателем абсолютно незаконным локаутом, который, между прочим, был полностью одобрен областным прокурором.

Профессура из ФРА даже умудрилась переплюнуть теоретических «гениев» из РКРП, рекомендуя трудящимся прямо «сейчас создавать Советы и включаться в государственное управление еще на почве буржуазной демократии»! А как можно «включаться в государственное управление еще на почве буржуазной демократии»? Только врастая в капитализм и помогая ему паразитировать на шее наемных работников, ну, и заодно декорируя его подлую эксплуататорскую сущность родным, советским словом «Советы». Что это, если не подлость по отношению к трудовому народу?

Разве «включившись в государственное управление», трудящие, создавшие Советы, смогут что-то изменить, находясь в условиях капиталистического общества и господства класса буржуазии? Ведь у них для этого нет никаких ресурсов – ни материальных, ни информационных, ни военных. Все это — в руках класса буржуазии.

Разве ж трудящимся кто-то позволит хоть как-то затронуть интересы господ? Да их же мгновенно в порошок разотрут, стоит им только что-то попытаться сделать! И вопрос не в том, что страшно, а том, что НЕВОЗМОЖНО никак иначе «включаться в государственное управление» «еще на почве буржуазной демократии», кроме как становиться одной из структур подавления трудового народа – ведь буржуазное государство это аппарат насилия правящего класса буржуазии!

Поняли ли эти профессора, что они насоветовали трудящимся? Или ляпнули не подумавши? Ведь предлагать на полном серьезе подобные идеи трудовому народу, есть не что иное как предавать его!

Хуже другое, что все эти вреднейшие и опаснейшие ревизионистские бредни подаются как истинный марксизм-ленинизм – и деятелями из РКРП, и профессурой из ФРА!

Мы не думаем, что они  сделали  это специально, желая сознательно и целенаправленно обмануть рабочих. Вряд ли. Это их искренние заблуждения. Но ведь «добрыми намерениями вымощена дорога в ад» (с)! Об ответственности за свои слова тоже надо немного думать!

Тем более что примеры российской истории прямо перед глазами. В революции 1905 года тоже был такой момент, когда меньшевики хотели как лучше. Их влияние на рабочих было тогда немалым, и многие рабочие искренне поверили в то, что путь, каким советуют идти меньшевики, верный. Вот только расплачиваться за ошибки меньшевиков пришлось кровью тысяч и тысяч рабочих и крестьян.

А ситуация-то была аналогичная. В то время как осенью 1905 года большевики готовили пролетарские массы к вооруженному восстанию, меньшевики активно пропагандировали среди трудящихся идею «организации революционного самоуправления». Большевики разъясняли пролетариату, что без вооруженного восстания  царское правительство не свергнуть, и что сначала в ходе восстания к власти в стране должно прийти временное революционное правительство, которое и обеспечит созыв учредительного собрания, а уж потом можно заниматься выборами. Меньшевики же утверждали, что нужно сначала «покрыть страну сетью органов революционного самоуправления», которые-де и станут «возможным прологом восстания».

В.И.Ленин вот как разъяснял тогда в чем ошибка меньшевиков: «Подобный лозунг никуда не годится. Он представляет из себя путаницу с точки зрения политических задач вообще и льет воду на мельницу освобожденства с точки зрения данного политического положения. Организация революционного самоуправления, выбора народом своих уполномоченных есть не пролог, а эпилог восстания. Ставить себе цель осуществить эту организацию теперь, до восстания, помимо восстания, значит ставить себе нелепую цель и вносить путаницу в сознание революционного пролетариата. Надо сначала победить в восстании (хотя бы в отдельном городе) и учредить временное революционное правительство, чтобы это последнее, как орган восстания, как признанный вождь революционного народа, могло приступить к организации революционного самоуправления. Заслонять или хотя бы отодвигать лозунг восстания лозунгом организации революционного самоуправления — это нечто вроде совета поймать муху и затем посыпать ее порошком от мух. Если бы одесским товарищам в знаменитые одесские дни посоветовали в виде пролога восстания не организацию революционной армии, а организацию выборов одесским народом своих уполномоченных, то одесские товарищи, разумеется, осмеяли бы такое предложение. «Искра» повторяет ошибку «экономистов», хотевших видеть в «борьбе за права» пролог к борьбе с самодержавием.»[2].

Итоги Декабрьского вооруженного восстания 1905 г. полностью подтвердили правильность тактики большевиков, доказав одновременно, что тактика меньшевиков, направленная на «организацию революционного самоуправления» до победы восстания глубоко порочна – нигде, где ее придерживались, она к успеху восстания не привела.

Наши современные меньшевики из РКРП и ФРА предлагают, по сути, то же самое – сначала Советы, а там что-нибудь из всего этого выйдет! Может революция, а может еще что.

Вот только российским трудящимся «еще что» не нужно, им этого «еще чего»  хватило выше крыши. Им социализм нужен, победоносная социалистическая революция. И коммунисты обязаны сделать все, чтобы она в России состоялась!

Потому начинать нужно не с конца, не с организации Советов, а с начала — с самой активной социалистической пропаганды и агитации в массах, среди всех слоев российского населения, особенное внимание уделяя рабочему классу и военнослужащим. Вот тогда и рабочий класс не будет безвольным и апатичным, и борьба трудящихся за свои права станет эффективной, и победа российского трудового народа в новой социалистической революции станет реальностью, а не далекой мечтой.

Как же могли ошибиться РКРП и профессура из ФРА? Неужели так сложно было понять такие простые и очевидные вещи? Ведь классики марксизма-ленинизма столько раз это все разъясняли?

Не сложно, когда твердо стоишь на позициях рабочего класса. А вот когда межуешься, когда вроде и позицию рабочих хочешь отразить, но одновременно и мелкую буржуазию не обидеть, тогда неизбежно уступаешь последней, скатываешься на ее позиции, становишься выразителем ее интересов. Тогда и не такие ляпы получаются.

Мелкобуржуазная классовая позиция РКРП и товарищей из ФРА неизбежно отразилась и на их методологии. Неспособность отличать форму от содержания, сущность от явления, причину от следствия, отсутствие историзма, непонимание единства теории и революционной практики, механицизм (механический отрыв из цепи исторических событий явлений и событий тех явлений и событий, которые устраивают, и необоснованная проекция этих явлений и событий на современность) — вот главные философские ошибки, которые сплошь и рядом просматриваются во всей их идеологии. В совокупности это есть не что иное как отказ от марксистско-ленинской диалектики, о которой данные товарищи хорошо рассуждают, но применять на деле оказываются неспособны.

Мы прекрасно понимаем, что корни этих ошибок лежат в позднесоветском ревизионизме, в котором эти товарищи выросли и были воспитаны. Их десятилетиями учили ревизионизму, подавая его под видом марксизма-ленинизма. Они другого марксизма-ленинизма, настоящего, и не знали, потому что учились по учебникам, а не по работам классиков. Но ведь никто не мешал им переучиться, как это сделали многие, – сама жизнь при капитализме потребовала этого, тем более от тех, кто активно занимается политической деятельностью и действительно стремится к победе над буржуазной контрреволюцией в России. Последняя и стала возможной только потому, что марксизм-ленинизм в СССР в хрущевское время был подменен ревизионизмом, сыгравшим роль этакого троянского коня и обеспечившим в перестройку победу буржуазии[3].

Нам не столь важно, по каким причинам товарищи из РКРП и ФРА этого не сделали, нам важно сейчас другое – показать, что тот путь, которым они предлагают идти, бесперспективен и опасен, тем более в условиях все более обостряющегося политического кризиса в России. К победе над буржуазией он не приведет, и мы в настоящей статье постарались объяснить почему.

Коммунистам следует идти другим путем, тем, которым шли большевики – через внесение социалистического сознания в пролетарские массы,  через самую широкую пропаганду и агитацию во всех слоях населения, без чего организовать и сплотить трудящихся на борьбу не удастся. Эта работа коммунистов принесет успех только в том случае, если она будет систематической, хорошо организованной, продуманной. Сделать это не так-то просто, но чрезвычайно необходимо, причем начинать нужно прямо сейчас. Время не ждет, впереди социальная революция, и российские трудящиеся, чтобы победить, должны быть к ней готовы.

Л.Сокольский

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь. Если вы собрались написать комментарий, не связанный с темой материала, то пожалуйста, начните с курилки.