Что означает присоединение Крыма к России

В редакцию сайта «Рабочий Путь» поступил вот такой вопрос читателя: «Ответьте кратко, как вы относитесь к присоединению Крыма. Вы считаете это империалистической агрессией России? Нужно ли было его присоединять? Или Крыму было бы лучше с Украиной?».

Кратко, как просит читатель, на заданные им вопросы ответить нельзя. Точнее, можно, только ответы «да-нет», «хорошо-плохо», «нужно-не нужно», «лучше-хуже» ничего не объяснят и за ними со всей неизбежностью последует вопрос «Почему?». И поскольку тема это важная, волнующая в России и на Украине многих трудящихся, а неясностей в этом вопросе немало, мы решили разобрать его в отдельной статье.

По нашему мнению, сами вопросы поставлены не совсем правильно.

Почему? Потому, что они не отражают классовой точки зрения, а говорят о «Крыме вообще», «России вообще» и «Украине вообще», не учитывая тот важнейший факт, что нет и не может быть абстрактных Крыма, Украины или России. Последнее часто не понимается нашими гражданами, в том числе искренне стремящимися к социалистическому переустройству общества.

Но когда мы задаем кому-то из таких граждан вопрос, а что они понимают под «Крымом», «Россией» или «Украиной», они ответить нам толком ничего не могут. Ведь и на самом деле, а что такое Россия, например? Это территория с определенными конкретными границами, или проживающее на ней население, или же государство, которое существует там в данный момент времени?

Ясно, что все это принципиально разные вещи, и от того, как именно ответить на этот вопрос, поясняя что понимается под «Россией» («Украиной», «Крымом»), прямо зависят и ответы на вопросы, поставленные выше – как следует относиться к тому, что произошло с Крымом.

Давайте попробуем разобраться, ибо момент этот очень непростой и вызывает немало путаницы в головах трудящихся, тем более, что путаница эта сознательно инициируется и закрепляется идеологами господствующего в нашем обществе класса — буржуазии.

Понятно, что, когда мы говорим «Россия» (ее мы берем как пример, поскольку то же самое можно сказать и о Крыме, и об Украине), то подразумеваем все-таки не территорию, по крайней мере, не столько территорию, ибо самой земле совершенно безразлично как именно ее между собой делят люди. Мы подразумеваем некие отношения между людьми. Но какие именно?

Но может быть, мы понимаем под «Россией» ее население, так сказать, проживающий на данной конкретной территории народ (народы)?

Чаще всего на заданный нами вопрос наши граждане отвечают именно так. Но тут вот какое дело – народ-то в капиталистическом обществе не един. Капиталистическое общество – классовое. А это значит, что народ при капитализме всегда разделен между собой на разные общественные классы с полностью противоположными экономическими интересами. Из этого прямо следует, что то, что будет выгодно одному классу (одной части народа), совсем может быть не выгодно (и действительно категорически не выгодно!) другому его классу (другой части народа).

А значит ответ на вопрос нашего читателя будет зависеть от того, на чью классовую позицию мы встанем – на позицию господствующей ныне в нашем обществе буржуазии, которой принадлежат в стране все средства производства (заводы, фабрики, земля, станки оборудование, недра и пр.), составляющей ничтожное меньшинство населения России, либо на позицию угнетенного класса — пролетариата, т.е. наемных работников, лишенных собственности на средства производства и вынужденных поэтому жить, сдавая в наем свою рабочую силу, к которому относится подавляющее большинство населения нашей страны.

Классовый характер общества мы не можем не учитывать и тогда, когда подразумеваем под Россией (Крымом, Украиной) существующее сегодня на этой территории государство. Именно сегодня, а не вчера и не позавчера. Ибо государства бывают разные. Чуть более двух десятилетий назад на территории современной России существовало Советское социалистическое государство, теперь здесь располагается буржуазное государство Россия. А 100 лет назад той же самой территорией управляло государство феодальное – Российская империя.

Государство это не есть нечто стоящее над всем обществом и отражающее интересы всех его общественных классов и слоев населения.  Государство ВСЕГДА отражает и защищает интересы ТОЛЬКО господствующего в обществе класса. При капитализме государство отражает интересы ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО класса буржуазии, оно является специально созданным этим классом аппаратом насилия и угнетения, с помощью которого буржуазия подчиняет себе все общество.

Россия, Украина и Крым как государства отражают волю и интересы соответственно российской, украинской и крымской буржуазии. Это государства БУРЖУАЗНЫЕ. А вот у пролетариата этих республик нет своих государств, он никто во всех этих странах, с его интересами нигде не считаются и их никак не учитывают. Пролетариат, т.е. подавляющее большинство населения России, Украины и Крыма, — изгой везде, потому что везде он угнетается и везде эксплуатируется классом буржуазии – что в России, что на Украине, что в Крыму.

Задача и цель пролетариата только одна – освободиться от всякой эксплуатации и всякого угнетения. И решить ее он может только, совершив социалистическую революцию, т.е. свергнув власть буржуазии (всякой буржуазии, ему разницы нет, какая буржуазия его угнетает – украинская, крымская или российская!) и взяв политическую власть в свои руки, которая ему нужна, чтобы построить новое общество – бесклассовое. Вот тогда у него будет своя страна и свое государство: у украинского пролетариата – пролетарская, а не буржуазная Украина, у российского пролетариата – пролетарская, а не буржуазная Россия, а у пролетариев Крыма – пролетарская республика Крым, а не нынешний буржуазный Крым. Захочет победивший пролетариат разных стран потом жить вместе в едином союзном государстве, как раньше при СССР, он создаст новый союз пролетарских государств. Не захочет, значит, эти республики будут жить по отдельности, но действительно в искренней дружбе и сотрудничестве друг с другом.

Откуда прямо вытекает следующее, что вопросы нашего читателя по большей части поставлены по-буржуазному – именно буржуазия может ответить на них кратко и определенно.

А вот для пролетариата,  чью классовую позицию отражает «Рабочий Путь», учитывая коренные интересы этого общественного класса и его исторические цели и задачи, вопросы должны были бы быть сформулированы по-другому:

Помогает ли присоединение буржуазного Крыма к буржуазной России решению исторической задачи, стоящей перед пролетариатом (украинским, российским, крымским)? Приближает ли это присоединение социалистическую революцию или отодвигает ее? Способствует ли оно усилению классовой борьбы пролетариата, усиливает ли его революционную активность или нет? Ослабляет ли присоединение Крыма к России его главного врага — буржуазию или нет?

И вот тут уже ответить на вопросы будет несложно, ибо ответы эти вполне очевидны любому политически активному и сознательному рабочему.

Присоединение республики Крым к Российской Федерации, к сожалению, не помогает решению исторической задачи ни украинского, ни российского, ни крымского пролетариата и только отодвигает социалистическую революцию, значительно осложняя условия для разворачивания широкой классовой борьбы пролетариата всех этих государственных образований.

На Украине. Классового единства – основы революционной борьбы за социализм в стране добиться не удалось. Раскол рабочего движения, вызванный русским и украинским национализмом, не только не преодолен, но после присоединения Крыма к России еще более усилился, фактически доведя пролетариат этой страны до полного размежевания по национальному признаку. Значительное влияние в связи с крымскими событиями в восточных и юго-восточных областях страны получил русский национализм. Усилилось и украинское буржуазное государство, поскольку новоявленная украинская власть бывшей правой оппозиции фактически обрела легитимность среди значительной части населения страны, которое объединилось вокруг нее в национально-патриотическом порыве. Демократические тенденции майданных и антимайданных протестов буржуазии полностью удалось подчинить своим классовым интересам. В таких условиях урезание демократических свобод, которые в значительной степени имелись еще у украинского пролетариата, неизбежно, причем особенных протестов у трудящегося населения это не вызовет, ибо у украинской власти есть прекрасный аргумент для оправдания – российская угроза. Левое движение полностью деморализовано, самостоятельной политики не проводит и практически солидаризировалось с российской буржуазией. Не просматриваются даже единичные группы, которые бы твердо стояли на марксистско-ленинских позициях и отражали бы коренные интересы пролетариата Украины в целом. В таких условиях активизация классовой борьбы пролетариата этой страны маловероятна, а перспективы пролетарской революции еще более отдалились.

Крым. Местный пролетариат, войдя в состав РФ, попал в значительно более жесткие политические условия, которые не позволят ему вести классовую борьбу прежними методами буржуазной демократии, к которым он привык на Украине. Как совершенно справедливо сказал в своем выступлении А. Этманов, обращаясь к крымчанам еще до проведения в Крыму референдума — пусть они запомнят эти свои последние свободные дни, потому что потом, когда они войдут в состав России, им уже никто не позволит выражать свой протест свободно — потом они будут протестовать в лучшем случае в специальном загоне подальше от массовых скоплений народа и под жестким контролем российской полицейской охранки, которая за малейшую провинность будет лупцевать их дубинками. Разумеется, ни о каком свободном волеизъявлении граждан в России, как, к примеру, в той же Украине, где хоть и с большим трудом, но все же удается этого добиться трудящимся,  ни о каких референдумах, народных правительствах, отрядах самообороны и пр. и речи быть не может. Для этого в РФ существует куча законов и огромный и мощный репрессивный аппарат, который мгновенно любой неугодный протест объявит терроризмом и экстремизмом со всеми отсюда вытекающими печальными последствиями вплоть до прямого физического уничтожения, не считаясь ни с каким количеством жертв. Рассчитывать на активизацию классовой борьбы крымского пролетариата в таких условиях не приходится – ему еще придется адаптироваться к условиям, в которые он теперь попал. Тем более что первое время вполне вероятно российская власть будет его откровенно «прикармливать», выделяя и противопоставляя российским пролетариям других регионов страны, как, например, это делается со столичными рабочими.

Россия. Присоединение Крыма к России значительно усилило российскую буржуазную власть и на международной арене, и внутри страны. Великодержавный шовинизм и буржуазный патриотизм охватили всю Россию, фактически сплотив российских трудящихся вокруг российской буржуазии. Не смогло устоять против этой политики и большинство российских левых организаций, наивно полагая, что это первые шаги по «восстановлению СССР». Российское государство с присоединением Крыма стало еще крепче, мощнее и наглее, чем было. Оно получило огромную поддержку российского и крымского пролетариата, пенсионеров и студенчества, умело развернув в свою пользу ностальгию трудящихся по советскому прошлому. Бороться с таким государством будет не в пример сложнее, тем более что теперь, имея надежную опору в массах, оно еще больше урежет демократические права российских граждан и усилит репрессии против любых проявлений протестов и возмущений трудящихся.

Вот наглядное подтверждение только что сказанному —  несколько новостей из российских СМИ за последние пару дней:

— «01.04.2014 г. В апреле 2014 года Госдума рассмотрит пакет поправок в закон «О полиции», расширяющих полномочия стражей порядка. Если этот пакет будет принят, то полицейские смогут стрелять на поражение даже в людных местах. Речь идет о случаях, когда жизни и безопасности стражей порядка или окружающих что-либо угрожает.»[1].

— «01.04.2014 г. Кредитные организации будут обязаны проверять действительность паспортов российских граждан на сайте Федеральной миграционной службы (ФМС). Такое распоряжение выпустил Центробанк РФ. При этом идентификация клиентов будет проводиться в рамках любых операций: открытие вклада, выдача кредита, обмен валюты и денежные переводы. Для двух последних операций это будет необходимо делать при сумме свыше 15 тысяч рублей. За неисполнение же предусмотрены санкции вплоть до отзыва у банка лицензии.»[2]

— «В Госдуму в понедельник, 31 марта, был внесен законопроект, устанавливающий уголовную ответственность за неоднократное нарушение законодательства о митингах и шествиях.

Депутаты от «Единой России» Александр Сидякин и Андрей Красов, а также Игорь Зотов («Справедливая Россия») предложили добавить в главу 24 УК РФ статью, согласно которой нарушение установленного порядка организации публичных мероприятий будет наказываться штрафом в размере до миллиона рублей и лишением свободы на срок до пяти лет.

Депутаты предлагают ввести административную ответственность для организаторов публичных мероприятий и внести соответствующие изменения в статью 20.2 КоАП.

Эти изменения касаются нарушений, следствием которых стало создание помех для объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи либо ограничение доступа граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры. Законопроект предусматривает возможность административного ареста до 30 суток.»[3]

Усиление репрессий против населения России после присоединения Крыма есть неоспоримый факт, и скорее всего российская власть на этом не остановится. Она явно сделала выводы из событий на Украине, наглядно показавших, какую огромную силу представляет из себя возмущенный и даже невооруженный народ, который при желании способен снести все на своем пути, особенно если он знает, что делать. Буржуазная власть в России прекрасно поняла, что главное – любыми способами не допустить массовых протестов трудящихся, ибо потом народ уже будет не остановить. Вопрос только в том, понял ли это сам народ, сами трудящиеся? Осознали ли они свою силу и свою способность изменить существующее общество? Последнее, не очевидно. Потому особых надежд на то, что в таких жестких условиях в России возможна будет активизация классовой борьбы пролетариата против буржуазии, у нас нет.

Теперь из всего вышесказанного ответ на вопрос нашего читателя, как нам кажется, очевиден – присоединение Крыма к России это действительно империалистическая агрессия, когда более сильная капиталистическая страна, воспользовавшись сложной ситуацией в соседней стране, отхватила у нее «под шумок» часть территории. То, что население этой территории выступило в массе своей за соединение с Россией, классовой картины не меняет, ибо суть ее в том, что крымский пролетариат пошел на поводу у части своей буржуазии, настроенной пророссийски, отказавшись от борьбы за свои собственные классовые интересы. Понятно, что он будет разочарован и обманут в своих ожиданиях, но это и есть тот самый «политический опыт масс», без которого победа будущей социалистической революции невозможна.

С точки зрения борьбы за социализм присоединение Крыма к России есть событие негативного характера, которое на пользу будущей пролетарской революции не идет и в значительно степени осложняет развитие революционных процессов и на Украине, и в Крыму, и в России.

Но плюс создавшейся ситуации в том, что в крымских событиях и в событиях на Украине вообще как никогда ярко проявился насквозь оппортунистический, предательский по отношению к пролетариату, а то и прямо  буржуазный, характер подавляющей массы левых и «коммунистических» организаций и на Украине, и в Крыму, и в особенности в России. Теперь истинное позорное нутро всех этих «коммунистов» ясно и очевидно любому сознательному рабочему. А это значит, что больше они не смогут прикрывать свою глубоко порочную суть красивыми фразами о марксизме-ленинизме, запутывая трудящихся и уводя их в путь бесплодной борьбы. В условиях реакции возможности для легальной работы коммунистов значительно снижаются, и вполне может оказаться так, что действительно коммунистическую работу можно будет вести только в нелегальных условиях, на что оппортунисты в принципе не способны. А это значит, что коммунистическое движение на Украине и в России очистится, наконец, от оппортунизма и сумеет сформировать ту единственную пролетарскую партию, которая и сможет привести объединенный в единое целое пролетариат наших стран к победе социалистической революции.

Л.Сокольский