Что означает присоединение Крыма к России

В редакцию сайта «Рабочий Путь» поступил вот такой вопрос читателя: «Ответьте кратко, как вы относитесь к присоединению Крыма. Вы считаете это империалистической агрессией России? Нужно ли было его присоединять? Или Крыму было бы лучше с Украиной?».

Кратко, как просит читатель, на заданные им вопросы ответить нельзя. Точнее, можно, только ответы «да-нет», «хорошо-плохо», «нужно-не нужно», «лучше-хуже» ничего не объяснят и за ними со всей неизбежностью последует вопрос «Почему?». И поскольку тема это важная, волнующая в России и на Украине многих трудящихся, а неясностей в этом вопросе немало, мы решили разобрать его в отдельной статье.

По нашему мнению, сами вопросы поставлены не совсем правильно.

Почему? Потому, что они не отражают классовой точки зрения, а говорят о «Крыме вообще», «России вообще» и «Украине вообще», не учитывая тот важнейший факт, что нет и не может быть абстрактных Крыма, Украины или России. Последнее часто не понимается нашими гражданами, в том числе искренне стремящимися к социалистическому переустройству общества.

Но когда мы задаем кому-то из таких граждан вопрос, а что они понимают под «Крымом», «Россией» или «Украиной», они ответить нам толком ничего не могут. Ведь и на самом деле, а что такое Россия, например? Это территория с определенными конкретными границами, или проживающее на ней население, или же государство, которое существует там в данный момент времени?

Ясно, что все это принципиально разные вещи, и от того, как именно ответить на этот вопрос, поясняя что понимается под «Россией» («Украиной», «Крымом»), прямо зависят и ответы на вопросы, поставленные выше – как следует относиться к тому, что произошло с Крымом.

Давайте попробуем разобраться, ибо момент этот очень непростой и вызывает немало путаницы в головах трудящихся, тем более, что путаница эта сознательно инициируется и закрепляется идеологами господствующего в нашем обществе класса — буржуазии.

Понятно, что, когда мы говорим «Россия» (ее мы берем как пример, поскольку то же самое можно сказать и о Крыме, и об Украине), то подразумеваем все-таки не территорию, по крайней мере, не столько территорию, ибо самой земле совершенно безразлично как именно ее между собой делят люди. Мы подразумеваем некие отношения между людьми. Но какие именно?

Но может быть, мы понимаем под «Россией» ее население, так сказать, проживающий на данной конкретной территории народ (народы)?

Чаще всего на заданный нами вопрос наши граждане отвечают именно так. Но тут вот какое дело – народ-то в капиталистическом обществе не един. Капиталистическое общество – классовое. А это значит, что народ при капитализме всегда разделен между собой на разные общественные классы с полностью противоположными экономическими интересами. Из этого прямо следует, что то, что будет выгодно одному классу (одной части народа), совсем может быть не выгодно (и действительно категорически не выгодно!) другому его классу (другой части народа).

А значит ответ на вопрос нашего читателя будет зависеть от того, на чью классовую позицию мы встанем – на позицию господствующей ныне в нашем обществе буржуазии, которой принадлежат в стране все средства производства (заводы, фабрики, земля, станки оборудование, недра и пр.), составляющей ничтожное меньшинство населения России, либо на позицию угнетенного класса — пролетариата, т.е. наемных работников, лишенных собственности на средства производства и вынужденных поэтому жить, сдавая в наем свою рабочую силу, к которому относится подавляющее большинство населения нашей страны.

Классовый характер общества мы не можем не учитывать и тогда, когда подразумеваем под Россией (Крымом, Украиной) существующее сегодня на этой территории государство. Именно сегодня, а не вчера и не позавчера. Ибо государства бывают разные. Чуть более двух десятилетий назад на территории современной России существовало Советское социалистическое государство, теперь здесь располагается буржуазное государство Россия. А 100 лет назад той же самой территорией управляло государство феодальное – Российская империя.

Государство это не есть нечто стоящее над всем обществом и отражающее интересы всех его общественных классов и слоев населения.  Государство ВСЕГДА отражает и защищает интересы ТОЛЬКО господствующего в обществе класса. При капитализме государство отражает интересы ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО класса буржуазии, оно является специально созданным этим классом аппаратом насилия и угнетения, с помощью которого буржуазия подчиняет себе все общество.

Россия, Украина и Крым как государства отражают волю и интересы соответственно российской, украинской и крымской буржуазии. Это государства БУРЖУАЗНЫЕ. А вот у пролетариата этих республик нет своих государств, он никто во всех этих странах, с его интересами нигде не считаются и их никак не учитывают. Пролетариат, т.е. подавляющее большинство населения России, Украины и Крыма, — изгой везде, потому что везде он угнетается и везде эксплуатируется классом буржуазии – что в России, что на Украине, что в Крыму.

Задача и цель пролетариата только одна – освободиться от всякой эксплуатации и всякого угнетения. И решить ее он может только, совершив социалистическую революцию, т.е. свергнув власть буржуазии (всякой буржуазии, ему разницы нет, какая буржуазия его угнетает – украинская, крымская или российская!) и взяв политическую власть в свои руки, которая ему нужна, чтобы построить новое общество – бесклассовое. Вот тогда у него будет своя страна и свое государство: у украинского пролетариата – пролетарская, а не буржуазная Украина, у российского пролетариата – пролетарская, а не буржуазная Россия, а у пролетариев Крыма – пролетарская республика Крым, а не нынешний буржуазный Крым. Захочет победивший пролетариат разных стран потом жить вместе в едином союзном государстве, как раньше при СССР, он создаст новый союз пролетарских государств. Не захочет, значит, эти республики будут жить по отдельности, но действительно в искренней дружбе и сотрудничестве друг с другом.

Откуда прямо вытекает следующее, что вопросы нашего читателя по большей части поставлены по-буржуазному – именно буржуазия может ответить на них кратко и определенно.

А вот для пролетариата,  чью классовую позицию отражает «Рабочий Путь», учитывая коренные интересы этого общественного класса и его исторические цели и задачи, вопросы должны были бы быть сформулированы по-другому:

Помогает ли присоединение буржуазного Крыма к буржуазной России решению исторической задачи, стоящей перед пролетариатом (украинским, российским, крымским)? Приближает ли это присоединение социалистическую революцию или отодвигает ее? Способствует ли оно усилению классовой борьбы пролетариата, усиливает ли его революционную активность или нет? Ослабляет ли присоединение Крыма к России его главного врага — буржуазию или нет?

И вот тут уже ответить на вопросы будет несложно, ибо ответы эти вполне очевидны любому политически активному и сознательному рабочему.

Присоединение республики Крым к Российской Федерации, к сожалению, не помогает решению исторической задачи ни украинского, ни российского, ни крымского пролетариата и только отодвигает социалистическую революцию, значительно осложняя условия для разворачивания широкой классовой борьбы пролетариата всех этих государственных образований.

На Украине. Классового единства – основы революционной борьбы за социализм в стране добиться не удалось. Раскол рабочего движения, вызванный русским и украинским национализмом, не только не преодолен, но после присоединения Крыма к России еще более усилился, фактически доведя пролетариат этой страны до полного размежевания по национальному признаку. Значительное влияние в связи с крымскими событиями в восточных и юго-восточных областях страны получил русский национализм. Усилилось и украинское буржуазное государство, поскольку новоявленная украинская власть бывшей правой оппозиции фактически обрела легитимность среди значительной части населения страны, которое объединилось вокруг нее в национально-патриотическом порыве. Демократические тенденции майданных и антимайданных протестов буржуазии полностью удалось подчинить своим классовым интересам. В таких условиях урезание демократических свобод, которые в значительной степени имелись еще у украинского пролетариата, неизбежно, причем особенных протестов у трудящегося населения это не вызовет, ибо у украинской власти есть прекрасный аргумент для оправдания – российская угроза. Левое движение полностью деморализовано, самостоятельной политики не проводит и практически солидаризировалось с российской буржуазией. Не просматриваются даже единичные группы, которые бы твердо стояли на марксистско-ленинских позициях и отражали бы коренные интересы пролетариата Украины в целом. В таких условиях активизация классовой борьбы пролетариата этой страны маловероятна, а перспективы пролетарской революции еще более отдалились.

Крым. Местный пролетариат, войдя в состав РФ, попал в значительно более жесткие политические условия, которые не позволят ему вести классовую борьбу прежними методами буржуазной демократии, к которым он привык на Украине. Как совершенно справедливо сказал в своем выступлении А. Этманов, обращаясь к крымчанам еще до проведения в Крыму референдума — пусть они запомнят эти свои последние свободные дни, потому что потом, когда они войдут в состав России, им уже никто не позволит выражать свой протест свободно — потом они будут протестовать в лучшем случае в специальном загоне подальше от массовых скоплений народа и под жестким контролем российской полицейской охранки, которая за малейшую провинность будет лупцевать их дубинками. Разумеется, ни о каком свободном волеизъявлении граждан в России, как, к примеру, в той же Украине, где хоть и с большим трудом, но все же удается этого добиться трудящимся,  ни о каких референдумах, народных правительствах, отрядах самообороны и пр. и речи быть не может. Для этого в РФ существует куча законов и огромный и мощный репрессивный аппарат, который мгновенно любой неугодный протест объявит терроризмом и экстремизмом со всеми отсюда вытекающими печальными последствиями вплоть до прямого физического уничтожения, не считаясь ни с каким количеством жертв. Рассчитывать на активизацию классовой борьбы крымского пролетариата в таких условиях не приходится – ему еще придется адаптироваться к условиям, в которые он теперь попал. Тем более что первое время вполне вероятно российская власть будет его откровенно «прикармливать», выделяя и противопоставляя российским пролетариям других регионов страны, как, например, это делается со столичными рабочими.

Россия. Присоединение Крыма к России значительно усилило российскую буржуазную власть и на международной арене, и внутри страны. Великодержавный шовинизм и буржуазный патриотизм охватили всю Россию, фактически сплотив российских трудящихся вокруг российской буржуазии. Не смогло устоять против этой политики и большинство российских левых организаций, наивно полагая, что это первые шаги по «восстановлению СССР». Российское государство с присоединением Крыма стало еще крепче, мощнее и наглее, чем было. Оно получило огромную поддержку российского и крымского пролетариата, пенсионеров и студенчества, умело развернув в свою пользу ностальгию трудящихся по советскому прошлому. Бороться с таким государством будет не в пример сложнее, тем более что теперь, имея надежную опору в массах, оно еще больше урежет демократические права российских граждан и усилит репрессии против любых проявлений протестов и возмущений трудящихся.

Вот наглядное подтверждение только что сказанному —  несколько новостей из российских СМИ за последние пару дней:

«01.04.2014 г. В апреле 2014 года Госдума рассмотрит пакет поправок в закон «О полиции», расширяющих полномочия стражей порядка. Если этот пакет будет принят, то полицейские смогут стрелять на поражение даже в людных местах. Речь идет о случаях, когда жизни и безопасности стражей порядка или окружающих что-либо угрожает.»[1].

«01.04.2014 г. Кредитные организации будут обязаны проверять действительность паспортов российских граждан на сайте Федеральной миграционной службы (ФМС). Такое распоряжение выпустил Центробанк РФ. При этом идентификация клиентов будет проводиться в рамках любых операций: открытие вклада, выдача кредита, обмен валюты и денежные переводы. Для двух последних операций это будет необходимо делать при сумме свыше 15 тысяч рублей. За неисполнение же предусмотрены санкции вплоть до отзыва у банка лицензии.»[2]

«В Госдуму в понедельник, 31 марта, был внесен законопроект, устанавливающий уголовную ответственность за неоднократное нарушение законодательства о митингах и шествиях.

Депутаты от «Единой России» Александр Сидякин и Андрей Красов, а также Игорь Зотов («Справедливая Россия») предложили добавить в главу 24 УК РФ статью, согласно которой нарушение установленного порядка организации публичных мероприятий будет наказываться штрафом в размере до миллиона рублей и лишением свободы на срок до пяти лет.

Депутаты предлагают ввести административную ответственность для организаторов публичных мероприятий и внести соответствующие изменения в статью 20.2 КоАП.

Эти изменения касаются нарушений, следствием которых стало создание помех для объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи либо ограничение доступа граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры. Законопроект предусматривает возможность административного ареста до 30 суток.»[3]

Усиление репрессий против населения России после присоединения Крыма есть неоспоримый факт, и скорее всего российская власть на этом не остановится. Она явно сделала выводы из событий на Украине, наглядно показавших, какую огромную силу представляет из себя возмущенный и даже невооруженный народ, который при желании способен снести все на своем пути, особенно если он знает, что делать. Буржуазная власть в России прекрасно поняла, что главное – любыми способами не допустить массовых протестов трудящихся, ибо потом народ уже будет не остановить. Вопрос только в том, понял ли это сам народ, сами трудящиеся? Осознали ли они свою силу и свою способность изменить существующее общество? Последнее, не очевидно. Потому особых надежд на то, что в таких жестких условиях в России возможна будет активизация классовой борьбы пролетариата против буржуазии, у нас нет.

Теперь из всего вышесказанного ответ на вопрос нашего читателя, как нам кажется, очевиден – присоединение Крыма к России это действительно империалистическая агрессия, когда более сильная капиталистическая страна, воспользовавшись сложной ситуацией в соседней стране, отхватила у нее «под шумок» часть территории. То, что население этой территории выступило в массе своей за соединение с Россией, классовой картины не меняет, ибо суть ее в том, что крымский пролетариат пошел на поводу у части своей буржуазии, настроенной пророссийски, отказавшись от борьбы за свои собственные классовые интересы. Понятно, что он будет разочарован и обманут в своих ожиданиях, но это и есть тот самый «политический опыт масс», без которого победа будущей социалистической революции невозможна.

С точки зрения борьбы за социализм присоединение Крыма к России есть событие негативного характера, которое на пользу будущей пролетарской революции не идет и в значительно степени осложняет развитие революционных процессов и на Украине, и в Крыму, и в России.

Но плюс создавшейся ситуации в том, что в крымских событиях и в событиях на Украине вообще как никогда ярко проявился насквозь оппортунистический, предательский по отношению к пролетариату, а то и прямо  буржуазный, характер подавляющей массы левых и «коммунистических» организаций и на Украине, и в Крыму, и в особенности в России. Теперь истинное позорное нутро всех этих «коммунистов» ясно и очевидно любому сознательному рабочему. А это значит, что больше они не смогут прикрывать свою глубоко порочную суть красивыми фразами о марксизме-ленинизме, запутывая трудящихся и уводя их в путь бесплодной борьбы. В условиях реакции возможности для легальной работы коммунистов значительно снижаются, и вполне может оказаться так, что действительно коммунистическую работу можно будет вести только в нелегальных условиях, на что оппортунисты в принципе не способны. А это значит, что коммунистическое движение на Украине и в России очистится, наконец, от оппортунизма и сумеет сформировать ту единственную пролетарскую партию, которая и сможет привести объединенный в единое целое пролетариат наших стран к победе социалистической революции.

Л.Сокольский



[1] http://www.vesti.ru/doc.html?id=1432347

[2] http://www.vesti.ru/doc.html?id=1432175

[3] http://www.rosbalt.ru/main/2014/04/01/1250901.html

Версия для печати           Аудио

Что означает присоединение Крыма к России: 27 комментариев

  1. Здравствуйте, уважаемая редакция!

    Спасибо за интересные материалы, которые вы публикуете. Однако я хотел бы у вас поинтересоваться от насчёт какого вопроса…

    С точки зрения классовости общества, к какой категории можно отнести адвокатов (или адвокатское сообщество)? Ведь адвокаты были как до Великой октябрьской революции, так они есть и в данный момент. Суды работали как тогда, после 1917 года, так и сейчас работают. Кроме того, не стоит забывать, что даже среди адвокатов есть молодые и относительно небогатые адвокаты (начинающие), а есть уже опытные и достаточно обеспеченные в материальном плане. Если можно, то вкратце отразите свое мнение по поводу классовой составляющей этого вопроса сейчас, в нынешнее время, и во времена Советской России (СССР). Заранее спасибо!

  2. Присоединение,воссоединение Крыма означает совпадение национально-освободительного движения с классовым.

    «Кратко, как просит читатель, на заданные им вопросы ответить нельзя. Точнее, можно, только ответы «да-нет», «хорошо-плохо», «нужно-не нужно», «лучше-хуже» ничего не объяснят и за ними со всей неизбежностью последует вопрос «Почему?». И поскольку тема это важная, волнующая в России и на Украине многих трудящихся, а неясностей в этом вопросе немало,Россия — это существующее на данный момент ,» —
    Если расписывать,как это начал делать автор,то,конечно,не только нельзя,но и невозможно — разжижение воды..Всё просто:ответь на вопрос»Почему» и сразу станет ясно -» да-нет», «хорошо-плохо», «нужно-не нужно», «лучше-хуже»,потому что других вариантов в природе не существует — они от лукавого.
    » что такое Россия «? — государство, с определёнными конкретными границами,состоящее из проживающего в нём населения.В чём проблема?
    «Давайте попробуем разобраться, ибо момент этот очень непростой и вызывает немало путаницы в головах трудящихся, тем более, что путаница эта сознательно инициируется и закрепляется идеологами господствующего в нашем обществе класса — буржуазии» —
    Эта путаница,на данный момент,только в голове у автора.

    Да,»что будет выгодно одному классу (одной части народа), совсем может быть не выгодно (и действительно категорически не выгодно!) другому его классу (другой части народа),» —
    Но их интересы могут и совпадать,и грех бы было(мы что — лохи?) не воспользоваться подобными моментами — только во вред себе,общему делу.
    Как раз с таким случаем мы и имеем дело.
    Продолжу,наверно,после модерации — а вдруг вам не подходит этот коммент?

    1. Вы правы — глупость и тупость нам здесь точно не подходит, ее и без нашего сайта слишком много. И потому ваш коммент будет удален.

  3. Благодарен за внимание.Не стану продолжать по поводу Крыма,если мнение коренного крымчанина,рабочего (благодарен и за искренность в ответе)для вас не имеет значения.
    За сим —

    1. Вы полагаете, что тот факт, что Вы из Крыма, должен оправдывать Вашу политическую безграмотность? Вы утверждаете, что читаете РП, но отчего же проходите мимо курса «Основы марксизма»? Или считаете себя выше него? А Вам ведь как раз туда — непосредственно к блоку «Диалектический материализм». Ибо если бы потрудились это сделать, Вы бы сами поняли, без дополнительных разъяснений, что мнение ничтожно, если оно не подкреплено знаниями. Важно не мнение, важна Истина. А в Ваших словах ее нет. И нет потому, что Вы стоите на механической (метафизической позиции), а не на диалектической, и потому видите мир плоским, когда он объемный. Ваш коммент не удален потому, что мы решаем, стоит ли давать по нему в виде статьи подробное разъяснение. Пример, в чем и почему Вы не правы, почему Ваши утверждения, казалось бы на первый взгляд столь очевидные, не отражают реальность. Дело в том, что этот навязанный буржуазией в Перестройку миф о «мнении» (научно говоря — субъективный идеализм, ярко выраженный в теории «плюрализма») чрезвычайно широко распространен и нас уже от него просто тошнит. Всякий новый читатель, появляющийся на РП, непременно заявляет здесь «о своем мнении». Только кому интересно невежество? Людей интересует Истина. А Истина, это знания и еще раз знания, знания, основанные на исторической практике.
      Надеюсь, я достаточно хорошо объяснил. И не стоит обижаться на данные Вам характеристики — «глупость и тупость». Это факт. Это Ваше текущее состояние, с которым Вы должны бороться и которое в Ваших собственных силах преодолеть. Мы сами это проходили несколько лет назад и потому вполне имеем право судить, потому что точно так же безжалостно судили и судим сами себя.

  4. Сокольского до этого читал,
    Когда марксизм он ясно излагал.
    Но в тактике,как видится,он слаб .
    Хотя по силам Генеральный штаб.

  5. Алексей 01.04.2014 в 17:3
    » к какой категории можно отнести адвокатов (или адвокатское сообщество)?»

    С РАБОЧЕЙ КОЛОКОЛЬНИ
    Адвокаты это слуги,
    Но буржуям,или — нам.
    Из дворца,не из лачуги,
    Будет выброшен весь хлам.

  6. АДВОКАТУ
    (продолжение и предложение,обдумать)

    Кто в наш могучий строй вольётся,
    Тот никогда не ошибётся..

  7. «…присоединение Крыма к России есть событие негативного характера, которое на пользу будущей пролетарской революции не идет и в значительно степени осложняет развитие революционных процессов и на Украине, и в Крыму, и в Росси,» —

    Тут невозможно согласиться:
    Что — крымский наш народ предать?!!
    Хотели мы соединиться..
    Товарищ мой не даст соврать;
    Он крымский,истинный татарин,
    Хоть»сейт»,а я — рабочий барин!

    1. Народ не един — есть классы с полностью противоположными интересами. Отсюда и ответ, что будет предательством рабочего класса Крыма и что не будет. Ваша позиция — будет, потому как это позиция буржуазии.

  8. «Всякий новый читатель, появляющийся на РП, непременно заявляет здесь «о своем мнении». Только кому интересно …,» —
    ПА-АЗВОЛЬТЕ

    не согласиться с Вашим мнением(!):
    а ради кого тогда создан этот сайт,если мнение посетителей неинтересно?

    1. Вероятно, Вы путаете коммерческий буржуазный ресурс и наш, коммунистический. Наш точно создан не для того, чтобы слушать «мнение». Он для социалистической пропаганды создан. Для того, чтобы правду людям доносить. А вовсе не для того, чтобы развлекать читателей или зарабатывать на них деньги. Отсюда и такое отношение к «мнению». Нам истина нужна, а не мнение.

  9. Т.Алекс,цитирую Вашу реплику по отношению ко мне:»Ваша позиция — будет(«предательством рабочего класса Крыма»),потому как это позиция буржуазии.»
    Конечно,прочитав прямо сейчас это,брошенное мне в лицо обвинение(прямо скажу:воспринял,как оскорбление),я отверг его.И вот ещё почему:
    Мы ради кого стараемся — ради людей?Кто главный среди людей — дети,продолжение человеческой жизни?!
    И что,я,мы,должен был их обречь на войну,тяжелейшие психологические страдания,которые бы их сделали уродливыми членами общества;а то и физическими калеками;и вообще трупиками?!(Мы бы в любом случае восстали против рабства — худшего вида смерти).
    Предавая личного друга,любого ребёнка,предаёшь идею,общее дело.
    Через личное — к общему,а не наоборот.Иначе это будет схематизм,утопизм и левачество(наверно — троцкизм).Что в корне не должно быть нами приемлемо,как дача повода капиталистам упрекать нас в жестокости;и что ведёт к конечному поражению.
    Пока капитализм жив, нужно уметь маневрировать.А в чём же проиграл пролетариат Крыма,получив лучшие условия жизни,и,следственно,больше возможностей для своего самообразования?Или:чем хуже,тем лучше?Рабы никогда не побеждали,или строили то же самое.

    Ребёнка боль —
    В глаза нам соль.

    1. Не старайтесь, гр. Рабин. Буржуазную демагогию о «слезе ребенка» мы слышали десятилетия, начиная с Перестройки. И отлично поняли, что ей всегда прикрывается узкоклассовый интерес буржуазии. Вы же занимаетесь откровенным подлогом, и совершенно неважно сознательно Вы это делаете или нет. Вопрос для пролетариата того же Крыма ведь стоит не так — война или мир, вопрос стоит совершенно по другому: какая именно война — война за интересы буржуазии или война за свои классовые интересы (которые включают в себя в том числе защиту и заботу о своих детях). При господстве монополистической буржуазии ВОЙНА НЕИЗБЕЖНА. Только политическая власть в руках пролетариата способна остановить и прекратить войну. Но для того, чтобы завоевать эту власть, тоже нужна война — непримиримая классовая борьба с буржуазией вплоть до самых острых ее форм — гражданской войны. Только так на деле рабочий класс сможет действительно защитить своих детей, и никак иначе!

      Наш народ все это уже проходил сто лет назад. Он кровью своей, смертями миллионов рабочих и крестьян добыл и крепко усвоил эту истину, осознав, что Ленин и большевики говорили правду. Но поскольку мы забыли историю своей страны, отбросили истины, завещанные нам нашими дедами и прадедами, нам теперь неизбежно придется платить кровью за свою глупость, политическое невежество и нежелание учиться.

      Вы говорите, что «Через личное — к общему,а не наоборот.Иначе это будет схематизм,утопизм и левачество(наверно — троцкизм).». «Схематизмом,утопизмом и левачеством» (по научному — механицизмом, поскольку подобный подход к явлениям и событиям есть подход метафизический, а не диалектический) будет как раз изложенная Вами позиция. Вы забываете о второй важнейшей стороне взаимосвязи этих категорий, что и личное прямо зависит от общего, и часто определяется им. Истиной будет только диалектическое их понимание, а не одностороннее, какое предлагаете Вы.

      Теперь о конкретике в отношении интересов пролетариата Крыма. Перейдя под юрисдикцию империалистической России, пролетариат Крыма сделал империалистическую войну на своей территории НЕИЗБЕЖНОЙ. Наивно было предполагать, что империалисты не схватятся между собой за такой сладкий кусок. Почему это произошло? А потому что далее своего носа пролетариат Крыма не видел, не хотел видеть! Он искал близких выгод — Вы их назвали — «лучшие условия жизни» и совершенно забыл о том, чем ему придется за это расплачиваться. В итоге он не получил ничего — никаких «лучших условий жизни» в России рабочие Крыма не получили, ибо империализм везде империализм, хоть на Украине, хоть в России. Он получил только такую головную боль, что теперь избавиться от нее потребуется очень много сил.

      Точно также неверно и противоречит исторической действительности Ваше заявление о том, что «рабы никогда не побеждали,или строили то же самое.» Вы забыли о такой малости, как социалистические революции, когда наемные рабы капитала свергали власть эксплуататоров и получили действительную свободу и счастливую сытую жизнь, которой они сами были хозяева. Ваше же заявление только доказывает, что характеристики, данные мной Вашим взглядам выше в комментариях, абсолютно заслуженны — Вы пропагандируете исключительно антипролетарскую, буржуазную точку зрения, защищая интересы врагов рабочего класса, а значит и всего трудового народа.

  10. ПРЕДИСЛОВИЕ
    (с разрешения уважаемых зрителей( — вы же не участвовали в диспуте..))

    Приглашаю,Алекс,в гости —
    В свой благословенный Крым!,,
    Тут Ты мне промоешь кости
    И покажешь мысли жим..!

  11. Сразу,в напутствие к себе,сообщу четыре вещи,одну из которых не в состоянии самостоятельно разрешить(а чего бы к себе приглашал!).
    Никогда не был студентом,хотя мечтал — нужен истинный преподаватель,личное общение.Надеюсь,что нам в этом никто не будет препятствовать — везде есть хорошие люди.
    Потом.

  12. А сейчас перехожу непосредственно к сути дела.
    Начну по поводу комментариев,хотя очень понравилась статья о них:ни одного слова неодобрения!Наоборот.
    Но тут…(это первое):
    Stas 24.07.2016 в 13:24″Наш точно создан не для того, чтобы слушать «мнение»»;
    это был «раз»;
    второй:alex 23.07.2016 в 17:57
    «Вы правы — глупость и тупость «:
    Третий: «Вы же занимаетесь откровенным подлогом»;Вы пропагандируете исключительно антипролетарскую, буржуазную точку зрения, защищая интересы врагов рабочего класса»;
    четвёртый:для этого и пригласил в гости лично «прокурора»,то есть обвиняющего.
    Очень обрадовался,когда увидел возможность пройти краткий курс науки.Сайт и создан для этого?Но тут же столкнулся с проблемой — возникают вопросы,а преподавателя рядом нет.Вам же,судя по приведённому ответу,это»до лампочки».Пусть я и сумел закончить только Вечернюю Школу,но кто тогда будет,если нас,неучей,третируют,двигать революционные процессы?Опять вы — дворяне высшего пошиба??на нашей крови?!
    Таких уже история видала;
    — Куда страна великая пропала?

    Извините,если позволите — продолжу попозже.

  13. 2 -ое
    Зовут тупым? — я в тупости сознаюсь.
    (И древний грек об этом говорил).
    Не я,то — кто?Поэтому бодаюсь.
    — А вдруг событий суть я уловил??

  14. «старайтесь, гр. Рабин. Буржуазную демагогию о «слезе ребенка» мы слышали десятилетия, » — из Алекса

    КРЕДО
    На диалектику не дам менять детей.
    Пошёл ты со схоластикой своей — …!!

  15. МЫ ГОТОВЫ

    А в честном диспуте всегда готов сразиться
    Прилюдно.Но нам теле…не добиться;
    Но,чтоб нам классовый противник против встал.
    И кто б тогда нас в споре побеждал?!

  16. У них всегда найдутся»аргументы»:
    Свинцовые,дорожные моменты…
    Не бойсь:рабочий класс на высоте —
    В небытие уйдут подонки те..

  17. Мы, большевики, уже не раз отмечали, что поддерживаем объединительные процессы на территории СССР даже на буржуазной основе, т.к. такое объединение способствует сплочению трудящихся для борьбы за революционное восстановление Советской власти, социализма и Союза Советских Социалистических Республик.

    Этого не хотят понимать современные неотроцкисты, т.е. «ультралевые» деятели, причисляющих себя к коммунистическому движению, которые ставят на одну доску современную олигархическую Россию и царскую Россию, участвовавшую в Первой мировой империалистической войне с захватническими целями. Мы отправляем их для ликбеза к трудам классиков марксизма-ленинизма, которые четко разделяли войны на справедливые и несправедливые. «Левый» уклон в комдвижении так же опасен, как и правый. Из истории не выкинешь того факта, как троцкисты 40-х годов, заблуждаясь в данном вопросе, считая себя настоящими интернационалистами, в оккупированной гитлеровцами Франции заняли позицию критиков общенародной антифашисткой борьбы, возглавляемой коммунистами, и призывали в начале II Мировой войны к братанию с германскими солдатами – рабочими и крестьянами, одетыми в военные мундиры.

      1. Роман 04.11.2017 в 10:23 Мы, большевики, уже не раз отмечали, что поддерживаем объединительные процессы на территории СССР даже на буржуазной основе…
        Цитатка помниться из одной статьи опубликованной в «Серпе и Молоте». Роман, не вы случайно её автор?

    1. Очевидно вы плохо понимаете, какие войны справедливые, а какие нет. У вас объединение ради объединения. Вам без разницы для кого, для буржуазии или для пролетариата. Это ли не троцкизм?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь. Если вы собрались написать комментарий, не связанный с темой материала, то пожалуйста, начните с курилки.