Экономическое учение марксизма-ленинизма

Марксистско-ленинская политическая экономия изучает производственные, экономические отношения людей. Объектом её исследования являются законы общественного производства и распределения материальных благ на различных ступенях развития человеческого общества: при первобытно-общинном строе, в рабовладельческом обществе, феодальном, капиталистическом и социалистическом.

Основным содержанием экономического учения К. Маркса и Ф. Энгельса является исследование производственных отношений капиталистического общества. К. Марк и Ф. Энгельс на основе научного анализа капиталистического способа производства доказали преходящий характер капитализма и неизбежность его гибели.

Буржуазная политическая экономия, вследствие её классовой ограниченности, не могла вскрыть истинный характер производственных отношений капиталистического общества. Эту задачу выполнил К. Маркс. Экономическое учение К. Маркса явилось великим революционным переворотом в экономической науке. К. Маркс критически переработал лучшие достижения предшествовавшего развития экономической мысли, беспощадно разоблачил антинаучные утверждения и апологетику капитализма со стороны буржуазных экономистов и создал подлинно научную политическую экономию. Последовательно применяя метод диалектического материализма, К. Маркс открыл экономический закон движения капиталистического общества, исследовал это общество в его возникновении, развитии и упадке. Экономическое учение К. Маркса является теоретическим обоснованием необходимости борьбы пролетариата против буржуазии и неизбежности его победы в социалистической революции. Оно вооружило рабочий класс единственно научным пониманием путей освобождения от рабства наёмного труда.

Марксистско-ленинская политическая экономия развивалась в непримиримой борьбе с буржуазными экономическими теориями. Еще в 1842—43 гг., когда К. Маркс был редактором «Рейнской газеты», он столкнулся с экономическими вопросами. Работа К. Маркса над статьёй о дебатах в рейнском ландтаге по поводу закона о краже леса и над статьёй «Оправдание мозельского корреспондента», как впоследствии отмечал сам К. Маркс, дала первый толчок его занятиям экономическими вопросами.

Большое значение для создания марксистской политической экономии имела работа друга и соратника К. Маркса — Ф. Энгельса «Очерки критики политической экономии», опубликованная в 1844 г. в журнале «Немецко-французский ежегодник». В этой работе Ф. Энгельс дал классовую характеристику буржуазной политической экономии, рассмотрел основные экономические явления капитализма как необходимые последствия господства частной собственности.

В 1845 в совместной работе «Святое семейство» К. Маркс и Ф. Энгельс подвергли резкой критике буржуазную политическую экономию, которая утверждает, что якобы частная собственность является основой всякого общественного строя, что частная собственность всегда существовала и будет существовать всегда. К. Маркс и Ф. Энгельс в этой работе доказали, что капитализм обречён на неизбежную гибель и что той силой, которая уничтожит буржуазную частную собственность, явится пролетариат. В «Нищете философии» (1847 г.) К. Маркс, подвергнув сокрушительной критике взгляды мелкобуржуазного теоретика Прудона, развил ряд основных положений своей экономической теории и показал, что стоимость и другие категории капиталистического производства не являются вечными, а присущи лишь товарному производству и поэтому имеют исторический, преходящий характер. «…Эти идеи, эти категории столь же мало вечны, как и выражаемые ими отношения. Они представляют собою исторические и преходящие продукты» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 5, стр. 364). К. Маркс разоблачил также реакционные утопические проекты Прудона, направленные на «улучшение» капитализма, на уничтожение власти денег путём организации обмена товаров между производителями без посредства денег. К. Маркс показал, что причиной нищеты рабочего класса является не плохая организация обмена, а эксплуататорский характер производственных отношений капиталистического общества. В работе «Наемный труд и капитал» (1849 г.) К. Маркс исследовал, откуда и как возникает прибавочная стоимость, и дал классическое определение капитала как общественно-производственного отношения буржуазного общества. В «Манифесте Коммунистической партии» — первом программном документе марксизма—содержится глубокая характеристика капиталистического способа производства, вскрыты противоречия буржуазного строя, научно доказана неизбежность гибели капитализма и победы пролетариата. В произведении К. Маркса «K критике политической экономии», вышедшем в 1859 г., было дано развёрнутое учение о стоимости, показан противоречивый, двойственный характер товара и труда, воплощённого в товаре. Экономическое учение К. Маркса получило завершение в главном его труде — «Капитале».

Одним из великих открытий К. Маркса, благодаря которым социализм стал наукой, является разоблачение тайны капиталистической эксплуатации, открытие им закона прибавочной стоимости. К. Маркс доказал, что извлечение прибавочной стоимости является основным экономическим законом капитализма. «Производство прибавочной стоимости или нажива— таков абсолютный закон этого (т.е. капиталистического. — прим. РП) способа производства» (Маркс К., Капитал, т. 1, 1953, стр. 624).

Капиталистическое производство является высшей формой товарного производства, ибо товарная форма здесь стала всеобщей, появился особый товар — рабочая сила. К. Маркс начал своё исследование капитализма с анализа товара, раскрыл внутренние противоречия, заложенные в товаре, и развитие этих противоречий. Обосновав и последовательно развив трудовую теорию стоимости, К. Маркс дал анализ двойственного характера товара. Он впервые провёл строго научное различие между потребительной стоимостью и стоимостью и показал, что товар представляет противоречивое единство стоимости и потребительной стоимости. К. Маркс указывал, что двойственный характер товара есть результат двойственного характера труда, создающего товар.

В товарном хозяйстве труд, с одной стороны, является трудом конкретным, затраченным в определённой форме (труд сапожника, столяра, слесаря и т. д.), и вместе с тем трудом абстрактным, т. е. затратой человеческой рабочей силы вообще, затратой мышц, нервов, энергии и т. д. До К. Маркса ряд буржуазных экономистов справедливо утверждал, что стоимость создаётся трудом. Но даже самые выдающиеся представители буржуазной политической экономии, как, напр., А. Смит и Д. Рикардо, не понимали двойственного характера труда, воплощённого в товаре. Открытие К. Марксом двойственного характера труда явилось одним из важнейших научных завоеваний.

К. Маркс дал анализ развития форм стоимости, начиная с простой формы и кончая денежной формой, раскрыл сущность денег как всеобщего эквивалента. Он показал, как на известной ступени развития товарного производства деньги превращаются в капитал.

На основе разработанной им подлинно научной трудовой теории стоимости К. Маркс создал учение о прибавочной стоимости. Буржуазные экономисты до К. Маркса наталкивались на существование прибавочной стоимости в её особых конкретных формах — прибыли, процентов, ренты. Но в силу своей классовой ограниченности они не могли раскрыть тайну капиталистической эксплуатации. К. Маркс исследовал прибавочную стоимость вначале независимо от её особых форм, в которых она существует. В разработанной К. Марксом теории прибавочной стоимости огромное значение имеет его открытие, что рабочий продаёт капиталисту не труд, а рабочую силу, что капиталист оплачивает рабочему лишь стоимость его рабочей силы. Существо капиталистической эксплуатации состоит в том, что рабочий на капиталистическом предприятии не только производит стоимость своей рабочей силы, но сверх того создаёт ещё прибавочную стоимость, которая присваивается капиталистами. Учение К. Маркса о прибавочной стоимости показало, что все богатства эксплуататоров являются результатом чужого неоплаченного труда, труда наёмных рабочих. Тем самым было разоблачено лицемерие буржуазии и её «учёных» лакеев, будто бы в капиталистическом обществе господствует «справедливость», «гармония» интересов всех классов.

Учение о прибавочной стоимости является краеугольным камнем марксистско-ленинской экономической теории. К. Маркс показал, что целью капиталистического производства является не удовлетворение потребностей людей, а прибыль, погоня капиталистов за прибавочной стоимостью, погоня за её постоянным увеличением.

Поскольку целью капиталистического производства является получение прибавочной стоимости, капиталисты всеми способами добиваются её увеличения. Существуют два способа увеличения прибавочной стоимости: путём удлинения рабочего дня — абсолютная прибавочная стоимость, и путём сокращения необходимого рабочего времени — относительная прибавочная стоимость. Чтобы получить больше прибавочной стоимости, капиталисты стремятся увеличивать рабочий день, но они наталкиваются на всё растущее сопротивление рабочего класса. Поэтому особенно велико стремление капиталистов к получению относительной прибавочной стоимости.

Развитие производительных сил при капитализме подчинено закону прибавочной стоимости. Капиталисты хотят получить как можно больше прибыли, а это вынуждает их совершенствовать методы производства на своих предприятиях, вводить новую технику. На основе повышения производительности труда происходит рост относительной прибавочной стоимости.

Анализируя производство относительной прибавочной стоимости, К. Маркс исследовал три основные исторические стадии повышения производительности труда капитализмом:

1) простую капиталистическую кооперацию,

2) разделение труда и мануфактуру,

3) машины и крупную промышленность.

На всех этих стадиях капиталистическое производство направлено на усиление эксплуатации рабочего, на извлечение как можно большей прибавочной стоимости. Особенно высокой степени достигает капиталистическая эксплуатация при машинном производстве. К. Маркс показал противоречивость применения машин в условиях капитализма. На капиталистических предприятиях машина применяется лишь в том случае, если её стоимость ниже заработной платы рабочих, которых она вытесняет. В условиях капитализма машина не облегчает труд рабочего, а делает его более напряжённым и интенсивным. «…Машина сама по себе сокращает рабочее время, между тем как ее капиталистическое применение удлиняет рабочий день… сама по себе она облегчает труд, капиталистическое же ее применение повышает его интенсивность» (Маркс К., Капитал, т. 1, 1953, стр. 446). Теория прибавочной стоимости К. Маркса со всей ясностью доказала, что капитализм является системой наёмного рабства.

Буржуазные экономисты объявляют капиталом всякое орудие труда, всякое средство производства. Согласно такому пониманию капитал существовал всегда и является вечным условием существования человеческого общества. К. Маркс разоблачил несостоятельность этого утверждения буржуазных экономистов и показал, что средства производства становятся капиталом лишь при определённых общественных отношениях. Капитал есть общественное отношение между классом капиталистов и классом рабочих, когда капиталисты как собственники средств производства эксплуатируют рабочих, которые создают для них прибавочную стоимость. «Капитал — это мертвый труд, который, как вампир, оживает лишь тогда, когда всасывает живой труд и живет тем полнее, чем больше живого труда он поглощает» (Маркс К., там же, стр. 238).

К. Маркс вскрыл сущность заработной платы при капитализме. Заработная плата является превращённой формой стоимости и, соответственно, цены рабочей силы. На поверхности капиталистического общества заработная плата выступает как цена труда. Заработная плата в условиях капитализма создаёт видимость, будто весь труд рабочего является оплаченным, в то время как в действительности капиталист оплачивает лишь стоимость рабочей силы. Заработная плата, таким образом, скрывает сущность капиталистической эксплуатации.

К. Маркс показал не только, каким образом возникает прибавочная стоимость, но и как происходит превращение прибавочной стоимости в капитал. Анализ накопления капитала, его влияния на положение рабочего класса является в высшей степени важным и новым в экономической теории. Процесс воспроизводства при капитализме означает, с одной стороны, воспроизводство материальных благ, потребительных стоимостей, с другой стороны — воспроизводство капиталистических отношений как отношений эксплуатации капиталистами рабочих. Стремление к безграничному увеличению прибавочной стоимости в условиях ожесточённой конкурентной борьбы побуждает капиталистов во всё больших масштабах расширять своё производство. А это сопровождается ростом органического состава капитала, т. е. относительным увеличением постоянного капитала и относительным уменьшением переменной части капитала. Рост техники в условиях капитализма ведёт к тому, что всё большая часть рабочего класса становится относительно излишней, т. е. не может найти себе работу. Наличие огромной армии безработных даёт возможность капиталистам снижать заработную плату рабочим, занятым на производстве. Капиталистическое накопление, рост капиталистического производства неизбежно сопровождаются ростом безработицы, нищеты, голода на стороне рабочего класса и ростом богатства и роскоши на стороне капиталистов. Обнищание пролетариата при капитализме является неизбежным.

Вскрыв действительные причины нищеты рабочего класса в условиях капитализма, К. Маркс тем самым разоблачил защитников капитализма — Мальтуса и ему подобных, которые стремились объяснить нищету трудящихся масс не тем, что капиталисты эксплуатируют рабочих, а тем, что природа якобы слишком скупа и всё труднее приходится добывать предметы питания, что население размножается гораздо быстрее, чем увеличивается производство средств существования. В противовес этим реакционным утверждениям К. Маркс доказал, что обнищание пролетариата обусловлено капиталистическими производственными отношениями и нищета рабочего класса растёт всё сильнее с развитием капитализма, что избавиться от нищеты пролетариат может только после уничтожения капиталистического строя. Критика К. Марксом реакционных взглядов Мальтуса имеет огромное значение и для разоблачения современных неомальтузианцев, проповедующих человеконенавистнические «теории» о том, что только войны и высокая смертность населения могут установить «соответствие» между количеством населения на земле и имеющимися средствами существования.

Буржуазные учёные распространяли легенды о том, что богатства капиталистов якобы возникли в результате трудолюбия и бережливости капиталистов или их предков. К. Маркс опроверг эти легенды и доказал, что процесс первоначального капиталистического накопления состоял в насильственном отделении непосредственных производителей (крестьян, ремесленников) от средств производства, в их экспроприации небольшой кучкой помещиков и капиталистов. В 1-м томе «Капитала» на примере Англии показано, какими способами насилия, грабежа, разбоя совершалось первоначальное накопление капитала, с каким беспощадным вандализмом была произведена экспроприация земли у крестьян. Накопление богатств совершалось также путём колониального грабежа и кровавого насилия над населением порабощённых колониальных стран. Капитализм возник в результате разорения, грабежа, насилия и уничтожения многих и многих миллионов людей; «новорожденный капитал источает кровь и грязь из всех своих пор, с головы до пят» (Маркс К., Капитал, т. 1, 1953, стр. 764).

Огромнейшее революционное значение имеет вывод К. Маркса об исторической тенденции капиталистического накопления. По мере развития буржуазного общества всё больше обостряется основное противоречие капитализма — противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистическим присвоением результатов производства. На основе всё растущей концентрации и централизации производство становится всё боле общественным, а результаты труда присваиваются небольшой кучкой капиталистов. В ходе развитие капитализма закаляется и сплачивается пролетариат, исторической миссией которого является уничтожение капитализма и создание социалистического способа производства. Марксизм научно доказал неизбежность гибели капитализма и торжества социализма. «Вместе с постоянно уменьшающимся числом магнатов капитала, которые узурпируют и монополизируют все выгоды этого процесса превращения, возрастает масса нищеты, угнетения, рабства, вырождения, эксплуатации, но вместе с тем и возмущения рабочего класса, который обучается, объединяется и организуется механизмом самого процесса капиталистического производства. Монополия капитала становится оковами того способа производства, который вырос при ней и под ней. Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют» (Маркс К., там же, стр. 766).

К. Маркс исследовал вопрос о кругообороте и обороте капитала и показал роль этих процессов в капиталистическом воспроизводстве.

Теория прибавочной стоимости, созданная К. Марксом, доказала, что источником богатства всех капиталистов является эксплуатация наёмного труда. Промышленный капиталист первый присваивает себе прибавочную стоимость. Однако он вынужден делиться прибавочной стоимостью с другими капиталистами, а также с земельными собственниками.

Исследуя вопрос о распределении прибавочной стоимости между отдельными группами эксплуататоров, К. Маркс доказал, что прибыль торговых капиталистов, ссудный процент и земельная рента имеют своим общим источником прибавочную стоимость, созданную трудом рабочих.

Прибыль есть отношение прибавочной стоимости ко всему вложенному в предприятие капиталу. Она является, таким образом, превращённой формой прибавочной стоимости. В капиталистическом обществе создаётся представление, будто прибыль порождается всем капиталом, а не только переменным капиталом, как это есть в действительности. Объективной основой для возникновения указанной видимости является возможность для капиталиста продавать товар ниже стоимости и при этом получать прибыль (при продаже выше издержек производства). Классовый интерес буржуазных экономистов ведёт к тому, что буржуазная экономическая наука признаёт только категорию прибыли. При определении нормы прибыли полученная прибавочная стоимость делится на весь капитал (на постоянный и переменный), поэтому она всегда меньше, чем норма прибавочной стоимости.

Прибавочная стоимость стихийно распределяется между капиталистами различных отраслей капиталистического хозяйства. В тех отраслях производства, где выше органический состав капитала, где меньше удельный вес переменного капитала в сравнении с постоянным, норма прибыли ниже. Наоборот, она выше в тех отраслях производства, где ниже органический состав капитала. Однако конкуренция капиталистов, перемещение капиталов из отраслей производства, в которых получается меньшая прибыль, в отрасли, где получается большая прибыль, приводит к уравниванию прибыли, к превращению её в среднюю прибыль. Из этого следует, что весь класс капиталистов делит между собой пропорционально вложенному капиталу прибавочную стоимость, полученную путём эксплуатации рабочих. Рабочие эксплуатируются не только теми капиталистами, на предприятиях которых они работают, а всем классом капиталистов в целом. Вот почему, указывал К. Маркс, «мы имеем здесь математически точное объяснение того, почему капиталисты, обнаруживая столь мало братских чувств при взаимной конкуренции друг с другом, составляют в то же время поистине масонское братство в борьбе с рабочим классом как целым» (Маркс К., Капитал, т. 3, 1953, стр. 206).

В результате образования средней прибыли товары продаются не по их стоимости, а по ценам производства, которые состоят из издержек производства плюс средняя прибыль. Цена производства отдельного товара может не совпадать со стоимостью, но если взять всю товарную массу, то цена производства необходимо совпадает со стоимостью всех товаров, взятых вместе. Таким образом, общеизвестный и бесспорный факт отступления цен от стоимостей и равенства прибыли был вполне объяснён К. Марксом на основе закона стоимости, ибо сумма стоимостей всех товаров совпадает с суммой цен.

К. Маркс выяснил и характер торговой прибыли. В сфере обращения (за исключением тех случаев, когда в сфере обращения продолжается процесс производства — транспортировка товаров, их хранение и т. д.), в которой занят торговый капитал, не создаётся ни стоимости, ни прибавочной стоимости. Поэтому торговая прибыль является той частью прибавочной стоимости, которую промышленные капиталисты уступают торговым за то, что они реализуют их товары на рынке. Ссудный процент также является частью прибавочной стоимости, которую отдают промышленные капиталисты ссудным капиталистам за деньги, взятые в ссуду. В капитале, приносящем проценты, капиталистические отношения достигают наиболее фетишистской формы. Буржуазная политическая экономия изображает получение процента за ссуду денег таким же естественным свойством денег, как, например, свойство грушевого дерева приносить груши.

Наряду с промышленниками, торговцами и банкирами в распределении прибавочной стоимости принимают участие и земельные собственники, получая земельную ренту. К. Маркс показал несостоятельность теорий ренты буржуазных экономистов, в т. ч. теории ренты Д. Рикардо, который связывал её с так называемым «законом убывающего плодородия почвы». Буржуазные учёные выдумали этот «закон» для того, чтобы попытаться представить нищету трудящихся масс как результат бедности природы, а не капиталистических производственных отношений и капиталистической эксплуатации.

К. Маркс освободил теорию дифференциальной ренты от всякой связи с пресловутым «законом убывающего плодородия почвы» и доказал, что дифференциальная рента не связана с переходом от лучших земель к худшим, как утверждал Рикардо, а обусловлена различиями в плодородии, местоположении земель и в производительности добавочных затрат капитала. Дифференциальная рента получается как при переходе в обработке от лучших земель к худшим, так и наоборот. Источник дифференциальной ренты — избыточная прибавочная стоимость, которая создаётся трудом сельскохозяйственных рабочих, работающих на лучших и средних землях. Огромной заслугой К. Маркса является создание им теории абсолютной ренты, которая возникает благодаря монополии частной собственности на землю.

К. Маркс дал анализ развития капитализма в сельском хозяйстве. Он показал, что в сельском хозяйстве действуют те же экономические законы, что и в промышленности. В сельском хозяйстве крупное производство, так же как в промышленности, имеет преимущества перед мелким; происходит процесс концентрации и централизации производства, совершается разорение и гибель мелких производителей. При этом наличие частной собственности на землю ведёт к резкому отставанию темпов развития сельского хозяйства от промышленности. По мере развития капитализма противоположность между городом и деревней всё более обостряется.

Важнейшее место в экономическом учении К. Маркса занимает анализ воспроизводства и обращения всего общественного капитала в целом. Буржуазные экономисты до К. Маркса не могли решить этого вопроса. Большинство их исходило из ошибочной догмы А. Смита, что общественный продукт делится только на доходы, т. е. на заработную плату, прибыль и земельную ренту. Смит не принимал во внимание постоянный капитал.

К. Маркс при рассмотрении воспроизводства всего общественного капитала берёт не индивидуальное, а массовое явление, всю экономику в совокупности. К. Маркс разбил догму Смита и показал, что весь продукт капиталистического общества делится по стоимости на постоянный капитал, переменный капитал и прибавочную стоимость, а по натуральной форме на два больших подразделения — производство средств производства (I подразделение) и производство предметов потребления (II подразделение). В противовес Сисмонди и другим экономистам, отрицавшим возможность реализации всего произведённого продукта в условиях чистого капитализма, т. е. в условиях общества, состоящего только из рабочих и капиталистов, К. Маркс показал, что капитализм, развиваясь, создаёт для себя внутренний рынок. Рост производства осуществляется в большей степени за счёт увеличения спроса на средства производства, чем за счёт спроса на средства потребления. Рост производства средств производства обгоняет рост производства предметов потребления. Однако производство средств производства не может развиваться независимо от производства средств потребления. В конечном счёте производство средств производства всегда связано с личным потреблением и зависит от него. Но личное потребление в условиях капитализма ограничено для большинства населения узкими рамками, вследствие обнищания рабочего класса и крестьянства. Для того, чтобы была осуществлена реализация всего общественного продукта, необходимы определённые соотношения между I и II подразделениями общественного производства, между отдельными отраслями производства. При капитализме производство подчинено принципу получения прибавочной стоимости, господствует анархия производства, поэтому эти условия постоянно нарушаются.

Противоречия капиталистического воспроизводства и реализации товаров особенно ярко проявляются в экономических кризисах перепроизводства. К. Маркс вскрыл причины и характер периодических экономических кризисов. Кризисы порождаются основным противоречием капитализма. Частное (капиталистическое) присвоение ведёт к тому, что потребление рабочего класса ограничено минимумом средств существования, а погоня капиталистов за наибольшей прибылью толкает их к всё большему расширению производства. Развитие производительных сил вступает в противоречие с тем узким базисом, на котором покоится потребление трудящихся. Целью капиталистического производства является получение прибыли, а производство предметов потребления нужно капиталистам лишь постольку, поскольку оно обеспечивает получение прибыли. Во время кризиса огромное количество товаров не может быть продано, т. к. трудящиеся не могут их купить. Расширение капиталистического производства происходит без соответствующего расширения потребления массы населения. С одной стороны, огромные богатства скапливаются в руках небольшой группы капиталистов, с другой стороны, происходит всё усиливающееся обнищание рабочего класса и всех трудящихся. Платёжеспособный спрос трудящихся относительно всё более и более сокращается. «Последней причиной всех действительных кризисов остается всегда бедность и ограниченность потребления масс, противодействующая стремлению капиталистического производства развивать производительные силы таким образом, как если бы границей их развития была лишь абсолютная потребительная способность общества» (Маркс К., Капитал, т. 3, 1953, стр. 498).

Экономические кризисы перепроизводства, периодически повторяясь, ведут к углублению и обострению всех противоречий капиталистического способа производства. Каждый кризис приближает крушение капиталистического способа производства. Кризисы приносят с собой уничтожение производительных сил в гигантских размерах. Они причиняют неисчислимые бедствия трудящимся массам. В кризисах наиболее остро и ярко обнаруживается, что капитализм неспособен к дальнейшему управлению выросшими в его недрах производительными силами. Капитализм стал тормозом для дальнейшего развития производительных сил. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм.

Экономическая теория К. Маркса была развита и поднята на новую, высшую ступень великим продолжателем дела и учения К. Маркса и Ф. Энгельса — В. И. Лениным. В гениальных трудах В. И. Ленина дано дальнейшее развитие важнейших проблем политической экономии. В работах «По поводу так называемого вопроса о рынках», «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?», «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве», «К характеристике экономического романтизма» и в ряде других В. И. Ленин, развивая экономическое учение К. Маркса, дал критику взглядов народников, утверждавших о невозможности развития капитализма в России, разоблачил «легальных марксистов», пытавшихся использовать знамя марксизма, чтобы подчинить и приспособить рабочее движение к интересам буржуазии, скрыть острейшие противоречия буржуазного общества. В классическом труде В. И. Ленина «Развитие капитализма в России» (1896—99 гг.) был завершён идейный разгром народничества. В. И. Ленин развил положения К. Маркса о трёх стадиях развития капитализма (кооперации, мануфактуре, фабрике), об особенностях эволюции капитализма в сельском хозяйстве, о капиталистическом воспроизводстве и кризисах. Дальнейшая разработка В. И. Лениным теории воспроизводства имела большое значение для разоблачения неправильных утверждений народников, что реализация прибавочной стоимости возможна только при наличии мелких производителей и внешнего рынка, что развитие капитализма в России является «искусственным». В. И. Ленин доказал, что развитие товарного производства в городе и деревне приводит к расширению внутреннего рынка. В. И. Ленин развил марксистскую теорию земельной ренты.

Важное значение имеют положения В. И. Ленина о двух видах монополии в сельском хозяйстве (о монополии частной собственности на землю и монополии капиталистического хозяйства на землю). В. И. Ленин показал, что абсолютная рента обусловлена наличием монополии частной собственности на землю, а дифференциальная рента — наличием монополии на землю как объект капиталистического хозяйства. В. И. Ленин разбил ревизионистские меньшевистские положения, в которых отрицалась абсолютная рента, обосновал необходимость требования национализации земли.

В трудах «Развитие капитализма в России», «Аграрный вопрос и „критики Маркса»», «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 годов», «Новые данные о законах развития капитализма в земледелии» и в ряде других В. И. Ленин всесторонне разработал вопрос об особенностях развития капитализма в сельском хозяйстве. Он доказал, что в условиях капитализма крестьянство подвергается дифференциации, расслоению. В. И. Ленин вскрыл несостоятельность буржуазной теории «устойчивости» мелкого крестьянского хозяйства при капитализме.

В. И. Ленин показал своеобразие развития России в послереформенный период» — сочетание капиталистической эксплуатации с многочисленными остатками крепостничества. Произведённый В. И. Лениным глубокий и всесторонний анализ экономического строя России, её классовой структуры дал ему возможность обосновать аграрную программу большевистской партии, показать экономическую основу существования различных классов и руководящую роль рабочего класса в буржуазно-демократической, а затем и в социалистической революции.

К. Маркс и Ф. Энгельс жили в эпоху домонополистического капитализма и поэтому не могли выявить тех особенностей в развитии капитализма, которые присущи капитализму эпохи империализма. В. И. Ленин, опираясь на учение Маркса, дал гениальный анализ империализма. Он показал, что империализм является высшей и последней стадией в развитии капитализма.

В произведениях В. И. Ленина периода первой мировой войны — «Социализм и война», «О лозунге Соединенных Штатов Европы», «О карикатуре на марксизм и об „империалистическом экономизме»», «Империализм и раскол социализма», «Военная программа пролетарской революции» и особенно в гениальном труде «Империализм, как высшая стадия капитализма» — всесторонне разработана теория империализма.

В книге «Империализм, как высшая стадия капитализма» В. И. Ленин, опираясь на основные положения «Капитала» К. Маркса, раскрыл суть империализма как всесилия монополий, дал характеристику основных экономических признаков империализма. «Империализм, — указал В. И. Ленин, — есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами» (Соч., 4 изд., т. 22, стр. 253). В. И. Ленин показал, что монополиям свойственно стремление к максимальной, монопольно-высокой прибыли, и тем самым по существу раскрыл исходные положения основного экономического закона империализма. В. И. Ленин исследовал, в каких формах осуществляется господство монополий в экономике и политике современных капиталистических государств, вскрыл, что эпохе империализма свойственна особо реакционная политика буржуазии, показал, что империализм является кануном социалистической революции.

Империализм есть монополистический, загнивающий и умирающий капитализм. Паразитизм и загнивание проявляются в задержке монополиями технического прогресса, в увеличении класса рантье, в росте паразитического потребления господствующих классов, в подкупе верхушки рабочего класса за счёт максимальных прибылей, в милитаризме и т. д. Империализм означает реакцию по всем линиям. В эпоху империализма капиталистический гнёт всё больше усиливается, но вместе с тем растёт возмущение рабочего класса против капиталистов, нарастают элементы революционного взрыва внутри капиталистических стран, обостряется революционный кризис в колониальных и зависимых странах.

Огромной заслугой В. И. Ленина было открытие и обоснование закона неравномерности экономического и политического развития капитализма при империализме.

Капиталистическое производство вообще развивается неравномерно. Но в эпоху империализма неравномерность развития приобрела качественно другой, скачкообразный характер. Вследствие раздела мира между крупнейшими капиталистическими странами и небывало высокого развития техники молодые капиталистические страны имеют возможность быстро и скачкообразно догонять и перегонять старые страны капитализма. В результате этого происходит оттеснение с мирового рынка одних стран другими. Становятся неизбежными периодические империалистические войны за передел уже поделённого мира. Углубление и обострение противоречий в лагере империализма ведёт к ослаблению фронта империализма, создаёт возможность прорыва пролетариатом этого фронта в его наиболее слабом звене, возможность победы социализма в отдельных странах.

Великая Октябрьская социалистическая революция явилась всемирно-историческим подтверждением научной правильности идей марксизма- ленинизма о неизбежности краха капитализма и необходимости замены капиталистического строя новым общественным строем — социалистическим.

Теорию империализма В. И. Ленин разрабатывал в непримиримой борьбе против буржуазных экономистов и оппортунистов. В. И. Ленин разоблачил политическую вредность теории ультраимпериализма Каутского и всех её разновидностей. В. И. Ленин вскрыл истинный смысл теории ультраимпериализма, рассчитанной на то, чтобы обмануть трудящиеся массы надеждами на возможность развития «мирного империализма», при котором якобы исчезнут противоречия, войны. В. И. Ленин показал, что в эпоху империализма все противоречия капиталистического общества обостряются с особой силой. Разоблачая идеологов империалистической буржуазии и их пособников — оппортунистов, пытающихся затушевать противоречия империализма, В. И. Ленин подчёркивал, что «монополии, вырастая из свободной конкуренции, не устраняют ее, а существуют над ней и рядом с ней, порождая этим ряд особенно острых и крутых противоречий, трений, конфликтов» (Соч., 4 изд., т. 22, стр. 253). В. И. Ленин указал на необходимость разоблачения оппортунистов, т. к. без этого не может быть действительной борьбы с империализмом. Ленинская теория империализма имеет огромное значение для революционной борьбы рабочего класса и всех трудящихся.

В. И. Ленин в своей теории империализма вскрыл сущность общего кризиса капитализма. На основе обобщения новых данных развития капитализма в период его общего кризиса ученик и великий продолжатель дела В. И. Ленина — И. В. Сталин развил дальше ленинскую теорию империализма и отстоял её от извращения троцкистами, бухаринцами и всякими другими врагами ленинизма.

И. В. Сталин, конкретизируя открытый В. И. Лениным закон неравномерности развития капитализма в эпоху империализма, подчеркнул, что неравномерность усиливает и обостряет все противоречия капитализма, ускоряет его гибель. Он развил основные положения В.И.Ленина об общем кризисе капитализма и показал, что этот кризис все более углубляется. Основным его выражением является наличие двух систем — капиталистической и социалистической, а составной частью — кризис колониальной системы империализма. В условиях углубления общего кризиса происходит дальнейшее обострение борьбы за рынки сбыта, имеет место хроническая недогрузка предприятий и постоянная массовая безработица. Общий кризис капитализма еще больше обостряет все противоречия капитализма, охватывая как экономику, так и политику. Это эпоха, когда идет борьба между умирающим капитализмом и нарастающим социализмом. Общий кризис мировой капиталистической системы начался и период первой мировой войны (1914—18 гг.), особенно усилившись в результате отпадения Советского Союза от капиталистической миросистемы.

Октябрьская революция, совершённая рабочим классом в союзе с беднейшим крестьянством под руководством Коммунистической партии, свергла власть капиталистов и помещиков в России, установила диктатуру пролетариата, разбила капитализм, отняла у буржуазии средства производства и превратила фабрики, заводы, землю, железные дороги, банки в общенародную, общественную собственность, уничтожила систему эксплуатации. Этим было положено начало первому этапу общего кризиса капитализма.

В период второй мировой войны (1939—45 гг.) развернулся второй этап общего кризиса капитализма, особенно после отпадения от капиталистической системы народно-демократических стран в Европе и Азии. В основе общего кризиса капитализма лежало всё усиливающееся разложение мировой экономической системы капитализма в связи с укрепление . СССР, Китая и европейских стран народной демократии, объединившихся в единый и мощный демократический лагерь. Всё это вело к дальнейшему обострению противоречий в капиталистической системе производства.

И. В. Сталин, опираясь на исходные положения В. И. Ленина о стремлении монополий к получению максимальных прибылей, сформулировал основной экономический закон современного капитализма. Главными чертами и требованиями основного экономического закона современного капитализма является обеспечение максимальной капиталистической прибыли путём эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путём закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путём воин и милитаризации народного хозяйства.

Основной экономический закон современного капитализма определяет существо капитализма в эпоху империализма, все главные стороны и главные процессы его развития, объясняет обострение его противоречий, вскрывает причины агрессивной политики капиталистических государств.

Максимальная прибыль — цель производства в условиях монополистического капитализма. Действие основного экономического закона современного капитализма всё более усиливает анархию и хаос капиталистического производства, ведёт к росту хронической безработицы и к усилению нищеты пролетариата, к разорению колоний и к голодной смерти миллионов людей, к превращению независимых стран в зависимые, к дезорганизации мирового капиталистического рынка, к возникновению новых захватнических войн.

К. Маркс и Ф. Энгельс в своих произведениях дали общую характеристику переходного периода от капитализма к социализму и путей — перехода от социализма к коммунизму. Опираясь на положения К. Маркса и Ф. Энгельса, В. И. Ленин разработал важнейшие проблемы политической экономии социализма, раскрыл закономерности переходного периода от капитализма к социализму. В. И. Ленин показал, что экономика переходного периода характеризуется наличием трёх основных форм хозяйства: социализма, мелкотоварного производства, капитализма. На основе анализа экономики, классов и классовой борьбы в переходный период В. И. Ленин определил основные условия развития экономики переходного периода и конкретные пути социалистического строительства. В. И. Ленин разработал научно обоснованную программу превращения экономически отсталой России в передовую, могучую социалистическую державу.

Важнейшими частями ленинского плана построения социализма в СССР являются социалистическая индустриализация и кооперирование сельского хозяйства, осуществление культурной революции. В. И. Ленин неоднократно указывал, что без крупной машинной индустрии нельзя построить социализм. «Единственной материальной основой социализма может быть крупная машинная промышленность, способная реорганизовать и земледелие» (Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 32, стр. 434). Исходя из этих указаний В. И. Ленина, Коммунистическая партия выработала и претворила в жизнь политику социалистической индустриализации. И. В. Сталин, опираясь на основополагающие указания В. И. Ленина, показал сущность советского метода индустриализации, его отличие от капиталистического метода индустриализации, разработал вопрос об источниках социалистической индустриализации и обосновал необходимость её высоких темпов. Объективная необходимость индустриализации СССР диктовалась всем ходом экономического и политического развития. Социалистическая индустриализация была необходима для того, чтобы развить мощную тяжёлую индустрию, обеспечить безраздельное господство социалистических форм хозяйства в экономике страны. Внешние и внутренние условия, в которых находился Советский Союз, требовали быстрых темпов индустриализации страны. Для обеспечения экономической самостоятельности и независимости страны от капиталистического мира и обеспечения её обороноспособности необходимо было осуществить социалистическую индустриализацию. Социалистическая индустриализация была необходима для реорганизации всего народного хозяйства на основе новейшей техники, для преобразования мелкого частнособственнического крестьянского хозяйства в коллективное, в социалистическое.

В Советском Союзе были созданы условия, необходимые для осуществления индустриализации в исторически кратчайшие сроки. Социалистическая индустриализация началась сразу с развития тяжёлой промышленности, национализация промышленности и банков дала возможность быстро мобилизовать необходимые средства для ее развития.

В противоположность капиталистической индустриализации, осуществляемой за счёт усиления эксплуатации пролетариата и крестьянства, за счёт ограбления колониальных народов, за счёт военных контрибуций и внешних займов, социалистическая индустриализация осуществлялась за счёт внутренних ресурсов, главным образом за счёт социалистических накоплений.

Задача построения социализма требовала не только индустриализации страны, но и осуществления ленинского кооперативного плана социалистического преобразования сельского хозяйства. В. И. Ленин считал необходимым постепенно вовлечь основные массы крестьянства в социалистическое строительство через кооперацию. В. И. Ленин учил, что в условиях диктатуры пролетариата кооперация даёт возможность миллионам крестьянских хозяйств перейти от единоличного хозяйства к крупным коллективным хозяйствам. «…Строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства, при классовой победе пролетариата над буржуазией — это есть строй социализма» (Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 33, стр. 431).

Опираясь на кооперативный план В. И. Ленина, И. В. Сталин раскрыл роль и значение различных форм кооперации в подготовке коллективизации сельского хозяйства. И. В. Сталин определил условия, необходимые для осуществления сплошной коллективизации сельского хозяйства и ликвидации кулачества как класса, показал значение сельскохозяйственной артели как главной формы колхозного движения, раскрыл роль МТС, представляющих собой индустриальную материально-производственную базу колхозного строя. Сплошная коллективизация и ликвидация кулачества как класса, осуществлённые советским народом под руководством Коммунистической партии, представляли собой глубочайший революционный переворот, означавший переход от буржуазного, индивидуально-крестьянского строя в деревне к новому, социалистическому, колхозному строю. Советский Союз превратился в страну самого крупного и механизированного сельского хозяйства в мире.

В результате успешного осуществления советским народом в годы довоенных пятилеток выработанного партией плана социалистической индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства Советский Союз совершил гигантский скачок вперёд, превратился из отсталой аграрной страны в могущественную индустриально-колхозную социалистическую державу. В Советском Союзе были ликвидированы эксплуататорские классы, уничтожена эксплуатация человека человеком, впервые в истории построен новый общественный строй — социализм.

В условиях советского социалистического общества производственные отношения находились в полном соответствии с состоянием производительных сил, ибо общественный характер процесса производства подкрепляется общественной собственностью на средства производства. Поэтому социалистическое производство в СССР не знало периодических кризисов перепроизводства и связанных с ними разрушений производительных сил. Производительные силы развивались в условиях социалистического общества ускоренным темпом, т. к. соответствующие им производственные отношения давали им полный простор для такого развития.

Победа социализма в СССР была законодательно закреплена в Конституции СССР. СССР было социалистическим государством рабочих и крестьян, политическую основу которого составляли Советы депутатов трудящихся, выросшие и окрепшие в результате свержения власти помещиков и капиталистов и завоевания диктатуры пролетариата.

Экономическую основу советского социалистического общества составляли социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства, утвердившиеся в результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены частной собственности на орудия и средства производства и уничтожения эксплуатации человека человеком. Социалистическая собственность в СССР имела либо форму государственной (общенародной) собственности, либо форму кооперативно-колхозной собственности (собственности отдельных колхозов или кооперативных объединений).

Земля, её недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т. п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах были государственной собственностью, т. е. всенародным достоянием.

Общественные предприятия в колхозах и кооперативных организациях с их живым и мёртвым инвентарём, производимая колхозами и кооперативными организациями продукция, равно как их общественные постройки составляли общественную социалистическую собственность колхозов и кооперативных организаций.

Труд в СССР был обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест». Право на труд каждого гражданина СССР обеспечивалось социалистической организацией народного хозяйства, неуклонным ростом производительных сил советского общества, устранением возможности хозяйственных кризисов и ликвидацией безработицы. Все граждане советского социалистического общества имели реальные, гарантированные права на отдых, на образование, на материальное обеспечение в старости и в случае болезни и потери трудоспособности.

Распределение национального дохода в СССР происходило не в интересах обогащения эксплуататорских классов и их многочисленной паразитической челяди, а в интересах систематического повышения материального положения рабочих и крестьян и расширения социалистического производства в городе и деревне. В советском социалистическом обществе систематическое улучшение материального положения трудящихся и непрерывный рост их потребностей (покупательной способности) были постоянно растущим источником расширения производства и гарантировали советских трудящихся от кризисов перепроизводства, от безработицы и нищеты. На основе успехов в развитии социалистического народного хозяйства происходило систематическое снижение цен на предметы потребления, что вело к дальнейшему росту благосостояния советских рабочих, крестьян, интеллигенции, всех тружеников социалистического общества.

В социалистическом обществе рабочие, крестьяне, интеллигенция, все трудящиеся работают не на капиталистов и помещиков, а на себя, на своё общество. Поэтому труженики социалистического общества кровно заинтересованы в развитии производства, в подъёме производительности труда. В этом — основа развития социалистического соревнования за выполнение народнохозяйственных планов, за подъём производительности труда.

В своей знаменитой статье «Как организовать соревнование?» В. И. Ленин вскоре после победы социалистической революции писал:

«Социализм не только не угашает соревнования, а напротив, впервые создает возможность применить его действительно широко, действительно в массовом размере, втянуть действительно большинство трудящихся на арену такой работы, где они могут проявить себя, развернуть свои способности, обнаружить таланты, которых в народе — непочатой родник и которые капитализм мял, давил, душил тысячами и миллионами… Впервые после столетий труда на чужих, подневольной работы на эксплуататоров является возможность работы на себя, и притом работы, опирающейся на все завоевания новейшей техники и культуры» (Соч., 4 изд., т. 26, стр. 367 и 368).

Производственные отношения социалистического общества — отношения товарищеского сотрудничества и взаимопомощи работников — обусловили новое, сознательное отношение к труду и развитие социалистического соревнования, представляющего коммунистический метод строительства социализма на основе максимальной активности миллионных масс трудящихся.

Трудящиеся СССР в подавляющей массе были активными и сознательными строителями коммунистического общества. Победа социализма в СССР обеспечила невиданное раньше нигде внутреннее моральное и политическое единство народа под знаменем и руководством Коммунистической партии. (По крайней мере так было до 1953 года. — прим. РП)

Исходя из положений марксизма-ленинизма о том, что целью социалистического производства является обеспечение благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества, И. В. Сталин в работе «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952 г.) сформулировал основной экономический закон социализма, существенные черты и требования которого состоят в обеспечении максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.

Основной экономический закон социализма определяет все главные стороны и главные процессы социалистического способа производства. В основном экономическом законе социализма выражены цель социалистического производства и средство к её достижению.

Социалистический способ производства в противоположность капиталистическому имеет целью не получение прибыли; цель социалистического производства — человек с его потребностями, максимальное удовлетворение его постоянно растущих потребностей. Эта цель обусловлена наличием в социалистическом обществе общественной собственности на средства производства, характером производственных отношений социализма. Действие основного экономического закона социализма в СССР, определяющего неуклонный подъём материального и культурного уровня трудящихся Советского Союза, демонстрировало всему миру коренные преимущества социалистической системы хозяйства перед капиталистической.

Основной экономический закон социализма определяет действие и других экономических законов социализма. Так, закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства может получить полный простор лишь тогда, когда он опирается на основной экономический закон, сообразуется с его требованиями. Эти требования состоят в том, что социалистическое народное хозяйство должно развиваться в плановом порядке, в народном хозяйстве должны быть такие пропорции между его отдельными отраслями (между тяжёлой и лёгкой промышленностью, между промышленностью и сельским хозяйством, между накоплением и потреблением и т. д.), которые обеспечивают постоянный рост материального производства, обеспечивают максимальное удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества. Необходимость и возможность планомерного развития народного хозяйства обусловлены наличием общественной, социалистической собственности на средства производства.

Коммунистическая партия и Советское государство направляли развитие социалистической экономики по пути неуклонного подъёма, обеспечивая непрерывный рост всего общественного производства и создание изобилия предметов потребления в стране. В Советском Союзе впервые в истории человечества была поставлена в общегосударственном масштабе задача достижения такого уровня потребления продуктов питания, который исходил из научно обоснованных норм питания, требующихся для всестороннего гармонического развития здорового человека социалистического общества.

Экономическим законом социализма является распределение по труду — в зависимости от количества и качества труда, затрачиваемого работником социалистического общества. Распределение по труду в СССР осуществлялось через систему заработной платы на государственных предприятиях и через распределение доходов по трудодням в колхозах.

Оплата по труду обеспечивала личную материальную заинтересованность каждого работника в результатах его труда. В. И. Ленин указывал на необходимость строжайшего соблюдения этого принципа для подъёма производительных сил социализма. Он писал, что коммунизм надо строить не на энтузиазме непосредственно, а при помощи энтузиазма, рождённого великой революцией, на личном интересе, на личной заинтересованности, «иначе вы не подойдете к коммунизму, иначе вы не подведете десятки и десятки миллионов людей к коммунизму» (Соч., 4 изд., т. 33, стр. 36). Коммунистическая партия и Советское правительство руководствовались этим ленинским указанием и осуществляли принцип материальной заинтересованности во всех отраслях народного хозяйства.

В СССР, наряду с экономическими законами, которые возникли и развились в результате создания социалистических производственных отношений (основной экономический закон социализма, закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства и другие), при социализме имели место и экономические законы, присущие всякому товарному производству. Наличие двух форм собственности (государственной и кооперативно-колхозной) вызывало необходимость существования товарно-денежных отношений. Советское государство могло распоряжаться полностью лишь продукцией государственных предприятий, а продукцией колхозного производства распоряжались сами колхозы. Поэтому экономическая связь между городом и деревней осуществлялась через куплю-продажу. Следовательно, в условиях советского социализма еще действовал закон стоимости и имели большое значение деньги, кредит, торговля.

Однако сфера действия закона стоимости при социализме СССР была ограничена. В социалистическом хозяйстве товарами являлись главным образом предметы личного потребления, а средства производства не были товарами, а поэтому и закон стоимости действовал преимущественно в сфере товарного обращения. Цены на товары в условиях социализма устанавливались социалистическим государством, а не стихийно. Закон стоимости действовал и на так называемом неорганизованном рынке, где цены складывались под влиянием спроса и предложения, но и здесь на цены оказывало влияние государство, продавая предметы потребления в государственных магазинах по твёрдым ценам. Закон стоимости действовал в известной мере и в сфере производства, оказывая воздействие на производство через цены на предметы потребления, но при этом он не имел регулирующего значения, как это имеет место при капитализме. Социалистические предприятия использовали закон стоимости для осуществления хозяйственного расчёта, для определения рентабельности предприятия и т. д.

Большое значение в условиях советского социализма имела советская торговля (государственная, кооперативная и колхозная). Торговля связывала социалистическое производство с народным потреблением. Торговля и при социализме может оставаться на длительный период времени основной формой распределения предметов потребления между членами социалистического общества, посредством которой будут удовлетворяться растущие личные потребности трудящихся, если того потребуют условия, в которых развивается социалистический способ производства.

В Советском Союзе социализм был в основном построен и страна начала движение от социализма к коммунизму, пока этот процесс не затормозила, а потом и прервала совсем буржуазная контрреволюция. Последнее однако, отнюдь не свидетельствует о том, что теория марксизма-ленинизма не верна, и в частности не верна экономическая теория К.Маркса, развитая в дальнейшем В.И. Лениным и И.В.Сталиным, как это утверждают идеологи буржуазии. Ровно наоборот, успех буржуазной контрреволюции в СССР и поражение советского социализма, а вместе с ним и значительной части стран народной демократии, идущих по социалистическому пути развития, полностью доказывают правоту марксизма-ленинизма и опасность отступления от него, забвение открытых им законов общественного развития. История социализма в Советском Союзе, все его победы и поражения свидетельствуют о торжестве марксистско-ленинской теории, являются практическим доказательством её истинности.

Только глубокое познание объективных экономических законов социализма, овладение ими в полной мере и использование их Коммунистической партией и Советским государством могут в будущем поставить надежный заслон контрреволюции и обеспечить успешное продвижение социалистического общества к коммунизму.

Экономическая теория марксизма, развитая В. И. Лениным, а после него И. В. Сталиным и другими учениками В. И. Ленина, даёт все возможности Коммунистической партии предвидеть ход событий, вырабатывать правильную политическую линию, правильную экономическую политику, позволяющую окончательно победить капитализм и построить коммунистического общество. Объективные экономические законы социализма сами по себе не могут самотёком привести советское общество к коммунизму. Решающее значение в борьбе за коммунизм имеют правильная политика и руководство Коммунистической партии, созидательный труд всех трудящихся. Опираясь на знание объективных законов общественного развития, партия должна направлять деятельность всех органов социалистического государства и общественных организаций трудящихся, мобилизовать народные массы на всестороннее развитие общественного производства, на создание материально-производственной базы коммунизма.

В произведениях В. И. Ленина и И.В.Сталина дана глубокая характеристика коммунистического общества, даны основные теоретические указания о построении коммунистического общества, о путях постепенного перехода от социализма к коммунизму.

Решающим условием перехода от социализма к коммунизму является непрерывный рост производительных сил социалистического общества и постоянное совершенствование социалистических производственных отношений.

Для перехода от социализма к коммунизму необходимо дальнейшее развитие и укрепление общественной социалистической собственности и повышение производительности общественного труда. «Производительность труда, — указывал В. И. Ленин, — это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя. Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда» (Соч., 4 изд., т. 29, стр. 394).

Опыт социалистического строительства в СССР показывает, что социалистический способ производства обеспечивает невиданное при капитализме повышение производительности труда.

Достижения социализма в СССР и успехи социалистического строительства в странах народной демократии являются лучшим доказательством того, что социалистический способ производства является самым прогрессивным из всех существовавших способов производства и имеет решающие преимущества перед капиталистическим производством.

Капиталистическое производство подчинено задаче получения монополистами максимально высоких прибылей за счёт усиления эксплуатации трудящихся, путём их ограбления и разорения.

Социалистическое производство подчинено задаче максимального удовлетворения всё возрастающих материальных и культурных потребностей народных масс.

В капиталистических странах происходит задержка в развитии производительных сил, усиливаются паразитизм, загнивание; разрушительные экономические кризисы отбрасывают каждый раз экономику капиталистических стран на много лет назад. В условиях социализма общественное производство развивается путём неуклонного и быстрого подъёма, происходит его непрерывное совершенствование на базе высшей техники.

В капиталистических странах падает покупательная способность широких народных масс, понижается уровень народного потребления в результате роста цен на предметы потребления и высоких налогов, огромного роста безработицы. При социализме происходит быстрый рост народного потребления, систематически снижаются цены на предметы питания и товары широкого потребления, увеличивается реальная заработная плата рабочих и служащих, растут доходы сельских тружеников, что в свою очередь способствует дальнейшему увеличению потребления народа.

Мировая система капиталистического хозяйства переживает всё обостряющийся общий кризис и, раздираемая внутренними противоречиями, совершает движение по нисходящей линии, разложение капиталистической системы прогрессирует. Социалистическая система хозяйства, если ею правильно управляют, крепнет и развивается быстрыми темпами и всем ходом своего развития показывает своё преимущество перед капиталистической системой.

Экономическое учение марксизма-ленинизма, раскрывая действие экономических законов человеческого общества, обосновывает неизбежную гибель капитализма в результате пролетарской революции и замену его новым, прогрессивным строем — коммунизмом, указывает пути построения социализма и постепенного перехода от социализма к коммунизму.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь. Если вы собрались написать комментарий, не связанный с темой материала, то пожалуйста, начните с курилки.