ЖКХ. Забота или профанация?

Современная жизнь всё больше и больше напоминает театр абсурда: чем труднее сводить концы с концами простому труженику, тем больше и больше находится сердобольных «защитников», радеющих за светлое будущее буржуазной России.  При этом  свора соревнующихся друг с другом «радетелей» ни на шаг не приблизила то самое будущие, о котором они якобы заботятся. Со стороны даже странно смотреть на это действо: сколько  «хороших» людей стараются, из кожи вон лезут, а воз и ныне там.

Вот и очередные «спасатели» из «Справедливой России» взялись оградить российское население от злоупотреблений в сфере ЖКХ, и не только. Эти «пророки», как и все прочие, готовы спасать трудовой народ России от всего, чего угодно. От всего — кроме наёмного рабства. А именно в нем и лежит корень всех бед современной России.

Ради своих барышей нынешние эксплуататоры готовы выжимать из трудящихся последнее. Однако надо отдать должное современной буржуазной власти — она прекрасно понимает, что бесконечно издеваться над собственным народом невозможно. Людское недовольство как перегретый пар в котле паровоза в определенный момент может разворотить не только паровоз, но и всех, кто на этом паровозе катится. И чтобы этого не произошло, в паровых котлах предусмотрены клапаны для сброса избыточного давления пара. Примерно по той же схеме действуют и современные эксплуататоры и угождающая им во всем государственная власть. На митингах, телеэкранах и в интернете один за другим появляются крикуны, объявляющие себя борцами за справедливость, за равноправие и подлинную демократию.

Слов нет, за это стоит бороться. Вот только  справедливость у всех разная: у буржуазии — эксплуататорского класса, она одна, у рабочего класса и всего трудового народа, составляющего подавляющую часть общества, она совсем другая. Потому, говоря о справедливости (равноправии, демократии и т.п. — нужное подчеркнуть), радетели за капиталистическую Россию имеют в виду исключительно справедливость в понимании буржуазии, когда одним все, а другим — шиш с маслом.

Оно и понятно, говорить о той справедливости, которая справедлива ко всему трудящемуся населению страны, для буржуазии смерти подобно. Ибо эта справедливость реально возможна только в условиях, по-научному называемых не иначе как ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА, что по-простому означает — политическая власть принадлежит рабочему классу, и он пользуется ею в своих интересах и интересах всех трудящихся страны. Потому-то при диктатуре пролетариата нет, и не может быть места эксплуатации человека человеком, а, следовательно, в ней нет места жиреющим на этой эксплуатации паразитам, угнетающим и притесняющим трудовой народ.

Буржуазия, наученная печальным для нее опытом Великой Октябрьской Социалистической Революции, и ее верные холуи, работающие на нее на идеологическом фронте, предпочитают говорить о чём угодно, лишь бы трудящиеся не додумались взять власть в свои руки, ибо это будет означать не только конец всем проблемам нынешней России, но и конец для нее самой как общественного класса, исторически изжившего себя.

Для отвлечения рабочих от этого единственно верного пути, который приведет их к действительной свободе, к равноправию и справедливости для них самих, а не для чужого дяди, и создаются разного рода  псевдополитические течения. Их истинная цель сродни паровозному клапану — потихоньку стравливать накопившееся у трудового народа недовольство, распылять, утилизировать возмущение трудящихся масс, не давая ему перерасти в осознанное политическое движение, неизбежно ведущее к новой социалистической революции.

Для этой цели выбираются отдельные, наиболее злободневные стороны  общественной жизни, которые затрагивают существенные интересы некоторых, по возможности достаточно крупных групп населения. При этом не важно, какие именно социальные группы будут «обрабатываться» конкретно и какие конкретно вопросы будут муссироваться в СМИ. Граница для обсуждаемых вопросов только одна — ни под каким видом не трогать темы, касающиеся всех трудящихся сразу, т.е. темы, затрагивающие саму основу современного эксплуататорского общества.  По сути это одна тема — тема противоречия между трудом и капиталом, прогрессивного высоко обобществленного современного производства и мешающего ему развиваться устаревшего частнособственнического присвоения. Иными словами, почему всё то, что производится членами общества совместно полностью достаётся небольшой кучке ни секунды не работающих тунеядцев.

Для того что бы предотвратить коренной переворот  в общественном устройстве, буржуазная власть изо всех сил создаёт видимость борьбы за небольшие улучшения на отдельных направлениях.  Для слива недовольства работников на предприятиях существует ФНПР со  М.Шмаковым во главе и иные «независимые» профсоюзы.  Для вышедших на пенсию  —  КПРФ с Зюгановым.  Для амбиционной интеллигенции, толком не разобравшейся чего она хочет — «Суть времени» с Кургиняном, и т.д. и т.п.

Еще одна «ловчая яма» — это С. Миронов с его «Справедливой Россией». Этим господам  буржуазия поручила надзор за мелким чиновничеством, менеджментом, микро-, мини- и миди-предпринимателями и прочими средними слоями российского населения. Последних волнуют не столько проблемы, что покушать сегодня, сколько пресловутая неуверенность в завтрашнем дне, ибо им очень хочется как-то сохранить свое относительно обеспеченное существование. Потому все общесоциальные проблемы, такие как качество автодорог, экология, постоянные и все более учащающиеся в стране катаклизмы — пожары, потопы, снежные заносы и т.п., а также проблемы ЖКХ, интересуют этот слой населения больше, чем прогрессирующая безработица, оптимизация персонала и сокращение зарплат.  Тем более, что тема ЖКХ  — самая благодатная для социальной демагогии и спекуляции. Сделать ничего все равно не сделаешь, ибо для этого нужно кардинально менять общественно-экономическую систему в стране, но сам факт, что говоришь об этом, так или иначе, добавит тебе политического веса, который умеючи несложно «монетизировать», т.е. превратить во вполне ощутимые для личного кармана тугрики.  И власть будет тобой довольна — главный принцип буржуазной демократии «поорал и забыл» исполнен, угрозы для существующего общественно-экономического строя нет никакой, и себе выгода. А что дело с мертвой точки не сдвинется и ни одна проблема ЖКХ решена не будет, этоуже  вопрос второй, в данном случае совершенно несущественный.

Но чтобы лучше понять суть проблемы, давайте попробуем разобраться, что это за ЖКХ такое и почему на него отрядили всю «российскую справедливость».

Квартиры, построенные в СССР силами всех трудящихся и для всех трудящихся —  это то немногое, что буржуазия позволила бывшим советским рабочим оставить себе, забрав у них всё остальное. В первую очередь, конечно, средства производства, т.е. заводы, транспорт, энергетику, землю, недра и пр. Чтобы рабочий класс не вздумал бунтовать, буржуи кинули сложившим оружие рабочим подачку – позволили расхватать общественный жилой фонд в частную собственность. Хотя последний и так был собственностью рабочего класса. Вот только об этом почему-то тогда все забыли.

Сейчас уже мало кто помнит, что жильё, так же как и медицинские и образовательные услуги, трудящиеся получали из общественных фондов потребления по мере надобности, или, говоря современным языком,  совершенно бесплатно и по потребностям. Источником этих уникальных социальных благ, которых не знало ни одно общество в человеческой истории, кроме СССР и стран народной демократии, были те ресурсы, которые накапливались за счёт труда всех рабочих, и служащих страны. Предоставлялись же они всем нуждающимся. Медицинские и образовательные услуги действительно в полном смысле слова по потребностям, почти как при коммунизме, а жилье — по возможности государства, которая все время и постоянно возрастала, а значит и возрастал уровень удовлетворения потребностей советских граждан в жилье. И хотя в полной мере жилищные потребности каждого гражданина страны удовлетворены еще не были, но в Советском Союзе уже не было бездомных. Не было вообще, ни единого человека! Подавляющее большинство граждан СССР к середине 80-х гг. жили в отдельных домах и квартирах со всеми удобствами, частенько даже с такой невообразимой для капитализма редкостью как мусоропровод, которая сегодня практически недоступна даже состоятельным слоям капиталистического общества.

Сегодня это кажется сказкой, но эта была обыденная реальность социализма, хотя, конечно, жилищные условия у советских граждан не были одинаковыми. У кого-то жилье было лучше, у кого-то похуже, но ведь СССР не был еще коммунистическим обществом, при котором удовлетворены абсолютно все потребности каждого его члена. Советский Союз только строил коммунизм, и качество жилья советских людей постоянно улучшалось. Это неопровержимый факт. И уж, по крайней мере, такого, как при капитализме, когда у некоторых десятки квартир, а у тысяч других — нет и крыши над головой, не было. Исключения если и были, то только в позднем, перестроечном СССР, и связаны они с развитием и усилением капиталистических элементов в советской экономике и возрождением  класса буржуазии.

Широко разрекламированная приватизация жилья в послеперестроечной России была обманкой, сродни сыру в мышеловке. Трудящимся пышно оформили бумаги на то, что они и так имели и чем и так владели. Но при этом подали эту выдачу бумаг как акт высшей, «общечеловеческой» справедливости, как милость новой, более правильной, чем советская, буржуазной власти, якобы позволяющей трудящемуся человеку стать более свободным, чем прежде, когда он сам был властью и сам определял свою судьбу и свой собственный достаток. Буржуазии было важно замазать глаза рабочим, отвлечь их внимание от того, что самое главное и самое важное — то, что и определяет всю жизнь общества, всю степень свободы и независимости людей — средства производства — быстренько перешло из общенародного достояния в руки ничтожного числа лиц, предпочитавших не работать, а паразитировать на других.

Эту хитрую «мышеловку» буржуи стали мастерить задолго до контрреволюционного переворота 1986-1991г.г. Нарождающаяся в СССР буржуазия вместе со все более отдаляющимся от трудового народа высшим партийным чиновничеством под видом забот и улучшений в экономике и социальной сфере делали всё, чтобы растворить классовое единство рабочих, заразить их частнособственнической психологией, обывательщиной и мещанством. Для этих целей в ход были пущены самые различные уловки.

Тут вам и лозунг «партия наш рулевой», обратной стороной которого была негласная установка на самоуспокоение по принципу «А чего волноваться, ведь Партия-то рулит! Ну, и на здоровье! Пусть себе рулит. А мы пока пивка попьём.»

Здесь и разворот в культурной политике, выразившийся в постепенной подмене социалистической культуры — культуры научной, просвещающей, образовывающей, славящей свершения научно-технического прогресса во благо всех трудящихся — культурой буржуазной, развлекательной, узколобой, мещанской, эгоистичной, смакующей индивидуальные, личные, мелкие переживания, ограниченной своим частным мирком и боящейся высунуть нос за его пределы.

Это и своеобразный подход к улучшению материального положения трудящихся, когда рост благосостояния трудящихся организовывался в формах, культивировавших индивидуализм, эгоизм, мелкобуржуазное собственничество и мещанство.

Революционную энергию рабочего класса размывали по садоводческим товариществам и гаражным кооперативам, переплавляя строителя коммунизма в убогого частного собственника, потребителя, интересующегося только собой и своими личными проблемами.

Иными словами, под лозунгами борьбы за дело коммунизма  делалось всё, чтобы отвлечь советский рабочий класс от борьбы за его коренные классовые интересы, борьбы в интересах всех трудящихся масс. Использовалось всё, что было способно раздробить монолитную силу рабочего класса, заменить ее мещанским любованием собственным огородиком. Всё это было пущено в ход, и в перестройку дало свои плоды.

Приватизация жилья — это сыр, которым буржуазия подталкивала рабочих в капиталистическую мышеловку, создавая таким способом видимость равноправия. Мол, делим общенародное поровну: вам — вершки, а нам, буржуям, так уж и быть, корешки. В тот момент, когда трудящиеся  ухватились за эту предательскую подачку, буржуазия выбила из-под их ног фундамент – средства производства, и затем без проблем подвесила их в петле наемного рабства, из которой выбраться теперь они смогут, как и их деды и прадеды, только ценой огромных сил и жертв.

Пока рабочие были коллективным хозяином  средств производства — заводов, фабрик, электростанций, транспорта и всех других средств обеспечения жизни — они были и хозяевами всей своей жизни. Ибо они создавали своим трудом те продукты, какие им требовались, и делили их между собой так, как считали правильным и справедливым на тот момент — по мере вложенного в них труда. «Кто не работает, тот не ест» — вот лозунг социализма, который действовал в СССР.

Как только буржуазия захватила власть над всеми средствами производства, над всем, с помощью чего человечество производит все, необходимое ему для жизни, она тем самым захватила и право неимущих людей на жизнь и их свободу. Теперь буржуазия, владелица всех средств производства, определяет как должно жить подавляющее большинство населения страны — те люди, которые создают все общественное богатство. Ибо распоряжаясь производством необходимых для жизни людей продуктов, они фактически распоряжаются миллионами людских жизней. Лозунги буржуазии противоположные социалистическим: «Работа дураков любит»,  «Есть тот, кто паразитирует на других, а работают пусть идиоты».

Вот так, незаметно для себя, советские рабочие затянули на своей шее петлю капиталистической эксплуатации. А чтобы рабочий люд не сильно дёргался, когда из-под их ног выбивали  материальную опору – средства производства, ему и подсунули возможность оформить на себя свои же собственные квартиры. Попросту говоря, провели на мякине.

Путём постепенного убаюкивания, обмана и мелочного подкупа советских людей — победоносный и революционный советский рабочий класс — превратили в ясельных младенцев, которые согласились отдать в чужие руки власть в своём доме за возможность ходить по нужде в свой собственный именной горшок. Самое обидное, что ослепли  рабочие до такой степени, что никто из них не вспомнил, что все горшки всегда стояли в углу, и каждый пользовался ими по необходимости. Пользовался, даже не задумываясь о том, кто, собственно, их производит, чистит, моет и ремонтирует, и кому они на деле принадлежат.

На наше счастье экономические законы объективны, они действуют независимо от того, знают о них люди или не знают, независимо от того, хотят ли люди, чтобы эти законы работали или не хотят. Экономические законы, которым подчиняется жизнь каждого общества, существуют и действуют независимо от воли людей. «Люди могут открыть эти законы, познать их, изучить их, учитывать их в своих действиях, использовать их в интересах общества, но они не могут изменить или отменить их». (И.В. Сталин «Экономические проблемы в СССР»)

Буржуазия может врать и изворачиваться сколько ей угодно, но в силу своего положения в обществе, положения нахлебника и эксплуататора, она обречена на усиление эксплуатации трудящихся, и чем сильнее её костлявые руки на горле пролетариата, тем чаще стоны и хрипы сменяются революционным кличем.

В конце 80-х-начале 90-х гг. трудящиеся, оболваненные до уровня малых детей, наперегонки рвались за именными горшками, то есть за возможностью написать на маленьком обломке общественной собственности своё персональное имя. Наивные простачки, они  свято верили, что эта писулька сделает их реальными собственниками. И никто из них толком не понимал, что бесплатно подсунутый сыр приватизации сам по себе тоже является эффективной мышеловкой.

В самом деле, о какой реальной собственности на жилье может идти речь, если все средства производства принадлежат частным владельцам? Вместе со средствами производства частнику стала принадлежать и продукция этого производства. Вот и получилось, что квартира теперь вроде твоя персональная собственность, а вода, электричество, тепло и все прочие блага, без которых твое существование в квартире становится бессмысленным, принадлежат олигархам. Фактически владелец квартиры владеет несколькими стенами, да и за те платит управляющей компании, которая якобы поддерживает строение в исправном и пригодном для жизни состоянии.

Вот и получается, что жильё, которое буржуазия с барского плеча кинула рабочим, оказалось не шубой, а хомутом, ещё одним ярмом, которое трудящиеся вынуждены тащить на своём горбу.

Как показывает вся история капитализма, жажда наживы не имеет предела, а вместе с ней не имеет предела и эксплуатация трудящихся. В сфере ЖКХ эта эксплуатация принимает форму тарифов и сборов, которые тоже не ограничены никакими пределами для своего роста. Но в отличие от них, есть предел у человеческого терпения. Для того, чтобы это терпение  держать под контролем, для того, чтобы перенаправлять  энергию недовольных граждан в безопасное русло и был создан очередной «клапан» — «Центры защиты прав граждан «Справедливая Россия». По официальной версии эти организации созданы, чтобы помочь гражданам бороться со злоупотреблениями в сфере ЖКХ. Само собой, разумеется, бороться с помощью бумаги и чернил. На словах вроде всё гладко. Есть злоупотребления, есть законы, есть администрации, чиновники, суды и прочая буржуазно-канцелярская казуистика.  Да, на словах есть возможность приструнить прохиндеев, а на деле?

А на деле,  чтобы заниматься тяжбами, человек должен иметь на это силы и время.  Во время хождения по судам человек должен  что-то есть, где-то жить и вообще иметь средства  существования.  Иными словами,  борьбу с власть имущими могут себе позволить только люди свободные от забот о хлебе насущном. Получается, что на борьбу с буржуазной эксплуатацией «мироновцы» призывают вроде бы всех, а реально с ней бороться могут только, во-первых, люди обеспеченные, и, во-вторых, не сильно обременённые другими заботами. В итоге получается полнейшая фикция.

И правда, а почему бы не призывать на праведный бой с большими буржуями всех, заранее зная, что откликнутся на него могут только буржуи маленькие? Ведь даже в самом лучшем случае, если вдруг где-то кто-то сможет засудить и разогнать управляющую компанию, то эти люди вынуждены будут либо найти, либо создать другую УК (управляющую компанию), которая станет заниматься тем же самым — всеми способами обирать жильцов, которым просто некуда деваться, кроме как платить. Весь вопрос только в аппетите организаторов УК. Возможно, новая УК и будет чуть милосерднее. Но всё, что она реально сможет сделать, это уменьшить прибыли организаторов УК, и за счёт этого, возможно, немного улучшить обслуживание квартировладельцев. Иными словами, всё чего можно добиться «мироновским» путём, это уменьшить ту долю эксплуатации, которую осуществляет капитал, действуя через форму УК. Заметим здесь же, что аппетит приходит во время еды в силу действия тех же самых экономических законов капитализма. Это означает, что начиная со скромных прибылей всякая УК непременно разохотится, и, желая получать все большие прибыли, рано или поздно, вырастет в точно такого паразита, как и прежняя.

Наверное, многие и без подсказки понимают, что та мзда, которую в виде тарифов с собственного населения получают господа в ГАЗПРОМах, РАО ЕЭСах и прочих «народных достояниях» ничуть не изменится ни при прежней УК, ни при новой, ни при какой-либо еще. «Коммунальная» возня мелкой буржуазии нисколько не ущемляет интересов крупной буржуазии. Скорее наоборот, эта возня помогает ей получать все большие прибыли.

К тому же, чем больше людей будет отвлечено на «бурю в стакане»  ЖКХ, чем больше их будет бороться с местечковой властью, воевать с мелкой и средней буржуазией, тем легче крупному капиталу будет эксплуатировать всё население РФ, отвлекая внимание от себя, любимого. Именно для этих целей создаются и финансируются им подобные социально-политические проекты.

Да, ради усиления своей власти господа олигархи из денег, выжатых с трудящихся, готовы отсыпать малую толику на существования «канализаторов» типа Зюганова, Миронова и им подобных. Они готовы расстаться с «кровно нажитым» ради того, чтобы праведный гнев тех, чьим потом и кровью создаются все блага мира, был размыт по разным струйкам и сгинул в канализации.

Вот и господин Миронов, последнее время именующий себя не иначе как социал-демократом, на деле является всего лишь платным наёмником крупного капитала.

 По словам сотрудников «Центра защиты прав граждан», являющихся однопартийцами Миронова по «Справедливой России», центр помогает гражданам совершенно бесплатно, так как существует он на государственные средства.

Интересный получается оборот: государство финансирует структуры, помогающие наладить работу ЖКХ, но при этом категорически не желает само организовывать свои собственные  коммунальные службы, отвечающие за все коммунальное хозяйство страны. По меньшей мере это странно, ведь крупное хозяйство (а в размере всей страны оно будет не просто крупным, а сверхкрупным!) всегда много эффективнее мелкого, и значит малозатратнее и гораздо прибыльнее. Но наше государство от прибылей отказывается в интересах частных лиц, разумеется, не всех, а некоторых. Получается, что оно не свободно в своих действиях? Что им руководят те, ради кого оно старается, ради кого радеет? И само оно не более чем менеджмент — исполнительный аппарат воли капиталистов, собственников всех средств производства?

Другой важный момент, вытекающий из той же информации. Активисты «Справедливой России» получают деньги, работая в центрах, которые содержит российское правительство. Получается, что актив партии «Справедливая Россия» существует на средства, выделенные из олигархического общака. Правительство банкиров и олигархов платит содержание сотрудникам новоявленной социал-демократии, подобно тому, как платят содержание домработницам, служанкам или служащим театра! Только данный спектакль поставлен с размахом, причем с размахом на всю страну, и от того будут меняться в нем действующие лица или нет, ничего не зависит.

Учитывая, что то же самое и со всеми остальными парламентскими партиями, вся политическая жизнь в стране — это один большой спектакль. И так будет до тех пор, пока на сцену истории вновь поднимется настоящий хозяин страны — рабочий класс, руководимый своей рабочей партией.

Это будет партия, в которую пойдут по зову сердца, а не кошелька. Партия, в которой сражаются за счастье всего трудового народа, а не за тёплое место у эксплуататорской кормушки. Партия, в которой её бойцы готовы будут отдать всё до последнего, лишь бы вернуть политическую и экономическую власть своему классу – пролетариату, единственно по-настоящему революционному классу в человеческой истории, великая историческая задача которого уничтожить классовое общество, а значит уничтожить всякую эксплуатацию и всякое угнетение.

А. К-цев.