Великое «открытие» американских экономистов

Ведущие экономисты США сделали «открытие» (см. журнал «The American Prospect»). Оказывается, что социальное неравенство действительно существует, и разница между богатыми и бедными из года в год растёт!

Да, да, не удивляйтесь: теперь говорить и писать об этом «феномене» — самый главнейший тренд. И даже не только это: вторая половина «открытия» заключается в том, что американские экономисты признали силу монополий, признали, что крупные монополии и транснациональные корпорации плевать хотели на теории о «саморегулирующимся рынке» и его легендарной «руке». В результате чего в США развернулась новая крупная дискуссия о неравенстве доходов (Income Inequality Debate, первая состоялась в 2014 г.). С большой натяжкой можно даже сказать, что ведущие экономические умы США всё-таки разглядели наконец явление, известное как империализм. А говоря прямо, они попросту больше не могут игнорировать его.

Можно ли радоваться этому открытию и новой волне дебатов, которые неизбежно должны вызвать отклики по всему миру?

К сожалению нет. «Нет» от слова «совсем». Американские экономисты разглядели «новую» силу в экономике — ни с чем не считающийся монополистический финансовый капитал. Но капитал этот ещё раньше разглядел ещё большую силу — непобедимую силу народного гнева, которая одна способна низвергнуть его (правильнее будет сказать, что он глаз с неё не спускал никогда). И чтобы избежать казни капитал решил разыграть гамбит. Если мы посмотрим на то, какими мерами предлагают экономисты бороться с экономическим и социальным кризисом, вызванным всё возрастающим неравенством доходов, и вспомним кое-что из европейской истории середины XX века, то всё станет предельно ясно.

Действительно, какими мерами предлагают воспользоваться американские экономисты?

Ответ — одно слово: государство.

Более длинный ответ: «если теперь известно, — говорят американские экономисты, — что характер распределения доходов отражает, в первую очередь, политическую силу, а вовсе не умение вести бизнес, то введение государственных мер регулирования распределения доходов не сделает никакой беды для экономики, и скорее всего поправит её.» Именно на государственное регулирование экономики возлагаются теперь все надежды.

Но как такое может быть?! Ведь всем известно, что те, кто называет себя либералами и демократами всегда твёрдо стояли за «независимую» от государства экономику.

Ответ также прост: это на словах, а на деле те, кто стоял и стоит за невмешательство государства в дела бизнеса, и те, кто требует государственного регулирования, мало чем отличаются друг от друга. Они проводят одну и ту же политику, только одни предпочитают скрывать использование силы государства для обогащения бизнеса, а другие заявляют об этом открыто. Какая из групп капитала побеждает, зависит от настроения трудящихся масс, насколько они политически развиты и какой демагогией их легче обдурить. Вот и вся  разница.

В прежние десятилетия после разрушения СССР мировой капитал уповал на свободу рынка, надеясь, что уж теперь-то, когда не стало социалистических государств, капитализм сможет процветать вечно, и сумеет избавиться от всех своих негативов и противоречий. Теперь, когда разразился новый глобальный экономический кризис, «лучшие умы» Америки призывают к введению усиленного государственного регулирования экономики, теперь уже в его рамках обещая «золотой век», как в распределении доходов населения, так и для динамически развивающегося бизнеса, и ежеминутно вспоминая президента Ф. Рузвельта, который в свое время «спас Америку». Они открыто сообщают о том, что США срочно требуется «использовать всю силу государства для перебалансирования (читай „передела“ — прим. П.В.) сил в экономике». И можно не сомневаться, что такое «перераспределение сил» скоро будет начато. Монополии и картели готовы вступить в смертельную схватку между собой за право открыто и усиленно использовать государственную машину для «регулирования экономики» (на деле — для увеличения своих прибылей).

Но может быть рабочему классу и трудящимся массам стоит радоваться усиленному государственному регулированию? Ведь  реформистские партии, нередко выступающие под именем «коммунистических», как например, наша КПРФ, призывают, по сути, к тому же самому — к усилению роли государства в экономике страны, к введению планирования и даже — о, какая забота о трудовом народе! — к национализации стратегических предприятий?

Увы, радоваться не стоит. В сложных для себя условиях, когда общий кризис капиталистической системы, исторически давно изжившей себя, обостряет до предела все противоречия капитализма, империализм принимает форму государственно-монополистического капитализма, которая позволяет ему эффективнее грабить трудящее население, одновременно жестко удерживая их возмущение в рамках государственного террора. История XX века показывает немало примеров такого рода. Политэкономическая суть всех известных в мировой истории фашистских диктатур — это как раз государственно-монополистический капитализм. Проще говоря, в этих условиях монополии (крупный капитал) сбрасывают на плечи своего государства все то, что не приносит им желаемой прибыли, особенно убыточные, но жизненно необходимые для успешного функционирования оставшихся в их собственности предприятий, отрасли хозяйства, например, инфраструктуру и пр. Чтобы государство, вложив в них казенные деньги и максимально дешевый труд наемных работников (тех же безработных), потом снова вернуло их  монополиям, но уже прибыльными.

Прекрасный пример тому — та самая политика Рузвельта, на которого ссылаются американские экономисты. Тогда в США после потрясшей страну «Великой Депрессии» из сотен тысяч безработных были созданы трудовые армии, где люди трудились за миску похлебки, строя в США дороги, мосты и т.п., без которых ни одна экономика развиваться не способна, но которые сами по себе прибыли капиталу не приносят. Сейчас, в период новой Великой депрессии, которая вполне может переплюнуть свою предшественницу, буржуазные экономисты предлагают выбираться из глубочайшего кризиса капиталистической системы тем же способом — за счет дармового труда миллионов американских рабочих.

И не только, надо сказать, американских. Точно такие же идеи в той или иной степени вынашивают буржуазные правительства других стран мира, в том числе и у нас в России. Смотри  предложения советника российского президента С.Глазьева, высказывания Г.Зюганова, заявления премьера Д.Медведева и пр.

«Государственное регулирование экономики» не может быть панацеей от всех бед само по себе. Это только метод, способ, путь, каким можно действовать. Но когда действуешь, главное это не путь, а цель твоих действий. И если цель — прибыль, то хоть на голове стой — хоть уповай на «невидимую руку рынка» или надейся на «государственное регулирование», итог будет всегда один — экономический кризис, крах, катастрофа, ибо основа экономики, которая все и определяет, от метода, способа и пути решения не меняется. Частная собственность на средства производства — корень всех бед капиталистической системы, остается незатронутой. А вместе с ней остаются неискоренимыми и все негативы капитализма.

Именно так следует понимать новые слова американских экономистов о «государственном регулировании», устами которых говорит монополистический капитал. И если рабочий класс, в очередной раз убаюканный сказками о государственной заботе, «клюнет» на эту идею — поддержит тот монополистический клан, который ему обещает пришествие «золотого века», и посадит на трон «самую достойную» группу монополий, то можно не сомневаться в том, что следом за этим он ощутит всю силу усиленного государственного вмешательства на своей собственной спине. Теперь, в новых современных условиях, оно развернется с такой силой, что мало не покажется никому, тем более техника и технологии позволяют немало.

Так что же делать, раз «государственное регулирование экономики» это плохо? Плохо оно только в условиях частной собственности на средства производства. А вот когда все средства производства будут принадлежать всему народу (общественная собственность), то государственное регулирование экономики, как и планирование, есть великое благо, с помощью которого только и можно удовлетворить все потребности всех членов общества. А значит навсегда избавиться от кризисов, безработицы, социального неравенства и т.п. — то есть всего того, что сегодня гнетет и убивает трудящегося человека.

П.В.