Политическое переименование

сайтВстречают, как известно, по одёжке. А одёжка коммуниста мелькает нынче повсюду: она растиражирована миллионами экземпляров, она продаётся и покупается, входит и выходит из моды. Другое дело сам коммунист. Сегодня нужно очень усердно поискать, предельно внимательно присмотреться, прежде чем сможешь с уверенностью сказать, что перед тобой Коммунист — человек, готовый (во всех смыслах) вести рабочий класс к его цели.

Наши постоянные читатели, вероятно уже заметили, что на нашем сайте изменилась шапка, и в ней вместо привычного ранее наименования нашего движения — «коммунистическое рабочее» стоит теперь «марксистско-ленинское».

Да, это так, мы давно об этом думали, и теперь, посовещавшись с товарищами, решили изменить наименование нашего движения: теперь мы называемся Марксистско-ленинское движение «Рабочий Путь». На наш взгляд такое название лучше отражает содержание и направление нашей деятельности, а кроме того, проводит формальную границу между нами и многочисленными «коммунистическими» организациями, упорно желающими именоваться именно так, но вопреки этому, проводящими политику далеко не в интересах рабочего класса.

Необходимость найти и использовать такое название, которое максимально чётко в данных исторических условиях отграничивает мировоззрение революционного пролетариата от прочих современных ему течений, конечно же, не является чем-то новым и уникальным. Из истории рабочего движения мы знаем, что в своё время с той же проблемой сталкивались Маркс и Энгельс, а затем Ленин. В качестве примера приведём такие строки, написанные Энгельсом относительно того, почему для обозначения своей идеологии он применяет слово «коммунист» вместо гораздо более привычного и официального в то время наименования «социал-демократ»:

«Читатель заметит, что во всех этих статьях, и особенно в этой последней, я везде называю себя не социал-демократом, а коммунистом. Это объясняется тем, что в те времена в различных странах социал-демократами называли себя такие люди, которые вовсе не писали на своем знамени лозунга о переходе всех средств производства в руки общества. Во Франции под социал-демократом разумели демократа-республиканца с более или менее прочными, но всегда неопределенными симпатиями к рабочему классу… Для Маркса и для меня было поэтому абсолютно невозможно употреблять для обозначения специально нашей точки зрения выражение столь растяжимое» (Энгельс. Предисловие к сборнику «Статьи на международные темы из газеты „Volksstaat”», 1871–1875 гг.[1]).

Действительно, необходимо признать, что на сегодняшний день, слово «коммунист» также приобрело столь же растяжимый характер. Кто себя только так не называет! Есть в мире даже «коммунистические» партии, ведущие свой народ железной рукой не просто к капитализму, а в самый что ни есть империализм с присущим ему господством монополий и фашизацией общества, проводящие явную экспансионистскую международную политику по завоеванию зарубежных рынков. Какой уж тут может быть «переход всех средств производства в руки общества», когда все помыслы таких «коммунистов» направлены на сверхобогащение своего и иностранного капитала? Фактически действительно коммунистических партий, выступающих не на словах, а на деле за диктатуру пролетариата, в мире сейчас почти не осталось — разгром, устроенный контрреволюцией, был тотальным. Одна только КПСС, предавшая свой рабочий класс и разгромившая первое в мире социалистическое государство, где был реально построен социализм, чего только стоит! В памяти трудового народа эти подлецы с членскими билетами компартии в кармане остались «коммунистами», хотя к настоящим коммунистам времен Ленина и Сталина — к большевикам, к ленинцам они никакого отношения не имеют. Вот потому-то дистанцирование от них жизненно необходимо, и оно будет в классовых интересах рабочего класса. Ведь перед рабочими всего мира и особенно нашей России стоит сегодня задача первостепенной важности — возродить свои политические партии по типу партии большевиков, способные организовать рабочий класс на борьбу с контрреволюцией и фашизмом за свое окончательное освобождение.

Официальный отказ от прежде используемого для политического авангарда рабочего класса названия уже известен истории мирового рабочего движения. Вот всем известные слова Ленина, сказанные им в адрес II Интернационала — организации, изменившей делу рабочего класса и перешедшей в лагерь его врагов:

«Да, если подобные „социал-демократы” желают быть в большинстве и составлять официальный „Интернационал” (— союз для интернационального оправдания национального шовинизма), то не лучше ли отказаться от запачканного и униженного ими названия „социал-демократов” и вернуться к старому марксистскому названию коммунистов? Каутский грозил сделать это, когда бернштейнианцы-оппортунисты подходили как будто к официальному завоеванию немецкой партии. То, что в его устах было пустой угрозой, станет, пожалуй, делом для других» (Ленин. Один немецкий голос о войне.[2]).

Тогда социал-шовинисты из II Интернационала упорно продолжали именовать себя социал-демократами, и название партии пришлось менять Ленину, большевикам, что они и сделали.

Что означает перемена названия?

И тогда, и теперь эта смена, прежде всего, отражает действительные изменения, произошедшие в жизни общества, которые уже состоялись, стали непреложным фактом, и игнорировать, не замечать которые может только идеалист,  но никак не материалист. А мы — материалисты. Как материалисты, мы вынуждены признать, что слово «коммунист» в массовом сознании изменило своё содержание и уже не отражает в полной мере то понятие, которое имело изначально — выразитель идеологии революционного марксизма-ленинизма, борец за революционное освобождение рабочего класса, за установление его диктатуры. Как материалисты, мы понимаем, что эта перемена является следствием объективных изменений в общественной жизни, которые не исчезнут о того, что мы откажемся их замечать.

И далее, изменение названия отражает наше решение во что бы то ни стало активно бороться за коммунистическую идеологию, отражает решение искать новые формы борьбы за неё. Желая скорейшего возвращения званию Коммуниста его высокого места, мы в то же самое время хорошо осознаём, что перескочить через нынешний промежуточный этап исторического развития и в один момент восстановить подлинное содержание слова «коммунист» невозможно. Как диалектики, мы понимаем, что без целого ряда исторических перемен, без действительной борьбы за будущее рабочего класса, без реального подкрепления делом во имя освобождения рабочего класса, имя Коммуниста не вернёт своего настоящего смысла. Напротив, мы абсолютно уверены в том, что только в ходе этой борьбы может быть рождено сознание того, что такое на самом деле быть Коммунистом!

Кто-то может быть скажет, что раз так, тогда, значит, и защищать «честь мундира» нужно открыто, не снимая его со своей груди. Но так может рассуждать лишь тот, кто лубочно и упрощённо представляет себе классовую борьбу, и особенно борьбу в сфере идеологии, кто видит только тот самый «мундир» и упускает из виду действительную цель борьбы. А между тем в идеологической борьбе «мундир» является неотъемлемым оружием этой борьбы, а значит и выбираться он должен исходя из соображений наилучшей стратегии и тактики рабочего класса при данных существующих условиях, которая приближает рабочий класс к заветной цели.

Чего не означает перемена названия?

Прежде всего наш отказ от слова «коммунистическое» в наименования нашего движения ни в коем случае не означает изменения отношения к коммунистической идеологии, к истории коммунистического движения в нашей стране и в мире. Это касается в том числе того, что никаких изменений в изложении нами марксистско-ленинского учения и опыта борьбы в связи с изменением названия не предполагается. Мы как проводили большевистскую линию, так и будем ее проводить.

После всего сказанного может сложиться впечатление что никакого действительного изменения в работе движения смена наименования не несёт и особого смысла не имеет. Что, например, наши товарищи, ведущие просветительскую работу в трудовых коллективах, первой же ссылкой на классиков марксизма-ленинизма, на учение Ленина и Сталина, определят себя как коммунистов. На это можно ответить только следующее: «Рабочий Путь» никогда и не говорил о том, что работу в трудовых коллективах следует начинать с цитирования классиков, демонстрации их портретов или размахивания Красным знаменем. Совсем наоборот. Во всех своих материалах, посвящённых этому вопросу, мы всегда утверждали и продолжаем утверждать, что настоящая коммунистическая работа начинается не с красивой картинки или звонкой революционной фразы, не с того, что в лоб начинают излагать научный коммунизм или политическую экономию, а с выяснения конкретных, жизненно важных для рабочих вопросов, и с конкретных, правильных, научных ответов на эти вопросы, но изложенных самым простым, доступным широким рабочим массам языком. Для выполнения такой работы, как и для объединения тех левых групп, которые в реальности, а не только на словах, стоят на позициях марксизма-ленинизма, за диктатуру рабочего класса,  смена названия нашего движения может сыграть свою положительную роль.

Успехов в работе, товарищи!

Марксистско-ленинское движение «Рабочий Путь»



[1]    Ф. Энгельс. Предисловие к сборнику «Статьи на международные темы из газеты „Volksstaat”», 1871–1875 гг. См. К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., 2-е изд., т. 22, с. 433—435.

[2]    В.И. Ленин. Один немецкий голос о войне. См. В.И. Ленин. ПСС, 5-е изд., т. 26, с. 9.

Политическое переименование: 28 комментариев

  1. С каждой Вашей статьей все решительнее и упорнее изучаю марксистско-ленинскую теорию.

    1. Вот за это спасибо. Значит мы не зря работаем. И хоть кому-то надо то, что мы делаем. Мы тоже изучаем, ибо теперь точно знаем — правда именно там, в марксизме-ленинизме. Там и ответы на все наши вопросы. Осталось только понять эти ответы.

  2. И хотелось бы, что бы сайт разделился на чисто просветительский и новостной, где бы рабочие узнавали самые наиважнейшие для себя новости, федерального значения.

    Дальнейших Вам успехов.

    1. А он и разделился. Посмотрите колонку справа — важные новости. Вот новостной ресурс https://news.work-way.com/
      Помогайте его ставить на широкое основание. Включайтесь в работу. Становитесь корреспондентом РП-Информ.

  3. Вижу.
    Дело в том, что там со всех регионов страны собранны Региональные Новости.
    Это было бы актуально если бы в стране были действительные профсоюзы рабочих и региональные отделения партии. Но дело в том, что этого ни чего нет. На сайте же и международные новости и и чисто наши Российские провинциальные новости собранны в «одну кучу».
    К примеру у меня за 50ые годы есть несколько газет, «Коммунист (орган Барышского райкома Коммунистической партии Советов союза и районного Совета депутатов трудящихся, Ульяновской области (30 июня 1957))» и «Комсомольская правда»(Орган Центрального Комитета ВЛКСМ (30 июня 1957)).
    В первой газете местные новости, во второй всесоюзные и международные (газеты ещё можно читать).
    Мне абсолютно очевидно, что в конце пятидесятых партия различала местечковые новости (эти тоже важны) от общесоюзных.
    Пока хватит давать только самые важные обще федеральные новости, которые касаются всех, а сейчас РП-ИНФОРМ просто «перегружен» информацией.
    Может у Вас и есть аналитический отдел который может это всё «переварить», но не читатель.

    1. Там и общероссийских новостей немало. А спектр широк потому, чтобы была ясна общая картина. А аналитика потом дается на РП.

  4. Дело не в количестве тех или иных новостей. Дело в их своевременности и доступности. Сами классики марксизма -ленинизма учат сосредотачиваться на самом главном и самом важном. Отсюда и моё замечание, что «силы распыляете». Тем более, там есть чисто экономические новости (закрылся такой то завод), такую новость нужно в профсоюзную газету помещать, а не политическую.
    Если сейчас и делать газету, то пусть она буде хотя бы еженедельной, но что бы в ней были все важные для рабочего класса РФ новости и события.

    Выскажу своё субъективное мнение. После того как начинаешь изучать мл, то буржуазные новости со временем перестаёшь читать/смотреть вовсе. И если это случилось, то на данный момент ты попадаешь в «информационный вакуум». Нет пролетарского «печатного» органа. А как организовываться если ты не знаешь, что происходит в стране, что сейчас самое важное в политике государства (в моём случае РФ)? Выходит, что в первую очередь нужна общероссийская рабочая газета.
    И я надеюсь такая появиться.

    1. Общероссийская рабочая газета может появиться только тогда, когда она будет востребована в рабочем классе. Т.е. когда будут из рядов рабочих корреспонденты и когда будут ячейки на предприятиях, которые бы могли эту газету распространять. Рабочая газета это не газета ДЛЯ рабочих, это газета, создаваемая САМИМИ рабочими.
      Закрытие завода это та самая экономика, которая политика. Это политическая новость больше, чем экономическая, ибо массовое закрытие предприятий, как и увольнения рабочих, непременно стимулируют революционизацию масс.

  5. Уважаемый Дмитрий Х.!
    Буржуазные новости читать надо обязательно (!), чтобы знать, что они делают, что затевают. Но читать и понимать их нужно с позиций пролетариата, марксизма-ленинизма. Вы, как и я, изучаете МЛ, и поверьте, давая оценку любой буржуазной новости, событию с позиций МЛ, вы научитесь сами понимать антинародную сущность правящего класса, что скрывается за этой новостью, событием, и, самое главное, сможете потом донести эту скрытую суть до каждого рабочего, который потом, через некоторое время, сам почувствует вашу правоту, а значит и правоту МЛ, на «собственной шкуре».
    Интересы у рабочих всех стран общие: свержение буржуазного гнёта и устройство справедливого общества. Значит и бороться они должны вместе, а для этого нужно знать, как борются рабочие, трудящиеся в каждой стране, а не только в регионах РФ. Эта информация позволит не только узнать о формах этой борьбы, о её эффективности, но и в дальнейшем координировать эту борьбу, выступать единым фронтом для достижения общих целей, избегать ошибок. Вспомните хотя-бы недавние протестные акции дальнобойщиков в различных регионах РФ — есть и плюсы, и минусы — поучительный урок для организации будущих протестов рабочего класса.

    1. Надо читать, да только их уметь надо читать. Технологии манипуляции массовым сознанием никто не отменял. Они работают. И их надо знать, чтобы видеть где путают, как путают и что скрывают. А этого без специальных знаний просто так не получить. РП хочет сделать спецкурс по контрпропаганде, но пока не успевает. Вот начало https://work-way.com/cikl-zanyatij-burzhuaznaya-propaganda-i-kontrpropaganda-kommunistov/

  6. Также хочу поблагодарить за просветительскую работу. Вы, пожалуй, самый последовательный ресурс, освещающий и анализирующий события с позиций марксизма-ленинизма. И особое спасибо за статьи периода социализма о реальных проблемах и задачах того времени. После дозы капитализма они имеют теперь огромный смысл и значение. Те, кому трудно постичь первоисточники, следует начинать с ваших статей.

  7. Что то не могу попасть на сайт РП ИНФО, сообщение об ошибке выдает.

  8. На основании моего коммента 29.08.18 и соотв. ответ тов. К.О. начинаю обсуждение на тема ‘переименование РП’.

    В наш случай : Это не преступление. Это ОШИБКА. Талейран.

    О значение имени. ОГРОМНОЕ. Иногда РЕШАЮЩЕЕ. Не понимаеш это, ничего не понимаеш.

    О переименовании. Общо.

    В истории известные много переименований. Обычно это делается когда изменились внешные и/или внутренные условия.

    Вот и аргументированные примеры.
    Переменование РСДРП на РКП – социал-демократия перешла на стороне буржуазии; РКП на ВКП(б) /тогда КП давно не была только Российская, уже была Всесоюзная и большевистская/, ‘Правда’ на ‘Рабочий путь’ /временное правительство Ленинская ‘ПРАВДА’ запретило; после ВОСР сразу Правда востановили/, ВКП(б) на КПСС /над вес мир маячило имe Советского Союза и его Коммунистическая Партия ЛЕНИНА воглаве со СТАЛИНА/.
    Буржуазия тоже часто пользовала разные переименования – обычно с цель ‘старое надо забыть/искоренить/переиначить/запутать и так далее.’

    Только переименование – дело недостаточное. По моему надо восстановить Коммунистическое Рабочее Движение. На МЛД где РАБОЧИЕ, товарищи, где РАБОЧИЕ. Только одни умники как мы…
    Лично мне слова ‘движение’ и ‘путь’ не очень нравятся, звучат они по бернщайниански, но успешный прецедент с Ленинская ПРАВДА уже есть. Так что я за КРД ‘РП’

    Если моя линия воспринять, есть у меня еще немало. Иначе смысла нет.

    Vox Populi, Vox Dei. (С ето не совсем согласен — сначало сознание того же народа надо изменить.) (кк).bg

    1. А как быть с историческими примерами, которые в самой статье выше приводятся? С отказом РКП(б) от наименования «социал-демократический» (было СДРП)? Было ли это также «не преступлением, а ошибкой»?

      1. Сентенция Талейрана – не на каждое переменование подходит, такое не сказал. Когда переименовали КРД в начале 2016 тоже думал что коммунизм слышком загрязнен, сначало ‘почистить’ надо. Сейчас уверен что такие ‘верования’ нам навязали! Вспомните сколько людей верили в ‘милярды лично расстрелянные Сталина’. Даже сейчас на наш сайт ‘подвиги’ совершают: земскова рекламируют. Последняя инстанция его сделали. А он врун как все вруны – только более умный от солженицына.
        Так что про ошибка в наш случай могу добавить: была ошибка стратегическая.
        Манипуляция сознания не мы изобретили. Как пример – ‘бессмертный /путинский/ полк’ — там снова 60-70 миллионов ‘убиенних’ на счет тов. Сталина, считай и Коммунизм. А большинство людей даже не додумывается. И преступление не делают. Более плохо — ошибка по Талейрана делают… (кк).bg

        1. В смысле? Земсков наоборот доказал, что при Сталине сидело всего 3,8 млн человек, но не 10 млн. Почему он врун?

          1. Номер земскова (и познера): доказал он что жертвы в репрессии Сталина где-то 680,000. Согласитесь, это на два порядка меньше чем 60 миллиона солженыцина. Порасследуйте эти 680 тысяч. Все таки вы агент НКВД ;-). Агенты тоже удивляются когда попадут на ловкие мошеники как земскова и познера. А в основа — небезизвестнъй архив яковлева… А бараны во всё верят. (кк).bg

    2. На мой взгляд, МЛРД максимально отражает сущность движения. Многие «коммунистические» партии нынче и марксизмом-то не пользуются, из-за чего к слову «коммунист» в обществе прирос образ бессмысленного и бесполезного «Зюгановца».

      А вот упор в названии на Марксизм-Ленинизм, означает, что мы коммунисты отрицающие ревизию и прямо заявляющие о своей прочной марксистской позиции.

      1. Какой у тебя взгляд, т. модератор группы в ВК. Даже заглавие не знаеш. Не МЛРД, МЛД … (кк).bg

        1. Скорее, подчернут КОММУНИЗМ == БОЛЬШЕВИЗМ. А Марксизм-Ленинизм – научное и всякое другое основание КОММУНИЗМА.

          Посмотрим и на Наша позиция — большевизм(ленинизм). А марксизм? Замечаем цитат Ленина: УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ И УЧИТЬСЯ КОММУНИЗМУ …
          Смотрим далее на ‘Наша позиция’:
          Ответы МЛРД (?):
          1. Почему наше движение называется рабочим ???
          А точки 6,7 – годы они незапольненные. Какие точно и с кого/что разногласия? Внутренние, внешние?
          По т.7: ‘движение’ предполагает некая организация. Если организация сериозная – должна имет Устав/Кодекс или что-то там. С точные регламенты, конечно.

          Попутно отмечаю и группа ВК/РП. Там МЛРД. И ‘Наша позиция’ еще раз растиражирована. А ЛОГО – внизу – можно поставить не повторение имени, а что-то другое более внятное…

          И не сердитесь, товарищи. Обсуждаем не только ‘Переименованиe’, обсуждаем и ЛИЦО РП… И не только. (кк).bg

            1. В компетенции товарища К.О.

              В ‘Наша позиция 2013’ внизу находиться вот эта ссылка:
              Вопросы и ответы. Стартируйте её (открыается хорошо забытый, но бесценный для начинающие списк, с более чем 100 позиции). Потом посмотрите справа — ‘Особая рубрика‘. Там снова ‘Вопросы и ответы’, но не те же самые Это архив, что там сервер по теги показывает.

              Предлагаю старая ссылка (2013) поставить на позиция 2 как ‘Вопросы и ответы для начинающие’, а позиция 3 переименовать как ‘Вопросы и ответы :: архив’ или как там хочете.

              А позиция ‘Основы марксизма’ на содержание не отвечают, и ’31. Цена производство’ статия так и не закончили… вообще там все надо доделать/переделать. (кк).bg

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь. Если вы собрались написать комментарий, не связанный с темой материала, то пожалуйста, начните с курилки.