«Рабочий Вестник» № 15

РВ 15.cdrМЛД «Рабочий Путь» подготовил новый номер информационной рабочей газеты «Рабочий Вестник»— № 15 за период с 1 по 15 сентября 2016 года.

Скачать его можно по ссылке.

Архив всех номеров РВ здесь.

Внимание! Газета сверстана как брошюра, под скрепки в середине листа. Подробная инструкция с фото по распечатке здесь.

«Рабочий Вестник» № 15: 15 комментариев Вниз

  1. Думаю, как поступить на работе. Что делать. Товарищи говорят, что им «неинтересно говорить о политике». Разъяснить ли им, что с одной стороны они правы, ибо проводимая ныне политика буржуазной власти — антинародна, что она не выражает наших рабочих интересов, что их «неинтересно говорить о политике» закономерно вытекает из того, что современные политики оторваны от народа и противопоставлены ему, выражают лишь интересы имущих? Я понял, что, говоря о «политике вообще», товарищи подразумевают как раз буржуазную политику. Что нам следует противопоставить антинародной политике свою рабочую политику. И следовательно, думаю, что стоит призвать наших рабочих забить на выборы, забыть про выборы. Следует для начала хотя бы собраться всем коллективом и обсудить насущные проблемы, которые беспокоят каждого. Сказать, чтобы вне работы каждый в кругу семьи, друзей, знакомых, близких поднимал этот вопрос. Важно, чтобы как коллектив, так и сходи вне коллектива вырабатывали по пунктам все насущные недовольства. Пообещать ряд статей, отвечающих на все эти вопросы.

    1. Не навязываться, как минимум. Учиться подходить к людям. Тут такт нужен, культура и умение.

      1. Такт, культура и умение не появляются каким-то чудом из ниоткуда по мановению волшебной палочки. «Учиться подходить к людям» — Верно. Но скоро в Приднестровье выборы. Нужно призвать к действию. И сделать это надо в курилке, когда соберётся побольше рабочих.

      2. Вчера на работе выступил перед товарищами, когда их в курилке собралось достаточно много — во время оттайки морозильника и после мытья оборудования (ЗКДП). Текст выступления был заготовлен у меня в голове и строго выучен. Но, несмотря на это, мне пришлось нелегко, ибо активизировалась часть антисоветски настроенных рабочих. Они начали возмущаться и закрывать мне рот. Обыватели же демонстративно проявили равнодушие. Только пара человек поддержали меня после выступления. Да и те — трусливо, в сторонке, чтобы никто не видел. Но, несмотря ни на что, я уверенно довёл речь до конца и отблагодарил за внимание.

        Текст моего выступления был примерно следующим:
        ————————————————————-
        — Товарищи! Есть разговор!

        Я очень часто слышу от многих из вас фразу «…мне не интересна политика!», «…мне не интересна политика!» (антисоветчики подняли шум: «Оооо, опять!»). Это понятно! Ведь политика буржуйской власти не выражает наших интересов! (антисоветчики: «Опять буржуазия виновата!» «Может, хватит?»). На первый взгляд, вполне логично — если их политика не выражает наших интересов, то как она может быть нам интересна? (антисоветчики: «Иди на Украину агитируй!»). Но есть политика и политика! Если нам не интересна буржуйская политика, то нам должна быть интересна рабочая политика. Если мы буржуйской политике не противопоставим нашу рабочую политику, то и дети наши, и внуки будут жить как мы — в наёмном рабстве у капиталистов, терпеть нищету, безработицу, унижение и эксплуатацию! (двое антисоветчиков встали и покинули курилку). Какова на данный конкретный момент политика буржуазии? Они готовятся к президентским выборам! Выборы — это иллюзия демократии при капитализме, которая выгодна лишь тем, кто её организует — богачам и капиталистам. Кто они такие? Они нам — никто! Они нам чужие! Они — наши враги! Так пусть же они сами за себя голосуют! Мы-то тут при чём? (проснулись обыватели: «А мы и не собирались ходить на выборы…») Правильно! «Рабочий путь» и «Рупор рабочей борьбы» призывает всех рабочих забить на выборы! Помнится, то-то спрашивал меня, «С чего начать?». Лучше собирайтесь всем коллективом или организуйте сходки вне коллектива с друзьями и родными и начинайте обсуждать самые насущные проблемы, самые жизненные вопросы! Составьте списки самых волнующих вопросов и отдайте их мне. «Рабочий путь» и «Рупор рабочей борьбы» могут выпустить целую серию статей, отвечающих на эти вопросы и подсказывающих, что дальше делать. Спасибо за внимание!
        —————————————————————
        Как видите, выступление было провальным из-за того, что я перед этим работал с рабочими крайне неудовлетворительно и неуверенно. Вёл пропаганду топорно и шёл напролом, ещё не умея находить конкретный подход к каждому конкретному рабочему. Буду учиться лучше вести коммунистическую пропаганду.

        1. » двое антисоветчиков встали и покинули курилку» , —
          Уже достижение — нет аргументов для возражения, а заинтересованные и непредвзятые, значит, готовы вас выслушивать дальше.
          И, повторюсь, ваше выступление не было провальным — не всё же сразу! Дайте товарищам и коллегам обдумать услышанное; ожидайте от них вопросов( хоть незаметные и незначительные, но они, пусть даже он, поступят) . Пока таких вопросов, вопроса, не поступит, то предпринимать новой попытки ни в коем случае нельзя — это будет резко навязываемое мнение и ваш авторитет станет утерян. После окончательной» утряски» события, как в вашей голове, так и услышавших, можно будет, уже на основе приобретённого опыта и возникших вопросов у аудитории, приступать к следующему этапу формирования команды сторонников. Но ни в коем случае не торопиться! Я делал своё дело больше двадцати лет, правда без такого волшебного средства, как интернет…, и что же? — полная и бескровная победа..
          » Только пара человек поддержали меня после выступления. Да и те — трусливо, в сторонке, чтобы никто не видел» —
          А вот тут резкое осуждение вашей позиции: во-первых, никто не имеет права называть( своих единственных сторонников, поверивших вам! ! ) огульно другого трусом — оскорблять без всяких причин — они просто, в отличие от вас, более практичные и здравомыслящие люди, ( уже было указано вам на излишнюю романтичность) .. Да они ваша главная опора! ! Ай, яй- яй!
          Больше не позволяйте себе подобного пренебрежения к настоящим друзьям.. Учитесь, удачи.

          1. Не надо на меня, конечно, надеяться, как на панацею от всех бед — я просто жалкий исследователь истин, в первую очередь материализма. Просто, на основе фактов и этого величайшего учения — марксизма-ленинизма — имею способность заглянуть поглубже.
            О ВАС
            Такие люди нам нужны :
            В явь превращаются уж сны..

  2. Вот один случай. Одна тётенька на работе облила грязью большевиков. А как только я начал разоблачать эту грязь, она заявила, что ей «неинтересно говорить о политике».

      1. Или она верит СМИ больше, чем своим товарищам-коллегам. СМИ и государство она воспринимает как целое, общенародное, а точку зрения товарищей по классу как частное мнение. Рабочему важнее целое, чем часть. Просто понимание целого и части тут сугубо ложное.

  3. Вопрос несколько не в тему. Как понимать термин «взаимопроникновение противоположностей»? Это когда форма не соответствует содержанию? Это, например, когда семья рабочих принимает буржуазную форму? Верно или не верно? Если не верно, то как верно?

  4. Алекс» бы тоже ушёл» , а я — нет. В чём Ваше заблуждение?
    » Вадим 16.09.2016 в 16:27
    Вот один случай. Одна тётенька на работе облила грязью большевиков. А как только я начал разоблачать эту грязь, она заявила, что ей «неинтересно говорить о политике» » , —
    Тут вы добились успеха: этой особе нечего стало возразить, и она или задумается над правильностью своей позиции, если искренна, или — просто потерпела поражение, что для слышавших в обоих случаях некий урок. Если же свидетелей не было, то во втором случае у неё лично появится по отношению к Вам некоторая опаска, которая непременно проявится в последующем, как уважение, и люди это заметят.

  5. Вадим 18.09.2016 в 06:24
    » … Как видите, выступление было провальным» , —
    А я его таковым не считаю. Хотя у Вас заметна некоторая утопичность. Но это не страшно — не было бы циничности , которая Вам, заметно, не присуща !
    Дело в том, что каждый индивидуум рождается с определённым набором способностей, и растёт в определённой среде. У вас, например, явно научный склад ума, а таких рождается очень малый процент — вас и не понимают многие, у них другие интересы.Тут надо научится различать людей, как по наклонностям, так и по моральным качествам.
    Объединяет же людей одно: ваша для них полезность в сугубо практической области.
    Много ещё чего мог бы вам сказать, но нет достаточных сил, чтобы это сделать письменно здесь и сейчас. Вот в разговоре бы смог.
    Так что учитесь на своих ошибках, обдумывайте — почему произошло так, а не иначе?
    Не рвитесь к бою, но и не теряйте уверенности в себе. Удачи.

Наверх

Добавить комментарий для Вадим Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь. Если вы собрались написать комментарий, не связанный с темой материала, то пожалуйста, начните с курилки.

*

code