Закономерный итог выборов-2016

Сегодня с утра Центризберком РФ оповестил российскую общественность о предварительных итогах состоявшихся вчера, 18 сентября 2016 г., парламентских выборов в России, которые вполне можно считать почти окончательными, поскольку обработано 90% голосов. Оставшиеся необработанными голоса избирателей уже вряд ли что серьезно изменят.

В нижней палате российского парламента — Государственной думе будут заседать все те же политические партии, что и в предыдущие годы (что было предсказуемо!), а значит, никаких изменений в проводимой действующей буржуазной властью политике не будет, даже самых мельчайших изменений. Те же самые лица будут усиленно изображать перед нами законодательную власть, а российское правительство будет делать то же, что делало в прежние годы — активно и целенаправленно ограблять трудящееся население страны.

Официальные данные следующие:

«По итогам обработки 90% протоколов у «Единой России» 54,21% голосов, у КПРФ — 13,53%, у ЛДПР — 13,28%, у «Справедливой России» — 6,19%.

Остальные партии не преодолевают 5-процентный барьер. Больше 2% набрали лишь «Коммунисты России» (2,35%). У «Яблока» —1,85%, у Партии пенсионеров — 1,74%.»[1]

Как видим, все было предрешено заранее и по большому счету бюллетени можно было бы и не считать — мандаты были явно распределены еще до выборов, а нужные цифры к ним просто подгонялись.

Доказательством сказанному служат не те или нарушения на выборах — это все несущественная мелочь — а сами эти цифры. Они как бы говорят, что в нашей стране ничего со времени прошлых выборов (2011 г.) не случилось, что все в ней то же самое — полная «стабильность», и трудовому народу России не о чем больше мечтать. Хотя на деле каждый гражданин нашей страны отлично знает, что с 2011 года случилось очень многое. Положение трудящихся масс в России ухудшилось многократно, экономика в глубочайшем кризисе, из которого пока правительство не предложило никакого выхода, страна ведет две войны, и перспектив у трудового народа на улучшение нет никаких.

Все это не могло не отразиться на результатах выборов в парламент, если бы это были действительно выборы, пусть и буржуазные. Но никакого отражения мы не видим, кроме разве что ничтожных долей голосов, полученных все теми же бессменными политическими партиями, которые и прежде занимали теплые места в парламенте.

Это значит, что никаких выборов на самом деле не было — был действительно хорошо организованный и дорогостоящий политический спектакль, в котором подавляющее большинство нашего народа участвовать не захотело. Действующая в России власть показала, что она  страшно боится — боится даже просто новых фигур во власти, предпочитая им хорошо отдрессированных за многие годы и вполне предсказуемых актеров, от которых не придется ждать каких-либо неприятных неожиданностей.

Приведенные Центризбиркомом цифры показывают и другое — то, что надежды либералов на благосклонность российских избирателей, оказались пустыми. Либеральной идее в стране больше не верят ни под каким соусом — ни под прикрытием буржуазного патриотизма, ни под ширмой социальной демагогии. Предел либералов в России — это 2%, и на большее они рассчитывать не могут — поезд ушел, трудовой народ России научен горьким опытом, верить либеральным сказочкам он больше не станет.

Самый же главный итог прошедших выборов — крайне низкая явка избирателей.

В Москве на выборы к 18:00 пришли 28,62% избирателей (в 2011 года было 50,1%).

В Санкт-Петербурге к 17:00 до участков дошли 16,1% избирателей (в 2011 году к 18:00 было 38,65%).

Явка по России (19:00) — 39,37%[2].

Причем, цифры эти явно подтасованы, поскольку они значительно увеличились за последние часы голосования, чего быть просто не могло, поскольку многолетние наблюдения показывают, что во вторую половину дня голосования активность избирателей всегда резко снижается, а тут она вдруг возросла!

То, что имели место приписки явки, доказывают и противоречия в заявлении официальных лиц. Например, по Москве замглавы ЦИК Николай Булаев заявил, что явка в 33% была достигнута уже в 15:00[3], хотя позже председатель ЦИКа Элла Памфилова сообщила[4], что даже к 17:00 на избирательные участки столицы пришло менее 20% избирателей! И в 18.00 они явка москвичей не дотянула до названной Булаевым цифры (28,62% против 33%).

Пока писалась эта заметка, ЦИК решил переиграть цифру явки по России — видно, она показалась слишком низкой махинаторам из ЦИКа, и теперь Памфилова назвала явку в 47,81% по итогам обработки 93% протоколов.[5]

И смех, и грех! 3 % обработанных протоколов добавили к итогам явки сразу чуть ли не 10%? Совсем за дураков народ власть, держит что ли? Или уже совсем там наверху вразнос пошли, истерика началась?

И ведь нисколько не стыдно так врать народу в глаза, когда все видят, что избирательные участки по всей стране пустовали, что на них почти никто не пришел!

Хотя ничего удивительного в этих подтасовках нет — это все те же чуровские «146%»!

Сам факт, что их приходится применять, неопровержимо доказывает, что произошло именно то, чего действующая буржуазная власть так боялась  — парламентские выборы провалились!

Трудящиеся России не захотели участвовать в очередном политическом шоу, понимая, что все это большое надувательство и унижение, что никого они не выбирают и все давно решено без них. Причем поняли это люди не из-за «коммунистической пропаганды» (тот же РП в своих материалах выразил только то, что трудящиеся России сами осознавали), а из собственного политического опыта последних десятилетий — сама буржуазная власть их научила уму-разуму!

Ей наивно казалось, что можно обманывать народ бесконечно, только жизнь показала, что всему есть предел. Рубикон перейден, действующую власть народ своего доверия лишил, и это есть начало ее конца.

То, что она еще пытается сопротивляться, делать вид, что ничего страшного не произошло, что выборы состоялись и можно продолжать жить по-прежнему — все это уже значения не имеет. По-прежнему уже все равно не будет. Легитимности нет, и ее не нарисуешь, как цифры отданных голосов или цифры явки. Бумага — она все стерпит. Вот только народ терпеть больше не будет.

Главное очевидно — трудящиеся России больше в буржуазный парламентаризм не верят! Они не верят действующей власти! Не верят ее партиям-обманкам! Не верят ее обещаниям!

Пусть даже нарисованные властью цифры явки в 39% (ах, пардон, 47%!) означают, что 61% (бог с ним, пусть 53%), то есть подавляющее большинство населения России, категорически не одобряет проводимую в стране политику!

Зазвать народ на выборы оказалось невозможно! Не помогли даже призывы нашего «высокорейтингового» Президента РФ, на которого люди просто чихнули с высокой башни! Вот тебе и «авторитет» «лидера нации» и «гаранта конституции»! И он, как выясняется «чуровский» — дутый! Раз народ не слышит и не видит этого гаранта в упор!

Не пошли на выборы даже москвичи, которые всегда считались наиболее мелкобуржуазными в стране. Можно себе представить, какова реальная явка в регионах — там, наверное, вообще пришли только те, кого привели силой. (Ну да, Чечня — 72,16%, сообщает ЦИК. Под дулами автоматов и не так еще проголосуешь!). То-то ЦИК не информирует общественность о наименьших цифрах проголосовавших в регионах, видимо, не решил пока сколько именно врать.

Что все это значит? Это значит то, что внутри народных масс, которым жизненно необходимы изменения в стране, которые бы улучшали их материальное положение, неизбежно будет зреть новая власть — настоящая, рабочая, облеченная полным доверием народа и которой будут подчиняться безоговорочно. И эта новая рабочая власть рано или поздно проявит себя. Иного выхода из создавшейся ситуации, когда трудовой народ загнан в угол, когда не помогают обращения к депутатам, правительству и президентам, просто нет. Ведь тогда у народа остается только единственный способ выжить — решать свои проблемы самому.

С.Агапченко

[1] https://news.mail.ru/politics/27160723/

[2] http://www.rbc.ru/politics/18/09/2016/57debade9a79472dc621d336?utm_source=newsmail&utm_medium=news&utm_campaign=news_mail1

[3] https://news.mail.ru/politics/27154517/

[4] http://www.rbc.ru/politics/18/09/2016/57debade9a79472dc621d336?utm_source=newsmail&utm_medium=news&utm_campaign=news_mail1

[5] https://news.mail.ru/politics/27162068/

Закономерный итог выборов-2016: 45 комментариев

  1. Минимальный порог явки у нас же отменён ?
    То есть придём я и мой сосед ( из всей страны) и выборы состоятся ?
    Смешно , право слово …

  2. По поводу социальной демагогии. Саблинцы нехило так попиарились на пандусах для инвалидов и ветеранов. Вопрос — почему на пандусах, а не на лифтах для малоэтажных домов?

  3. Самое интересное, что явка на выборы не может изменяться по мере обработки бюллетеней. Она ясна сразу по протоколам. Её сообщают в процессе голосования. Явку в 40,37% по стране никто не оспаривал до 5 утра (грубо). А потом появилась цифра «47% по результатам обработки 93,06% протоколов.:)) Математический нонсенс. Впрочем с «выборами» и без фокусов-покусов всё ясно. И то, что буржуазия начала юлить задом с явочной цифрой, лишний раз подтверждает тезис о том, что явка ей нужна ПОЗАРЕЗ!

    1. Насчёт математического нонсенса — подтверждение:
      «Вижу много графиков о фальсификации на выборах. Что они значат?»
      newsland.com/user/4297884550/content/vizhu-mnogo-grafikov-o-falsifikatsii-na-vyborakh-chto-oni-znachat/5449846

      Из неё вытекает, что «около 45% поданных за «Единую Россию» голосов были сфальсифицированы.» При этом автоматически завысили явку.

  4. Говоря простым языком: клоунада под названием «выборы», в Росси провалена. Цифры якобы «проголосовавших», явно — сильно завышенные! По сравнению с выборами 2005 года, в 2016 году — избирательные участки напоминают пустыню.
    😊

  5. «В Санкт-Петербурге к 17:00 до участков дошли 16,1% избирателей (в 2011 году к 18:00 было 38,65%).»

    О Петербурге.

    Днем два раза проходил мимо избирательного участка. Приостанавливался посмотреть много ли народу туда идет. Увидел только одну пожилую женщину. Лет 15 назад в тот же избирательный участок одновременно шли десятки людей. Народу благодаря уплотнительной застройке стало больше, а желающих голосовать существенно меньше.

    Среди моих знакомых на выборы ходили только несколько пенсионеров. Они сказали, что молодежи среди голосующих не видели вообще.

  6. Стоит привести свидетельство классового врага.
    Касьянов: «Россияне перестали верить в то, что выборы могут что-то решать. Это прискорбно. Мы пытались разбудить граждан, но безуспешно. Власть использовала карусели, вбросы, но главное, что расстраивает — это низкая явка»

    1. Из буржуазной статьи Ньюслэнд:
      «Также есть часть населения, которая считала, что выборы вообще ужасные, через них ничего не решишь. Вот это несколько опасно для политического строя России, если таких людей станет совсем много, которые считают, что через выборы вообще ничего не решается, это потенциально не хорошо. Потому что выборы должны выпускать пар из людей. Если людей, которые сознательно презирают выборы, станет слишком много, будет очень плохо, потому что они взрывоопасны.»
      newsland.com/user/4296647980/content/takovost-chto-nam-na-samom-dele-pokazal-narod-na-vyborakh/5449246

      Практически все СМИ признают в своих резюме по «выборам» — что россияне поняли — что их попросту дурят и именно поэтому явка была никакой (бойкот) и что по сути эту думу никто не выбирал, а значит она уже нелигитимна в принципе. Очень сильно заметно стало — как сильно радикально полевели компенты на форумах — только и споров о Марксизме, Ленине, Социализме, Материализме (религия крайне непопулярна) — т.е. народ уже мысленно сделал свой настоящий выбор — либерасты и рыночный курс вызывают лишь мат — таких презирают и моментально «освистывают» и админы теперь на стороне народа. Сознание народа уже никак не совпадает (не имеет ничего общего) с благостной картинкой зомбоящика.

  7. Итог выборов — 53% против, выборы провалились.

    Осуществив согласно конституции РФ свою волю непосредственно, путём бойкота выборов, большая часть избирателей отказала в доверии действующей законодательной власти.

    После ликвидации графы «против всех», единственный способ сказать нет предложенным кандидатам — только бойкот выборов.

    Новая Государственная Дума нелегитимна и законы которые она примет не имеют силы.

    А с момента собрания новой ГД, её члены становятся узурпаторами власти.

    Статья 3

    1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
    2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
    3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
    4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

    Статья 15

    1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
    2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
    3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
    4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

  8. «Приведенные Центризбиркомом цифры показывают и другое — то, что надежды либералов на благосклонность российских избирателей, оказались пустыми.»

    Но цифры ведь подделанные?

    1. Судите сами — как народ голосовал на НЛ до выборов:
      За какую партию вы проголосуете на выборах в Госдуму?
      newsland.com/user/4297841263/content/za-kakuiu-partiiu-vy-progolosuete-na-vyborakh-v-gosdumu/5419772
      Больше похоже на правду — Парнас тут набрал столько благодаря лжи и демагогии Мальцева, при этом остальную шушеру типа Миши 2% и прочих на дух не переносили. При этом никто не обманывался насчёт КПРФ — таких наивных дурачков уже нет. Были ещё голосовалки на многих других ресурсах — там Парнасу давали не более 3%. А вот тех, кто не пойдёт — свыше 20% и почти 30% кто испортит бюллетень или «против всех».

  9. Есть ещё одна новость: США и Европа не признали выборы в госдуму — из-за голосования в Крыму (игры империалистов). Это означает — что с 18 сентября 2016 все законы, которе дума (бешенный принтер, разумеется, через СовФед) примет — необязательны для исполнения иностранцами, например, налоги и прочее! Путин и например, Лавров — не будут иметь неприкосновенности, приземлись их самолёт скажем в Берлине или Нью-Йорке — их могут арестовать, т.е. примерно как Порошенко назвал всех жителей Донбасса «террористами» — со всеми для них вытекающими.
    Т.е. дума — вернее, уже вся Российская власть сейчас нелигитимна и на международной арене (США-Европа) — но главное — эта власть совершенно незаконна в глазах Трудящихся России. Потому, что тут есть есть кроме момента отсутствия явки ещё момент: получается, что даже с нарисованными 47% (бойкот) у ПЖиВ с нарисованными 54% (такой цифры в принципе быть не может!)- практически только грубо 25% граждан отдали за неё свой голос ( и это гарантированно скорее всего админ ресурс)! И притом на всех форумах проводили предварительные голосования — так вот ВЕЗДЕ громадный спрос на Социализм. По своей политической слепоте люди на форумах голосовали в основном за КПРФ (они хотят Социализм — только вот дорога туда идёт совсем по другому, не через эту махровую партию), либо предлагали делать надпись на листке голосования: «Кто всё эти люди?» Главное — настроения людей — никто в здравом уме не выберет партию миллиардеров и воров — а значит налицо подтасовка буржуазии!

  10. Товарищи, вы всё верно пишете, только не чересчур ли серьёзно воспринимаете конкуренцию говорящих кукол? Ну вот какой враг из Явлинского враг Путину, когда они друг другу жали в 2008? Путинский соратничек Касьянов двухпроцентный враг? А может, Навальный, принимавший предложение руководства Аэрофлота? Маски-шоу с расписанными ролями это! Как и, например, соперничество Зюганова — и Сурайкина и Машковцева из КомРоссов. Спектакль! И миноритарные партии такая же массовка временная, как и в Штатах к двум основным дополнительные.

  11. Вы пишите: «Сам факт, что их приходится применять, неопровержимо доказывает, что произошло именно то, чего действующая буржуазная власть так боялась — парламентские выборы провалились!». А с чего вы взяли, что власть этого боялась? Наоборот, это именно то, что она хотела. Нужные результаты были бы нарисованы при любой явке. Просто, чем меньше явка, тем меньше надо прикладывать усилий, махинаций. При большой явке было бы сложнее скрыть фальсификации. Большая явка, . большая политическая активность, точнее явные фальсификации при большом количестве голосов могли бы спровоцировать беспорядки, очередную Болотную.А при такой явке им даже особо фальсифицировать не нужно. Тем кому была дана команда, те пришли, да пенсионеры.Выборы — это просто формальность, никому не нужная. Легитимность нашей власти сейчас уже не нужно доказывать, достаточно просто заявить об этом по телевизору — выборы легитимны и все, народ наш это съест.

    1. «Большая явка, . большая политическая активность…», правильно! А бойкотировать можно и нужно было испорченными бюллетенями. Главное — способствовать повышению ПОЛИТИЧЕСКОЙ активности рабочих и трудящихся. А для того, чтобы бойкотировать выборы, никакого политического сознания не надо. Рабочие и большинство трудящихся и так ни на какие выборы не ходят — получается, что мы идем на поводу у обывательского (все равно мне от этих выборов ничего не будет, от меня ничего не зависит) сознания трудящихся, а не ведем их за собой.
      Политическая и социальная ситуация и самосознание рабочих в 2016 году в РФ не тождественны политической и социальной ситуации и самосознанию рабочих в 1906 году (читаем любой советский школьный учебник истории, если не хотим «копаться» в «серьезных трудах»).
      ПС. Редакции РП: Можно без навешивания ярлыков? У вас это лихо получается! Пользуетесь тем, что в ответ вам ничего сделать нельзя — забаните? А почему не аргументированный ответ? А где ваша самокритика? Забронзовели?

      1. РП давал в двух статьях подробное разъяснение, почему ваша позиция ложная. Не вижу смысла повторяться. Вам же, если вы действительно считаете себя коммунистом, стоит учесть справедливую критику, а не дуться на тех, кто посмел вас критиковать. Потому что дело не в личных обидах, а в том, каким путем идти рабочему классу.
        РП оказался прав — все, что происходило до, во время и после выборов — даже сейчас — говорит о том, что именно неявки власть боится больше всего. А бойкот бывает разным. Это еще Ленин объяснял.

        1. alex, вы немного не понимаете. Наша власть неявки не боится, дело обстоит наоборот. Нашей власти не нужна большая явка. Большая явка — это более серьезные проблемы при фальсификациях, это риск, что фальсификации вскроются и протест выльется на улицу. Наша власть прекрасно понимала, какая будет явка, и сделала все, чтобы она осталась на низком уровне. Достаточно, что на выборы пришли лояльные пенсионеры, да чиновники с силовиками, которые будут голосовать по приказу. Маленькая явка позволит уменьшить фальсификации, даст повод заявить, что выборы прошли честно, а кое-где даже сделать показательную порку фальсификаторов, и как в Питере, собираются сделать официально на основе жалоб пересчитать результаты голосования (видите ли Оксана Дмитриева не прошла, ее обошел молодой из ЕдРа и ЦИК требует пересчитать голоса, и конечно окажется, что Оксана все-таки победила)

          1. Это вы все путаете. Большая явка и уличный протест — это разные вещи, фактически это противоречит одно другому. На фальсификации всем давно наплевать, потому как все давно уже знают, что выборы подтасовываются не при подсчете и голосовании, а еще задолго до дня голосования решается, кому стать депутатом и кому сколько мест отойдет. РП об этом писал. Не заставляйте меня тратить время, чтобы разъяснить вам в индивидуальном порядке разъясненное. Почему противоречит большая явка и уличный протест? Да потому что те, кто идет голосовать, верят в парламент! На кой им улица? На улицу идут тогда, когда НЕ ВЕРЯТ, а значит и не идут на выборы! То, что произошло позавчера, как раз и говорит, что такой уличный протест не за горами. Этого как раз и боится власть, и именно потому она и боялась низкой явки.

            1. Сейчас не верят, потому как большинство прекрасно понимают весь фарс этих выборов. На них не ходят, но и на улицу не шибко стремятся. 6 лет назад стремились на улицу больше, потому как немного верили, но были обмануты. Когда власть обманывает и это становится явным — это вызывает политический кризис и резкое недовольство властью. Это толкает людей на улицу, а не неверие. Неверие вызывает апатию, а не толкает на улицу. А эта апатия, безволие, неверие именно то, что нужно нашей власти.Власть низкой явки не боялась, она про нее знала и все сделала, чтоб явка осталась низкой. Вы не правы.

              1. Мы правы. И вам это доказали. Неверие и возникает как прямое следствие обмана власти. И поскольку положение рабочего класса не улучшается, он вынужден выходить на улицу. И он выходит. Громадный рост забастовок в стране — это что, по вашему? Или вы видите только интеллигенцию, шастающую на беззубых демонстрациях с воздушными шариками? Погодите, будут и рабочие демонстрации. По крайней мере, дороги уже перекрывают и митинги собирают. Придет через и демонстраций. И они будут не с шариками.

        2. «А бойкот бывает разным.» — правильно.
          Но бойкот это тактическое действие. А тактика должна быть подчинена стратегии, а первая стратегическая цель сейчас — сбросить у рабочих обывательское сознание и сделать первые(!) шаги к пробуждению у них пролетарского сознания. Да, лучше всего этому способствует пустой желудок и голодной плачь детей. Но в РФ власть всеми способами стремится этого не допустить и у неё пока получается. И это «пока» может быть долгим. Таким долгим, что когда наступит революционная ситуация, рабочий класс её может «профукать», оставив власть опять у крупной буржуазии, пусть и другой её «группы» или «клана»
          Выборы-2016 представили нам реальный шанс сделать первый шаг к пробуждению революционного сознания у рабочих — пойти на выборы и испортить бюллетень: а) выражение своего протеста (политического!) против политики власти; б) безопасное (пока! — ведь не все готовы жертвовать своим, пусть даже уже и плачевным, положением при участии в забастовке, демонстрации, митинге) лично для каждого рабочего; в) сознательное действие, действие, для совершения которого необходимо личное усилие; г) одновременное массовое действие, действие большой группы рабочих с каждого предприятия, а совместные действия сплачивают людей, готовят их для дальнейших совместных действий в борьбе за свои права.
          И вот этого РП не увидел, а если и увидел, то побоялся, что его могут поставить в вопросах явки на выборы «на одну доску» с ЕР и КПРФ. Но ведь ЕР и КПРФ, ратуя за высокую явку, преследовали совсем другие, своекорыстные цели — увеличения числа избирателей за себя родимых.
          ПС. В моем возрасте «дуться» уже не актуально, тем более, что я никогда не был подвержен этой «болезни». Чего и вам желаю. Кстати, критиковать — это указывать на ошибки, а не навешивать ярлыки.

          1. Не путайте тактику со стратегией и усвойте хотя бы элементарное. Ведь 25 лет сидите в заднице и нет даже попытки осмыслить то печальное положение, в котором вы (мн. ч., означает — ваше поколение «коммунистов») оказались!
            О каких «первых шагах» вы говорите? Если вы делаете «первые шаги к пробуждению своего пролетарского сознания», это не значит, что рабочий класс их тоже делает. Он их давно сделал, а вы этого даже не заметили! И сейчас РК делает не первые шаги, а идет устойчиво и на крепких ногах!
            Вы не видите реальности, не можете поставить перед собой четких целей, только все уповаете на стихийность: вам нужен «пустой желудок» и «плач голодных детей». А что этого за 25 лет капитализма у миллионов людей здесь в России не было? Неужели все жили сыто и счастливо? Что этого нет в других странах мира? Да сколько угодно! Но, увы, почему-то все то же «обывательское сознание»…. Так может еще что-то надо приложить, чтобы этого «обывательского сознания» стало поменьше? Не догадываетесь что?
            И не волнуйтесь вы за пролетариат — пролетарское сознание у него без вас прекрасно выработается — оно уже выработалось (как вырабатывалось всегда и везде без чьей-то посторонней помощи)! Вон какими высокими темпами растет в России рабочее движение! Вопрос не в пролетарском сознании, а в СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ сознании! Вы даже этого не поняли — принципиальной разницы между одним сознанием и другим. А для социалистического сознания надо приложить кое-что более существенное, чем чиркать в бюллетенях.

            Но вами можно восхищаться. Оппортунисты всегда отличались удивительной способностью вертеться ужом, когда их прижмут. Прямую и недвусмысленную поддержку лживого буржуазного парламентаризма выдавать аж за «пробуждение революционного сознания у рабочих» — это надо суметь!
            Вот только не поможет! Свой собственный реформизм и свое собственное обывательское сознание вам красивыми словами о революционном сознании не прикрыть. Не рабочие боятся массовых активных действий — это вы их боитесь! И именно поэтому пытаетесь остановить рабочих, затаскивая их в избирательные участки, где им совершенно нечего делать.

            Выборы-2016 вам «представили реальный шанс сделать первый шаг к пробуждению революционного сознания у рабочих»! А что это ваш первый шанс? У нас это в России первые парламентские выборы? Бюллетени портили каждые выборы, которых уже было десятки! Что это дало? У кого эта порча что-то «пробудила»? Что вы молчите об этом — о самом главном — о результатах, которых вы добились своей тактикой?

            Я вам скажу какие это результаты — они позорны! Это ваша прямая вина, вот таких «коммунистов», что 140 миллионов наших граждан сидит третье десятилетие в капитализме. Это ваша работа, дорогие меньшевики. Да, меньшевики, ибо ваша политика и ваша тактика — это чистой воды все тот же меньшевизм, который и уничтожил СССР. И не надо выть о «навешивании ярлыков» — это тоже чисто меньшевистский вой, когда вас, засранцев, за хвост поймают. Вам 550 раз объяснили в чем и где ваши ошибки, а вы все свои холуйские буржуазные песни поете — «идите на выборы», «идите на выборы», когда народ о них уже слышать не может! Народ-то оказался революционнее вас. Это ваше сознание надо пробуждать от обывательщины, от оппортунистической спячки, а не народа. Рабочий класс давно вперед вас ушел, пока вы своими спинами буржуазную власть усердно поддерживали.

          2. Если вы считаете что порча бумажек (бюллетеней) поможет делу, то идите в туалет и портите бумагу на здоровье.

    2. ПС. В бланках отчетов по результатам выборов есть две строки, стоящие рядом:
      «9 Число недействительных избирательных бюллетеней
      10 Число действительных избирательных бюллетеней».
      И этим тоже надо уметь пользоваться!

  12. И в Штатах тоже нет никакого конфликта Бушей и Клинтонов и Трампа с обоими кланами.

  13. Кандидатов выражающих интересы народа небыло, вот и не пошли голосовать. В этом отношение даже царская дума была более демократична, потому что терпела в своих рядах рабочую курию и не только.

    1. Нет, не так. Просто партии истинной сейчас нет. Коли бы запретили РСДРП иметь представителей в Думе, революция бы случилась ранее 1917.

      1. Революция «случилась» тогда, когда «случилась» революционная ситуация.

  14. Интересно, Рабочий путь позиционирует себя как настоящие марксисты, а хотелось бы узнать какие шаги на базе движения РП делаются для объединения сознательных людей в рабочую партию? В чем я могу вам помочь в деле создания партии и как вы меня можете вовлечь в партийную работу? Надоело одному болтаться, хочется иметь круг товарищей, с кем бы мы могли обсудить шаги, проработать программу действий. Можете вы мне подсказать, как встретиться с другими вашими товарищами в СПБ? Ведь должно же быть какое-то ядро у вас, вокруг которого мы (сторонники марксизма, разной степени понимания, но стремящиеся к этому) можем сплотиться. И не пора ли части товарищам из РП выйти из сети, хотя бы для того, чтоб создать по буржуазным законам партию и быть выразителем интересов рабочего класса в легальном политическом поле, участвовать в различных выборах с точки зрения получения хоть какого-то доступа к СМИ для пропаганды и агитации?

    1. «И не пора ли части товарищам из РП выйти из сети, хотя бы для того, чтоб создать по буржуазным законам партию и быть выразителем интересов рабочего класса в легальном политическом поле, участвовать в различных выборах с точки зрения получения хоть какого-то доступа к СМИ для пропаганды и агитации?»
      Вы всерьез верите, что для настоящей компартии это возможно?

      1. Для настоящей компартии это в РФ невозможно — только нелегальная или, в лучшем случае, полулегальная работа (в материалах РП достаточно написано об опыте большевиков).
        Но! «Движение», группа и т.п., занимающаяся только теоретическими вопросами (в том числе просвещением основ (пусть даже и углубленных) марксизма-ленинизма 60-ти летней давности), легко может превратиться в секту и ступить на дорожку Г.В.Плеханова. Вот что опасно!

        1. «марксизма-ленинизма 60-ти летней давности»

          ———————

          А у вас есть более «свежий» марксизм? Если бы вы вообще понимали марксизм, вы бы никогда вот такую крайне оппортунистическую (практически либеральную!) фразу не написали! Марксизм не может устареть, уважаемый Валерий Николаевич старый! Если вы позволяете себе так говорить о сталинском марксизме, т.е. марксизме периода строительства социализма и перехода к коммунизму, то тогда марксизм Маркса следует вообще выбросить в помойку! Это прямо вытекает из ваших слов.

          Вот с этого надо начинать — с самых основ, которые у вас оказались гнилыми! Отсюда и ваше тупое упрямство и нежелание слушать никаких аргументов относительно самой правильной тактики, которую, кстати, что совсем немаловажно — уже осознали и выбрали САМИ МАССЫ! Они идут на целый корпус впереди вас по своей сознательности. А вы, не удосужившись додумать все как следует, усиленно тащите их назад, к тому, что они уже давно прошли и что преодолели.

          1. Оппортунизм и либерализм это совершенно разные понятия.
            Пожалуйста, укажите мне фразу, где мной написано, что «марксизм устарел».
            Правильно, если коротко, у нас сейчас есть марксизм периода К.Маркса, периода В.И.Ленина, периода И.В.Сталина. Но общество сейчас находится не в этих периодах своего развития! Марксизм-ленинизм потому и является наукой, что он не стоит на месте, развивается вместе с развитием самого общества. Основы марксизма-ленинизма незыблемы и верны, как четыре действия в арифметике незыблемы и верны для всей математики. И как четыре действия арифметики породили алгебру и высшую математику, так и марксизм Маркса, Ленина, Сталина должен породить марксизм нашей эпохи, который укажет пути освобождения пролетариата от гнета капитализма в наших общественно-экономических условиях. Поэтому нельзя механически переносить формы борьбы рабочего класса в 1906 году на 2016 год — совсем разные эпохи, совсем разные условия. И этому нас учит диалектический и исторический материализм — философия марксизма-ленинизма-сталинизма — «инструмент», с помощью которого происходит изучение общества, определяются законы его развития и указываются пути его дальнейшего развития.
            Массы еще ничего не осознали, они находятся в плену обывательского, мещанского мировоззрения. Осознали пока лишь отдельные рабочие, что существующий порядок можно изменить лишь революционным путем и наша задача помочь им, «соединить социализм со стихийным движением рабочих».

            1. Оппортунизм и либерализм — это не разные понятия, это близкие понятия в том смысле, что оппортунизм — есть буржуазная идеология и политика в рабочем движении, то есть это либерализм, приспособленный под рабочих, спекулирующий на их интересах. Вам следовало бы это знать, потому что вас это касается напрямую.
              И не старайтесь выкрутиться — ваша фраза, смысл которой был именно «марксизм 60-летней давности устарел и сегодня он нам не подходит», выше была указана. Так же вам ясно было сказано, что прежде чем рассуждать о марксизме, вам следовало бы его сначала понять, раз уж вы этого не удосужились сделать до сих пор. Главное, что вы в марксизме не поняли, хотя говорите с виду правильные и красивые фразы, что нет никаких разных марксизмов, марксизм один, потому что он есть отражение объективных законов развития той или иной общественно-экономической и исторической эпохи. А поскольку мы живем все в той же эпохе — эпохе перехода от капитализма к коммунизму, то в этой эпохе действуют как законы капитализма в разных стадиях его развития, так и законы строящегося социалистического общества. Какие конкретно законы будут доминировать в данную минуту, определяется конкретным местом нашего нахождения на этом отрезке исторического пути. Вы категорически не понимаете диалектики, и потому и здесь становитесь на точку зрения оппортунизма, фактически проводя мысль, что наш сегодняшний капитализм — совершенно иной, чем капитализм времен Маркса, Ленина, Сталина. Дословно вы пишете: это «совсем разные эпохи, совсем разные условия». Но это одна эпоха — эпоха империализма и пролетарских революций, а следовательно и условия (современные и столетней давности) достаточно близкие — они, конечно, не тождественны, но в главном и основном все те же самые! Вы же отделяете эти периоды развития капитализма жесткими непроницаемыми границами (механицизм!), что не соответствует действительности! Отсюда у вас логически вытекает заведомое отрицание той тактики классовой борьбы РК, которая применялась им в предыдущие исторические периоды. Но это категорически неверно и крайне опасно для рабочего класса. Ведь тем самым вы отбрасываете драгоценный исторический опыт классовой борьбы пролетариата, причем опыт успешной его борьбы, которая привела его к победе над буржуазией. Что это, как не угодничество перед буржуазией? Это именно оно и есть в своем самом ярком виде! И совершенно неважно, что вы делаете это не специально, а по недомыслию, из-за элементарной политической неграмотности, важно то, что вы этого делаете, да еще призываете делать других! То есть вы становитесь бесплатным пропагандистом политики, выгодной буржуазии, крупному капиталу.
              Упрекать РП в том, что предлагая использовать одну из форм борьбы, которая в свое время применялась большевиками, РП якобы «механически переносит формы борьбы рабочего класса в 1906 году на 2016 год», нет никаких оснований, ибо РП четко и ясно написал, почему эта форма борьбы — активный бойкот — сейчас есть единственно правильная форма борьбы. Вы же не увидели (или не пожелали увидеть!) слово «активный», и не пожелали понять, что это и есть та жизненно необходимая сейчас нашему рабочему классу политика соединения социализма с рабочим движением, о котором сами пишете красивые слова, ибо главное в этой активности — это пропаганда и агитация, а также на этой основе — организация протестной активности рабочих масс, что как раз-таки и даст необходимый сейчас результат — социалистическое сознание масс. Вы же отбросили главный компонент тактики РП и уперлись в слово «бойкот», понимая под ним исключительно только пассивный бойкот, о котором у РП не было и речи! И данное передергивание тоже отнюдь не случайно — это попытка оправдать свою поддержку буржуазного строя и его важнейшего компонента — буржуазного парламентаризма, это отказ от соединения социализма с рабочим движением, о котором вы так красиво пишете, но которое вы напрочь отбрасываете на деле, своими призывами прийти на выборы укрепляя в трудящихся массах веру в буржуазный парламентаризм.
              —————
              Думаю, гнилость вашей позиции и ее вред для рабочего класса разъяснены достаточно хорошо, и нет никакого смысла продолжать данную дискуссию. Трудящиеся массы вас, оппортунистов, отвергли, и они правы — вы не выражаете их классовых интересов.

              1. У Думы, как и у современных парламентов, нет власти. Поэтому, если предположить невероятное, что её большинство, примет закон о национализации собственности, то её в лучшем случае разгонят. Так стоит ли бороться, за голоса в ней?

            2. Говорить, что марксизм устарел это тоже самое, что заявлять, что физика уже не та, что во времена Ньютона.)

  15. Выражаю поддержку Валерию Николаевичу. Мое мнение — никакой он не оппортунист, а самый настоящий здравомыслящий .

    1. Спасибо, lark. Т.к. РП вывел меня из «публичного поля», я готовлю ответ на электронную почту РП. Хотя, думаю, ответа не будет, как не было ответа на замечания к статье «16. Как создается прибавочная стоимость» в размещенном на сайте материале «Политическая экономия капитализма».

      1. РП не вывел вас из «публичного поля», а ввел дискуссию в то русло, в котором она и должна быть — не в комментариях, а в статьях. Потому что такой вариант на порядок более доступен и удобен читателям, желающим разобраться в аргументации сторон. К примеру, такой вопрос может возникнуть еще не раз. И на что давать ссылку? На комментарии? На статьи это делать значительно удобнее. Мы это уже проходили, и потому используем именно этот вариант дискуссий — через обмен статьями, а не сообщениями в комментариях.
        Что касается ответов РП, вопросов от читателей нам поступает очень много. А вот желающих ответить на них у нас не столь много, сколько бы хотелось иметь. Помнится, вас в свое время просили помочь РП, но вы отказались. А наши товарищи не обладают бесконечным временем и столь же бесконечными силами, чтобы успевать отвечать на все вопросы, которые требуют разъяснения.

  16. Поддерживаю позицию редакции РП. Обратил внимание, что перед последними выборами основной посыл практически всех информационных материалов, проходивших перед моими глазами по ТВ, радио, печатным СМИ, содержимому почтового ящика, заключался в побуждении просто прийти не выборы. Содержание программ партий и их политическое кредо было отодвинуто на второй план, и на них внимание обывателя старались не заострять.

Добавить комментарий для Destr Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь. Если вы собрались написать комментарий, не связанный с темой материала, то пожалуйста, начните с курилки.

*

code