От редакции РП: Наши читатели нередко задают нам вопросы о том или ином левом течении или «коммунистической» группе у нас в стране. Они просят разъяснить, в чем товарищи, входящие в эти течения и группы, неправы, в чем именно состоит ложность их идей и почему эти идеи опасны для революционного движения в нашей стране. Одной из таких групп, о которой часто спрашивают, является группа Т.Хабаровой, утверждения которой озадачивают всякого, кто с ними впервые знакомится.
Хабаровцы именуются по-разному, но всегда довольно громко и довольно глупо, например, «Съезд граждан СССР», «Большевистская платформа в КПСС» и т.п. Они очень любят выставлять себя правоверными марксистами и большевиками, подчеркивая те регалии, которые им вручались в свое время в СССР. Однако считать их действительными марксистами-ленинцами, да еще и большевиками, нет никаких оснований.
Чтобы показать истинную суть наивно-идеалистических выдумок Т. Хабаровой, которая вместе со своими сторонниками просто пытается спрятаться за ними от печальной реальности, редакция РП решила предложить нашим читателям статью одного из наших постоянных авторов — тов. Л.Прибытковой, которая была написана еще в 2011 году. Поскольку в ряде мест автор допускает некоторые неточности и ошибки, мы сопроводили статью своими комментариями (они выделены серым цветом, шрифт — курсив).
Оккупация или контрреволюция?
Недавно пришлось встретиться с членом Исполкома Съезда граждан СССР. Есть и такая организация в России. Речь у нас шла о состоявшемся 30 октября 2011 года ее расширенном пленуме. Доклад на нем сделала председатель Исполкома Татьяна Хабарова, довольно известный человек в российском коммунистическом движении. Не стоило бы анализировать идейные позиции этой мало кому известной организации, если бы их распространение не уводило людей от истины и не приносило вред формированию классового самосознания российского пролетариата.
В 1995 году, когда Хабарова провела Съезд Граждан СССР, она под аплодисменты провозгласила постановление «О статусе СССР как временно оккупированной страны”, «О невозникновении права частной собственности на объекты общенародного достояния СССР”. Тогда трудно еще было понять, что произошло в стране, настолько диким, нереальным казалось все происходящее. И идеи Хабаровой не казались тогда бредом болеющего ностальгией интеллигента…
Но спустя 15 лет многое стало очевидным. И настойчиво убеждать людей сейчас, что СССР и сегодня существует, что он лишь временно оккупирован, что на территории нынешнего СССР нет никакого капитализма — это если и не признак психического нездоровья, то уж точно абсолютного отсутствия диалектического мышления у того, кто утверждает это.
Союз Советских Социалистических республик, как первое на планете рабоче-крестьянское социалистическое государство, перестало существовать в начале 90-х годов XX века. СССР не был захвачен вооруженными силами соседних государств, не был оккупирован враждебными армиями.
Попытка оккупации была сделана 1941 году фашистской Германией, но гитлеровские войска были наголову разгромлены Красной армией, и 1 мая 1945 года над Рейхстагом было водружено Знамя Победы. С тех пор на землю нашей страны не наступал ни один вражеский сапог, хотя мечты об уничтожении советского государства, лидера мировой социалистической системы, Запад не оставлял никогда.
Империализм после известного выступления Уинстона Черчилля в 1946 году в Фултоне переключился на Холодную войну против социалистического мира. Любой политический словарь скажет нам, какими чертами характеризуется Холодная война. Это угроза применения силы и постоянная подрывная деятельность против социалистических и прогрессивных независимых государств, форсирование гонки вооружений и использование достижений науки и техники в военных целях, создание военных блоков и союзов, раздувание антикоммунистической пропаганды…
Запад создал сотни антикоммунистических центров, в которых тысячи обществоведов разрабатывали идеологические концепции общественного развития для борьбы с идеологией пролетариата – марксизмом. Это так называемые теории «конвергенции” и «деидеологизации”. Возникли футурология, советология и кремлинология. Эмпирическая социология стала претендовать на роль теории теорий. Пансексологическое учение Зигмунда Фрейда и концепция технологического детерминизма тоже получили широкое распространение.
Но научный коммунизм, созданный Марксом и Энгельсом, дал людям знание объективных законов общественного развития, вскрыл эксплуататорскую сущность капиталистического способа производства и его основное противоречие, предсказал неизбежность социалистической революции и крушение капитализма.
Жизнь подтвердила истинность марксизма. Манифест коммунистической партии стал программным документом коммунистов всего мира. В нем они открыто заявляют: «Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической революцией. Пролетариям нечего в ней терять, кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир”.
Невозможность победить теорию коммунизма в открытой идеологической борьбе, вынудила Запад усилить психологическую войну. Пропагандистская машина Запада и сейчас неплохо платит профессионалам «обществоведам” за «индустрию сознания”. Они создают фальшивые мемуары, приписывают неугодным политикам фиктивные речи, запускают провокационные слухи, распространяют грязные анекдоты… Политические события, социальные факты интерпретируют, как буржуазии выгодно. О реализме критическом или социалистическом в искусстве, правдивости политической пропаганды теперь можно только мечтать. Рекой льется по радио и телевидению на планету ложь, дезинформация, клевета. Подтасовываются факты, искажаются понятия, фабрикуются фальшивые видеокадры. Демагогия стала основным инструментом обработки сознания масс. В системе Internet с трудом можно найти программу с объективной интерпретацией мировых событий.
Однако ни гражданская война и иностранная интервенция 20-х годов, ни фашистская агрессия 1941 года, ни непрекращающаяся идеологическая борьба и психологические атаки не смогли уничтожить ненавистную буржуазии Советскую власть.
Смертельный приговор Советской власти в СССР и Мировой системе социализма вынесла КПСС, экономическая политика которой после смерти Сталина перестала основываться на теории марксизма. (Не только экономическая. Контрреволюция вмешивалась во все сферы общественного бытия СССР — прим. РП) Именно КПСС, как правящая партия, социалистические принципы хозяйствования – централизованное управление и плановость, стала заменять буржуазными экономическими механизмами, ориентацией на прибыль и хозрасчет.
Партийное руководство КПСС, при молчаливом согласии рядовых членов партии общественную собственность на орудия и средства производства перестало считать фундаментом социалистического народного хозяйства. Экономическая реформа Косыгина 1965 года, последующие постановления правительства Рыжкова создали простор капиталистической реставрации в СССР. (Неосторожное выражение. Выражение «создали простор капиталистической реставрации» фактически означает, что были созданы все условия для возрождения в СССР капитализма, в том числе важнейшие из них — появление частной собственности на средства производства, и как следствие наемного труда, и класса буржуазии. Но до начала Перестройки при всех недостатках советского социализма (которые как раз и были вызваны, в первую очередь проводимым в стране после смерти Сталина контрреволюционными реформами) ни частной собственности, ни наемного труда, ни класса буржуазии в СССР не существовало! Это неопровержимый факт. Появились они в результате именно перестроечных реформ, т.е. сознательного слома социалистической системы хозяйствования и целенаправленного уничтожения в стране диктатуры пролетариата. — прим. РП) В 80-х годах в руководстве коммунистической партии главенствующую роль уже играли оппортунисты и антикоммунисты Горбачев и Яковлев, Ельцин и Шеварднадзе, Алиев и Назарбаев, Кравчук и Шушкевич, Бразаускас и армия титулованных академиков — экономистов… (Оппортунисты главенствующую роль в КПСС стали играть гораздо раньше — фактически сразу после смерти Сталина, точнее — с июля 1953 года. Вот потому и проводилась в стране контрреволюционная меньшевистская политика, которая впоследствии «создала простор капиталистической реставрации». — прим. РП)
Немало авторов уже сделали научные попытки диалектического анализа объективных и субъективных факторов контрреволюции в СССР, причин главных и второстепенных, обстоятельств внутренних и внешних. Бесценны такие статьи и книги. Ибо только на этом пути можно получить реалистическую картину произошедшего и дать ему политическую оценку. (Увы, среди всех этих попыток, которых действительно было немало, истинно научных, марксистских до недавнего времени почти не было. — прим. РП)
Выработка стратегии и тактики в коммунистическом движении в немалой степени зависит от результатов объективного анализа пути современного экономического развития страны. Продолжает ли Россия быть республикой СССР, советской и социалистической, но находящейся в оккупации, как об этом постоянно говорит Татьяна Хабарова, или страна развивается по капиталистическому пути? Существует ли сегодня Союз советских социалистических республик в оккупации или на территории СССР уже два десятка лет существуют независимые капиталистические государства? Если страна оккупирована, то кто оккупант? Иностранный капитал, который проник в российскую экономику и выкачивает природные ресурсы страны и вывозит за рубеж? А свой родной национальный капитал – не оккупант? Выходит, российские олигархи, связанные с Западом, враги-оккупанты российского народа, а своя буржуазия, средняя и мелкая, эксплуатирующая рабочий люд, конечно, не оккупант…
Все материалы этих так называемых Съездов граждан СССР — сплошное словоблудие, словесная эквилибристика, сладострастное жонглирование правовыми понятиями «де-юре” и «де-факто”, никакого отношения к реальной действительности не имеют. «Страна, которую мы не потеряли”. «Советский народ на временно оккупированной глобалистским империализмом земле”. Не надо тешить себя иллюзиями: мы потеряли и страну, и советскую власть, и советского народа, как исторической общности людей, тоже уже нет!
Или вот еще один очень интересный перл в рассуждениях Хабаровой: «Оккупация вообще, как правило, никогда никаких ни базисов, ни надстроек, то есть никакого «нового строя”, на захваченных землях не создает. Она создает, как мы устали уже твердить, — различные механизмы для утилизации потенциала захваченной территории в интересах государства-агрессора. А мимикрировать, камуфлировать эти механизмы могут подо что угодно, в том числе, как нынче в Эрефии, под пришествие некоего «периферийного капитализма”.
Да что случилось с вами, Татьяна Михайловна? Не рано ли вашим уделом стала такая политическая слепота? Сегодня, уж и не крутому политологу, очевидно, что современная Россия – капиталистическое государство с буржуазным частнособственническим базисом и буржуазной надстройкой. И капитализм в России, не закамуфлирован какими-то внешними силами под «периферийный капитализм”. Он стоит и довольно прочно на империалистических ногах. (И то и другое одновременно. И «периферийный капитализм», причем не камуфляж, а самая настоящая реальность нашего бытия, и «империалистические ноги». — прим. РП) Всякий отход от реальности и тем более уничижительность, преуменьшение сил противника – на руку лишь противнику…
На сайте РКСМ(б) опубликована серьезная научная статья нескольких ученых «Современный российский империализм”. Прекрасное владение авторами марксистской диалектико-материалистической методологией научного анализа дало им возможность нарисовать убедительную объективную картину современного российского империализма. (РП с такой высокой оценкой указанной статьи, которую дает автор — уважаемая Л.Прибыткова, согласиться никак не может. Товарищей из РКСМб, безусловно, следует поблагодарить за эту работу, ибо выполнена она была почти 10 лет назад — в 2007 г., когда в нашей стране не было практически никаких серьезных работ, хотя бы отдаленно напоминающих марксистские. Тогда это было хоть что-то — рак на полном безрыбье. Но рак он и есть рак, а не рыба. Указанную статью никак нельзя считать примером «прекрасного владения авторами марксистской диалектико-материалистической методологии научного анализа», как полагает Прибыткова. К сожалению, как раз напротив, эта статья товарищей из РКСМб хорошо показывает, что диалектико-материалистическим методом они еще не овладели, и им требовалось немало учиться, чтобы его освоить. (Как обстоит дело сегодня, мы сказать не можем — новых работ этих товарищей мы не видели.) Главная их ошибка состоит как раз в не диалектическом подходе к рассматриваемому вопросу, и проявляется она на протяжении всей указанной статьи. Укажем только основные ошибочные ее моменты. Во-первых, российский империализм никак нельзя рассматривать изолированно от мирового империализма, ибо он есть часть большого процесса, который можно понять, только изучая его в целом, а одну какую-то отдельную часть. Только при таком рассмотрении становится ясна суть каждой входящей в него части, ее индивидуальная роль в этом процессе, то место, которое она занимает в системе мирового империализма. Отсюда вытекает и главный ошибочный вывод авторов статьи, которые видят Россию империю, но упорно отрицают ее зависимый, полуколониальный характер. Не будучи диалектиками, они не понимают, что в одном явлении возможно одновременное существование противоречивых, разнонаправленных процессов, что вполне можно быть колонией, но при этом иметь немалые империалистические амбиции, что как раз и имеет место в сегодняшней буржуазной России. — прим. РП)
Авторы берут за основу работу Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма”, в которой даны основные признаки империализма. Концентрация производства и капитала, приводящая к созданию монополий, играющих решающую роль в хозяйственной жизни страны. Слияние банковского капитала с промышленным и создание, на базе этого, «финансового капитала”, финансовой олигархии. Вывоз капитала. Образование международных монополистических союзов капиталистов, делящих мир. Территориальный раздел земли между капиталистическими державами.
Сегодня у всех на слуху крупнейшие монополии в нефтегазовой промышленности России – «ЛУКОЙЛ НК”, «Газпром”, «Роснефть НК”, «Сургутнефтегаз”, «Транснефть” и другие. В электроэнергетике – «РАО ЕЭС” до реформирования, «Концерн Росэнергоатом, «Мосэнерго”. В машиностроении – «АвтоВАЗ”, «Группа Газ”, «Алмаз-Антей”. Монополиями являются «Северсталь”, «Норильский никель”, «Русал”, «Суал”, «Связьинвест”, «Ростелеком” и многие другие.
В современной России национальный капитал благодаря высокому уровню концентрации и централизации все больше и больше входит в международную систему Транснациональных компаний (ТНК). На прочном месте в списке ТНК – Газпром, ЛУКОЙЛ, Русал. Идет непрерывный интеграционный процесс. Кстати, ТНК финансовой и производственной паутиной в той или иной мере охватили уже весь мир. Именно это и убеждает, что Россия капиталистическое государство на империалистической стадии развития. Капиталистическим путем идут и все бывшие советские республики.
Беда, что иные коммунисты не хотят правде смотреть в глаза. Не анализируют события, как попки повторяют услышанное по Радио и ТВ. Например, иные «вожди” свою партийную толпу не хотят разочаровывать и называют капиталистический Китай социалистическим. Другие стесняются опасные тенденции сползания на рыночный путь развития кубинской экономики называть своими именами. Третьи бездумно продолжают петь дифирамбы руководителю буржуазного государства Беларусь Александру Лукашенко. Четвертые, как кандидат философских наук Т. Хабарова, вообще несусветными фантазиями забивают людям головы…
А некоторые политически малограмотные активисты Союза рабочих Москвы, не имея понятия о пролетарской идеологии, созданной двумя великими учеными Марксом и Энгельсом, торопятся вместо нее создать какую-то абстрактную «общую теорию практики” Вместо Ленинской теории социалистической революции разрабатывают некую «общую теорию социальных революций”. Полный разброд и шатания.
К сожалению многие называющие себя коммунистами перестали учиться. Мало читают, анализируют, думают. Теорию коммунизма знают на уровне лозунгов, пяти-шести марксистских положений. Похоже, все надо начинать сначала. Создавать кружки по освоению марксизма, его диалектико-материалистической философии, социалистической политэкономии и научного коммунизма. Садиться за работы Маркса и Энгельса. Корпеть над работами Ленина. (Именно так! Все надо начинать сначала. Причем начинать сначала — с самых азов — надо и тем, кто думает, что он знает марксизм, и кому в свое время вручались подтверждающие это те или иные регалии и звания. К сожалению, это так. На самом деле марксизма они не знали и не знают. И потому нечего удивляться оппортунистическим бредням Т. Хабаровой, они не многим отличаются от бредней того же М.В. Попова и иже с ним. Не исключение и автор настоящей статьи, которую тоже, случается, кидает из стороны в сторону. Это все закономерный результат царствования в нашей стране с середины 50-х гг. контрреволюционного меньшевизма. Настоящего марксизма-ленинизма, т.е. большевизма, в СССР к 70-80-х гг. уже не знали! И чем быстрее поймут это наши убеленные сединами товарищи, тем будет лучше делу социализма, за которое, мы в этом уверены, они искренне борются. — прим. РП)
Марксизм даст возможность понять сущность социалистической революции, без знания которой всякая борьба пролетариев будет терпеть неизбежное поражение. Только экономическая борьба, за «достойную” пенсию, своевременную выплату зарплаты и справедливые тарифы ЖКХ и т.д. не приведет к социальному равенству в обществе, не даст народу освобождения от капиталистической несправедливости и эксплуатации.
Высшей формой классовой борьбы является политическая борьба — борьба за власть, за свою диктатуру. Актуальны как никогда слова Ленина: «Либо диктатура (т.е. железная власть) помещиков и капиталистов, либо диктатура рабочего класса. Середины нет. О середине мечтают попусту барчата, интеллигентики, господчики, плохо учившиеся по плохим книжкам. Нигде в мире середины нет и быть не может. Либо диктатура буржуазии…, либо диктатура пролетариата. Кто не научился этому из истории всего XIX века, тот безнадежный идиот” (В.И. Ленин, Полн.собр. соч., т. 39, с. 158).
Любовь Прибыткова,
Иркутск, 2011 г.
Кому интересно — беспомощный, но очень амбициозный ответ Т. Хабаровой http://cccp-kpss.narod.ru/tinform/2012/th7-03-12.htm
Объясните, пожалуйста, в чем РП не согласен с М.В. Поповым.
Поиск на сайте справа вверху под шапкой. Наберите «М.В.Попов», ФРА и пр., все узнаете — статей множество.
Здравствуйте.
Прочитал статью.
Выскажусь в комментариях.
1. «Появились они в результате именно перестроечных реформ, т.е. сознательного слома социалистической системы хозяйствования и целенаправленного уничтожения в стране диктатуры пролетариата. — прим. РП)».
Но реформы — это изменения в какой-либо сфере, НЕ затрагивающие основ. Легальная реставрация капитализма в СССР — операция «Перестройка» (которую с 1986 года начали проводить переродившиеся-выродившиеся начальники и «элитарии» КПСС и СССР) это (и вы сами пишете!) сознательный СЛОМ системы. Поэтому «перестроечные реформы» — надо писать в кавычках.
А «целенаправленного уничтожения в стране диктатуры пролетариата» — это что? К началу «Перестройки» в СССР разве было государство диктатуры пролетариата? Нет. Его ревизионисты давно ликвидировали-отменили, СССР (по действовавшей Конституции СССР) был «ОБЩЕНАРОДНОЕ государство», уродливо-ревизионистское, но увы, таковы были реалии. («Слава КПСС» за это, чёрт бы её побрал!) Поэтому можно говорить лишь об ОСТАТКАХ Советской власти, которые были в «общенародном государстве» — ревизионистском СССР.
2. «Существует ли сегодня Союз советских социалистических республик»
Союз Советских Социалистических Республик: так, с большой буквы, надо писать название страны СССР, Советского Союза. Техническое замечание.
3. «современная Россия – капиталистическое государство с буржуазным частнособственническим базисом и буржуазной надстройкой»
Да. Но по сути: государство в 21 веке выполняет ПОЛИЦЕЙСКИЕ функции: защита «мирного труда» «наших» олигархов, капиталистов и их заграничных «партнёров» ОТ ТРУДОВОГО НАРОДА (пролетариата и мелкой буржуазии).
«И «периферийный капитализм», причем не камуфляж, а самая настоящая реальность нашего бытия, и «империалистические ноги». — прим. РП»
В ЧЁМ проявляются «империалистические ноги» РФского олигархического режима «периферийного» капитализма, капитализма «Ресурсной Федерации» (как метко в народе называют)? Все «наши» буржуины (выходцы из начальнических и «элитных» предателей КПСС и СССР): ПОВЯЗАНЫ и ПРИВЯЗАНЫ к мировому Капинтерну (финансовой и промышленной олигархии), который «рулит» планетой Земля и строит глобалистский «дивный новый мир» («рай» для меньшинства капиталоизбранных, «элитариев всех стран»). Сталин ещё в 1952 году прошлого века на XIX съезде Компартии большевиков говорил: «Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их “превыше всего”. Теперь не осталось и следа от “национального принципа”. Теперь буржуазия продает права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт». Конкуренции ГОСУДАРСТВ в современном мире — уже не существует, «патриота Россиюшки Путина» — тоже НЕ существует, как бы об этом кому-то не мечталось, не грезилось.
4. «Похоже, все надо начинать сначала. Создавать кружки по освоению марксизма»
Да… Приплыли…к кружкАм… Я, конечно, понимаю, в каком мире живу, «розовых очков» не ношу. И «выборы»-2016: ярко показали, что НЕТ в РФии Коммунистической партии…
И понятно, что единственная ПРОГРЕССИВНАЯ альтернатива КАПИТАЛИЗМУ («обитаемому острову») это социализм, Планета Людей.
Вопрос в другом: позволит ли класс капиталистов (а он — организован и знает свои классовые интересы) организоваться партии могильщиков капитализма, настоящей, не обманке?
5. Уважаемая Любовь Прибыткова жива? Статья ведь 2011 года…
Алексею
1. «Но реформы — это изменения в какой-либо сфере, НЕ затрагивающие основ.»
— Не обязательно «не затрагивающие основ». Есть еще и кардинальные реформы, которые ЗАТРАГИВАЮТ САМЫЕ ОСНОВЫ.
2. «К началу «Перестройки» в СССР разве было государство диктатуры пролетариата? Нет. Его ревизионисты давно ликвидировали-отменили…»
Государство нельзя отменить, тем более на бумаге. Государство — это аппарат господствующего класса. В СССР господствовал рабочий класс. То, что ревизионисты (а правильнее — контрреволюция) всячески пытались отстранить РК от управления своим собственным государством, убеждая его в том, что он не господствует, никакого значения не имеет.
3. «по сути: государство в 21 веке выполняет ПОЛИЦЕЙСКИЕ функции:…»
— Государство, и тем более буржуазное государство ВСЕГДА и ВЕЗДЕ выполняет полицейские функции — это его главная задача — сохранять господство правящего класса. Для того оно и создается этим общественным классом.
«В ЧЁМ проявляются «империалистические ноги» РФского олигархического режима «периферийного» капитализма, капитализма «Ресурсной Федерации» (как метко в народе называют)?»
— В том же самом, что и прежде — в стремлении к завоеванию новых рынков сырья, сбыта, приложения капитала.
«Конкуренции ГОСУДАРСТВ в современном мире — уже не существует,»
— За всяким государством стоит господствующий класс страны. Буржуазия и капитализм — это факт существования современного мира. А один из важнейших законов капитализма, прямо вытекающий из существования частной собственности и рынка — это закон конкуренции. Так что конкуренция от «глобализма» никуда не делась, а стала только острее и много опаснее для всего мира. Внутри этих самых «глобалистов», то есть мирового финансового капитала, который сейчас господствует в мире, идет самая жестокая и непримиримая конкурентная борьба, в которой участвуют ВСЕ представители финансовой олигархии всех стран мира.
4. «Приплыли…к кружкАм…»
— Именно так, поскольку по-иному необходимых научных знаний не получить. По вашему комментарию, например, отлично видно, что вам для понимания существующей ситуации их остро не хватает — вы не знаете даже элементарных вещей (что такое реформы, что такое государство, что такое господствующий класс, каковы экономические законы капитализма и т.п.).
«единственная ПРОГРЕССИВНАЯ альтернатива КАПИТАЛИЗМУ («обитаемому острову») это социализм, Планета Людей.»
— Ваша «планета людей» — это и есть Коммунизм. Так что займитесь самообразованием для начала, без этого Коммунизм не построить.
«позволит ли класс капиталистов… организоваться партии могильщиков капитализма, настоящей, не обманке?»
— а кто его станет спрашивать? Это зависит не от буржуазии, это зависит только от уровня сознательности рабочего класса — единственного революционного класса современной эпохи.
5. Жива.
Благодарю вас за ответ.
И считаю необходимым вам тоже ответить, попунктно:
1. Было написано: перестроечных реформ, без кавычек, без добавления «кардинальных». Так что НАДО (чтобы было 100% понятно) писать «перестроечные реформы», «Перестойка»: писать В КАВЫЧКАХ, потому, что НЕ реформы, даже НЕ кардинальные реформы предатели-контрреволюционеры-реставраторы капитализма и уничтожители СССР ПЛАНИРОВАЛИ и проводили по планам своим, а именно (как вы абсолютно точно сказали) сознательный СЛОМ системы.
2. Сегодня: 7 октября. День принятия (брежневской-«застойной») Конституции СССР (7 октября 1977 года). В этой Конституции СССР уже де-юре НЕТ принципа диктатуры пролетариата. Ранее: диктатура пролетариата была выброшена Хрущёвым, хрущёвцами («дорогой Леонид Ильич» тоже был в их числе) из Программы КПСС. Внимание, вопрос: КАК может быть диктатура пролетариата, если её «за ненадобностью», как ЯКОБЫ «выполнившую свою задачу» — выкинули из Программы правящей партии, потом выкинули из Конституции страны? Муж сказал, что не любит жену, развёлся с женой, выселил её из квартиры, но жена УТВЕРЖДАЕТ, что она — замужняя женщина и проживает по прежнему адресу. ;-) И реально в «оттепельном»-«застойном»-«общенародном» СССР ни отмирания государства не было, ни движения к бесклассовому обществу — Коммунизму, только ЛЖИВЫЕ слова и лозунги.
3. Государство капиталистическое в 21 веке: сбрасывает с себя всё больше и больше все ИНЫЕ функции (в том числе и социальные), главная функция — ПОЛИЦЕЙСКАЯ, защита «мирного труда» олигархата от трудящихся: всё более и более увеличивается. Это и в РФии, и в США, и в Папуасии — везде так.
Насчёт же «империалистических ног» РФии: «наши», «родные» олигархи — увы, именно МЛАДШИЕ ПАРТНЁРЫ заграничных олигархов, повязаны-привязаны к мировой Системе капитализма, никакой САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ политики (и бизнес-политики), БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ старших собратьев-партнёров: ну не ведут и вести не могут (будут «борзеть» — получат НАСТОЯЩИЕ звездюли, а не потешно-театральные «санкции»). И, как писал в блоге мой друг: «Путин, Запад и Порошенко работают над утилизацией остатков бывшего СССР. Совместно.»
«Так что конкуренция от «глобализма» никуда не делась, а стала только острее и много опаснее для всего мира. Внутри этих самых «глобалистов», то есть мирового финансового капитала, который сейчас господствует в мире, идет самая жестокая и непримиримая конкурентная борьба, в которой участвуют ВСЕ представители финансовой олигархии всех стран мира.»
То есть вы признаёте, что конкуренции ГОСУДАРСТВ в современном мире — уже не существует, «патриота Россиюшки Путина» — тоже НЕ существует? Есть крысиная ненависть друг к другу ВНУТРИ Транснационального Капинтерна, но реал противостояния буржуазных национальных ГОСУДАРСТВ (как в прошлых веках) — уже нет. Всё «противостояние Россиюшки Православной против Злого СШАЗапада», «патриот Путин»: ложь. Враг ВСЕХ рабочих, трудящихся планеты Земля — мировой капитализм, Капинтерн. Вот на такой позиции я стою.
4. То, что приплыли…к кружкАм, после 25 лет «коммунистического и левого движения в России», это ОЧЕНЬ грустный, но факт.
То, что только люди РАЗУМНЫЕ, образованные, а не паства очередного «Гуру», «Генсека» (часто — этих «Гуру» и «Генсеков» создают, раскручивают и подсовывают в качестве «Гуру и «Генсеков» вражеские спецслужбы и политтехнологи) могут создать организацию могильщиков капитализма, настоящую, не обманку.
Насчёт меня: я имею ЗНАНИЯ, стыдить меня и обвинять в невежестве (в стиле «научных централистов»-подгузовцев) ну не надо. И единственная ПРОГРЕССИВНАЯ альтернатива КАПИТАЛИЗМУ («обитаемому острову») это социализм, Планета Людей, потому, что ПОСЛЕ капитализма следует не полный Коммунизм, а именно социализм, 1-я, начальная стадия Коммунизма, которую надо, кстати, строить, развивать и защищать от постоянных внутренних и внешних попыток реставрации капитализма.
Образование партии могильщиков капитализма, настоящей, не обманки «зависит не от буржуазии, это зависит только от уровня сознательности рабочего класса», да. Но ещё и от МНОГИХ факторов. В том числе от личных качеств тех, кто является или хочет быть авангардом. «Необыкновенно глубокое знание Маркса, умение применять марксизм к экономической и политической обстановке России того времени, горячая, несокрушимая вера в победу рабочего дела, выдающийся организационный талант — все это сделало Ленина признанным руководителем петербургских марксистов», из «Краткого курса истории ВКП(б)».
5. Если уважаемая Любовь Прибыткова жива, почему нет свежих статей?
На большую часть Ваших возражений на сайте РП ответы есть, поэтому повторяться не буду. По некоторым возражениям ответ РП будет дан в отдельной статье, ибо Вы повторяете часто встречающиеся в левой среде ошибки, и потому ответ РП будет интересен многим, не только Вам.
Здесь отвечу только на последний Ваш вопрос: Вы невнимательны, вот свежая статья Л.Прибытковой https://work-way.com/nam-est-u-kogo-i-chemu-uchitsya/
Благодарю вас за ссылку на статью Прибытковой. Да, её (эту статью) я не читал ещё. Я не являлся постоянным читателем вашего сайта, заинтересовала вот эта статья («Нужен ли нам «хабаровский марксизм»»), её прочитал и написать решил комментарий.
Насчёт ошибок.
Вы пишете: «К сожалению, научный анализ современного капитализма, насколько нам известно, за последние 25 лет никто не делал.» (цитирую из статьи «Вопросы коммунистам. 1-10.» https://work-way.com/voprosy-kommunistam-1-10/ ), такова ваша позиция. Но почему-то моя позиция, мой анализ и объяснение современного капитализма на планете Земля — «ошибка»? А я — сторонник марксизма-ленинизма, великого революционного учения, но которое живое и развивающееся учение, не догма и не должно быть мёртвой, застывшей догмой. Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин: были живыми, умнейшими, замечательными людьми, одновременно учёными, теоретиками и практиками, социальными революционерами, и строителями новой жизни (Ленин, Сталин).
Как с вами связаться, товарищ? По теме данной
Ниже в комментариях есть ссылки на его журнал.
А что, идеи Хабаровой имеют какое-то распространение? Я видел её ещё в 1999г. на одном собрании. Пыталась продвигать свои идеи насчёт «оккупации». А когда зал её не поддержал, закатила элементарную истерику с визгом, криком и слезами.
Хабарова неадекватна. И стоит ли издеваться над бедной больной женщиной?
С Хабаровой все ясно.
Что Вы можете сказать про Союз коммунистов? В отличие от Хабаровой их слушают о чем говорит количество просмотров их видео, например, «Пролетарские новости» имеет больше количество просмотров чем новости КТВ, и на мой взгляд эти новости более качественны по содержанию.
Не думали с ними подискутировать, тем более они пытаются поднять многие темы, что поднимал не раз и РП?
Вот их канал на Ютубе https://www.youtube.com/user/Kirillpolyakovv/videos
Уважаемый товарищ Рабочий! Соркинский «Союз коммунистов»: это очередная ВРАЖЕСКАЯ провокационная гапонская контора. «Нам ПОМОЖЕТ в этом РАЗОБРАТЬСЯ наш постоянный и нами весьма уважаемый эксперт — бывший руководитель ИЗРАИЛЬСКОЙ СПЕЦСЛУЖБЫ «Натив» Яков Кедми.» Постоянный и весьма уважаемый эксперт Союза коммунистов этот Яков Кедми, бывший руководитель ИЗРАИЛЬСКОЙ СПЕЦСЛУЖБЫ?» — это я писал в посте «Ещё один «коммунист»?» http://aleksej-cccp.livejournal.com/416496.html
И по тегу-метке «Соркин» можно в журнале посмотреть ещё немного про Соркина и его УВАЖАЕМЫХ экспертов и друзей http://aleksej-cccp.livejournal.com/tag/%D0%A1%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B8%D0%BD
Для модератора: это не реклама моего журнала. Просто информация.