Вопросы коммунистам. 11-20.

Вопросы коммунистам 1-10

11. «Какие наиболее узкие места должны отрабатывать сейчас настоящие коммунисты?»

МЛД «Рабочий Путь» считает, что такими узкими местами нашего коммунистического движения в России являются в настоящее время кадры и связь с пролетарскими массами, т.е. то, что марксисты называют «соединение социализма с рабочим движением». Вот этот вопрос у нас не решен, и основная причина неразвитости и малой эффективности российского рабочего движения, по нашему мнению, состоит именно в этом — в недостаточной сознательности и организованности масс, что есть прямое следствие недостаточной сознательности их руководителей.

Проще говоря, нет у нас пока в стране настоящих коммунистов-большевиков, организаторов рабочего движения, которые бы знали теорию и историю рабочего и коммунистического движения и умели работать с массами. Они еще только-только начали вырабатываться из наиболее сознательных и активных представителей рабочего класса и трудящейся интеллигенции.

Как пример типичного на сегодня в России рабочего руководителя — известный рабочий лидер, руководитель профсоюза МПРА А.Этманов, который фактически встал на позиции не просто буржуазии, а наиболее реакционного ее слоя — крупного финансового капитала, представляющего интересы мировой олигархии. Это ярко проявилось на последних парламентских выборах, в которых он выдвигался от политической партии «Яблоко», в сентябре 2016 г. вступив в ее ряды. (!)

В 2009 г. Этманов шел вместе с КПРФ, в 2011 г. — заигрывал со «Справедливой Россией», попав от нее в депутаты Заксобрания г. Санкт-Петербурга[1]. Теперь вот ему стали милее либералы — «Яблоко» с прожженным Явлинским во главе, так наглядно продемонстрировавшим свою антинародную суть во время и после Перестройки. Программа Явлинского «500 дней», в которой он предлагал свой план уничтожения остатков советского социализма в нашей стране, памятна многим. И вот теперь рабочий лидер приплясывает перед тем, кто откровенно вытирал ноги о рабочих, предавая их оптом и в розницу мировому капиталу!

Этманов — классическая «рабочая» аристократия, для которой подобные кульбиты не удивительны. Политический вектор его идейных смещений очевиден — все правее и правее, все реакционнее и реакционнее, все дальше и дальше от классовых интересов рабочего класса. Для того, кто отрицает диктатуру пролетариата, это закономерно.

Куда может привести рабочих такой человек? Ясно, куда, только к заведомому поражению перед буржуазией, перед своими работодателями. Что, как мы видим, и происходит — хваленый «классовый» профсоюз МПРА абсолютно бессилен противостоять наступлению капиталистов на права рабочих. Причем бессилен он не потому, что объединение рабочих не имеет возможностей сражаться с работодателями, а потому что лидеры у рабочих такие —  политически безграмотные, холуйствующие перед капиталистами и буржуазной властью, предающие и продающие своих собственных товарищей по классу.

Рабочему классу нашей страны нужны совсем другие лидеры — настоящие, преданные делу освобождения пролетариата, ему нужна своя политическая партия, в которую бы эти рабочие лидеры были объединены — без нее он бессилен всерьез бороться с капиталом и добиться решения всех своих сегодняшних проблем.

Но такой партии не создать, если не будет для нее соответствующих кадров — тех самых сознательных рабочих, настоящих коммунистов, революционеров, которые были бы способны идти впереди трудящихся масс и руководить их борьбой.

Коммунист — всегда революционер, он всегда впереди, и всегда берет на себя ответственности больше, чем другие.  Но коммунистами не рождаются — ими становятся! А у нас пока основная масса рабочих полагает, что кто-то должен за них им сделать хорошую жизнь. Сами за себя они бороться не хотят — не понимают, что с неба им ничего не свалится, что никто их не осчастливит — не придет и не решит все их проблемы, если они сами не встанут и не пойдут в бой за свое собственное счастье и свободу

Вот это «узкое место» — выработка кадров, способных руководить рабочим движением и твердо вести пролетарские массы под знаменем социализма — и должны сейчас «отрабатывать» настоящие коммунисты.

  1. «Существует ли понятие жизненного примера коммуниста? Как должен жить коммунист, чтобы быть примером для других?»

Из всего сказанного выше, полагаем, понятно, что существует. Образ жизни коммуниста — это борьба за освобождение рабочего класса. Коммунист не тот, кто «коммуниздит» в свободное от работы время, а тот, для кого пролетарская революция и построение коммунизма — главная цель в жизни. Отсюда вытекает и все остальное — и коммунистическая мораль, и коммунистическая этика, а значит и нормы поведения для коммуниста.

Но из этого не следует, что существуют какие-то строгие, раз и навсегда заданные правила поведения коммунистов, что, мол, в таких-то случаях коммунисты должны поступать так-то, а в других — вот эдак. Например, одну рюмку водки себе коммунист может позволить, а две — уже нет, это недопустимо для него — не соответствует его высокому званию. Таких норм и правил быть не может — все зависит от конкретных условий и конкретных обстоятельств. «Истина всегда конкретна», — говорил В.И. Ленин.

Это значит, что важна не форма, а по содержание, не сам по себе поступок, а цель, которую он преследует, его смысл и значение для рабочего класса в целом. Одно и то же действие коммуниста может быть верно и правильно с позиций коммунистической (партийной) этики, а в других то же действие заслуживает осуждения товарищей по партии.

В чем критерий поступков коммуниста?  В целесообразности его действий для рабочего класса — соответствуют ли они классовым интересам пролетариата или противоречат им, приближают ли  победу рабочего класса над капиталом или отдаляют.

Именно так следует понимать и пример, который показывает коммунист своей жизнью («жизненный пример»).  Жизнь коммуниста на предмет соответствия ее коммунистическим принципам надо оценивать не по тому, развелся ли он с женой и сколько у него детей, а по тому, что он сделал для рабочего класса, для приближения пролетарской революции и построения  бесклассового общества (коммунизма).

  1. «Может ли коммунист получать гранты от враждебных и реакционных слоев общества?».

Грантами называют финансирование каких-то проектов, которые интересуют крупную буржуазию. Учитывая полнейшую непримиримость коренных классовых интересов рабочего класса и буржуазии, ни о каких грантах, уплачиваемых за что-либо буржуазией политической партии рабочего класса или отдельным коммунистам, сегодня и речи быть не может, если это настоящие коммунисты и настоящая коммунистическая партия. Буржуазия не станет платить деньги своим кровным врагам, которые прямо ставят своей целью лишение ее политического и экономического господства, уничтожение ее как общественного класса.

Сто лет назад у российской социал-демократии ситуация была несколько иная. Тогда главным, давно назревшим политическим вопросом в стране было свержение самодержавия, то есть уничтожение остатков устаревших феодальных отношений, которые мешали развиваться в России капитализму. В этом кровно была заинтересована, в первую очередь, российская буржуазия, и поэтому некоторые ее представители оказывали финансовую помощь всем политическим партиям и организациям, которые боролись с царизмом за буржуазную республику. В числе этих организаций была и РСДРП, у которой в программе-минимум указывалась именно эта цель — свержение самодержавия. Однако большая часть пожертвований буржуазии на революцию, которые она делала социал-демократам, шла меньшевикам, «непримиримым» и несговорчивым большевикам доставались от этой помощи сущие крохи.

Сегодня в России политические условия несколько другие. Сейчас перед российской буржуазией не стоит задача уничтожения в стране остатков феодализма — они давно уничтожены Советской властью. Главная забота российских капиталистов сегодня — это удержаться у власти! И они не только не будут финансировать деятельность революционных коммунистических организаций, а, напротив, всеми мерами будут стремиться пресечь все источники финансирования сегодняшних большевиков, в том числе чисто пролетарские.

Собственно, это уже делается повсеместно под видом борьбы с терроризмом и экстремизмом. Именно ради этого — в первую очередь, ради борьбы с растущим революционным движением — и были приняты в России законы, запрещающие анонимные электронные переводы, повсеместно и насильно внедрены зарплатные карты, осуществляется тотальный переход к электронным платежам и пр. Буржуазия хочет полностью контролировать все финансовые потоки в стране, полагая, что тем самым она сможет избежать надвигающейся революции или отодвинуть ее на неопределенный срок.

Разумеется, революционный процесс это не остановит, но работу политических рабочих организаций осложнить может. По крайней мере, вопрос с финансированием своей политической партии рабочему классу придется решать практически полностью за свой счет — надеяться ему, кроме как на себя самого, больше не на кого.

  1. «Может ли коммунист работать на разрушение сложившейся политической структуры России?»

Коммунист обязан работать на разрушение буржуазной политической структуры, потому что это структура государственного террора, эксплуатации, бесправия и тотального обмана трудящихся масс.

То, что дипломатично именуется в вопросе «сложившейся политической структурой» есть на деле сознательно созданная в нашей стране диктатура буржуазии, которую всемерно поддерживает и закрепляет специально созданный для этого аппарат насилия и принуждения — буржуазное государство.

Мы подчеркивает сознательность в данном процессе, потому что в вопросе употреблено слово «сложившаяся», и оно как бы намекает, что политическая структура, о которой идет речь, создалась сама по себе, стихийно. Но это не так. Контрреволюционная буржуазия очень хорошо знала, что делала. Она вполне продуманно и планомерно уничтожала советский социализм, первое в мире пролетарское государство, чтобы на его развалинах выстроить именно то, что требуется ей — эксплуататорское общество, контролируемое и управляемое ее собственным, сознательно созданным аппаратом угнетения — буржуазным государством, в котором единицы жируют, а миллионы не способны удовлетворить свои элементарные человеческие потребности.

Отсюда понятно, что власть буржуазии, ее политическое и экономическое господство в обществе невозможно уничтожить, не разрушив тот аппарат насилия, который ее всемерно поддерживает — ее государство. Уничтожение буржуазного государства является важнейшим условием освобождения рабочего класса и всего трудового народа страны. Ведь буржуазное государство — это та плетка, которая помогает буржуазии держать рабочий класс в наемном рабстве! Именно оно создает наиболее удобные условия  для эксплуатации буржуазией трудящихся масс, по ее указке давит и притесняет народ, подавляет всякое его стремление к свободе и справедливости, да еще прикрывает это угнетение удобными буржуазии законами!

Без разрушения буржуазного государства — структуры насилия и принуждения — положение трудящихся масс никогда не улучшится, а будет становиться все хуже и хуже. Государство — это оружие всех эксплуататоров во все времена. Победить буржуазию — последний эксплуататорский класс в истории человечества можно только, лишив его этого оружия, вырвав его у нее из рук и создав вместо него свое оружие — государство диктатуры пролетариата, которое поможет взявшему политическую власть в свои руки рабочему классу уничтожить этот эксплуататорский класс окончательно и бесповоротно.

  1. «Считаете ли Вы работу на разрушение политической структуры государства оправданной в период нахождения государства в состоянии внешней войны? Как это соотносится с понятием патриотизма?»

Чтобы ответить на заданные вопросы, нужно, как минимум, знать, о чем конкретно идет речь. Абстрактных истин не бывает, истина всегда конкретна. Мы уже приводили выше слова Владимира Ильича Ленина по этому поводу. Они означают, в частности, то, что любая заведомая формула или схема окажется неверной, ошибочной, если применять ее всегда и ко всему, не учитывая конкретных условий и обстоятельств.

К примеру, нельзя говорить о том, что всякая война плохая, потому что есть войны справедливые и необходимые, например, войны за свободу, за освобождение своего народа от поработителей. А есть войны несправедливые, таковы колониальные войны или империалистические войны.

Точно так же и все остальное — например, государство и патриотизм, которые фигурируют в вопросе. То же государство бывает буржуазным и пролетарским. Первое существует при политической власти буржуазии, второе — рабочего класса. То же и с патриотизмом — это тоже классовое понятие. Патриотизм бывает разным — буржуазным, когда буржуазия защищает свое государство от внешних врагов, или пролетарским, когда то же самое делает рабочий класс и трудящиеся массы по отношению к своему государству — государству диктатуры пролетариата.

Потому на заданные вопросы нет и не может быть однозначного, раз и навсегда установленного ответа. Все зависит от того, что имеется в виду, то есть, какое государство, какую «внешнюю  войну» оно ведет, за что эта война идет и какой, соответственно, подразумевается патриотизм.

К примеру, Великая Отечественная война СССР была войной классовой — советский трудовой народ (рабочий класс, колхозное крестьянство и трудящаяся интеллигенция) сражался против мирового империализма, стремившегося уничтожить первое в мире государство рабочих и крестьян (государство диктатуры пролетариата) и загнать советский народ вновь в наемное рабство. Эта война была справедливой, за свободу народа против его поработителей, поэтому на защиту своей свободной пролетарской Родины поднялся весь советский народ. Это один патриотизм — пролетарский, потому что люди боролись за себя, за свои коренные классовые интересы.

А есть другой патриотизм, буржуазный. Когда класс буржуазии — империалисты разных стран развязывают войны между собой за новый передел мира, за рынки сырья, сбыта и вывоза капитала с целью увеличения своих личных прибылей. В этих войнах капиталисты выясняют между собой, кому из них достанется право эксплуатировать и грабить трудовой народ той страны, из-за которой ведется война. (Таковы, например, идущие сейчас войны в Донбассе, в Сирии и др.) Эти войны несправедливы, они — всего лишь форма конкурентной борьбы буржуазии между собой. Народам воюющих стран они не нужны: эти войны не в классовых интересах трудящихся масс — они в интересах крупного капитала и только крупного капитала!

В силу своей малочисленности империалистическая буржуазия сама воевать не может, она ведет войну руками трудового народа — своих наемных рабочих, служащих, крестьянства и прочих эксплуатируемых слоев населения. А чтобы народ шел умирать за ее интересы, она одурачивает его красивыми словами о «патриотизме», «любви к Отечеству», «защите Родины», «борьбе за свободу» и т.п.

Только нужен ли рабочему классу ее, буржуазии, патриотизм?

Ей нужно — пусть она сама и воюет! Но сама лично она воевать не хочет — она заставляет воевать за себя других! Заставляет других умирать за свои миллиарды!

Буржуазия нагло называет свою империалистическую экспансию войной «за свободу». Только за какую свободу на самом деле ведутся такие войны? За свободу умереть за чужие интересы? За свободу грабежа капиталистами рабочих других стран?

А разве у рабочих воюющих стран есть между собой какие-то непримиримые противоречия? Что им делить между собой, когда, что те эксплуатируемы и бесправны, что эти? Ведь у рабочих разных стран мира только один настоящий враг — это буржуазия, и своя собственная, «домашняя», и чужая, иностранная. Именно она и ее порядки не дают рабочим жить нормально и счастливо. Именно из-за нее рабочий класс и трудящиеся массы вынуждены всю свою жизнь жить в нищете и бесправии, не имея никаких шансов улучшить свое материальное положение.

Империалистическая война не нужна рабочим. Остановить такую войну или не допустить ее можно только одним способом — свергнуть власть капиталистов и установить рабочую власть, власть трудового народа. Но сделать это можно только, разрушив буржуазное государство, поскольку именно оно охраняет господство эксплуататоров.

То есть для рабочего класса ответ на вопрос можно ли коммунистам работать на разрушение политической структуры буржуазного государства в то время, когда оно ведет очередную империалистическую войну, только один — НУЖНО и ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМО, если целью этой работы является завоевание политической власти рабочим классом. Только власть в руках рабочих поможет прекратить войну и избежать бесконечных жертв и страданий всего трудового народа.

  1. «Что такое НОД и зачем НОДовцы требуют чрезвычайных полномочий для Президента РФ?»

НОДовцы — это крайние реакционеры, шовинисты, черносотенцы, или, иначе говоря, — фашисты. Они отражают позицию финансового капитала, дико боящегося новой социалистической революции в России, и наивно думающего, что стремление народа к свободе и справедливости можно задушить силой.

Эта сила, с помощью которой крупный капитал хочет защититься от революции и есть фашизм. Он все более развивается и усиливается у нас в России.

Российскую Федерацию уже давно сложно назвать страной демократической (даже в понимании буржуазной демократии). Еще в первые годы после победы над рабочим классом страны Советов буржуазной контрреволюции стало ясно, что господству буржуазии в постсоветской России опасна любая демократия, даже такая неполная и урезанная со всех сторон, как демократия буржуазная. Трудовой народ в нашей стране упорно выбирал просоциалистические силы, стремясь вновь вернуться в социализм. Выход для буржуазии был только один — отказ от демократических буржуазных свобод и переход к реакции, к авторитаризму. Что и было постепенно осуществлено, начиная со второй половины 90-х гг. В 2000-х годах этот процесс только усилился. Политические реформы следовали одна за другой, в результате чего Президент РФ получил практические неограниченные полномочия, сосредоточив в своих руках всю законодательную и исполнительную власть в стране, а коллегиальный законодательный орган — Госдума превратился в абсолютно декоративный орган, имитирующий существование демократии в российской политической системе.

Теперь перед лицом нового революционного подъем и угрозы новой социалистической революции финансовый капитал готов пойти дальше — он хочет отбросить последние остатки буржуазных политических и гражданских свобод, которые еще имеются худо-бедно в России. Путем передачи чрезвычайных полномочий Президенту РФ он стремится установить в стране открытую фашистскую диктатуру в целях подавления поднимающегося революционного движения.

Задачей структур типа НОД как раз и является готовить общественное мнение в России к такому повороту событий.

  1. «Трудовой народ России, это кто? Кого можно отнести к трудовому народу?»

Трудовой народ или трудящиеся — это все те, кто трудится, кто зарабатывает на жизнь своим трудом. Такое название этой части нашего общества используется потому, что у нас существует и другая часть — та, что сама не работает, а паразитирует на труде других.

В трудовой народ входит не один общественный класс. То, что к трудовому народу относится пролетариат, это понятно всем. Но не все знают, что сюда же включается и крестьянство, и полупролетариат, и часть служащих, и та часть мелкой буржуазии, что имея средства производства, работает на них еще и сама.

Паразитическая часть — это, в первую очередь, буржуазия (монополистическая, крупная, средняя и та часть мелкой, что сама не работает, а живет за счет труда других, например, рантье, и т.п.), затем служители церкви и прочая идеологическая обслуга буржуазии, существующая специально для одурачивания трудящегося населения, и часть служащих, в том числе госслужащих (например, депутаты разного уровня полномочий, которые хотя формально являются выборными, но на деле все содержатся на средства буржуазного государства РФ, и др.). В тех странах, где остались феодальные отношения это еще помещики-землевладельцы, поскольку им, для того, чтобы жить, нет необходимости трудиться — за них это делают крестьяне.

  1. «Что происходит в Сирии и в Донбассе?»

В Сирии и на Донбассе идут империалистические войны — конкурентная борьба самых крупных капиталистов мира между собой, сцепившихся в борьбе новый передел мира.

Россия активно участвует в этих войнах потому, что «национальный» монополистический капитал (российский олигархат), необычайно разжиревший на грабеже советского народного достояния, в прямом соответствии с экономическими законами капитализма стремится к еще большему обогащению. Ему уже не хватает территории своей страны и зависимых от нее стран — преимущественно бывших республик СССР и тех стран, что имели в свое время дружественные отношения с СССР, и их рабочего класса, который бы можно было эксплуатировать и в хвост и в гриву. Российский капитал хочет большего — больших прибылей, он требует своей доли в мировых колониях, стремясь урвать их из-под носа американского и европейского капитала. Тот, разумеется, делиться наглецом не собирается, и, в свою очередь, сам не прочь откусить от российской «сферы влияния» какой-нибудь сладкий кусок, например, Украину или Сирию.

Подробнее в отношении причин войны на Донбассе см. здесь, о войне в Сирии — здесь.

  1. «Свергнуть власть в России могут призывать только люди, явно враждебные России, желающие отдать ее на растерзание мировому империализму, стремящиеся разорвать ее на части.»

Пафос этого заявления пустой — под ним ничего, кроме наглой буржуазной лжи, нет.

Во-первых, абстрактной России не существует. Слово «Россия» обозначает разные страны, существовавшие в различные времена и принципиально отличающиеся друг от друга. Это буржуазии выгодно смешить одно с другим, чтобы скрыть свою подлость и предательство интересов своего народа.

Сто лет назад и более Российская империя (коротко — Россия) была страна феодальная, царская, включавшая в свой состав множество колоний.

Потом, после Великой Октябрьской революции на части занимаемой ранее Российской империей территории образовалась Россия советская — Россия трудового народа. Полное название этой страны — Российская советская федеративная социалистическая республика».

В результате Перестройки, иначе говоря — буржуазной контрреволюции, РСФСР была уничтожена, победивший класс буржуазии создал на ее месте новое государство, буржуазное, эксплуататорское — Российскую Федерацию.

Из всех этих «Россий» искренне сожалеть наш рабочий класс и трудящиеся массы могут только о России Советской — той, где они жили, как люди, где власть принадлежали им самим. Нынешняя Россия — тюрьма трудового народа, и печалиться о ней он не будет. Ровно наоборот — чем быстрее эта эксплуататорская Россия будет уничтожена революционным рабочим классом, тем быстрее наш трудовой народ, построив свое собственное, действительно народное государство, заживет счастливо и свободно.

Во-вторых, несерьезно переживать сейчас о том, что кто-то якобы хочет «отдать ее на растерзание мировому империализму, разорвать ее на части». Заявлять так, это значит не видеть того, что у тебя перед носом! Россия (если подразумевать под ней историческую Россию, которая была в границах СССР, а не только РСФСР) давно отдана на растерзание мировому империализму, и ее давно уже разорвали на части. И сделал это не кто-нибудь, а сама буржуазия — капитализм и его законы — та самая частная собственность на средства производства, которая требует от каждого частного собственника грести под себя, не думая о других, а уж тем более о своей стране и о своем народе.

РП подробно писал о том, почему был разрушен СССР (см. здесь). А вот здесь неплохо написано о том, что в России осталось российского — практически ничего! Так что поздно переживать о том, что давно уже свершилось!

Если же речь идет о разделении на части того, что сейчас называется «Российской Федерацией», то к этому непременно приведет в итоге политика самой буржуазной власти, которая проводится в нашей стране вот уже четверть века. Ведь все это время на территории РФ идут непрерывные войны, то затихающие, то вновь обостряющиеся! Та же Чечня, которая давно стремится отделиться от РФ, никуда не делась. То, что на время этот конфликт несколько приглушен — залит деньгами, ничего еще не значит. В определенный момент он вспыхнет с новой силой и местная национальная буржуазия непременно своего добьется. То же самое произойдет и во многих других национальных республиках и областях буржуазной России.

Почему? А потому что таковы законы самого капитализма, тот же закон конкуренции, которого никто не отменял и отменить не может! Распад РФ неизбежен и закономерен, тем более что федеральная власть ежедневно сама способствует этому процессу, предоставляя безграничные преференции русскому капиталу.

Как раз-таки сохранить страну, предупредить ее дальнейший распад может только рабочий класс, если он возьмет политическую и экономическую власть в стране в свои руки. Он единственный способен сделать все снова российским, вернув национальное достояние нашему многонациональному народу.

При господстве буржуазии разделение страны на части неизбежно. РФ уже и так постепенно делится. В Сибири и Приморье хозяйничают китайцы. В западных областях и на юге — европейцы.

О чем можно говорить, если, например, на Кубани 80% плодороднейших земель принадлежит иностранцам? Все уже распродано и поделено!

Наша страна давно поделена, раздел давно произошел, внешняя политическая оболочка только осталась единой. Но это формальности, которые особого значения не имеют.

Давно следует понять, что во власти у нас в стране сидят марионетки иностранного капитала. И тот класс, что мы называет «национальной» или «российской» буржуазией, на деле отнюдь не так самостоятелен и независим, как нам кажется. Все фирмы и счета у наших олигархов за границей, туда они вывозят все, что награбят с нашего рабочего класса. И вкладывают они свои капиталы отнюдь не в Россию, а в те страны, которые дают им большие прибыли, имея более дешевую, чем у нас, рабочую силу.

Пафос — дело хорошее, но к месту, гораздо лучше все-таки думать своей головой и не слишком верить своим классовым врагам.

  1. «Извечный вопрос — что делать?»

Да уж, вопрос традиционно русский. Но ведь и на него нет единственно возможного ответа, вот в чем дело!  Ответ прямо зависит от того, что вы хотите.

Если вы хотите и далее жить точно так же, как жили последние годы, хотите, так сказать, «стабильности», то придется вас разочаровать — стабильности не будет, как не старайтесь.

Стабильности как состояния неизменности и полного покоя  вообще не существует. В мире все изменяется и ничего не бывает постоянным, вечным, зафиксированным.

Этой «стабильности» у нас в РФ никогда и не было, и потому очень странно о ней мечтать. Понятно, что правительственные СМИ трещат о «стабильности» на каждом углу. Но ведь они под ней подразумевают совсем не то, что подразумевает простой народ, вот в чем дело!

Какой стабильности хочет буржуазная власть в нашей стране? Она хочет, чтобы политическая и экономическая власть и далее оставалась в ее руках, а наш рабочий класс и дальше спал мертвым сном, не реагируя на то, что его эксплуатация и угнетение постоянно усиливаются.

Возможно ли это? Разумеется, нет. Даже обычная пружина, если ее непрерывно сжимать, в итоге не выдерживает, выскакивает и распрямляется с огромной силой. Кто будет в этом виноват — дядя со стороны или сама пружина? Нет! Тот, кто ее сжимал, не думая о последствиях!

Так и в общественной жизни. Рано или поздно рабочий класс России будет доверен до крайнего предела самой буржуазной властью, и предел этот уже близок. Чем дело кончится, известно из истории нашей же собственной страны. Так что ни о какой «стабильности» буржуазии мечтать не приходится. И она это понимает прекрасно. А песни про «стабильность» нужны буржуазии, чтобы дурачить трудовой народ, успокаивать его несбыточными мечтами и обещаниями, которые никогда исполнены не будут.

Но наш народ действительно хочет стабильности, это факт. Вот только какой?

Он хочет жить в мире и дружбе со всеми остальными народами земли, хочет, чтобы бомбы не падали ему на голову, чтобы у стариков в его стране была обеспеченная и уважаемая старость, а у его детей будущее. Каждый трудящийся человек из нашего народа хочет иметь свой дом, постоянную работу, хорошую зарплату, хорошее образование и медицинское обслуживает тогда и в том объеме, которое необходимо его организму. Он хочет, чтобы никто не голодал, чтобы все его необходимые потребности удовлетворялись, чтобы были счастливы и здоровы его дети, родные и близкие.

Ничего нового — все этого хотят. Только ведь это стабильность коммунизма! Вот в чем суть дела!

Возможна ли она при капитализме, когда все, что производит наш трудовой народ, достается жалкой и ничтожной кучке олигархов? Понятно, что невозможна. Если народ у нас будет сыт, счастлив и здоров, то кто станет работать на процветание олигархов? Потому, пока буржуазия у власти, она такой стабильности никогда не позволит. Костьми ляжет, а не даст народу жить сыто и счастливо.

Для такой стабильности, которую мы все хотим, нужно построить совсем другое общество — не капиталистическое с господством частной собственности на средства производства, а коммунистическое, при котором основой экономики будет общенародная собственность

Пока же при капитализме мы имели совсем другую «стабильность»: постоянную стабильность падения уровня жизни, которое с мощным экономическим кризисом только ускорилось, стабильность роста цен на все товары, стабильность пустых карманов и полуголодного желудка. А еще стабильность кредитов, которыми мы опутаны с ног до головы, и стабильность все более ухудшающегося образования и медицины. Но самая главная наша стабильность — это стабильность постоянного страха остаться без работы, стабильность жизни без будущего, когда о нем даже подумать страшно.

Вот и все наши «стабильности». Стоит ли за них переживать? Стоит ли их защищать, тем более, что сейчас, при современных условиях — две войны, в которых уже втянута Россия, и страшный экономический кризис — дальнейшая стабильность для нас возможна только одна: это еще большее — катастрофическое наше обнищание и страшная большая война, которая однозначно перерастет в мировую и ядерную, если ее вовремя не остановить. Надеяться, что все как-нибудь обойдется, глупо — империалисты не остановятся ни перед чем в борьбе за свои интересы. Их не волнует, что погибнут миллионы — на людей им плевать.

Как уберечься от этой «стабильности»? Только одним способом — пролетарской революцией. Других нет и не будет.

Продолжение

[1] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Настоящая статья вошла в брошюру серии «Основы политзнаний» Выпуск 24. Вопросы коммунистам. Часть 1.

Вопросы коммунистам. 11-20.: Один комментарий

  1. > Сто лет назад и более Российская империя (коротко — Россия) была страна феодальная, царская, включавшая в свой состав множество колоний


    У Российской империи не было колоний.

    1. Были и очень много. Учите историю России. Настоящую, а не ту ложь, что сейчас выдают за историю. Колонии России — практически все ее окраины — вся Средняя Азия, всю Закавказье, Украина, Польша, Финляндия.

      1. Это всё были части империи. Да, подчинялись они единому центру, население эксплуатировалось и своими помещиками и капиталистами, и российскими. Так же как и население, например, Саратовской губернии. Но мы же не будем считать губернии колониями РИ.

        1. А какая разница включены колонии в состав имперского государства или формально являются независимыми государственными образованиями? Важна сущность, а не форма. Сущность же — колониализм. Отсюда и название — Империя.

          1. Тогда получается и остальные губернии — колонии? По остальным вопросам понятно.

        2. Это только при капитализме колония принимает форму «независимой» и «суверенной» республики. А в докапиталистических формациях колония какбэ входит в состав Империи.

    2. Русско японская война1904 год Корея Китай. Пример классической войны за колонии.

  2. В Калужской области, не скрывая, пишут в законах, что от земельных налогов освобождаются совсем, на сто процентов! все иностранные предприятия. Губернатор Калужской области за это и немецкий орден имеет и почетным гражданином Германии является. Все потому что на калужской земле фольксваген, самсунг и прочие иностранные сборочные производства налоги могут не платить. А сельхозземли зарастают бурьяном, потому что принадлежат банкам, в. т.ч. иностранным. Но вот возникает одно противоречие необъяснимое. Если российский капиталист на мировой арене стремится захапать побольше, то почему на своей земле он себе не хозяин. Почему так свободно иностранцы скупают земли, месторождения и предприятия? Если правительство — марионетка в руках иностранцев, то кто с кем конкурирует в империалистической войне сейчас? Марионетки ведь не могут руку поднимать на истинных хозяев?

    1. На этот вопрос РП уже отвечал в одной из своих статей. Вот только в какой именно, не помню и быстро не найду, поэтому отвечу здесь.
      Российский капитал на мировой арене стремится действительно «захапать» побольше, но отнюдь не все, а то, что ему лично дает наибольшую прибыль. Это, в первую очередь, как вы понимаете, рынок потребителей энергоресурсов. Почему? А потому что производство из здесь в России стоит копейки! В одной из статей РП проводил, например, себестоимость в РФ кубометра природного газа, так это действительно копейки, а платим мы за них полновесные рубли. В этом бизнесе тысячипроцентные прибыли! Зачем российскому капиталу что-то другое? Ему выгоднее качать и качать газ, лишь бы его покупали на внешнем рынке!
      Это первый момент.

      Второй момент, самый главный. Нельзя понимать общественные отношения однобоко, односторонне — это будет метафизический (буржуазный) подход, а не диалектический, не научный. Потому-то мы постоянно говорим о необходимости серьезной учебы, ибо без постановки собственно мировоззрения, без того, чтобы оно стало действительно научным, диалектико-материалистическим, вы никуда дальше не двинетесь, так и будете блуждать в трех соснах, не понимая сущности того, что происходит вокруг вас. Это замечание не лично к вам, Настя, а ко всем, кто прочтет этот коммент.
      В чем ошибочность недиалектического понимания взаимоотношений метрополии и колонии? В том, что оно плоское. Мол, раз, это метрополия, то колония подчиняется ей во всем. На деле это не так. Во-первых, в реальности возможен не один уровень колониальной зависимости, а например, два: метрополия — полуколония — колония. То есть у полуколонии есть свои колонии, свои зависимые страны, которые она имеет и в хвост и в гриву! Соответственно, богатея на их грабеже, рано или поздно, эта полуколония начинает думать, что она уже сама способна обойтись без «наставников», без хозяев, и пытается ухватить кусок у метрополии, которым ранее та властвовала безраздельно. Подобные отношения мы в человеческом обществе видим сплошь и рядом. Возьмите любую управленческую структуру, везде взаимоотношения начальник-подчиненный имеют не один уровень, и даже не два, а часто гораздо больше. Примерно так и среди капиталистических стран. Во-вторых, отношения колония-метрополия могут распространяться отнюдь не на все отрасли экономики, а только на определенную их часть, в том время как в отношении других отраслей (в случае России, например, это энергоресурсы) колониальная страна (ее капитал) относительно более свободен в своих решениях. Примерно такая картина у нас в России, где в отличие от большинства других зависимых и колониальных стран мира действует еще и такой фактор, как ее история — откуда взялась эта страна, как она появилась на свет. Ведь мы не можем не учитывать тот факт, что буржуазная РФия родом из могучего СССР, где уровень производительных сил был многократно выше любой капстраны мира. СССР буржуазная пропаганда, конечно, называет второй экономикой мира, но она сильно скромничает, потому что не может иначе — не может признать правду, что СССР был первой экономикой мира, на голову, если не две, выше всех остальных стран. Ведь сравнение буржуазные эксперты всегда делают по удобным им параметрам, боясь брать их в совокупности, боясь учитывать те факторы, которые в капстранах вообще нередко отсутствую напрочь! Но это отдельный разговор. Для нашего вопроса сейчас важно то, что бесследно такая экономика исчезнуть не могла, и ее остатки в РФ до сих пор внушают серьезные опасения странам-метрополиям. Отсюда становится понятно, почему в некоторых отношениях РФ — типичная колония, а в других — классическая империалистическая страна с немалыми амбициями. (Кстати, здесь можно добавить и еще один момент, который нельзя не учитывать во взаимоотношениях Россия колония — запад метрополии — это опасность новой революции в России. Она при всей нашей неразвитости рабочего и комдвижения все-таки много выше, чем где бы то ни было. Ибо исторический опыт у России огромен. И он рано или поздно свое слово скажет. На рабочий класс в один определенный момент может сразу вспомнить всё. И тогда мало не покажется никакой буржуазии. Ради того, чтобы держать его в узде капиталисты и российские, и западные оставляют все свои распри. Здесь у них нет никаких противоречий и полное взаимопонимание.)

      Что касается непосредственно сельского хозяйства, то это очень большой и очень интересный вопрос. Здесь его излагать не стоит, там очень глубокие корни и в каком-то смысле ответ ко всему тому, что произошло в нашей страной. Дождитесь статьи или, может быть, даже серии статей.

  3. Есть земли в Германии и других развитых капиталистических странах покрытые бурьяном, но это частная собственность. У нас тоже самое, по форме это арендованные земли или реально принадлежащие капиталистам, а по содержанию частная собственность. Вот и зарастают бурьяном, пока у капиталиста другие способы получения прибыли. Но дойдёт и до бурьяна. И завоем тогда ещё больше.

  4. Полиция заблокировала шахтёров в Гукове
    newsland.com/user/4297807604/content/politsiia-zablokirovala-shakhtiorov-v-gukove/5606608

  5. Государство есть орган или машина насилия одного класса над другим.Пока оно есть машина насилия буржуазии над пролетариатом,до тех пор пролетарский лозунг может быть лишь один: разрушение этого государства.
    В.И Ленин Удержат ли большевики государственную власть

    1. В США ПРИНЯТ ЗАКОН О ЧИПИРОВАНИИ ЛЮДЕЙ
      who-is2012.livejournal.com/65654.html
      «…самое интересное, что к психическим расстройствам официально относится и так называемая «нелюбовь к власти», описанное в законе, как Oppositional Defiant Disorder» (оппозиционно-вызывающее расстройство). Этот закон позволяет вживлять микрочипы с отслеживающими устройствами в любого оппозиционно думающего американца и получать в будущем полный контроль над ним. «

      1. Иллюзии буржуазии. Полный контроль над человеком получить невозможно. Отследить его передвижение — еще куда ни шло. Но и то только до тех пор, пока он чип не вытащит из себя.

  6. Вот главное наблюдение, которое я вынесла из поведения рабочих. Организованность рабочих на производстве предполагает подчинение. Получается, что одной из вырабатываемых (и поощряемых) постоянно черт характера работника является подчинение. То мастеру, то инженерно-техническому работнику. А бухгалтерия и директор — для них вовсе беспрекословное подчинение, потому что у них — деньги работников и все решения их судьбы (переводы, премии, штрафы)

    И когда требуется отстоять свои права на те же заработанные деньги или достойные условия труда, то рабочие, привыкшие подчиняться в процессе производства (без коллективной слаженной работы реально не получишь продукцию на предприятии), переносят производственные отношения и на созданную конфликтную ситуацию. То есть элементарно ждут распоряжений начальства и даже помощи от них: от мастера и от директора!

    Такая привычка подчиняться становится камнем на шее для самих рабочих. Задача коммунистов ещё и психологическая получается: анализ и разделение задач при производстве, и при отстаивании интересов рабочего класса. На производстве надо подчиняться, при оплате труда — надо стоять на своем и воспринимать начальников как равных себе.

    1. Нет, начальник не равный — он классовый враг! Вот что главное должны понять рабочие. Пока не поймут, их будут иметь во все дыры.

  7. Последовательность — скинуть буржуазное государство, а затем построить диктатуру пролетариата — в настоящее время утопична. Государство рабочих должно быть создано без пресловутых границ превентивно конкретно со своей конституцией, судом, армией и рабочей силой. .Рабочая сила и есть главная общенародная собственность государства подлежащая защите, развитию и т.д. У буржуев надо отнять рабочую силу и распоряжаться ей самим без буржуев. Ответы жду на почте..

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь.