Вот, работал летом на одном производстве. Сам студент, а жить на что-то надо.
Производство было простоватое — ремонт электродвигателей. Средняя буржуйская конторка среди складов промзоны города — областного центра. Намотщик с оплатой за количество перенамотанных движков.
Контингент там был довольно дружелюбный, но дружелюбный преимущественно из старых работников. Молодь сравнимая со мной по возрасту была куда как агрессивнее. Труд это труд, поэтому частенько подкалывали гуманитария. Но впрочем, это же не проблема и самоиронией я вполне обладал.
Вот только, была там шобла, которая своей молодецкой силушкой разбрасывалась, да подвигами постельными хвасталась. Боялись её и старики и я, поскольку, отношения мне портить незачем, да и вдруг, всё-таки нормальные они?
По разговорам тратятся серьёзно — кто на бесполезные «эксклюзивные вещи», на которые он тратит зарплату за два месяца (приблизительно), оставаясь без средств существования.
Кто на машину, которую содержать не может, дешевле ездить на городском транспорте, но ведь никто не увидит, что у него есть машина, какой он успешный!
Вот и спрашиваю: «Так, зачем тебе машина, коль содержать не можешь? Буржуем-то ты не сделаешься, а вот буржуй-то с тебя плату за её использование берёт регулярно.»
Конечно, сразу же «Не твоё собачье дело» пошло в ход, ещё конечно, прикопался к «Буржую», сразу же обвинив (впрочем, мне только приятно) меня коммунякой.
Вот, говорю «Стрижёт тебя буржуй, а тебе-то и по нраву. Без заштопанной формы, но с машиной, на которой передвигаешься раз в месяц. Стрижёт тебя повседневно, в магазине продуктов — стрижёт! В квартире за проживание — стрижёт! Зарплату-то свою ты тоже себе производишь, но часть капитала который создан твоим трудом — ничтожна, по отношению к забираемому буржуем! А ты ещё и машину покупаешь, а потом ноешь, что машина тебя тоже стрижёт!»
Тут-то он просто улыбнулся и рассмеялся, вместе со своей кодлой. Кто постарше — молчал, не хочу врать, но замешательство в глазах их определённо было.
-«Коммуняки нихрена не сделали, народу награбили… Бла-бла-бла. И что он не откажется от своей «сытой» ради голых стен и портета вождя на стене».
Тут я было опять собрался что-нибудь сказать, да вот только со словами «да хрен с тобой, до***ёб» он ретировался к ряду станков в другом углу цеха.
Проработал я там ещё недолго, но давление от шоблы было тяжкое. Благо пока рядом был великолепный человек лет так 60-65, пользовавшийся значительным авторитетом среди старшей части, то проблем у меня особо не возникло.
Вот и встречаю я таких подбуржуйчиков повсеместно. В университете — подавно, тут всякая пробуржуазная интеллигенция со взглядами «всегда должен быть раб» и серьёзнейшее преобладание идеализма и позитивизма в современной системе образования.
Но вот, такие вот кадры, кто они? Им невозможно что-то объяснить, они с пеной у рта будут защищать свои кандалы. Ради мифической возможности «выделится» готовы страдать, но никогда не признают, что их враг — не цена в магазине, не неудача, не «сглаз и порча», а вполне антагонистический им класс собственников, которых они ласково величают «чоткими мужиками, добившимися успеха у баб и вообще бля».
Для меня этот феномен весьма дик, что человек продаётся и получает с этого удовольствие.
LiedDerKomintern
Вот про таких холопов и хамов (проще говоря, фашистов) с которыми столкнулся наш товарищ еще Ленин в 1907 году сказал:
Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер.
Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб.
Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам.
Вот вы именно такие хамы, господа
Вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции.
Вы сами себе противоречите: это не фашисты, это, по Ленину, либо рабы, либо холопы.
Хм, тогда Alex, разрешите поинтересоваться:
Является ли всякий кто осознанно культивирует образ бизнесменов (буржуев) называя их «четкими мужиками, добившимися успеха» или «настоящими мужчинами» фашистом? Или это холоп?..
Кроме того, тогда как правильно будет называть тех парней из статьи? Вели-то они себя как явные фашисты — высокомерно и агрессивно, попутно холуйствуя перед буржуазией.
Вдумайтесь в то, что процитировали — я о словах Ленина, не придется задавать глупые вопросы.
Вы не понимаете явления «фашизм», не усвоили его классовой сути, и разбрасываетесь словами ни к месту. У нас в правительстве сплошные фашисты, в полиции, охранке и Росгвардии фашисты. А эти парни, даже если и ведут себя «высокомерно и агрессивно» не фашисты, они жертвы буржуазной пропаганды, которая в качестве эталона, «героев нашего времени» предлагает нам теперь врагов народа, предателей, подлецов, уголовников, убийц и пр.
Теперь понял, Спасибо Alex.
То есть, для того, чтобы быть фашистом, недостаточно придерживаться фашистских взглядов? Нужно ещё что-то?
Что именно? Это «что-то» принадлежность к буржуазному классу? Принадлежность к фашистской партии? Работа в фашизированном буржуазном гос. Аппарате?
А вы знаете идеологию фашизма и точно сможете определить вот здесь фашистские взгляды, а вот здесь нет? Я вот лично очень сомневаюсь, что вы это сможете сделать. И с какой стати желание выделиться, добиться «успеха» в буржуазном понимании, а никакой иной информации об этих парнях автор заметки нам не дает, — это именно фашистские взгляды? Эдак вы всех членов буржуазного общества в фашисты запишите.
Где не работал — везде такая ситуация. Кучка дикарей, которые объединились, задают тон всему коллективу.
Но, может быть, стоит поискать их «выгоды» при таком образе жизни.
Например, у меня на работе члены этой шайки пользуются привилегиями от начальства: раньше уходят с работы, могут в течение рабочего дня отсутствовать (работа дежурная), но за это начальство может их в любое время высечь, вызвать на работу и они ничего не могут сказать на это.
На другой работе тоже было что-то подобное. Надо сказать, что эти «бандитские», если можно так сказать, группы оказывают давление на всех рабочих и, если ты не с ними, если ты не вливаешься в их «коллектив», то ты белая ворона и тебя будут гнобить. А сидят эти группы уверенно, чувствуя несознательно свою коллективную силу. Так как группы мужские, то женщины автоматически туда не попадают и им незачем притворяться, а вот мужчины притворяются, пытаются стать своими. Так что это второе тоже может оказывать влияние на формирование подобных групп.
Вот именно это второе было на другой работе, даже. наверное, больше, чем какие-то мизерные выгоды.
Вообще, я всё больше подозреваю, что пропаганда коммунистических идей сейчас не находит отклика в массах в том числе и по причине отсутствия объективных условий.
А разговоры о том, кто сколько женщин — и у нас такое и на заводе, говорят, тоже.
О чём ещё можно поговорить в таких группах, где авторитет завоёвывается именно на том, кто больше других гадостей сделал в жизни, на устрашении, как в животных стаях.
Разговорами о культуре никого не напугаешь и уважения банды себе не заработаешь
Да и голова настолько не работает у этих людей, чтобы о чём-то более высоком разговаривать.
Тут только надо объединяться с людьми, которые в эти компании не входят, а потом уж и подтянутся те, кто туда забрёл случайно, боясь белой вороной остаться.
Извините, но от таких слов за версту несет элементарным страхом мелкобуржуазного интеллигента, боящегося масс и неумеющего к ним подойти, и потому их просто презирающего. Меньшевизмом несет от ваших слов, вот чем. Вы, как и автор заметки, судите по форме, а не по содержанию.
Вы этих ребят в деле проверяли? Наверняка, нет. А может преданней рабочему классу и самоотверженней их и нет никого?
С чего вы взяли, что авторитет в РК можно завоевать примитивными пошлостями? Это как надо низко ставить рабочий класс (а себя как высоко!), чтобы подумать такое! Авторитет в рабочей среде завоевать очень непросто, у вас вот явно это не получилось. Видимо, нет у вас того, что есть у этих ребят, которые не так с виду культурны, как вам бы того хотелось. Только они-то культуры наберутся, были бы созданы условиях. А вот сумеете ли вы выработать в себе такую силу воли, какая есть у них, чтобы вас другие люди слушали, это еще не факт.
Ваня:
а вот мужчины притворяются, пытаются стать своими. —А зачем?
Положим друзьями они не станут никогда,а вот шестерками-да.А как с шестерками поступают? все верно о них ноги вытирают.Они же бегают подмазываются и прочее,это же противно в них и будут плевать,а большего они и не заслужат,ну что хотели то и получили.И чтож они после этого плачутся? короче сами не знают чего хотят.
Извините конечно,но они бы еще задом туда зашли с возгласом -чтоб их «взяли».А потом плакались что жизнь к ним так сурова.
Я думаю, что это потому, что там существуют вот такие группы, на которых держится начальство, а своих групп в то же время, которые можно противопоставить этим бандитским группировкам — нет, а поодиночке каждого разотрут в порошок, если он будет выступать или хотя бы вести себя не так, как остальные.
Было бы хорошо, если бы сознательные рабочие создали свои группы, противопоставив их проначальственным.
Иван вы опять завелись? Опять нытье,снова разочарование и прочее,прочее.Вот сколько вам говорят,говорят.. ну когда до вас уже дойдет — ЧТО НИКТО ВАМ НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЕТ !!!!
Ну да конечно кто-то там побегает сделает за вас,так сказать готовая партия с неба свалится и заживем.
Помните наверно как-то одна из тех что подстилки фашистские пела что она кого-то там слепила? Я конечно не запоминал всю дрянь эту дословно,так фразы отдельные услышал ,да и тошнит меня от этих сверчков.
Так вот и вы Иван лепите,лепите молодой человек из того что есть,не ждите ибо ничего другого нет и быть не может.Фашисты вон не ноют,не ждут,а тихо делают свое дело- лепят и закатывают и в том числе и вас в бетон.
Ничего шишек набьете научитесь,наберетесь и опыта драгоценнийшего.
ТОЛЬКО САМИ,СВОИМИ СОБСТВЕННЫМИ РУКАМИ СОВМЕСТНО С ДРУГИМИ МОЖЕТ И ОСВОБОДИТЬСЯ И ЖИЗНЬ ПОСТРОИТЬ НОВУЮ !!!!!
Компропаганда не находит отклика в массах потому, что ее просто нет. А объективных условий выше крыши. И давно выше крыши. Коммунистов нет, нет и компропаганды. Не всякое слово за социализм — это компропаганда. Горбачев и Зюганов тоже много хороших слов говорили…
Не ясно, что автор хотел от этого разговора? Почему сказал именно эти слова, да еще публично: «Так, зачем тебе машина, коль содержать не можешь? Буржуем-то ты не сделаешься, а вот буржуй-то с тебя плату за её использование берёт регулярно.»?
Я вижу ситуацию так. Если в разговоре есть серьезный элемент и его цель не просто травить байки, то иногда не худо иметь план. Или хоть попытаться его составить.
Например:
01 Человек? Почему именно этот человек (люди)? Что о них известно? Есть ведь и другие коллеги по работе и люди за ее пределами.
02 Что хочешь узнать?
03 Что хочешь донести до собеседника?
04 На какое действие подвигнуть? Если есть такая цель.
05 Место разговора? На работе курилка, цех, столовая. После работы, за проходной, кафе и т.п. Где лучше говорить?
06 Публичный разговор или нет? Одно дело говорить один на один, другое дело в компании. Да и компания компании рознь.
07 Время. Когда на работе или за ее пределами лучше вести этот разговор?
08 Варианты развития разговора?
Цитируемые мной вопросы автора, это вопросы только по форме. А по содержанию сообщение о том, что ты не «чоткий пацан». Буржуи ведь «чоткие», а «ты им не станешь». Машина нищебродам не нужна. Раз содержать не может, значит и не нужна, и нищеброд да и вообще лошара. Лошара, во первых потому, что за свои деньги устроил себе проблем. А во вторых потому, что регулярно отстегивает проценты, чем и еще доволен. Вот от автора деру и дали. Я бы тоже убежал.
А что? Никого не трогаешь. Гордишься своим новым автомобилем и постельными подвигами. А тут среди бела дня, на глазах у множества свидетелей подходит «студент» и говорит: «Слышь ты, лошара. «Розовые очки» быстро снял»!. От таких беспредельщиков только бежать, да еще потом ходить оглядываться.
+ 500!
Доп. к тов. А.М.
В этот рабский шедевр епистолярного жанра про ‘шоблы-кодлы’ Главный и Единственый Шоблер/Кодлер является сам афтар, думающий, что псевдоним Гимн Коминтерна прямо в коммунисты его зачисляет. Неправильно, совершенно неправильно! Но это на совесть(?) афтара. Дело глубже: даже если молодежная група рабочие, ещё не осознатая как часть Рабочего Класса, называть/классифицировать её как ‘шобла/кодла’ – это преступление против РК… Отнесите к товарища Вышинского… 14:15 14/01/19 (кк).bg
ПП. В римское право (оно и при социализм действует) есть правило: выслушать и другая сторона (если она существует конечно) …
ПП2. «Производство было простоватое — ремонт электродвигателей» (см. в начале) – только простоватый может это утверждать!
Сегодняшние события на ГАЗе очень убедительно показали рабскую сущность рабочих этого ранее мощного, а ныне еле выживающего завода. Показали также и то, что среди рабочих вот уже десятилетия не ведётся практически никакой компропаганды. Потому что нет в стране компартии, действительно коммунистической, партии рабочего класса ленинского типа. Да что там — партии, нет пока ещё даже идейно-организационного ядра, способного вести успешную борьбу с господствующим в комсреде оппортунизмом, ядра, готового развернуться в нужный момент в дееспособную организацию.
«Ядро» не может «развернуться в дееспособную организацию», для того, чтобы «развернуться» в нужный момент «дееспособная организация» уже должна быть. И не «ядро» ее создает, организация и ядро вырастают вместе, взаимно «подпитывая» друг друга.
А как же «старая» Искра?
В России к тому времени было много организаций, в том числе и такая, которая могла убить самодержца.
Возможно, что нет объективных условий для успешного ведения этой работы.
Энгельс писал в Введении к книге «Положение рабочего класса в Англии», что при монопольном положении промышленности Великобритании на мировом рынке чартизм потерпел поражение в виду того, что монополия относительно улучшила положение рабочего класса , но он говорил, что это положение ухудшится, когда Великобритания лишится этой монополии и тогда рабочее движение вновь разовьётся.
Беда может быть не в отсутствии ком. работы, а в отсутствии условий, когда бы эта ком. работа могла быть впитана массой.
Агитация у всех по разному происходит.Лично я заметил обратное то что они сами подхватывают и сразу переходят на мою сторону.Но у меня другая беда,в разгаре агитации обязательно откуда ни возьмись появится какой-нибудь маргинал и испортит все дело.Начнет выверты всякие буржуйские прогонять,а ведь надо сразу разоблачать,а у меня так не получается.Зато потом дома обдумаю,вскрою всю ложь,но уже поздно.
И молодежь кстати не особо отличается от взрослых,даже наверно ее легче агитировать.Только лучше на их языке говорить,чуточку примешать мата,немного добавить «шансона»( ну это я образно,ни в коем случае не подумайте в прямую).А так если научными марксистскими словами непоймут скорее всего или может отпугнуть.
Случай с пацанами 22-24г их 7 человек,когда говорил с ними у них какая-то искорка зажглась,они очень внимательно слушали,думали.50 мин где-то говорил,это еще раз доказывает что интерес огромный иначе стал бы кто-то стоять 50 мин,слушать.И вот откуда ни возьмись появился маргинал,лет 27 ему постарше их,сказал что якобы он тоже рабочий.Типа вот вы тут болтаете,жалуетесь просто надо работу хорошую найти и все.Машина стояла говорит моя, вот в том году купил,я посмотрев на одного из этих пацанов-что действительно,ну он поник немного, головой кивнул,потом у второго спросил- тоже кивнул.А маргинал завелся еще сильней,а в этом году вот квартиру уже купил,через два месяца полностью расчитается.И короче понеслась буржуйская пропаганда.Пацаны сразу начали расходиться.Он мне испортил все дело,собака.Потом то дома я все обдумал,всю его нечесть разоблачил,но поздно.
Да и со старшим поколением вроде агитация тоже особого труда не составляет.Попросили сигарету,угостил так вот и узнал их.Трое друзей,живут в деревне,пешком ходят в город 37 км. каждый день,ищут работу разовую.Одного мать постоянно ругает,считает его никчемным.Типа она вот в свое время заработала дом и все остальное,а он не может.Я таких называю -позднесоветские маразматики,они не отличают что они при социализме все это добро нажили.А сейчас при капитализме ничего она бы не заработала,кроме горба и болячек всяких.В общем вкратце им начал разъяснять,так он аж вскрикнул— а я тоже это заметил! Главное их выслушать и подбрасывать ответы,подсказки или самому договаривать.Сразу принимают мою сторону.Многое они выразить не могут,много мусора в голове,нет взаимосвязи явлений.Главное с ними на равных говорить,не ставить себя выше.
Или вот например случай летом,одна женщина попросила спички вот так и познакомились.Оказалось что ее буржуй кинул.Она весь день работала бетон месила,обои клеила,штукатурные малярные работы,а вечером на всю ночь на кухне работала.И потом этот падонок ее кинул,не оплатил.Она кстати очень внимательно меня слушала,даже можно сказать замерла,опять же -думала,размышляла.Потом говорит -да но мы то все это понимаем,а вот например они и жестом руки показав.А там свадьба такая шикарная шла,2 лимузина + куча машин,много людей было и все такое,явно какой-то буржуй женился.Вот как они,у них то жизнь нормальная.Я понял в чем дело и начал объяснять ей о классах,группах населения.Привел пример что еще Ленин в своих мемуарах говорил,что классами называются большие кучи людей и т.д. короче объяснил ей подробно на сколько смог.Вот только что странно,когда я перечислял группы,назвав интеллигенцию она резко изменилась, как-то скрутилась в клубок,лицо ее исказилось,начала отворачиваться,плеваться тьфу,тьфу.Но ведь она еще только узнала о классах и такая реакция.
А вы говорите сложно агитировать,вот привел примеры лишь самую малость.Как видите ничего сложного нет,было бы желание.Притом они сами на лету все схватывают,даже особого труда не составит.
И вот еще заметил что одиночек легче агитировать чем заводских.Да у заводских все же ситуация получше,они не так давно и кредит могли взять.Но опять же значит надо подход немного изменить,все в ваших руках.
Золотые слова, товарищ! Сам всю ночь думал, как вот об этом — об элементарном фактически — написать тем, кто ноет и жалуется, что их рабочие не слушают. Ведь нужно еще и уметь подойти к рабочим! Вообще уметь подойти к людям. Не вещать, как поп на амвоне, любуясь собственным красноречием, а именно что понять, что больше всего волнует человека, что его мучает, и через эту может быть мелочь — ипотека или кредит, а то и высокая коммуналка, да мало ли что! — объяснить, что к чему, как жизнь устроена, почему он, как ни старайся, выше головы не прыгнет, а так и будет карабкаться вверх, а на деле постоянно падать вниз.
По вашему рассказу хочу добавить — вот тот маргинал, о котором вы говорили, мне кажется классическим буржуйским провокатором (в сети таких называют политтролли). Сейчас таких немало, в том числе и в рабочей среде. Их еще в Перестройку контра насажала во всех трудовых коллективах. Они постоянно стучат охранке обо всем что происходит, и научиться вычислять таких — это тоже немалая задача. Он же все врет, врет специально, чтобы сбить с толку тех, кто начинает задумываться о причинах своего печального положения.
Спасибо Alex за пояснение и предупреждение.Если честно то когда я его болтовню разоблачал в конечном итоге к таким заключениям начал приходить,то что это переодетый буржуй.Какие-то сомнения еще оставались.Ну вот и вы подтвердили,а значит так оно и есть.Значит в правильном направлении мои мысли были.
Все наверно помнят либерастов с их — кругом враги, у тебя паранойя? ненавижу либерастов!
Вот это «кругом враги» — довольно сильных ход буржуазной пропаганды. Обсмеять, причем обсмеять с помощью СМИ, это вроде как нивелировать факты, сделать видимость, будто бы их и нет. И посмотрите результат — перед носом доказательства полнейшей лжи буржуазных идеологов о тех же «сталинских репрессиях», об их сверхподлости и возвеличивании фашизма, а все считают, что это правда, что большевики действительно перемудрили с репрессиями.
Мне тоже в каждом коллективе попадались провокаторы, вражеские пропагандоны и политические агитаторы (голосуй за Красносельского).
Это практика с хрущевского времени, наиболее активно применявшаяся еще в Перестройку. В каждом трудовом коллективе есть стукачи охранки, и не один.
С хрущёвского? Не с царского?
Я читал, что наши большевики общались с рабочими, а как мимо проходил провокатор — резко меняли тему и начали болтать на обывательские темы. И даже специальный шухер стоял, чтобы не быть провокатором застигнутым врасплох.
Хотя в периоды подъёма рабочие после работы давали провокаторам люлей, а на работе чморили, вынуждая увольняться.
> Главное с ними на равных говорить, не ставить себя выше.
Хорошо сказано.
Автор статьи затронул тему эксплуатации, но сделал это очень не умело.
Кредит (на авто, телефон etc) конечно удавка для рабочего, но не основа эксплуатации. Конкретно ссылка на то как эксплуатируется рабочий в идели нужно проштудировать весь курс: https://work-way.com/blog/2016/03/23/16-kak-sozdaetsya-pribavochnaya-stoimost/
Кредит — это банковский гнет
Как-то сразу не обратил внимания. Автор пишет:
«была там шобла…»
«вместе со своей кодлой…»
«Боялись её и старики и я…»
И в комментариях тоже добавили:
«члены этой шайки…»
«тебя будут гнобить…»
«уважения банды…»
Какие «шоблы» и «кодлы»? Для того, чтоб употреблять такие слова, особенно по отношению к пролетариату нужны веские основания. Было бы понятно если бы например:
— вас в первый рабочий день трое отмудохали черенками от лопат в кочегарке.
— сзади угостили сапогом по почке, а пока вы валялись в отключке вычистили карманы.
— вас пытались поставить на счетчик, попутно выясняя, не сильно ли вам жмут зубы.
— подошли четверо из соседнего цеха и по быстрому объяснили, что им ваш мобильник гораздо нужнее.
Как я понимаю, подобных фактов не было. Никто же вас там пальцем не тронул. А если не тронули, то так называемые «банды» тут же превращаются в молодежные компании по интересам. И не нужно лишних ужасов выдумывать.
Ваня, вообще пишет: «Кучка дикарей…». Так и представляется упитанный румяный миссионер среди каннибалов. Дикари, конечно, облизываются, и дело идет к расчлененке. Как страшно жить.
Николай Языков вам в помощь!
Я видел рабскую Россию:
Перед святыней алтаря,
Гремя цепьми, склонивши выю,
Она молилась за царя.
Выя — шея (устаревшее)
Совет автору: у тебя слабый характер, закаляйся! Ты попал в непривычную среду для себя. Конечно, ты на много культурней их, но сумей быть нравственно равным им, а не ниже. Культурность и нравственность разные вещи. Вы ведь равны, вместе работаете, эта работа и свела вас в одну группу. Твоя история много раз описывалась в художественной литературе и кино. Многие мужали, а некоторые такие как-ты становились трусами и предателями( кажется, Мечик, в «Разгроме» Фадеева). И тебе и другим вместе надо противопоставить себя капиталисту- работодателю.
На ютубе есть марксистский ролик. И даже там есть комментаторы с пеной у рта доказывающие что бастующие дальнобойщики — «это предприниматели -буржуи » хотя они всего лиш пролетариат. чОтко , да ? :))) А говорят идеология по конституции не имеет места быть :)
А автор ролика, случайно, не «Марксистский рабочий союз» (МРС)?