Курилка

Обсуждение новостей, общение на более-менее (именно более-менее) свободные темы.

Курилка: 426 комментариев

  1. Товарищи. Комментарии, не связанные с темой материалов, публиковаться под ними больше не будут. Для таких комментариев теперь есть данная страница.

    1. Товарищи, что случилось с графикой вашего сайта, статьи в разделе «Новое на сайте» в хаотичном порядке?

        1. Не могу начиная с первой главы На подступах к большой войне перейти на следующую главу, только в обратном порядке с конца к началу.

    2. Товарищи, как насчёт того чтобы опубликовать на вашем сайте подборку телеграм-каналов коммунистических групп и кружков?

    3. Товарищи, я интересуюсь темой органов госбезопасности, и хочу спросить:
      Почему при Сталине, в НКВД была такая дисциплина, преданность стране, отсутствие коррупции? Поощряли/награждали ли их чем нибуд? И возможно создать в наше время такой неподкупный и преданный орган безопасности?
      Просто весь интернет облазил, ничего путного нет- одна история спецслужб! Возможно, это не входит в тему сайта, но все таки интересно.

      1. 1) Потому что был социализм, власть рабочего класса и всего трудового народа страны, для которого службы безопасности и работали.
        2) Нельзя создать такой системы сейчас, потому что сейчас капитализм.

    4. Здравствуете. Постоянно вижу буржуазные россказни о том, что в СССР все якобы» получали по блату».
      При этом никогда не видел ни одного сайта, разбирающего этот бред.
      Также встречал сплетни о «коррупции невиданных масштабов в Саффке».
      В качестве «аргумента» буржуазные гады приводили бриллианты дочки Брежнева, стоящие якобы «миллионы рублей» (там еще специально подчеркивалось, мол цены по тем временам ГРОМАДНЫЕ), а также то, что исполкомам в ЖСК «платили БОЛЬШУЩИЕ взятки», чтобы продвинуться в очереди на жилье.
      Поможете опровергнуть?

      1. В этих россказнях, как всегда у троцкисто-фашистов, все чрезмерно преувеличено. Бриллианты у Галины Брежневой, вероятнее всего, были, но советский народ об этом не знал, этого не афишировали, могло плохо кончится для генсека ЦК. Но удивляться этому вряд ли стоит — Брежнев — контра, соратник Хрущева, один из участников военно-фвшистского переворота 1953 г. Для контры рвать все себе — нормальное явление и советский социализм за это никак не отвечает.
        Что касается взяток за продвижение в очереди на жилье, то такое, вероятно, кое-где случалось, но системой не было. По крайней мере, наши товарищи, жившие в СССР в сознательном возрасте, не припомнят подобных случаев ни с кем из своих знакомых. А жилье получали от советского государства на наших глазах многие.
        Относительно блата — такое явление существовало, да, и чем ближе к перестройке, тем более оно было развито. Но охватывало оно отнюдь не все вопросы социальной жизни в СССР, так как большая и главная часть социальных благ была всеобщей, то есть существовала для всех вообще граждан СССР — образование, здравоохранение, пособия и пр. Блат (что-то сделать через знакомых или родственников) в большей степени относился к гос\торговле (одна из форм распределения продуктов, т.к. существовали и другие формы распределения), когда, допустим, ваш знакомый, работающий в каком-то магазине, оставляет (откладывает) для вас тот или иной нужный вам товар, который вы не можете купить просто так по живой очереди в этом магазине, например, в силу того, что не хотите в ней долго стоять или не можете из-за посменной работы.
        Очереди же в магазинах в значительной степени были связаны с так называемым «часом пик», когда все граждане трудоспособного возраста едут с работы или на работу. В СССР же в течении дня улицы городов были совершенно пустые — все люди работали. На улицах днем вы могли встретить только стариков или детей, взрослых людей трудоспособного возраста днем на улице было не увидеть. Они там появлялись (а значит заходили и в магазины!) часам к 5-6 вечера, когда заканчивался рабочий день. Отсюда неизбежные в это время очереди.
        Была и вторая серьезная причина очередей, о которых тоже немало вопит нынешняя буржуазная пропаганда — это сознательное вредительство контры в планировании распределения (не производства, хотя там тоже вредительства было немало), а именно распределения — с целью вызвать недовольство советских людей Советской властью, социализмом. Вредительство выражалось, например, в том, что товары, нужные на селе, завозились в города, а товары для горожан — в далекие села и деревни, где они лежали годами невостребованные. Отсюда в городах иногда возникала нехватка того или иного товара (как правило, промышленного), а раз нехватка чего-либо, значит и попытки перетянуть одеяло на себя у граждан с мелкобуржуазным сознанием, то есть тот самый блат — договориться с родственником или знакомым, работающим в торговле, чтобы при появлении нужного тебе товара в магазине он «оставил» его для тебя, не продал другим. Интересная особенность этого советского «блата» — такие оставленные по просьбе товары продавались по гос\цене, то есть работники торговли обычно ими не спекулировали, и никаких взяток за услуги им не давали. Просто человек, попросивший о ней, был как бы должен взамен оказать какую-то другую услугу продавцу, исходя из своих возможностей (помочь сделать ремонт в квартире, например, если рыбак — то подкидывать периодически свежей рыбки (бесплатно!) и т.п.).
        Деньги в СССР особого значения не имели, за ними не гонялись, они не особо-то были и нужны, поскольку все основное для жизни предоставляло людям социалистическое общество.

        1. Ого, отличный развернутый ответ! Спасибо, товарищ!
          Но насчет Брежнева…
          При нем же был полный соц.пакет (медицина, образование, жилье и т.д.), гарантированный трехнедельный отпуск, стабильность, отличный уровень жизни, жилье получили 150млн человек, развивалась экономика, промышленность (статистика из справочника народного хозяйства) и т.д.! Ни в коем случае не против сайта-он научил меня разжевывать антисоветских, простите, проституток, как орехи! Но может пересмотреть позицию по поводу Брежнева?

          1. …и при Хрущеве это все, перечисленное вами, было.

            Все это было при социализме. А социализм (коммунизм — медицина, образование, жилье и т.д.) строят люди — рабочий класс, трудящиеся. При Хрущеве, Брежневе и т.д. народ об этом стал забывать, точнее хрущевско-брежневская контра сделала все, чтоб он забыл о своей исторической роли, сознательно отдаляя трудящихся от политической жизни своей страны, делая из них мещан — фарфоровые слоники, барахло, «ты мне — я тебе». Результатом этой политики стало разрушение социализма и реставрация капитализма.

            Ошибка думать — раз при Брежневе давали квартиры значит он «хороший», стоит пересмотреть по нему позицию.

            Статья о роли личности в истории https://work-way.com/blog/2016/08/09/o-roli-lichnosti-v-istorii/

            1. Ну не было при Хрущёве и Брежневе такой политики власти: фарфоровые слоники, барахло, «ты мне — я тебе», а мещанство наоборот, высмеивалось. Возможно в эти годы была утрачена идеология марксизма-ленинизма, но никаким законом эту идеологию никто не отменял. Возможно были ошибки, просчёты, заблуждения, но ни Хрущёв, ни Брежнев государство сознательно не рушили и нельзя называть их контрой, врагами страны и народа, это уж совсем чересчур. Это совсем чёрно-белые краски.

              Да, некоторая часть людей безусловна впали в мещанство, стараясь скупать или доставать по блату барахло, чтобы выделиться среди других, но советская власть это точно не приветствовала и не пропагандировала. Наоборот, мещанство даже в журнале «Крокодил» высмеивалось и другой советской прессе.

              1. Вы не торопитесь высказываться, а сначала материалы сайта почитайте. Здесь не принято лезть со своим «мнением», если под ним нет глубокой истинно научной базы.

                1. Ну и ответ — не принято лезть со своим мнением. Я никуда не лезу, а если привёл ошибочный факт, так разъясните в курилке какая была государственная пропаганда мещанства при Хрущёве и Брежневе.

                  1. Да, вы привели ошибочный факт. Пропаганда мещанства, причём на государственном уровне, была и при троцкисте Хрущёве, и при троцкисте Брежневе. Возьмите хотя бы весь наш советский кинематограф, что хрущёвский, что брежневский. Самое интересное, что пропаганда мещанства шла порою под лозунгом борьбы с мещанством — точь в точь как в перестройку силовой слом социализма и реставрация капитализма шли под лозунгом «Больше социализма!».

                  2. «Под их лозунгами, к нашей цели.» Из к/ф Великий гражданин. В нем (в к/ф) показана вся сущность троцкизма.

          2. Все необходимые приготовления к перестройке были совершены при Брежневе. Восстановить капитализм ни Хрущёву, ни Брежневу не удалось. Помешало сопротивление советского рабочего класса. Поэтому все свои подрывные действия хрущёвско-брежневская контра совершала изподтишка. Никакого пересмотра «позиции по поводу Брежнева» не будет. Брежнев — хрущёвец, троцкист. И политику внешнюю и внутреннюю вёл на развал социализма.

        2. Лично я считаю, что СССР как страна власти рабочих и крестьян закончилась со смертью Сталина и приходом к власти Хрущёва, а с Косыгинской реформой 1965 года появился государственный олигархат и все рабочие стали наёмной рабочей силой эксплуатируемой кучкой псевдокоммунистов. Брежневская «золотая эпоха» всеобъемлющего дефицита убила в людях творческую составляющую и породила жажду потребления и наживы, ну и кончилось это мы знаем чем…

          1. Не надо пустых фантазий в стиле «я считаю…». Они ничего не стоят. Применяя терминологию, ее стоит для начала хотя бы понимать. А вы пока ничего сами не считаете, ибо фактов не знаете. Вы повторяете байки буржуазной пропаганды и оппортунистов.

        3. Троцкий говорил, что бюрократия в СССР восстановит капитализм. И что? Вышло не так?

          1. Вышло не так. Вышло совсем по-другому — единомышленники Троцкого вместе с контрой всех мастей совершили военный переворот в стране и захватили руководство в партии и советском государстве, а потом ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО разрушали страну 30 лет, готовя ее и советский народ к реставрации капитализма.

    5. И снова здравствуете!)
      Я уже давно интересуюсь плановой экономикой, и считаю что
      это идеальная система для борьбы с коррупцией. Ведь посудите сами:
      какому либо взяточнику-чиновнику недвижимость и личный транспорт не купить, распределяет государство. Откаты быть не могут, так как все сырье, материалы, финансы и т.д., распределяет государство.
      Но меня волнует одно: не будет ли это способствовать увеличению бюрократизма, и коррупции среди тех, кто этим распределением благ и ресурсов занимается? И бывали ли точно зарегестрированые подобные случаи в Госплане и министерствах СССР?

      1. Да не в распределении все дело, а в производстве! Разберитесь с тем, что такое социализм, социалистический способ производства, социалистическо государство, сами поймете ответ на свои вопросы.

    6. Здравствуйте. Извините что отвлекаю, но можно поинтересоваться, как вы относитесь к Игорю Пыхалову и Арсену Мартеросяну Бениковичу? Первый вроде бы сталинист, написал кучу книг разоблачающих антисталинские мифы и сказки о «РоссииКоторуюМыПотеряли», а второй написал книгу про 200 мифов о Сталине. Можно ли действительно считать их сталинистами, а не очередными пародиями на Старикова?
      Просто недавно прочитал их труды, вроде бы все в порядке.

      1. У Пыхалова тоже враньё на вранье и третьим погоняет. Пересказ тех же буржуйских мифов, только более мягкий вариант. Что-то типа следующего:
        Перестроечная пропаганда: гражданин А грабил гражданина Б, отобрав у него 100 рублей;
        Пыхалов: гражданин А ограбил гражданина Б, отобрав у него всего 5 рублей;
        На самом деле: гражданин Б ограбил гражданина А, отобрав у него 100 рублей.
        Получается только хуже: если перестроечная пропаганда отталкивала своей очевидной бредовостью, то раскусить враньё «разоблачителей» значительно сложнее, и в итоге у потребителей их вранья оно засядет гораздо крепче, чем перестроечное.
        То же самое можно сказать по Юлину, Яковлеву, Жукову и прочим.

      2. Далеко не в порядке. Они левые либералы. И паразитируют на имени Сталина, искажая смысл и суть его действий. Их позиция в отношении сталинской (точнее, большевистской) политики мало чем отличается от позиции фашистсвующих буржуазных историков.

  2. Хорошая тема! Хочется поделиться следующим. Читаю «Вопросы ленинизма» Сталина и думаю: «Вот где надо логике учиться!» Сталин, наверное, специалистом был в науке логики? Кто что знает об этом?

  3. В первую очередь, появление данной страницы было вызвано комментариями про антивирусы и IP-адреса, которые были адресованы под статью о границах познания. Некоторые из подобных тем могут быть обсуждаемы тут. Но, конечно, не всё подряд.

  4. О ссылки [references] на неизвестные страницы. И не только.

    Число web-страниц огромно. Не спутаю особо, если по математически скажу – клонит к безкрайность. И никто не контролирует. Даже пооштряется – каждый идиот может сколотить несколко страниц за время нулевое.
    Одно из основное назначение очень много из страниц – отвлечение внимания и навязывание ненужная, неправильная, прямо ложная, идеалистическая, поповская и т.д. информация. Огромное число людей свято верят что информация – понятие изначально правилное. Это совершенно не так. Ложь тоже информация. Просто неверная. Антипод Истины. Вот и пришел к Материализма Диалектического. Без ДМ – отсеяние истины от ложь (помните ‘Всё опутано ложью’ /Омар Хайям – материалист он великий/) почти невозможно. Упование на здоровые разсуждения или на народной мудрости – глупость великая с идиотизм соприкасающаяся.
    Несколько слов о логике. Аристотелевская. Еще известна и как формальная, но это не совсем точно. Логика называется наука о законах правильного мышления. С это изречение (стр.7) начинает ЛОГИКА Строговича*. Скачайте и начинайте. Почему настаиваю – по крайней мере будете понять к Глава III…

    Еще мало о логики. Почти каждый думает что логика ему изначално дана. Это очень в квадрат далеко от действителности.
    Кроме всё надо твёрдо знать что ЛОГИКА оперирует правильно только с ПРАВИЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ. Если голова твоя полна с глупости, т. е. неправильная информация, для тебя ЛОГИКА прямо противопоказна.
    Для самотеста, ответите немедлено без никакая помощ – какая разница между И и ИЛИ ? Если предпочитаете что-то практическое:: ПРОЛЕТАРИАТ И/ИЛИ РАБОЧИЙ КЛАСС: что надо удалить – И или ИЛИ? Может быть, оба? Если ваш ответ неправильный, начинайте с логики…

    И, так как кроме Логика, есть и анти-логика, короче, два примера: 1) Библия; и 2) !тов. попов м.в. { лауреат Ордена Ленина } и его санчо-панс орков к.вал., к.т.н. … Но не заблуждайтесь, товарищи, никак они не глупые и логика знают – обмануть нас для них = зеро-проблем. Иначе давно были бы безрабочие. /// N: в мат.логика знаки ! и ^ – знаки отрицания, операция НЕ /// …

    * И не смущайтесь, товарищи от сайта шеба.спб.ру. Он не из совсем правильные ( а такие я не знаю, указал бы немедленно ;–) ) сайты. Все таки там есть много правилные книги. А сам сайт почти точно отражаeт состояние современное айкью-шническое образование…

    И в конце, не могу не ответить т-щу ларионова в..
    Читал он «Вопросы ленинизма» Сталина и думал:: «Вот где надо логике учиться!»** … По мое мнениe тов. Сталин логик (как Аристотеля или Строговича) не был. Если специально логика изучал, то определено не в семинарии, (я) склоняюсь к Поварнина…
    ** Изучать Логика по Вопросы Ленинизма не получиться. Все произведения М-Э-Л-С выстроены не на железная, не на стальная, но на титановая логика. Все таки есть и минусы – от нас хотят некий минимум Логики. И правильные знания! ;-) … 16:45 (кк).bg

    ПП. Не задолжительно знать логика на ниво ученый-логик, но минимум у всех должен быть. Источники находятся…

  5. «И в конце, не могу не ответить т-щу ларионова в..
    Читал он «Вопросы ленинизма» Сталина и думал:: «Вот где надо логике учиться!»** » — оно, конечно, мало ли что думает какой-то «Л…», но я своим сообщением выразил эмоцию свою, возникшую при чтении. Такой вот я откровенный, свои чувства бросаю на обозрение многих людей! Не истину сообщаю, а чувствами от познания делюсь! прошу не путать эти две вещи! И ещё, многие годы учу логику и всё на месте, ну ни как не могу её освоить!

  6. Кстати, давайте я спутниковые каналы Венесуэлы помониторю. Ну и всякую Al-Jazeera. Расскажу, что творится — обсудим.

    1. И что, товарищ Красный ПестиЦид*, ждём твоя спутниковая и ал-джазиирская полит-информация от Венецуела… Бай-дъ-уей, как Вы там в лукашенковская Белорусия думаете, таваришт Мадуро тоже троцкист как его предецессора Уго Чавеса? Или просто левый?
      А замечаете ли Вы, товарищи, как братская кумунистическая куба в эта катавасия молчит как битый зад? 23:41 (кк).bg

      * у меня англосаксоница где-то потерялась. /bg — это копи-пейст/

      1. В общем, выставил я на днях спутниковую антенну на 30W (Hispasat). То погода была хреновая, то приходил домой поздно…
        С него идут: венесуэльский канал (Telesur), кубинский канал (Cubavision), Al-Jazeera… К сожалению, у меня слишком низко позиция 40W и не могу выставить антенну.

        Так вот. Судя по всему, вся венесуэльская ‘опупея’ напоминает откровенный ‘вброс’ в больших объёмах. На кубинском канале (напоминает ‘БТ’ -белтелевидение 80-х..90-х) разговоры про ликвидацию последствий торнадо, местный футбол и мероприятие с участием министра образования (вполне адекватного вида тётя)

        По венесуэльскому — фактически то же, но с неоторым упоминанием событий в Северной Африке. Показали и Трампа, в связи с вредом наносимым санкциями Венесуэле и выступлением в Конгрессе. Попутно много говорили про разрушения вызванные агрессией США в Ираке.

        По Al-Jazeera только упомянули, что Трамп упомянул о возможности вооружённого вторжения в Венесуэлу…. Ну и много показывали его речь в конгрессе по поводу строительства железной стены.

        Ребята, походу рыжий клоун откровенно всех ‘разводит’

        1. У нас (euro-bg) снова шиза полная — президент и бсп за Мадуро, а правителство (бб), парлаМент и герБ — за гуайдо (*)

          И (так и так слово взял), у нас обсуждают введение в образование АНГЛОСАКСОНСКИЙ как Первый /Основный/ язык, а болгарский как ‘свободно выбираемый’ /можно учить, можно нет/. 17:30 (бг).bg

          (*) бсп — буржуазная соц, партия, герБ — гражданета за евро-развитие на Бавария, … бб — кандидат-bg.маршал…

          1. А Вам известны какие-либо болгарские проекты в Венесуэле или примеры сотрудничества? Этим можно объяснить раскол. Финансовые группы, стоящими за теми или иными политическими силами могут иметь в этой стране свои интересы.

            Ну а кто ждёт манны небесной от Брюселя стремяться рот раскрывать так, чтобы в общий хор ‘демократическо-либеральной общественности’ попасть.

  7. Начал читать Диамат Корнфорта. Очень полезная книга, надо было давно начать читать. Думаю, имело смысл его заказать, хотя для меня по цене и так получилось немало (

    1. Книги сейчас стоят бешеных денег. Нам еще повезло — удается печатать относительно недорого. Думаю, что такая политика очень дорогих книг проводится сознательно буржуазией — чтобы люди меньше читали, а больше ТВ смотрели и сидели в интернете, читая всякий мусор.

      1. Это (дорогие книжонки) не совсем дальновидняя политика буржуазии. Бедные их книги купить не могут, читать не будут, головы прояснят. А буржуи – пусть читают свои тупые книжонки – это для нас работает…

        У каждого из нас в кармане — смарт(?)фон с SD-карта, 16 ГБ более чем достаточна. И софт-проблемы уже нет… Только подбор правильная литература… 00:10 (кк).bg

  8. Товарищи. Кто может ответить? Значит, 21 мая 1947 г. закрытым постановлением ЦК ВКП (б) предписывалось, учитывая исторические и экономические традиции, замедлить темпы коллективизации сельского хозяйства в республиках Прибалтики, а также — в Западной Украине и Западной Белоруссии. Что это были за традиции такие, которые так серьезно повлияли на строительство социализма в этих регионах?

    1. Прочтите статью Сталина «Головокружение от успехов» 1930 г. Подобные тенденции в этих республиках прослеживались и в конце 40-х годов. Сразу прыгнуть в колхоз мелкому крестьянскому хозяйству с его инидивидуальной частной собственностью было невозможно. Сознание за пару лет не перестраивается. Тут время нужно и некоторый политический и экономический опыт, чтобы понять жизненную необходимость крупных с\х производств, основанных на коллективной собственности (колхозов).

    1. Вроде нет, критику синергетики не давали. Но точно не помню, посмотрите по поиску.

  9. Читал «Принципы коммунизма», наткнулся на утверждение Энгельса о невозможности революции в отдельно взятой стране.

    Где у Ленина/Сталина развитие этой темы с обоснованием противоположного мнения?

    1. Нет, других групп в соцсетях у РП нет. Была как-то давно в ФБ, но она давно заброшена.

  10. Кириллу: «Так как в оформившемся пролетариате практически закончено отвлечение от всего человеческого, даже от видимости человеческого … так как в пролетариате человек потерял самого себя, однако вместе с тем не только обрёл теоретическое сознание этой потери, но и непосредственно вынужден к возмущению против этой бесчеловечности…» (с.41, К.Маркс и Ф. Энгельс. Святое семейство или критика критической критики: М.: Гос. издательство полит. лит.1956.

  11. Прочитал в «Заработной плате…:
    «если капитал растет быстро, то еще несравненно быстрее растет конкуренция между рабочими, т. е. чем быстрее растет капитал, тем относительно сильнее сокращаются средства занятости, средства к жизни для рабочего класса; и тем не менее быстрый рост капитала является условием, наиболее благоприятным для наемного труда.»
    Написано К. Марксом на основе лекций, прочитанных им во второй половине декабря 1847 г.Напечатано в «NeueRheinischeZeiiung» № 264—267 и 269, 5—8 и 11 апреля 1849 г.

    Может кто-нибудь объяснить это противоречие? С одной стороны, конкуренция между рабочими уменьшает их заработную плату, совещании рабочие места, а с другой вроде благоприятен. На разных этапах или как?
    Ещё, пока читал, думалось, что увеличение количества и сложности машин, заменяющих человека в промышленности приводит к сокращению рабочих мест и уменьшению средств к их существованию. То есть, вот то что Лопатников говорил не так давно о лишних людях, выброшенных из пром производства. Хотя, критично отношусь к самому профессору. Но машины не потребляют товары. В общем, какой-то пробел у меня в знаниях или что-то не очень внимательно прочёл (

  12. Очень много (372) стали комменты на Вопросы к Редакции…,
    перешел здесь…

    TOP 1000+, vers.7, 19.02.19

    ПОСЕТИТЕЛИ/ЧИТАТЕЛИ:

    Лекция №32 РЕЛИГИЯ : 805 ???
    Материализм и идеализм : 315 ???

    Как освоить марксизм самостоятельно : 540

    Есть некие ошибки in Windows-10:::

    check this yours addrs:

    Q & A : all is ok

    Следуюшие 3 addr. работают на АНДРОИД, на WIN-10 НЕ РАБОТАЮТ!

    Q / A,
    ВОПРОС 27,
    ВОПРОС 29.

    08:35 (кк).bg

  13. Почеширский кот
    15.02.2019 в 11:34

    Ответить
    прочитал в «Заработной плате…:
    «если капитал растет быстро, то еще несравненно быстрее растет конкуренция между рабочими, т. е. чем быстрее растет капитал, тем относительно сильнее сокращаются средства занятости, средства к жизни для рабочего класса; и тем не менее быстрый рост капитала является условием, наиболее благоприятным для наемного труда.» — Не смотря на то, что рост капитала благоприятен для наёмного труда, но в силу ещё боле быстрого процесса конкуренции между рабочими, — рост капитала не улучшает жизнь рабочего.

  14. Доброго времени суток, товарищи. Подскажите, есть ли книги по истории гражданской войны, изданные в 20-50 годы?

    1. Кое-что есть. Но полного исследования, насколько мы в курсе, нет. Оно было начато (6-ти томник Гражданская война), в сталинское время вышел только 1-й том, а остальны уже исковерканы хрущевцами. Выдающаяся роль Сталина и предательство троцкистов замазаны. См. для примера новую статью на сайте «Сталин и Красная армия» (авт. Ворошилов).

  15. Как при коммунизме стирается грань между физическим и умственным трудом, между квалифицированным, а значит и высокооплачиваемым, и не квалифицированным трудом? Социально все равны и инженер и монтажник, и сварщик и дворник, а вид труда, условия у них, хоть как, будут разные. Машины ведь полностью не смогут заменить человека. Ручной физический труд, а значит и не равенство по труду, по виду труда, по квалификации остануться.
    Может литературу какую подскажите, самому разобраться?

  16. Стирание грани между физическим и умственным трудом при коммунизме это не факт, а процесс.

  17. Т.е. с развитием производительных сил общества меняется и роль машин в производстве и требования к квалификации, и качество труда. В общем процесс и длительный. А поэтому вопрос о наличии конкретных профессий при коммунизме (например дворник) в данный момент не имеет под собой оснований.

  18. Oblomoff
    22.02.2019 в 13:38

    Как при коммунизме стирается грань между физическим и умственным трудом, между квалифицированным, а значит и высокооплачиваемым, и не квалифицированным трудом? Социально все равны и инженер и монтажник, и сварщик и дворник, а вид труда, условия у них, хоть как, будут разные. Машины ведь полностью не смогут заменить человека. Ручной физический труд, а значит и не равенство по труду, по виду труда, по квалификации остануться.
    Мо Ваше сообщение напомнило мне о древних людях. В том смысле, что знания у Вас удивительно первобытные. Очень даже интересные знания. Это похоже на те знания, которые говорят, что земля стоит на трёх китах. возьмите «Капитал» Маркса и читайте, читайте, каждый день и через три года всё поймёте. Иначе никак.

    1. «Товарищи так именно и поняли мою формулировку, предположив, что она означает уничтожение всякого различия. Но это значит, что формулировка была не точная, неудовлетворительная. Её нужно откинуть и заменить другой формулировкой, говорящей об уничтожении СУЩЕСТВЕННЫХ различий и сохранении несущественных различий между промышленностью и с/х, между умственным и физ.трудом.» /Сталин Эконом.проблемы социализма в СССР 4 вопрос дискуссии/.

      Так, буквально, я и понимал эти различия. Всему свое время.
      Да, марксизм точная наука.

      P.s. Простота и ясность изложения Сталина, очень помогает разобраться в громоздких (для меня) предложениях Островитянова, касательно соц.способа производства.

  19. Спасибо Валерий Ларионов за тыканье носом в «Капитал». Знания действительно никакие. Вот и приходится задавать здесь нелепые, даже для кого то и глупые вопросы. Ведь я, в отличие от Вас, «…дипломов философа не имею, своей философии нет».

    1. … своей философии нет, своей философии может иметь ТОЛЬКО КЛАСС … недавно уточнили товарищи из РП. (кк).bg

  20. Oblomoff
    23.02.2019 в 15:17 Я вполне серьёзно. Книг очень много, но если взять и найти главную, то и времени хватит и всё ясно будет. Но, чтобы вникнуть в предмет глубоко, надо долго этим заниматься. А когда нет никаких знаний — это лучше, чем иметь неправильные знания: не надо переучиваться. Для меня главные книги в марксизме «Анти-Дюринг, «Капитал», «Материализм и эмпириокритицизм», последнее время произведения Сталина о классовой борьбе в первые годы Советской власти. Про философию не будем говорить, это на любителя.

    1. K тов. Обломова: Читайте КАПИТАЛ Маркса если у Вас есть предварительная подготовка*. Какая точно – не знаю, нет у меня методика для изучения Капитала. Чтоб не терять время, читайте ДИАМАТ и Политграмота (точнее – спросите т-щи из РП, я все таки и все еще лаик)… 20.31 (кк).bg

      * Никто не может читать ТЧ**, если не знает что ето ‘число’!

      ** ТЧ — Теория Чисель — Царица МАТЕМАТИКИ.

  21. Спасибо. До «Капитала» еще далеко, думаю без базовых основ МЛ читать его не имеет смысла.
    А имеет ли смысл его вообще читать если есть труды Ленина и Сталина, заточенные под российские реалии и проверенные на практике?

    1. Безусловно, имеет. Маркс даст такую глубину понимания законов капитализма и общесвенного развития вообще, которую вряд ли или очень нескоро приобретешь,читая другие источники. Но разумеется, при условия уже наличия у читающего крепких знаний основ марксизма.

  22. Настоятельно рекомендую учебник Островитянова «Политическая экономия». Великолепная книга. Скачать ее можно прямо отсюда — раздел «Литература».
    Кстати, огромное спасибо РП за знакомство с данным трудом.

  23. Хотелось бы узнать мнение других о следующем, что пришло мне в голову:При капитализме политическая деятельность содержит деятельность по смягчению последствий своей хищнической природы. Эта деятельность капитализм называет гуманитарной функцией. Управление потреблением в обществе через обслуживание, гуманитарную функцию. Когда все богатства при капитализме, сконцентрированы у какой-либо группы людей, они вынуждены таким способом часть его вернуть тому, у кого было изъято это богатство. Масса населения, называемая народом, получает так называемую помощь от властных структур. На самом деле – это частичный возврат забранного богатства его производителям.

    1. По-моему, это стандартная функция кап.государства как совокупного капиталиста. Цель — уравнять (доход каждого человека) = (стоимость минимального набора продуктов и услуг для выживания человека). Если этого не сделать, население будет просто вымирать более быстрыми темпами чем нужно буржуям и они не дополучат часть прибыли от их труда.
      Один из методов достижения цели — это постоянное высчитывание прожиточного минимума и подгонка под него минимальной зарплаты. Делается это на гос.уровне и за этим постоянно следят сами чиновники, спорят между собой, ломают копья.
      Другой метод — адресная помощь, льготы и т.п. для бедных/нуждающихся. Это то, что имеете ввиду Вы под «гуманитарная функция». Без этой помощи, если доход человека не обеспечивает минимума продуктов, потенциальный трудящийся загнется раньше времени и буржуй опять не дополучит в будущем прибыли с него.
      Ничего личного, никакого гуманизма, просто бизнес. Будет нужно, если главбуржуй поймет, что завтра эти потенциальные трудящиеся понадобятся в меньшем количестве, перекроют краник этой соц.помощи посильнее и вымрет несколько большее количество невписавшихся в рынок представителей народа.
      К подобным методам сегодня можно отнести и маткапитал и другие субсидии/льготы.

  24. Константин, Вы гораздо глубже раскрыли эту тему, приятно узнать новое. Про гуманитарную функцию вталкивают студентам даже в Московском Государственном университете на философии, а это значит, что капитализм давит на население одной огромной глыбой во всех направлениях. Он господствует сейчас в стране, но и могильщик его умнеет с каждым днём, очухивается после удара под дых перестройкой.

  25. Поздравления, Товарищи из РП, минуты назад подсчитал (точнее не я, а server-RP),

    5000-Ый Посетитель/Читатель сайта РП — пост «Как освоить марксизм самостоятельно?»

    Хорошо или плохо это не скажу — Ваше слово, товарищи из РП … 18:35 (кк).bg

    PS. Очень хотел пофантазировать над цифра 5ооо, но я не фантаст…

    PPS. Другой архи-важный вопрос решают 4000+

  26. Ещё один моммент по поводу Белоруссии. Для понимания происходящего там.

    У нас нет понятия ‘презумпция невиновности’ в отношении граждан. Иными словами — государство в лице чиновника или ‘должностного лица’ (слово по-факту ставшее уже ругательным здесь, как, например ‘педераст’). Мало того — фактически у нас ликвидирована адвокатура (если начнёшь защищать в суде оппозиционеров — лишишься лицензии или вылетишь из коллегии, а вне этой структуры заниматься деятельностью нельзя). Единственная возможность -это ‘правозащитная’ деяельность,по факту приХватизированная либералистической и националистической публикой. Можно по пальцам руки пересчитать случаи, когда удавалось выиграть суд против чиновника или милиционера (последние имеют в суде большее влияние на ход рассмотрения дел, чем судьи). Довольно распространённы репрессии в отношении граждан за ‘оскорбления’ того или иного чиновника. Иными словаит — заводят дело, но доказательств предъявлять не обязаны.

    Мало того — сейчас даже среди чиновников выделили отдельную касту ‘госслужащих’, с особыми привелегиями и статусами.

  27. » А на собрании перед закрытием хлебозавода так вообще нам заявили: «Нет плохих руководителей, есть только плохие рабочие». »

    Это не из дурацкого юмора. Это из белорусской реальности
    https://charter97.org/ru/news/2019/3/2/325414/

    Про ВЫЖИВАНИЕ людей в ‘стране для жизни’ (с) Евроньюс.

    1. Мне — не надоело. Просто у нас с коммунистических позиций никто не говорит о ситуации внутри. Или с националистических или с проевропейско-либеральных. Как заходит тема о политике, на российском сайте — сразу обвиняют в том, что я ‘либераст’, ‘пятая колонна’, ‘фашист ‘, если говорю, что против существующего там режима. У нас даже условно ‘левым’ быть нельзя — сразу кругом ВОПЛИ, что ты ‘за колхозное рабство’, ‘коммунисты брушили облака с чернобыльской радиацией на Беларусь, чтобы отвести от москвы’, ‘коммунисты уничтожили цвет нации и в репрессиях убили больше людей, чем гитлер’, ‘лукашенко — коммунист’ и так далее. Ну и полный набор бреда конца 1980-х и начала 1990-х. Давайте обсуждать ситуацию и в РФ, и в Белоруссии, и на Украине, и в Болгарии. А не зацикливаться на внутрироссийских делах.

      Мало того — добавлю, что в Белоруссии у населения в голове мифы о том, что ‘частник эффективнее’, ‘фермер всех накормит’, ‘надо было идти путём Прибалтики и Польши’, ‘коммуняки угробили культуру’, ‘с 1917 года мы шли не тем путём’, ‘марксизм- бред’ и так далее. И вдобавок это всё смешано с российской пропагандой (у нас больше половина ‘контента’ на ТВ — из РФ). Ну ‘герогиевские ленточки’ на ПОЛОВИНЕ машин.

      Понимаете, у нас начнёшь говорить про коммунизм — покажут пальцем на красный флаг без серпа и молота и рожи лукашенко и его сыночков (младшеникого готовят на трон) и скажут, что именно ЭТо и есть СОВЕТСКАЯ власть. И особенно закон о тунеядстве все цитируют, говоря, что это ‘истинно советская традиция’.

      P.S. Вот допрыгаются до бунта.. голодного из-за ‘закона о тунеядстве’ и что? Советскую власть устанавливать никто не собирается. Или в РФ (95%) или на положение Украины.

      1. Хорошо, если намек не поняли, скажу прямо: нам всем здесь надоели ваши бесконечны разговоры о Белоруссии, и особенно о том, что она у вас «впереди планеты всей» во всем, чего ни коснись. Сюда люди приходят делом заниматься, а не попусту лясы точить. А вы превращаете комментарии на сайте в пустую досужую болталку. Говорите по делу, если есть что сказать: факты и их мл-оценка как добавление к материалу, под которым пишете. Работайте, а не развлекайтесь.

  28. Последняя /31.03.19/ версия TOP 1ООО+

    Можно обратить внимание на /читаемост/ статьи «Лекция №32 РЕЛИГИЯ» И «Материализм и идеализм«… У меня объяснение пока нет… (кк).bg

    1. Товарищ Кирилл, в «Последняя /31.03.19/ версия TOP 1ООО+…» у статьи «Как выглядит фашизм на постсоветском пространстве» не понятен показатель количества прочтения: 1545 или 11545?

      1. 2 Испанец.

        Число 5-значное, отформатировал несколко иначе… Для «прочтения» нигде не писал…

        Вот здесь новая версия top 1000+. Там где /имхо/ бот работал — я выделил: красное, перечеркнутое.

        Напоминаю: имя статья — это ссылка, reference!!!
        Вес ИНТЕРНЕТ на ссылки стоит. И если их не можете
        разпознавать и пользовать, идите по дальше!

        Для ТЕ, которые ссылки понимают, вот одна хорошенкая такая … (кк).bg

  29. Не нашел поиском про «Юнармию» ничего на сайте.
    Планируете дать обозрение этого нового подразделения российской власти?

      1. Я командор Сарторис. Товарищи, что вы посоветуете мне прочитать про гражданскую войну в Испании 1936-1939 годов (почему победили фашисты?) и что почитать про финскую войну (почему у Союза были такие тяжёлые потери, и не сфальсифицированы они, как наши потери в ВОВ — буржуазные «историки» озвучивают цифру в 40 миллионов погибших)?

  30. Надеюсь, товарищи из РП, на конец-то со спорта окончателно закончили. Скажите что-то про товари64а назърбаева. Все таки не я тот кто может объяснять Вам про Казахстана, Байконура и 12-того апреля и их значении. Кроме все, даже наша баба ванга про назърбаева прованговала много лет назад…
    А у Вас только одно молчание… (кк).bg

  31. https://charter97.org/ru/news/2019/5/1/332573/

    Интересная заметка о том, из чего слагается ценник на некоторые привозные товары в Белоруссии. Неплохая иллюстрация того, как наживаются на выносе производства в бедные страны. Ну и заодно как изображается ‘изобилие’ при отсутствии возможности у основной массы это купить. Цены в белорусских рублях.

    Джинсы (Индия):
    Таможенные пошлины — 9,1 р.
    Наценка производителя — 3,6 р.
    Транспортировка — 3,4 р.
    Маркетинг — 9,1 рублей.
    Налоги — 18,4 р.
    Производство -15 р.
    Наценка магазина — 51,4 р.

    И т.д. В итоге очередня иллюстрация того, что при капитализме колоссальные деньги платятся откровенным П А Р А З И Т А М.
    Т.н. ‘маркетинг’ и ‘бренд’ стоят в разы больше, чем П Р О И З В О Д С Т В О и доставка.

    1. Это все уступленная капиталистом-производителем прибавочная стоимость.

      1. Это да, НО!

        Капиталист-производитель имеет ‘profit’ за счёт оборота.
        Капиталист-торгаш (‘барыга’) в данном случае за счёт высоких наваров с ‘развода на деньги’ всякой хипстоты и прочих любителей ‘брендов’.

        Сейчас всё чаще разделение отсутсвует. Всякие ‘брендовые’ магазины от Reebok, Adidas, Xiaomi и прочих NewBalance. Про Apple умолчу — банальность. Его опыт ‘подсаживания’ на свою продукцию активно перенимают и Xiaomi и Huawei. Если ранее те же кЕтайскийе телефоны можно было перешивать разными модифицированными прошивками, менять imei и так далее, то теперь это становится всё сложнее. Huawei вообще убрал ‘разлочку’ загрузчика и так далее. Привязка Xiaomi к к аккаунту Google на уровне операционной системы (Android ) снимается всё тяжелее и тяжелее и т.д.

        Капитализм — ГОВНО. И без тех или иных ‘разводов на бабло’ он неэффективен в принципе.

  32. Почему в разделе «Политшкола МЛД «Рабочий Путь» в аббревиатуре МЛД отсутствует буква Р?

  33. Товарищи! Сегодня День Всесоюзной пионерской организации имени В. И. Ленина именно в этот день в 1922 году 2-я всероссийская конференция комсомола приняла решение о повсеместном создании пионерских отрядов. Социальная иерархия: октябрёнок — пионер — комсомолец, была направлена на создание у советских детей и подростков внутреннего идеологического стержня, стремления расти и совершенствоваться!

  34. А у вас есть материал по поводу того что влияет на сознательность рабочего класса?

    1. Татьяна Коротова, полностью заблокировать сайт они навряд ли смогут, на него всё равно можно будет зайти с помощью Tor’a VPN и т д, хотя провайдер может знать что вы используете Tor , но на данный момент он не под запретом, VPN лучше не использовать так как они ведут логи и вас сдадут если вы чем то серьёзным занимаетесь.

  35. Обновление :::

    TOP1000++ 07.07.19 И UB СПИСОК для БГ-читатели

    Относително интереса к религии — у меня предположение
    что это не бот, а все связано с КЛЕРИКАЛИЗАЦИИ.
    Думаю что РПЦ уже очень большой фактор…

    Немножко успокоительно — паралелно идет и интерес
    к диалектического материализма… (кк).bg

  36. Могут ли в участвовать в голосовании (референдумах, выборах кого-либо куда-либо и т.д.) пенсионеры (т.е. те люди, которые в силу определенных причин уже не могут участвовать в производственных отношениях)?

      1. Для начала хотелось бы уточнить для капиталистической системы. Что получается: некоторые слои общества (к примеру большая часть студентов, частично инвалиды, пенсионеры и т.д.) не участвуют в процессе производства товаров и услуг. Но они по законам, по буржуазным законам, имеют право участвовать в выборах, к примеру, депутатов Гос. Думы, которые в свою очередь «решают» вопросы, связанные с производством товаров (к примеры вносят изменения в Трудовой Кодекс). Логически получается, что те слои населения, которые не участвуют в процессе производства, «решают» (а точнее ИЗБИРАЮТ) всё за тех, кто непосредственно участвует в производственных отношениях и не участвует в этих выборах («решают» за рабочих).
        Этот вопрос у меня возник еще тогда, когда у вас в России (я сам с Украины), выбирали президента и вы (редакция РП) призывали бойкотировать эти выборы. Но я понимаю так, что даже если огромная часть населения не проголосовала бы, то выборы все равно были бы признаны состоявшимися, даже если проголосовало только лишь 5% от всей массы имеющих право голоса, и я почему-то уверен, что в этих 5% большая часть была бы из тех людей, как я выше уже написал, которые не принимают участия в производстве, а потому абсолютно далеки от участия в общественной жизни.
        ps: вы наверно в курсе, что сейчас на Украине, в июле месяце, собираются проходить парламентские выборы в Верховную Раду (Верховный совет). Так вот, на выборах, кроме «загнанных» туда почти насильно рабочих-бюджетников, остальную большую часть составляют пенсионеры, молодежь (студенты-старшекурсники) и всякий мещанский «сброд», которые абсолютно далеки от участия в производстве товаров. Люди, непосредственно занятые на производстве либо не ходят на эти «выборы», либо работают за рубежом (гастарбайтят) и им абсолютно фиолетово, кто их будет дома «грабить» или «грабуваты».
        pps: интересно было бы услышать ваше мнение касательно данного вопроса и для социалистической системы общественного производства (насколько я помню тогда еще, при позднем СССР, говорили, что «кто не работает — тот не ест»). Получается, основу общественной деятельности при социализме должен вести все тот же слой населения, который непосредственно участвует в процессе производства. Я так это все понимаю.
        Извините за «много буков».

        1. Опять не понял вопроса — в чем он? РП в свое время четко разъяснил, что нет сейчас никаких выборов, есть их имитация, политический спектакль для народа, покольку всё давно решено тихо и скрытно внутри слоя крупной монополистической буржуазии, и поэтому участвовать в этом спектакле — это продлять своё рабство. Так обстоит дело в России, на Украине и во многих других капстранах. И иначе, в эпоху умирающего империализма оно обстоять не может, ибо слой крупного монополистического капитала (олигархат) противопоставил себя и свои экономические интересы всем остальным слоям и классам капиталистического общества.
          Неявка подавляющей массы населения на этот спектакль сорвала бы его.
          Да, формально выборы могли бы быть признаны состоявшимися, но в реальности дело для олигархата обстояло бы очень плохо, ибо такую власть никто всерьез бы не воспринимал — ее легитимность была бы близка к нулю.
          Неявка на выборы показала бы и другое — неверие народа в ЭТУ власть, что так или иначе вылилось бы в итоге в неподчинение народа распоряжениям ЭТОЙ власти, ЭТОГО правительства. А это уже признаки разрушения существующего государства олигархата, признаки его краха.
          Но что такое крах государства? Это значит, что класс (или общественный слой), которому оно принадлежит, чьим аппаратом насилия оно является, теряет политическую власть в обществе.
          Народ осознал бы необходимость создания другого государства — истинно демократического, с настоящими выборами, идущими под его полным контролем. И он это своё осознание реализовал бы на практике.
          В итоге мы имели бы социальную революцию. Еще, может быть, не социалистическую, но, как минимум, буржуазно-демократическую, которая в настоящих условиях есть шаг вперед по пути прогресса.

          1. Гладко было на бумаге.

            //Неявка подавляющей массы населения на этот спектакль со
            //рвала бы его.

            Ну я не помню, какие выборы в РБ за последние лет 15 были не сорваны по Вашей логике. Режим в Минске устойчив и свалить его может только открытое давление РФ, что и происходит сейчас.

            //Да, формально выборы могли бы быть признаны состоявши
            //мися, но в реальности дело для олигархата обстояло бы
            //очень плохо, ибо такую власть никто всерьез бы не восприни
            //мал — ее легитимность была бы близка к нулю.

            Проблема в том, что воспринимают не абстрактую ‘власть’, а конкретные указы конкретных людей. Можно говорить, что власть нелигитимна, но в итоге ‘я человек маленький’, ‘начальник сказал’, ‘работать надо’ и т.д. У нас милиционеру боятся возразить, ибо последствий потом будет террикон. Власти не общаются с гражданами напрямую, а ‘спускают’ указ и локальное начальство его исполнение уже поручает. И исполнители находятся на любую ДРЯНЬ, особенно в БЮДЖЕТНЫХ организациях.

            //Но что такое крах государства? Это значит, что класс (или об
            //щественный слой), которому оно принадлежит, чьим аппара
            //том насилия оно является, теряет политическую власть в об
            //ществе.

            Проблема в том, что нынешним режимам ‘общество’ до одного места. Или выпустят ‘жыстачайшы’ указ или отправят с дубиналом кого. А нужную картинку показать по ящику — без проблем. Просто в РФ режим использует тактику создание ‘своей оппозиции’ и т.д. с ‘договорняками’, а в РБ политики НЕТУ. Есть вертикаль власти. Общество у нас в Белоруссии атомизировано и даже на ОППОЗИЦИОННОМ митинге нашей демшизы хватает случаев того, что выхватывают из толпы активиста или просто любопытного, лупят и ‘пакуют’. Всем ПЛЕВАТЬ. Максимум — фоточки сделают. Может в России солидарности больше?

            //Народ осознал бы необходимость создания другого государ
            //ства — истинно демократического, с настоящими выборами,
            //идущими под его полным контролем. И он это своё осозна
            //ние реализовал бы на практике.

            Спорно. Возможна либо выстраивание некого параллельного существования как в РБ, либо эмиграция. Знаю о чём говорю. Моя Орша откровенно опустела. У нас описанная Вами ситуация уже лет 10 точно. Пока хватает денег на еду и на развлекуху на политику будет плевать. Возмущаться стали когда начался прижим по закону о тунеядстве. Указ отменили, но ввели другой — ещё похуже. Есть локальная ‘горячая точка’ с заводом аккумуляторов в Бресте, но за пределы она не выходит.

            //В итоге мы имели бы социальную революцию. Еще, может
            //быть, не социалистическую, но, как минимум, буржуазно-
            //демократическую, которая в настоящих условиях есть шаг
            //вперед по пути прогресса.

            Скорее было бы ‘расклинивание’ ситуации, но проблема в том, что ПОЛИТИЧЕСКОГО опыта у граждан нету. Очень велика опасность прихода к власти очередного ‘настаящага мужыка, который всем покажет’.

            1. Вы не поняли «Мою логику» (вообще-то не мою, а марксистскую, диалектико-материалистичческую) совершенно. Как минимум половина Ваших высказываний в этом посте — голимый идеализм, мелкобуржуазное обывательское суждение. Например, «Режим в Минске устойчив и свалить его может только открытое давление РФ, что и происходит сейчас.» — типично идеалистический взгляд на историю, игнорирование ведущей роли масс в истории, отрицание классовой борьбы и главного противоречия капитализма — между трудом и капиталом. Еще пример: «Ну я не помню, какие выборы в РБ за последние лет 15 были не сорваны по Вашей логике.» — субъективизм, выдумывание реальности вместо ее классового марксистского анализа, непонимание категорий мат.диалектики «единичное, всеобщее, особенное». И т.п. и т.д.
              Еще раз повторю — Вам нужно сначала серьезно учиться марксизму и особенно мат. диалектике, только потом Вы сможете правильно видеть и понимать события, происходящие вокруг Вас.
              Исправлять и разъяснять все допущенные Вами в этом сообщении ошибки не могу здесь физически — вышла бы целая книга. В реале, если бы мы могли встретиться, я бы все Вам пояснил дня за два, за три. Но в комментарии это сделать просто не получится, поскольку все мои разъяснения в силу Вашего тотального незнания будут рождать у Вас только новые вопросы и новое непонимание.

          2. Вот ты мне Алекс скажи, как человеку работающему в гос. организации не пойти на выборы при условии, что неявка его на выборы приводит к его увольнению?

            1. А с чего вы взяли, что борьба за лучшую жизнь должна быть без жертв? Боитесь увольнения — сидите и дальше в капиталистическом дерьме, и не нойте о том, как вам плохо. А хотите жить лучше, хотите, чтобы ваши дети ни перед кем не пресмыкались, как приходится пресмыкаться вам сейчас, тогда боритесь за нее, за эту лучшую жизнь, хорошо осознав для себя, что на этом пути не только работу, а может и жизнь свою придется отдать.

                1. И я так думаю,итого нас уже двое.Короче надо искать единомышленников на местах.

  37. «…всё давно решено тихо и скрытно внутри слоя крупной монополистической буржуазии, и поэтому участвовать в этом спектакле — это продлить своё рабство. Так обстоит дело в России, на Украине…». Ну, касательно Украины я бы с вами не согласился. Данная страна больше парламентская, так как она не имеет ЕДИНОЙ группы монопол. капитала (за каждой из групп стоят собственные интересы взаимодействия с другими, более крупными, олигархическими группами (Россией, США, Германией и т..). Данные группы капиталистов вынуждены постоянно конкурировать между собой за рынки сбыта внутри и вне страны и поэтому, как мне кажется, парламентские выборы не могут быть обычным «договорняком» между ними. События 2014 г. в Украине и последующие за ними парламентские выборы в Раду показали, как объединенная группа одних олигархов потеснила другую группу олигархов («донецких») и на почве националистической пропаганды закрепила свои достижения путем выборов в Раду (парламент) своих «представителей» (депутатов). Участие в выборах рядовых граждан в качестве избирателей, я думаю, вы не будете оспаривать. Но суть моего вопроса пошла не в том направлении (Алех, вы можете, если хотите, прокомментировать мои рассуждения, но это уже другая тема для обсуждения).
    Я переформатировал свой вопрос по-другому и теперь я думаю, он станет более понятен. Итак, к какому классу (!) в капиталистическом обществе относятся неработающие пенсионеры, неработающие инвалиды (к примеру душевнобольные), частично студенты (неработающие и получающие стипендию)? Теперь поясню, что мне непонятно. В капитал. обществе РАБОЧИЕ — это тот класс, который, как я понимаю, создаёт прибавочную стоимость (к примеру прибыль), которая потом трансформируется в капитал, и который в дальнейшем вкладывается в производство для создания еще большего количества прибавочной стоимости. БУРЖУАЗИЯ — это тот класс. который присваивает себе ВСЮ созданную рабочим классом прибавочную стоимость путем эксплуатации последнего. Но вот непонятно, к кому относить (к какому классу), к примеру, неработающих пенсионеров? Они вообще не создают никакой стоимости, а живут исключительно за счет рабочего класса (за счет отчислений в бюджет какой-то доли созданной рабочим классом совокупной прибавочной стоимости). Но они (пенсионеры) и не присваивают себе всю созданную прибавочную стоимость, поэтому не являются и капиталистами. Так кто же они, к какому классу их относить (сюда же я отношу и все нетрудоспособное население, включая студентов, детей, инвалидов и т.д.)?
    Данный вопрос касательно пенсионеров, инвалидов и др. и их причастность к производственным отношениям хотелось бы уточнить и для социалистической схемы общества.

    1. По выборам на Украине. Но вы сами подтвердили сказанное мной ниже — в украинском парламенте бились ТОЛЬКО группы крупной ионополистической буржуазии, представителей иных общественных классов в парламенте не отсвечивали даже в качествестве кандидатов в депутаты. Это что — буржуазная демократия? А то, что разборки между олигархатом шли в том числе в рамках парламентских выборов (хотя я не думаю, что это так, не та это публика, учитывая к тому же насколько она зависима от иностранного капитала), никакого значения не имеет. Голосующий народ Украины, трудящееся население, все равно никого не выбирал, а играл роль статистов на политическом спектакле. Контроля за подсчетом голосов со стороны народа тоже не было и в помине. Так что если разница между Украиной и Россией и есть в этом смысле, то она совершенно несущественная — ни один действительно рабочий депутат ни в Госдуму, ни в Верховную раду никогда не попадет.

      По пенсионерам и пр.. Этот вопрос РП, насколько я помню, разъяснял еще в своих лекциях по Основам марксизма (см. Политшкола). Неработающие пенсионеры, студенты, учащиеся, инвалиды и пр. — не относятся ни к какому общественному классу капиталистического общества, потому что не участвуют в общественном производстве. Это межклассовые прослойки.
      Работающие пенсионеры, студенты и инвалиды примыкают к тем общественным классам, функции которых они выполняют.
      Что касается сознания неработающих пенсионеров и инвалидов, то оно по большей части мелкобуржуазное, поскольку эти прослойки капиталистического общества экономически зависимы от буржуазного государства, живут на предоставляемые им пособия.

      1. //Что касается сознания неработающих пенсионеров и инвалидов, то //оно по большей части мелкобуржуазное, поскольку эти прослойки ка
        //питалистического общества экономически зависимы от буржуазного
        //государства, живут на предоставляемые им пособия.

        Ну тогда согласно Вашей логике большую часть ‘бюджетников’ туда же можно отнести. Они по-факту сидят на пособии и экономически зависимы от властей. И по их отношению к труду это заметно.

        1. Вы опять суетесь, не понимая сути дела.
          «Бюджетники» = по большей части госслужащие. Госслужащие участвуют в общественном производстве, и стоят в нем на стороне буржуазии, капитала, несмотря на то, что являются наемными работниками и не имеют может быть в своей собственности средств производства. Это НЕ пролетарии. Таково классовое положение всех служащих, в том числе госслужащих.
          Азы марксизма.

  38. Товарищи! На просторах интернета нашёл статью из мемуаров замечательной советской актрисы Любови Орловой её высказывание о Сталине в корне отличается от многих творческих интеллигентов особенно сегодняшних примечательно то что это начало шестидесятых. Вот, пожалуйста!

    Газета «Хочу в СССР!»
    4 июля
    ИЗ МЕМУАРОВ ЛЮБОВИ ОРЛОВОЙ:
    2 ноября 1961 года

    Что я могу? Я бы поставила Ему памятник, только кто же мне даст это сделать? Подлые, подлые люди! Тысячу раз написать это слово, все равно будет мало для выражения их подлости. Всех ругательств мира недостаточно для того, чтобы выразить мое мнение о них, негодяях, предавших своего Вождя! Кем бы они были без Него. Когда Сталин был жив, не знали, как подольститься, пресмыкались перед ним, раболепствовали. А сейчас – торжествуют! Пытаются одолеть покойника после смерти. Подло и мерзко! Начали с осуждения, которому ханжески придали вид «секретного». Закрытый доклад! Это же смешно! Или нарочно так сделано, ведь все секреты распространяются у нас молниеносно. Опорочили, убрали памятники, постарались стереть имя отовсюду, где только возможно. Но этого им оказалось мало. Они боятся Его даже мертвого, иначе бы не вынесли из Мавзолея. Тайком!
    Самая большая загадка, которая так и осталась для меня загадкой, – это необыкновенное сочетание в Сталине неимоверного величия с душевной человеческой искренностью, простотой. Больше никогда не встречались мне люди, которые были и просты, и величественны одновременно. Семейные предания говорят о том, что оба этих свойства были присущи Льву Толстому, но я о том судить не могу. Я могу судить только о том, что видела своими глазами.
    Меня всегда поражала великая мощь, заключавшаяся в этом невысоком, простом на первый взгляд человеке. На первый взгляд! Только на первый! Но держался Сталин очень просто, без какой-то рисовки. Так, наверное, ведут себя все люди, обладающие внутренней мощью.
    Он был прост в общении, нисколько не рисовался, но все сразу же видели в нем Вождя. Огромная сила исходила от Него, но эта сила не угнетала, не давила, а, наоборот, вдохновляла, окрыляла, побуждала делать что-то хорошее, побуждала к свершениям. То был совершенно особенный человек, человек исключительных дарований, исключительной силы. Такие рождаются редко, раз в сто лет, а то и реже. И при всех своих величайших (не побоюсь этого слова) достоинствах Сталин был исключительно, удивительно скромен. Культ, о котором нынче столько говорят, создавал не Он, а разные подхалимы.
    Об этом случае, произошедшем в Челябинске на тракторном заводе имени Сталина, я часто вспоминаю и много рассказываю. Не могу обойти его вниманием и здесь. После концерта рабочие завода пообещали мне увеличить выработку поршневых колец к следующей нашей встрече, которая должна была состояться очень скоро, после моего возвращения из Магнитогорска. Рабочие сдержали свое обещание и в память об этом подарили мне поршневое кольцо с надписью. Про этот случай даже стихотворение было написано.
    Вернувшись в Москву, я показала это кольцо Сталину. Ему очень понравился такой подарок. Остроумная и очень правильная идея. Сталин внимательно прочел надпись на кольце и задумался. Я ждала, что Он мне скажет.
    – Государственный подход у челябинских товарищей, – сказал Сталин и осторожно, словно боясь разбить, положил кольцо на стол. – Молодцы. Так и должны поступать советские люди. Артистке Орловой приятно, коллективу завода приятно, мне приятно знать, что есть в Челябинске такие люди, и еще государству польза. Наверное, надо запретить дарить артистам цветы? Пусть лучше такие подарки дарят…
    Я улыбнулась, понимая, что Сталин шутит.
    – Оставим цветы в покое, – продолжил Сталин после небольшой паузы. – Без цветов не обойтись, они создают праздничное настроение. Но почин хороший, надо распространять. Кто директор на Челябинском тракторном?
    Он назвал какую-то фамилию, кажется, на букву «Л». Я снова поразилась феноменальной памяти Сталина. Так все помнить!
    И тем более нельзя судить по шаблону о таком человеке, как Сталин! И по какому шаблону? Кем пытаются выставить Сталина некоторые «современники»? (Намеренно беру это слово в кавычки, чтобы подчеркнуть свое отношение к ним.) Откуда-то взялся образ, в котором собраны едва ли не все людские пороки. Придумано выражение «культ личности». Появилось множество клеветников… Обнаглевшая бездарь (не помню уже, кто это сказал, но выражение точное). Им бы задуматься об отсутствии таланта, а они все валят на Сталина! Сталин помешал им состояться, реализовать себя! Как бы не так!
    Порой не могу сдерживать себя. Знаю, что меня не поймут, что станут перешептываться за моей спиной, но тем не менее не могу не сказать то, что думаю, не могу не осадить клеветника. Вот и сегодня в театре после собрания, услышав, как В. [Возможно, что В. – это В.П.Марецкая] разглагольствует о «культе личности» и своих «страданиях», я со всем ехидством, которое только смогла выжать из себя, поинтересовалась, что именно она имеет в виду под «страданиями»? Четыре Сталинские премии? Три ордена? Звание народной артистки?
    Беседуя со мной, Сталин не раз упоминал о том, что о каждом человеке следует судить по его делам. Это и есть материалистический подход, свойственный всем коммунистам.
    Г.В. [Г.В. – второй муж Любовь Орловы Г. В. Александров ] часто вспоминает, как в 1928 году Сталин напутствовал их троицу перед отъездом в Америку.
    – Было такое впечатление, будто с нами говорит опытный режиссер, мудрый старший товарищ.
    Перед тем как уезжать за границу, Сталин посоветовал совершить поездку по Советскому Союзу, посетить великие стройки той поры, побывать на полях, в том числе и на целинных, которые только-только начали осваивать. Увидеть, понять, прочувствовать, чем дышит, как живет Советская страна, чтобы там, за границей, иметь возможность сравнивать. Очень дельный совет.
    Не только по делам меряется человек, но и по его отношению к людям, особенно к тем, кто от него зависит или ему подчиняется. Сталин всегда был вежлив с людьми. Со всеми без исключения, от ближайших соратников, маршалов, наркомов до горничных и водителей. Резок (но не груб, не стоит путать резкость с грубостью!) Сталин становился только с теми, кто не оправдывал его доверия или докучал ему просьбами личного характера. Сталин сам был скромен и ценил скромность в других.
    Говоря об искусстве, Сталин непременно подчеркивал, что искусство должно быть классовым, партийным, марксистско-ленинским. Искусство вне партийности для Сталина не существовало. Он искренне удивлялся и искренне негодовал, когда становился свидетелем иного подхода.
    Прежде всего он ценил во всем практические свойства, а потом уже красоту. Не пренебрегал красотой, всегда помнил о ней, но не делал из нее культа, не гнался за внешним лоском, не любил ярких, броских вещей. Тот особый стиль, присущий Ему, был стилем эпохи великих свершений, которые переживала тогда наша страна, был новым советским стилем. Во главе этого стиля стояли практичность и умеренность. Красоте и вообще всем внешним эффектам отводилось второе место. Второе. Не последнее, а второе. Подчиненность красоты практичности не уменьшало впечатления, а, напротив, усиливало его.

    – Любое руководство – дело коллективное, – не раз повторял Сталин. – Все заслуги и свершения не единоличны, они принадлежат коллективу, а не одному человеку. Единоличными бывают только промахи и ошибки.
    Скромность была одним из основных качеств Сталина. Все в его обиходе было просто – простая одежда, простая мебель, простая еда. Но и в этой простоте ощущалось свойственное Сталину величие. Истинное величие не нуждается в подчеркивании. Простота служит для него лучшим фоном. Создается своеобразный контраст, подчеркивающий, усиливающий впечатление.
    Вспоминая сейчас Сталина, я понимаю, что 39-й год стал для Него какой-то вехой, важным, значимым рубежом. Люди меняются постепенно. Мы не замечаем отдельных штрихов, мы замечаем, когда меняется вся картина. А порой к некоторым выводам приходишь позже, когда начинаешь вспоминать и сравнивать. Вот и я много позже, опираясь на свои воспоминания, поняла, что в 40-м году Сталин стал более сдержанным, более скупым на суждения и прогнозы. Тогда я не уловила сути произошедших перемен, списывая их то на усталость, то на настроение, а теперь понимаю, что груз ответственности, лежавший на Его плечах становился все тяжелее, и оттого возникали определенные перемены. Но никогда, ни разу за все время Сталин не пожаловался на то, что ноша его непосильна, что он устает и т. п. Он вообще не жаловался на усталость. Мог упомянуть о ней вскользь, мимоходом.
    О делах Сталин думал всегда. Полного отдыха не знал. Бывало, во время нашего разговора брал карандаш и бумагу и быстро записывал пришедшую в этот момент мысль. Чувствовалось, что ум Сталина всегда был чем-то занят. Он мог одновременно обсуждать одно и думать о другом. Необычный, великий человек.

    О прошлом Сталин говорил гораздо меньше, несравнимо меньше, нежели о будущем. Он смотрел вперед, как и положено Вождю.
    Слишком уж огромного, необъятного масштаба личность.

    С кем ни сравнить Сталина, сравнение неизменно будет в Его пользу. Что бы сейчас ни говорили некоторые.

  39. Неожиданно от творческой интеллигенции читать подобное о Сталине. Случайно «раскопали» данные мемуары, не все контре удалось уничтожить.
    Любовь и уважение сов.народа, слезы Рокоссовского у гроба Сталина — все это было… все это есть.

    1. К тюменскому Молоту относимся хорошо. Товарищи молодые, но вроде идут в правильном направлении, хотя иногда и допускают ошибки.

      1. В вопросе подразумевали немного другой «МОЛОТ» (рабочий марксистский союз) , к нему мы никак не относимся, один раз давали разбор их ответа на критику Сёмина Добавлю ссылки, чтобы избежать неточностей.

        Наши союзники — тюменский кружок «Молот». https://vk.com/marx72

        НЕ НАШИ союзники. https://vk.com/rms_molot

        1. Можно к вам вопрос? Недавно на сайте ..Оппортунизму бой.. был опубликован материал за подписью ..РМС МОЛОТ.. и ..Российский рабочий .. — это те, о ком здесь говорится?
          По ссылке на их сайты зайти невозможно — на Украине они заблокированы.

    1. Социализм — это не состояние, а процесс. Социализм в КНДР строить пытались. Но сейчас вряд ли можно говорить о диктатуре пролетариата (непременном условии строительства социализма) в этой стране.

    1. Наблюдаем за ними. Много мелкобуржуазных ошибок. Не большевистское направление.

    2. Читал у политштурма/казахстан об алаш-орде. Все вскользь, ни какого анализа классовой составляющей в КЗ на тот момент. Кто они (алашовцы)? Кто такие Амангельды Иманов, Джангильдин. События значительные для РК КЗ, описаны «чисто» в стиле
      современнной журналистики.
      Да и их вывеска страницы (политштурм/кз) говорит за них. Большевизма там у них нет.

  40. Актуальный вопрос сегодняшнего дня транспорт в чём главная функция транспорта? Это перемещение в пространстве людей и продуктов их труда. Сегодня у нас в России да и во всём мире преимущество отдано автомобилю что в итоги приводит к пробкам и заторам. Возникает вопрос, как избавиться от пробок и затора автомобилист ответит давайте расширим дороги и он будет не прав расширение дороги это ошибка. Мировой опыт показывает в мире нет примеров когда от пробок можно избавиться строя инфраструктуру для причины этих самих пробок и заторов автомобилей. Принято считать на дороге важна её пропускная способность в машинах, но это не верно на дороге важно не пропускная способность машин, а провозная способность людей. То есть важно не сколько автомобилей может проехать по дороге, а сколько людей можно по этой дороге провести. Если посмотреть внимательно несложно увидеть многим людям личный автомобиль и вовсе не нужен необходимо развитие общественного транспорта, но эта тема для другого разговора.

    1. Уважаемый Руслан.

      Проблема в том, что капитализм за что ни берётся — всё превращает в откровенное говно, хоть и в красивой обёртке. И с транспортом то же самое. В итоге всё сводится к пректированию ‘нужными’ фирмами, постройке ‘придворными’ структурами и организации ‘кормления’ заинтересованными псевдобизнесменами. Это что касается дорог, которые строятся под ту схему, на которую можно ‘впихнуть’ наибольшее число машин, которые давно уже стали символом изобилия и процветания, навязанного через рекламу. А что касается развития общественного транспорта — он выгоден настолько, насколько с него можно ‘стричь’ бабло и не более крупным бизнес-структурам, зачастую аффилированным к чиновникам.

    2. Под моим окном второй год строят восьмиполосную дорогу (была четырех),да и во всем моем городе идет расширение дорог и строительство съездов, это меня, как автомобилиста, радует, пропускная способность транспорта увеличилась. Да и город строиться.
      Но на прошлой недели автопарк города отменил льготы 1/2 проезда для пенсионеров и детей до 12лет. Уменьшилась или нет пропускная способность? нет, но по карману соц.незащищенных слоев ( извиняюсь за буржуазную формулировку) ударило весомо. Стали меньше ездить? Стали больше платить! …за свободу перемещения.
      За счет чего может увеличиться количество перевозимых пассажиров? За счет увеличения количества автобусов, трамваем, троллейбусов и т.д. За счет всей транспортной системы. Возможно ли это при кап.строе, где цель — нажива?!

  41. Вот вы утверждаете, что нужно поддерживать имеющиеся профсоюзы на предприятиях, а не создавать новые. Допустим. Как же тогда менять в них пробуржуазное руководство на то, которое будет отражать интересы рабочего класса?

    1. А что такое профсоюз, вы вообще знаете? Устав его читали? Или просто сидите и рассуждаете от нечего делать?

  42. Здравствуйте. 24.07 был перевод на Процесс 36 в размере 100 рублей. Сумма не отражена.

  43. Подскажите, пожалуйста, имеется ли у вас на сайте отдельный материал касательно продажи (сдача в аренду на долгий срок) развивающимися странами с/х земель и угодий иностранным компаниям (капиталу)?
    Мой вопрос касается ситуации, в данный момент, на Украине, по поводу приготовления «новой властью» (а проще сказать — марионетками «белых господ») к снятию моратория на продажу этих земель. Во многих комментариях к «популяризаторам» данной идеи, люди явно осуждают эту тенденцию, но внятного ответа с точки зрения не только марксизма, но даже просто патриота своей страны, я не увидел.
    ps: мне кажется, я ранее встречал статью на вашем сайте, где упоминалась подобная ситуация в Индии 60-х годов прошлого века, где описывались последствия продажи земель иностранному капиталу, но через поиск на сайте я не смог найти название данной статьи.

  44. Здравствуйте. Прошу обновить информацию по сбору средств на аудиокниги. Вчера был перевод на процесс 36

    1. Уточните, на какой счет переводили деньги, когда точно и какую сумму. Что-то не найдем на 22 августа.

      1. Перевод был на процесс 36, на карту **8592… Именно 22.08.2019 Перевод на 100 рублей

  45. Наступает, товарищи и другари, Тревожный месяц вересень

    Актуализирoвал top >1000+.

    Наиболее интересное : за 8 месяцев статья Лекция № 32. «Религия»
    посетили почти 6,300 читатели (06.01.19 были 1677; 10.03.19 – 3400; 22.07.19 — 7417; 30.08.19 – 8026) …
    Какие эти люди – верующие или атеисты, … и другие вопросы.
    У нас (в БГ) такой интерес к религии определено нет. (кк).bg

    1. Интерес к конкретным статьям РП (или даже серии статей) иногда очень сильно взлетает из-за репоста или даже ссылки на каком-нибудь посещаемом ресурсе.

  46. РУ: Репост и ссылки извне тоже означает интерес к данная статья.
    На протесты в Екатеринбурге люди были против храм
    на той сквере, а нам нужны протесты ПРОТИВ храмы/религии ВООБЩЕ. Только тогда сознание людей уже ДРУГОЕ…
    Пока очень много людей ‘верят в бога’ шансы КОМУНИЗМА
    невеликие…

    БГ: Репост или препратки отвън също означават интерес към ‘Лекция 32…’
    На протестите в Екатеринбург хората бяха против храм
    точно на този плошад. На нас са ни нужни протести ПРОТИВ
    храмове/религия/рпц/бпц ВЪОБШЕ.
    Само тогава можем да кажем че съзнанието на хората се изменя
    в нашата посока. Докато (много) хора ‘вярват в бога’ шансовете
    на КОМУНИЗМА не са големи… (кк).bg

  47. Не могли бы вы осветить с марксистской точки зрения объективные причины краха социалистического строя в СССР и других странах?

    Обыкновенно всё списывают на перерождение партийных работников. Ну хорошо, а каковы объективные материалистические причины их перерождения?

      1. То есть, причина в провале в СССР и других социалистических странах попытки построить бесклассовое общество, в формировании эксплуататорского класса коммунистической номенклатуры и его последующей трансформации в более конвенциональный номенклатурно-буржуазный класс, верно я понял?

        Ну хорошо, а каковы объективные причины этого провала попыток социалистических стран построить бесклассовое общество и формирования эксплуататорского класса коммунистической номенклатуры?

        1. Причем здесь «эксплуататорский класс коммунистической номенклатуры»? Что за троцкистский бред? Вы вообще читали статью по ссылке? Что такое «классовая борьба» понимаете? Если нет, то садитесь сначала за учебники для получения минимальных политических знаний. Без этого не имеет смысла о чем-либо говорить вообще.

          1. Не уловил: если вы имели в виду не противоречия между ком. номенклатурой и трудовыми классами, то какая иная классовая борьба внутри СССР послужила объективной причиной краха советского строя? Классовая борьба между советским рабочим классом и советским крестьянством?

            1. Н-да… «Антагонистических классов нет — значит нет классовой борьбы», так, да?.
              Ну, так это коренной тезис правых оппортунистов (= меньшевиков, социал-демократии, бухаринцев и пр.), то есть той самой контры, которая дорвавшись до руководства в партии в 1953 г., целенаправленно убивала советский социализм.
              Вот чьи песни вы поете, тов. Валентинов.
              Еще раз повторю — УЧИТЕСЬ! Причем, с нуля! Разберитесь с механицизмом и диалектикой и не забудьте о работах Сталина — он очень хорошо разъяснял вопрос о классовой борьбе при социализме, кто, с кем и почему.

    1. Коротко — мелкобуржуазные левые. Оппортунизм в разных его формах. Марксизма (большевизма) там нет.

  48. Еще к вопросу о противоречиях капитализма.
    С противоречием между трудом и капиталом в общем все ясно (хотя впереди еще море литературы к прочтению).
    Однако это противоречие буржуазией может оправдываться с точки зрения владения средствами производства.
    И принципиально это сводится к тому, что противоречие общественного производства с частным присвоением рассматривается как вопрос морали (соответствующих классов, учавствующих в процессе этого производства благ и их распределения).
    Очевидно, что морали эти будут противоречить друг другу.
    Но! Мораль, это и есть мораль — результат мыслительной деятельности (очевидно, определяемой объективной реальностью). Но все равно — мораль.

    А вот теперь вопрос, который все еще неясен. А какие противоречия существуют в самом принципе капиталистического производства, которые негативно (реакционно, тормозяще) влияют на развитие общества?
    В каких работах классиков марксизма-ленинизма и что по этому поводу говорится?
    Или кроме ухудшения условий существования пролетариата больше ничего нет? Экология «как бы» не совсем в счет, ее — за счет того же пролетариата — могут и подрихтовать.

    1. Ваш вопрос задан в абстрактной форме, без привязки к конкретной стадии капитализма, а значит он не корректен, ответа на него нет и быть не может, или же придется рассказывать всю сущность капиталистического способа производства в его историческом развитии. Займитесь серьезно изучением марксизма, поймете сами что к чему.

      1. хм…
        хорошо, более конкретно — сегодняшний империализм.

        в чем кроется противоречие, замедляющее развитие общества?
        ведь как бы прогресс идет вперед, на самом же деле — ничего принципиально нового за последние полстолетия создано не было. сплошные рацпредложения (терпеть не могу этого слова — инновации) при отстуствии концептуальных прорывов.

        где классики описывают этот конфликт — между необходимостью деградации пролетариата (во избежание революции) и технологическими усовершенствованиями, требующими одновременно повышения уровня квалификации того же пролетариата (которое невозможно без повышения образованности)?

        1. Похоже, Вы совсем марксизма не знаете. Да он же весь посвящен разъяснению этой и других противоречий капитализма! То, о чем Вы говорите, есть прямое следствие главного и основного противоречия капитализма: между производительными силами и производственными отношениями.

  49. Здравствуйте, друзья. Недавно прочитал книги И. Ефремова «Туманность Андромеды» и «Час быка». Несмотря на фантастический сюжет, автор много времени уделяет социально-философской проблематике, подчеркивая роль коммунистического общественного строя в научном прогрессе. Как МЛРД «Рабочий путь» относится к творчеству данного писателя?

  50. Здравствуйте, товарищи. Можете подсказать марксистскую литературу, касающуюся вопросов языкознания (помимо работы Сталина)? Например, относительно взаимосвязи языка и мышления (или же здесь достаточно диалектики?). Буду благодарен за ответ.

      1. RU: Спасибо! Но все таки у меня есть вопрос к Вам.
        Тов. Олег (Зотов), спец. по Ирландии и Швеции; тов. Олег Зотов – д.м.н. и тов.zhigan – это один или два человека? Если один человек будет у меня еще один вопрос. Спс. (кк).бг

        БГ: Благодаря. Но все пак имам въпрос към Вас. Др.Олег (Зотов) — спец. по Ирл. и Шв.; др.Олег Зотов, д.м.н. и др.zhigan – един човек ли е, или двама? Ако е един човек, ще имам още 1 въпрос. Блгдр.

        ПП. Война не отменял, только уточняю – воюю за М-Э-Л-С и Коммунизма И против част из РП – буду уточнять в ходе войне ;-)

        Так и так взял слово, КОГДА НАКОНЕЦ закончите ЭТУ СТАТЬЮ (висит Она слево)? Вам, товарищи из РП не стыдно лгать столько раз??? (кк).bg

        1. Кирилл, не нервничайте. Готовим продолжение этой статьи. Там тема огромная. Не так-то просто было и набрать фактический материал, и разобраться в нем. Мы же не гении, не ленины, не сталины. Не всегда имеем требуемое количества знаний, и потому нам приходится еще и учиться. Статья должна вызреть у автора в голове, прежде чем она будет написана. Ведь мы не хотим, чтобы она была ошибочной, не правда ли? Так что ждите. Работаем.

  51. Вчера наткнулся на видео с Ютьюба, а сегодня случайно на критику этого видео:

    https://m.vk.com/wall-72028042_4454

    Клиповая подача материала никаких ассоциаций у меня с МЛРД «Рабочий Путь» не вызвала. А вот что это за Александр Шилов, выступающий с критикой и называющий «социалистическими сектантами» ваш ресурс так и не понял. Это какая-то долгая история? Что интересно, его упор на знание МЭЛС, в отличие от других преподносит истинным и в этом случае сам больше похож на сектанта. Можно вкратце описать ситуацию?

    1. А чего ее описывать? Нет никакой ситуации. Есть просто не вполне адекватный гражданин (мы серьезно предполагаем наличие у него психического заболевания), который решил вести войну с РП за то, что мы пару раз критиковали его крайне оппортунистические взгляды. Вот и вся «ситуация».
      На каждый роток не накинешь платок.

      1. Алексу.
        Есть у меня подозрение, что это некто neosovok из ЖЖ. По крайней мере, он довольно резко отзывался о вашем ресурсе ранее. Забавно, что с его стороны идут обвинения в идеализме, хотя, у вас эта сторона довольно часто рассматривается и я не вижу каких-либо логических нестыковок. Странный момент, каждый, кто читает в марксизм-ленинизм пытается других обвинить в неверном понимании и оппортунизме и что у него самое верное — он постиг суть. А на деле реально выглядит как сектантство. Это я не про вас. Понятно, что читать надо классиков, а не пересказы. Но у этого персонажа придирки даже к переводу Марксовых работ: вот, мол, негодяи оппортунисты, перевели 2 издание, переврали название, а уж текст поди и вовсе.
        Психическое заболевание — это уважительная причина. Но, тогда всю эту «критику» нет смысла старт. К тому же, я так понял, ролик вообще не имеет отношения к вашему ресурсу?

  52. Добрый день. У меня такой вопрос: является ли народ Белоруссии наиболее политически сознательным из всех бывших республик СССР по той причине, что он не допустил такого развала своей страны в отличие от других? Ведь что ни говори, а этого отрицать нельзя. Несмотря на то, что в Белоруссии тоже капитализм и оппортунизм.
    А на Украине самым реакционным и соответственно самым политически отсталым является население Западной Украины, — это примерно Вандея эпохи французской революции 18 века. А то западноукраинцев буржуазная пропаганда изображает чуть ли святыми — они-де и трудолюбивые и верующие, и жёны мужьям не изменяют, такой вот ,,оазис морали» — и противопоставляют донбассцам, — там мол, одни бандиты и никакой морали.
    Считаю, что лучше говорить о жителях Западной Украины самую жёсткую правду, нравится им это или нет. Да, там есть сознательные рабочие, но их капля в море. Подавляющее большинство -мелкобуржуазные обыватели, допустившие бандерофашистов к власти.Предвижу возражения -они не виноваты в этом, мол виноват в том, что так произошло — капитализм, олигархи, оппортунизм, Хрущев… Я так понимаю — капитализм капитализмом, а лично отвечать за свои поступки этим обывателям всё равно придется, как бы ни хотелось убежать от ответственности (в Польшу, в Европу, или ещё куда).И пусть не ждут помощи.История нас уже научила.Жертвовать своими жизнями ради этих обывателей мы не будем. Если кто-то хочет — пусть жертвует, я-то уж точно не желаю.Стоит ли жертвовать жизнью ради мразей, которые потом назовут оккупантом?

    1. Начну с того, что «отсутствие развала» в Белоруссии (Беларуси) — это по большей части скорее идеологическое клише. Был период, когда руководство РБ использовали коньюктуру рынка и занималось «стрижкой купонов» с советского наследия и нефтяных льгот. Эти купоны по большей части шли в карман конкретных лиц, частично на создание видимости «парадка». О развитии и речи не шло. Что касается народа, то в массах принято считать, что они живут при «проклятом совке», что лука — коммунист, и единственный путь к благоденствию это рыночные реформы.
      Вообще, говоря о ситуации в РБ следует понимать, что за годы правления луки произошло весьма стремительное сворачивание даже рудиментов буржуазной демократии. Народ по большей части выброшен из политической жизни.

  53. Здравствуйте, товарищи! Как обстоят дела с аудиопроектами?
    Обратил внимание на две вещи:
    — остановилась выкладка новых файлов по книге Корнфорта;
    — затормозился сбор средств на новые аудиопроекты.

  54. На сайте .. Вестник бури.. есть материалы о прекариате. Марксистский ли это термин? Как редакция РП относится к этому сайту?

    1. Прекариат — это новодел, буржуазная выдумка с целью растворить пролетариат в массе трудящихся.
      «Вестник бури» — троцкисты.

  55. Доброго времени суток, товарищи.
    Подскажите — есть ли хорошие, объемные книги по социалистическому планированию народного хозяйства?

    1. Тут одной книгой не обойдешься. Да и не может быть одной книги. Вопрос-то больше в политике, а не в учете.

  56. Здравствуйте, большая просьба добавить на сайт аудиоматериал по Корнфорту, который появился в группе ВК, а здесь его почему-то нет. Спасибо.

  57. Приветствую, товарищи! Карл Маркс «Заработная плата, цена и прибыль» отрывок «При одном уровне производительной силы труда прядильщика за 12-часовой рабочий день можно произвести, например, 12 ф. пряжи, а при
    более низком уровне производительной силы — только 2 фунта. Значит, если 12-часовой средний труд воплощается в стоимости в 6 шилл., то в одном случае 12 ф. пряжи стоили бы 6 шилл., а в другом 2 ф. пряжи стоили бы тоже 6 шиллингов. Таким образом, в одном случае 1 ф. пряжи стоил бы 6 пенсов, а в другом — 3 шиллинга. Эта разница в цене была бы следствием разницы в производительной силе применяемого труда. При большей производительной силе в 1 ф. пряжи воплощался бы 1 час труда, тогда как при меньшей производительной силе в 1 ф. пряжи воплощалось бы 6 часов труда. Цена 1 ф. пряжи в одном случае равнялась бы только 6
    пенсам, хотя бы заработная плата была относительно высока, а норма прибыли низка, в другом случае она равнялась бы 3 шилл., хотя бы заработная плата была низка, а норма прибыли высока. «. НАПИШИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ФОРМУЛЫ, ФОРМУЛЫ, ГДЕ Я БЫ СМОГ УВИДЕТЬ ПОНИЖЕННУЮ И ПОВЫШЕННУЮ НОРМЫ ПРИБЫЛИ И ЗАРПЛАТЫ, ОСОБЕННО ЗАРПЛАТЫ в этих двух случаях. Буду очень признателен, друзья!

  58. Здравствуйте, товарищи!
    Хочу написать свое краткое резюме по фильму «Джокер» 2019г. (США), который пользуется популярностью на сегодняшний день. Посмотрел и ужаснулся на сколько это политический фильм по заказу мирового капитала.
    ——
    Главные моменты, кооторые я выделили для себя:
    Массы могут идти только за сумасшедшими (Джокер в данном случае). Этот сумасшедший никак не связан с массами, у него своя жизнь, своя «игра», он не верит в протест, он мстит за свои обиды всем своим близким в первую очередь. Он не задумывается об устройстве системы. «Политика хдесь не при чем, я лишь пытаюсь рассмешить людей» — его слова. Т.е. Мститель-одиночка. «Я похож н аклоуна, который может создать движение», — т.е. подтекст, что движение могут создават только клоуны.
    — Весть город в огне из-за того, что ты сделал, — полицейские говорят ему, когда везут его.
    — Я знаю. Разве это не прекрасно?
    Т.е. явно дается понять, что протесты могут возникать только из-за чего-то внешнего, что привносят сумасшедшие.
    Эти стихийные протестанты восхищаются Джокером, перенимают его внешнюю форму, пытаются его копировать.
    В конце фильма по богатому району идет такая вся приличня семейка Томаса Уэйна (внебрачного отца Джокера, крупного функционера-капиталиста, который отверг Джокера) и протестант в маске клоуна идет за ними и со словами: «Уэйн, получи то, что заслужил!», убивает на глазах его сына самого Уэйна и его жену. Т.е. дается понять, что этот протест разрушителен и кровавый до беспощадности.

    Вывод: Все протесты разрушительны и кровавы. Это плохо! Есть ведь и хорошие люди. Главные, кто являются вдохновителями протестов — это сумасшедшие во втором колене как минимум, которые сами не понимают как и зачем эти протесты получаются. Толпе лишь бы ведомой такими сумасшедшими.

  59. Изправьте все таки в АУДИОПРОЕКТЫ РП, М. Корнфорт (слушать)::

    1 том «ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ материАлизм» (кк).bg

      1. Спасибо! А какой плодовитый! У меня сомнения появились, когда он стал давать негативные характеристики Кирову, Жданову, Дзержинскому и Орджоникидзе, стал уверять, что Сталин был верующим.
        Удивляют противоположные оценки личности маршала Жукова такими историками, как Исаев и Зданович: первый считает его гением, второй — напротив. Об Исаеве нет пока у меня информации, а Зданович — похоже, троцкист.

  60. Приветствую, товарищи! Подскажите, в какой работе ВИ писал о мирном и революционном переходе к социализму? Краем глаза увидела в одном из текстов на сайте.Было такое?…

    1. Вы что-то путаете. Основоположники научного коммунизма учили, что уничтожить капиталистический строй и создать коммунистическое общество невозможно мирным путём, что пролетариат может добиться этого только путём классовой борьбы, путём пролетарской революции, свержения власти буржуазии и установления диктатуры пролетариата. Свержение власти буржуазии невозможно несиловым путём. А это уже немирный путь. Другое дело, насколько потребуется применение силы — здесь уже всё зависит от текущего расклада сил.

  61. Здравствуйте, товарищи!
    Меня давно занимает вот какой вопрос, а ответ найти не смог. Что это за «пляски» вокруг термина Маркса, точней в его переводе как «стоимости»? Не в первый раз вижу споры про что, это неверно и надо читать как «ценность». Это моя на пустом месте или есть какая-то подоплёка? Заранее спасибо!

  62. Здравствуйте, товарищи! Когда вся книга «Диалектический материализм» М. Корнфорта будет дозагружена на сайт? Очень неудобно слушать ее во Вконтакте.

    1. Троцкисты. Наберите в поисковике данного сайта «Троцкий» или «Сталин» и убедитесь в этом сами.

    1. На начальном этапе лучше, конечно, организовать ликбез, используя научную МЛ литературу. Если у вас остаётся время и на художественную — ради бога, только помните, что художественная литература тоже бывает пролетарская и бывает буржуазная.

  63. Товарищи, полезно ли помимо изучения МЛ читать худ.летературу и чему уделять больше времени?- прочитайте «Как закалялась сталь» Островского.

    1. Отрицательно. Это оппортунисты, толкают идеологию буржуазии, причем самую реакционную, под видом марксизма.

    1. Да можем выпустить, и не один номер. Материала у нас очень много. Заказ нужен на журнал от читателей. Если будет, издадим.

  64. Какие учебники по эпидемиологии может рекомендовать РП? И вообще литературу в связи с нынешними событиями для ликбеза?

  65. Добрый день, товарищи! Интересно узнать, видел ли кто сегодня в новостных лентах сообщение о годовщине первого полёта человека в космос? Лично не наблюдал. Всех поздравляю с Днём космонавтики!

  66. «Основная тенденция развития человека – это превращение его в единую родовую целостность, что в первую очередь требует преодоление классовой разобщённости с ликвидацией частной собственности на средства производства» — к такой мысли я пришёл, очень бы хотелось, чтобы были у меня единомышленники. Выскажите здесь своё одобрение, товарищи! Я согласен, что моя мысль — это следование за уже сказанным кем-то ранее. Данная мысль много разъясняет и указывает правильный путь в жизни отдельному человеку.

  67. Можете назвать меня сумасшедшим параноиком, но я чувствую я что вся эта ситуация с коронавирусом лишь повод для введения тотального контроля и цифрового учёта населения(что то по типу системы социального кредита в КНР) , также в ближайшем будущем могут запретить наличные деньги чтобы можно было полностью контролировать все финансы, к примеру ты не уплатил налог или штраф а у тебя на счету есть на это деньги, тебя никто не будет даже спрашивать их просто снимут и всё, а если будешь бунтовать тебя просто отключат от этой системы и ты даже не то что купить ничего не сможешь, даже в магазин войти. Если все мы это проглотим, то фашизм в Германии 20-го века покажется нам цветочками.

    1. Тотальный контроль нужен для чего то. Вот и думайте дальше, развивайте свою мысль, чего капиталисты добиваются.

      1. Чтобы пролетариат работал на них за похлёбку до конца своих дней а они жировали. Недовольных на утилизацию

  68. Недавно слышал по зомбоящику новость: со следующего года нужно будет РЕГИСТРИРОВАТЬ свой мобильный телефон (или только смартфон) и это навело меня на мысль, что капиталисты испугались интернета, в котором раскрывается их ложь (например на сайте «Рабочий путь») и они пытаются взять контроль над интернет-пользователями, чтобы «вымести крамолу», вычислить революционеров, потому, что революционное движение набирает обороты и буржуев это пугает. А правда сейчас распространяется только через инет.
    PS. Жду полновесной статьи о Лаврентии Павловиче Берии

  69. Нашел у вас на сайте газету «Рабочий вестник». Почему прекратили выпускать ее, имея такой хороший и содержательный материал?

    1. Книги Ленина издаваться пока не будут — вряд ли их будут покупать. А вот 19 съезд к изданию готовимся. Надеемся, в этом году выйдет из печати.

  70. Оцифровка журнала «Вопросы философии» — это невероятно важное событие для философской подготовки рабочего класса и всех тех, кто стоит на его стороне. Пока только один журнал. Хотелось бы иметь специальную тему на сайте, где велись бы философские разговоры. Имеются обсуждения классиков марксистской философии, но нет философии рабочего класса как субъекта философствования. Назвать её, например, так: «Преобразование действительности рабочим классам». Вот даю первое рассуждение. Чтобы рабочий класс успешно преобразовывал действительность, каждый отдельный его представитель должен быть связан с другими членами рабочего класса, рабочие должны соединиться.Прошу извинить за немного сумбурные мысли, но нужны философские дискуссии на сайте!!!

    1. Нужны ли эти дискуссии сейчас? Есть ли, будет ли связь «философствующих» с РК и их соединение? Как подобные дискуссии будут способствовать этому соединению? Не уход ли это в интернет от практики?

      1. Скажу более ясно. Нужен на сайте форум «Марксистско-ленинская философия, философия рабочего класса». Это будут обсуждения для лучшего усвоения этой стороны марксизма, и во-вторых, здесь совершенно необходима критика всей иной философии.

  71. Дополнение к выше сказанному. Это не будет уходом в отвлечённое, пустое философствование. со своей стороны я бы принял активнейшее здесь участие, образование мне позволяет это сделать.

    1. На сайте РП нет форума. Мы и не планируем его создавать. У РП есть группы практически во всех соцсетях. Наиболее активная группа — в ВК. Вот там можно обсудить вопросы, связанные с философской тематикой.

  72. Всё это не то. И даже в интернете нет форума марксистско-ленинской философии. Есть только темы, но они привязаны к другим подходом, в основном враждебным марксистской философии.

    1. Тема контрреволюции в СССР громадна. Тут одной книгой не обойтись. Доказательный материал нужен, прежде всего. И он уже начал издаваться РП. Это книги — Гайсинского «Уклоны от генеральной линии партии», «Процесс 36 г.», Яновского «На подступах к больной войне», Яновского «Военно-троцкистский заговор». Готовятся к изданию — «Февральско-мартовский пленум 1937 г.», «Процесс Райка». В работе книги о ежовщине и о Ленделе. Так постепенно мы подбираемся к главному — хрущевской контрреволюции.

  73. Вопрос:

    Допускается ли на данном сайте критика сионизма а иначе говоря анти-сионистская деятельность?

      1. То есть на сайте допускается критика еврейского нацизма?
        А допускается ли критика религиозных догм на которах основывается еврейский нацизм: богоизбранность; все не-евреи не люди, но «животные с человеческим лицом» созданные богом служить рабами еврею?
        Если эта тема слишком чувствительна, можете мой комментарий не публиковать…

        1. Допускается критика с позиций марксизма. Идеалистическую бредятину, даже критическую, публиковать не будем.

  74. Гипотеза. Вся возня с короновирусом основана на идеологическом давлении класса буржуазии на наёмных работников. Это происходит на основе буржуазных технологий управления массовым сознанием. В основу положен иррациональный принцип, такой же как религиозное сознание. Религиозное сознание создаёт массу различных религиозных учений, которые иногда выступают как секты.

    1. «Возня с короновирусом», по сути открытый террор фин.капитала, нааравленный против трудящихся, основан на противоречиях между трудом и капиталом. Общественное производство и частнособственническое присвоение — вот основа коренного противоречия между ними. Идеологическое давление , управление массовым сознанием, различные религии и пр. — это средства, это тактика буржуазии в непримиримой классовой борьбе.

  75. Как все конспектировал в юности работы Ленина. А сейчас общество сильно изменилось. Роботизация, автоматизация, компьютеризация, цифровизация и т.д. ведут к сокращению пролетариата. С другой стороны усиливается концентрация капитала у 50 богатейших семей, которые реально контролируют вопросы войны и мира, устанавливают под контроль численность населения планеты. Как это следует понимать с точки зрения Марксизма-Ленинизма?

    1. Роботизация, автоматизация, компьютеризация, цифровизация и т.д. не ведут к сокращению пролетариата. Пролетариат увеличивается за счет кризиса самой кап.системы. К осени нынешнего года, когда закончатся так называемые «каникулы» (отсрочка) по налогам для малого, среднего бизнеса, мы увидим тому подтверждения.

      «…… Как это следует понимать с точки зрения Марксизма-Ленинизма?»
      Следует понимать как высшую стадию развития капитализма.

  76. Изучаю марксизм. Хочу узнать, есть ли разница между общественной и общенародной собственностью на средства производства?

    1. Нет разницы, это одно и то же. Общество с позиций рабочего класса — это весь народ.

  77. Здравствуйте. Изучаю диамат по Ленину. Хочу понять, правильно ли что противоречия — это основа движения материи?

    1. Движение — способ существования материи. Материя не существует без движения.
      А противоречия — источник развития как материи, так и сознания, т.е. свойства ее высокоразвитой части — человеческого мозга.

  78. Еще такой вопрос. Имеют ли теоретическую ценность работы советского политического деятеля, члена Политбюро, Суслова Михаила Андреевича?

  79. Доброго времени суток. Есть вопросик. Спорил с другом о ситуёвине в Америке. Он говорит о заговоре элит. Я говорил же ему, что из-за накопившихся противоречий в американском обществе произошел в итоге «взрыв»: переход количества в качество, убийство Дж. Флойда лишь послужило спусковым крючком к противостоянию народа с буржуями. Правильно ли я аргументировал свою позицию ?

    1. В общем и целом, да. Убийство негра полицаями — это всего лишь повод. И властям крайне выгодно, чтоб этот повод считали основной причиной противостояния. Отсюда и попытка подать движущие силы протеста как антирасистские и, в основном, чернокожие.

    1. И. Бродский, как и многие другие диссиденты, первые годы после высылки из СССР активно использовался идеологами западных спецслужб в антисоветской пропаганде, выступал на радио свобода. Вообщем продолжил свою антисоветскую деятельность за рубежом.

      1. Или же можно противопоставить И. Бродскому диссидента В. Некрасова, лауреата сталинской премии за повесть «В окопах Сталинграда», которого хрущевско-брежневская контра выслала также за антисоветскую деятельность, по сути за антибрежневскую, который сразу пресек на корню все «подкаты» со стороны зап.спец.служб выступать с антисоветчиной на их информ.каналах.
        Кстати повесть рекомендую, хороший материал к статье «о потерях в ВОВ».

            1. Один из тех, кто хоть и попал под ‘репрессии’ не отрёкся от Сталина и от Советской власти. В 1964-м году он написал:

              Над местом, где закопан он
              На главной площади страны,
              невдалеке от Спасской башни,
              под сенью каменной стены
              лежит в могиле вождь вчерашний.

              Над местом, где закопан он
              без ритуалов и рыданий,
              нет наклонившихся знамен
              и нет скорбящих изваяний.

              Ни обелиска, ни креста,
              Ни караульного солдата —
              Лишь только голая плита
              И две решающие даты,

              да чья-то женская рука
              с томящей нежностью и силой
              два безымянные цветка
              к его надгробью положила.

  80. Наслышался бреда, про якобы «элиту» при Сталине. И ладно это был бы троцкистский треп про «касту бюрократов, предавших революцию», но это все было в теме про советскую архитектуру. Там было написано про «номенклатурные сталинки», в которых злые советские чиновники имели огромные улучшенные планировки, паркет, роскошную лепнину и даже комнаты для слуг. Даже брехали, якобы почти все советские партийные деятели. после революции, отхватили все доходные дома себе. Ну само собой там пустили слезки, свойственные лицемерным либеральным пропагандистам, про «бедных, честных рабочих, живших максимум в бараке или в хрущобе (уже после смерти Сталина)», и по пресловутым «спецраспределителям». Сама статейка здесь: realt.onliner.by/2012/05/26/rajony-kvartaly-nomenklaturnye-doma-gde-i-kak-zhila-sovetskaya-elita
    Может, стоит разобрать подобную ложь, так как в ней почти все антисоветские штампы по теме жилья в СССР? Я говорю конкретно про сталинские времена, про СССР времен хруща-брежнева говорить не берусь, т.к. контра возможно действительно оставила себе те самые сталинки. А на самом сайте подобную дичь не разбирали, хотя если просто загуглить про советскую архитектуру, то обязательно «правдорубы» всякие вылезут.

    1. Там всё не так просто: можно в упор глядеть на правду и не понять её. Этим надо плотно заниматься, разбираться и отделять злоупотребления от государственной политики. РП пока не планирует концентрироваться на этой конкретно теме — есть более важные темы, в которые данная аналитика может войти в качестве дополнительного аргумента. Если вы сможете подобрать материал, разобрать, где там враньё, а где правда, и изложить свои мысли по этому поводу, присылайте в редакцию.

    2. Вы из РБ? Если желаете, можете попросить у администрации РП мой адрес электронной почты.
      Что касается «онлайнера» и «тутбая», я бы рекомендовал крайне осторожно относится к этим… «ресурсам». Слишком уж ангажированы, а по факту продолжают тиражировать перестроечную галиматью.
      Лучше всего в данном случае, я думаю, будет изучение темпов строительства жилья многоквартирного типа в период 30-60-хх годов. Не исключаю, что определенные негативные тенденции могли иметь место.

      1. Спасибо, тов. kt315. Как раз прочитал историю массового строительства жилья, и про решение жилищного вопроса после революции. Там, конечно, чуши много понаписали левачки и либерастские масс-медиа. Например, узнал что после революции «коммуняки» жили в обычных коммунальных квартирах, переделанных из доходных домов (что, конечно, любители распространять перестроечные байки, упомянуть забыли), а некоторые вообще изначально ночевали в кабинете.
        По поводу «слуг» и «роскоши», пока ничего не выяснил. Конечно ясно, что все это бред.

        1. Поправка:
          Мне следовало написать после «Там конечно, чуши много понаписали левачки и либерастские масс-медиа.», и перед «узнал что после революции» :
          НО ВСЕ ЖЕ, (… я узнал что) и т. д.!

          Просто некоторые читатели могли не понять мои слова, из за логических несостыковок в предложении.

          1. Что касается доходных домов, это принципиальный вопрос. Официально принято показывать картинку, в которой «швондеры» заселяют в квартиру «преображенских» злых и некультурных пролетариев. Вопрос, почему их приходилось заселять обходят стороной.
            Аналогичную картинку можно видеть и в вопросе имущества попов: хотя церквушки и прочее барахло им также в общем случае не принадлежало.
            п.с. все же попросите у Редакции мои контакты

            1. //Аналогичную картинку можно видеть и в вопросе имущества
              //попов: хотя церквушки и прочее барахло им также в общем
              //случае не принадлежало.

              РПЦ МП не было самостоятельным юрлицом в РИ, а функционировала как часть госаппарата. И в 1918 году большевики банально провели сокращение данной структуры. Следовательно всё имущество, движимое и недвижимое может принадлежать ТОЛЬКО государству, которое имеет право сносить, продавать, перепрофилировать и т.д. По поводу староообрядцев, грузин, армян, иудеев, католиков — вопрос отдельный. Кстати, были единичные прецеденты церквей, построенных в 20-е годы, но, естественно, за счёт общины.

  81. О «Тихом Доне» Шолохова…

    Почему этому роману буржуазия присудила «нобелевку» именно в хрущевское время, т.е. через 30 с лишним лет после написания, а сталинскую премию этому выдающему роману, т.е. во время марксистско-ленинского социализма, ДП, — трудящиеся премию не дали?

    Ответ в самом романе, а именно с каких классовых позиций он написан. Главный герой Г.Мелехов, в его лице почти все донское казачество. Мелехова, как хозяйчика (его так воспитали, такой быт) болтает из стороны в сторону на протяжении всей классовой борьбы в отличие от М.Кошевого, который сразу принял, встал на классовую позицию РК, принял как свою без колебаний.

    Ответ именно в этих шатаниях Г.Мелехова, в его мелкобуржуазной привязанности к своему хозяйству, которые по сути ставят под сомнения, именно в хрущевское время, саму крутость классовой борьбы в частности против казачества.

    Противопоставить «Тихому Дону» «Поднятую целину» именно первый том, который писался в начале 30-х во время колективизации, второй написан в стиле Л.Гайдая, перенасыщен Щукарем, написан в 56 году. Так вот, первый том «Поднятой целины» написан именно с позиций РК, четкая выверенная позиция большевиков по осуществлению коллективизации и разъяснение казачеству через гл.героя рабочего Давыдова сущности совестской власти, социализма.

    Вот почему именно Поднятую целину в период ДП трудящиеся высоко оценили. В то время как буржуазия своевременно дала свою классовую оценку Тихому Дону и Живаго уже в отсутствии ДП.

    Тонкости классовой борьбы — пролетариат бориться правдой, капитал ухищрениями, враньем, искажая правду.

    1. Это разновидность мелкобуржуазного революционаризма, троцкизма. В конечном итоге, троцкисты — это передовой отряд фашизма в рабочем движении.

  82. Добрый день. Очень меня задела появившаяся сегодня на сайте iskra-dnr.ru статья ,, Слушаем ,, Красную жару » или подсчитаем пролетариат ». А именно — сравнение ситуации с пролетариатом до 1917 года и с современной ситуацией. Сейчас на место тогдашнего крестьянства, составлявшего тогда 80% населения РИ ( мелких собственников и соответственно носителей мелкобуржуазного сознания) авторы ставят как носителей мелкобуржуазного сознания работников непроизводственной сферы, коих в отличие от немногочисленных работников сферы производства ( 3 — 4 млн.), плюс фермерство — подавляющее большинство. И интеллигенция сейчас намного хуже, чем тогда, до 1917 года. Вроде анализ правильный. И во многом объясняющая, почему дело с революцией до сих пор буксует.Можно ли доверять ,,Красной жаре»?

    1. У РП есть статья «Ответ т. Ивану («Искра ДНР»).» https://work-way.com/blog/2020/02/16/otvet-t-ivanu-iskra-dnr/ (статья из двух частей) Вы можете составить впечатление об этом ресурсе, прочитав данную статью.
      То, что вы говорите о носителях мелкобуржуазного сознания, ошибочно: им обладают не только мелкие собственики и не только работники непроизводственной сферы. Пролетарское мировоззрение приходит в рабочий класс не сразу и не по умолчанию. Поэтому анализ Искры неправильный.

  83. Уважаемый Семён Трофимов,
    Вы ещё не поняли, что выборов в РБ НЕТУ? И не стоит участвовать в создании массовки для этого дегенеративного режима. Даже если бы речь шла о открытом подсчёте, то выбор между номенклатурным госкапитализмом и ультракапитализмом либерального толка бессмысленнен. Кандидатов от рабочего класса там НЕТ.

    1. Абсолютно согласен. Касательно остального — выборы в самом разгаре, и тор похоже отключили

      1. Последние новости:
        https://m.lenta.ru/news/2020/08/09/onl/

        https://m.lenta.ru/news/2020/08/09/svyaz/
        Представители белтелекома все списывают на «перегрузку».
        Что по поводу TOR, это пригодится всем товарищам на случай аналогичных ситуаций.
        Тор заблокировали в РБ еще в 2016 году, но к нему можно было получить доступ через мосты. Сейчас даже их походу обрезали.
        Т.е, даже если тор заблочили так, что не помогают даже мосты, попробуйте пустить тор-трафик через VPN. Сейчас для РБ рабочий вариант
        windscribe.com, но есть и множество других. В настоящий момент у меня удалось запустить такую связку.

        П.С. В Минск якобы свозят войска.
        https://m.lenta.ru/news/2020/08/09/minsk/

        1. Вот РАБОЧИЕ ‘мосты’ для Tor.
          Только что проверил. Состыковалось, правда, не с первого раза, но Р А Б О Т А Е Т

          Пользуйтесь, товарищи, если кто из Белоруссии.

          209.141.50.145:443 15A7DB1B45D521918CEE62915F1C29C3AB945F0F
          122.252.154.228:9001 A286949ECEBE78064BFF2574FA5AD3447F668328

  84. Почему рабочий не может самостоятельно выработать классового сознания, когда ему на сегодняшний день доступны и библиотеки, и интернет?

    1. Классовое сознание рабочий вырабатывает и без изучения социалистической литературы непосредственно из жизни, из реалий своего существования под гнетом буржуазии. Рабочий класс не может самостоятельно выработать (создать) теорию научного социализма, выражающую и отражающую его коренные классовые интересы, указывающую ему путь революционного изменения общества, т.к. для этого требуется умственный труд (хорошее образование, навыки научного исследования и пр.). В капиталистическом обществе все это прерогатива интеллигенции.

    1. Мы тоже ждем анализа произошедшего. От себя лично приведу несколько соображений:
      1) Протест глохнет;
      2) Лукашенка окончательно перешел к открытой террористической диктатуре;
      3) Немногочисленные левые силы в целом все… (ну вы поняли);
      4) Нас скорее всего ожидает волна репрессий.
      Многие всерьез думают валить.
      Если Редакции интересно, могу скинуть некоторые документы.

  85. Вопрос. Почему советским крестьянам не выдавались до 70-х годов пасспорта? Что подразумевает работа за трудодни?

    1. Не тащите сюда на форум всякую ересь типа фашистских баек о невыдачи паспортов крестьянам до 70-х гг. Учитесь разбираться сами с ахинеей. Иначе никаких пропагандистов на вас одного не хватит.

  86. Можете объяснить? Чем отличается личная собственность от частной? Спорил с либертарианцем, он меня совсем запутал на этот счет.

    1. Когда марксисты говорят о частной собственности, они всегда подразумевают частную собственность на средства производства, т.е. на заводы. фабрики, землю. электростанции и пр. А личная собственность касается только предметов потребления.

    1. У РП на сайте много материала по марксистским кружкам. Воспользуйтесь поисковиком, он довольно надёжный.

      1. Читал ваши статьи по кружкам, конечная цель их создания так и осталась непонятной. В основном разбирается вопрос как их создать.

    2. Как таковой марксистский кружок ни во что эволюционировать не может, ибо основная его задача — пропаганда, или говоря иначе. подготовка марксистски грамотных кадров. А вот уже эти кадры становятся основой партийных ячеек на производстве. из которых затем формируется коммунистическая партия большевистского типа.

  87. РЕБЯТА, НА ЮТУБ-КАНАЛЕ МЕМУАРИСТЪ ЕСТЬ ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ КНИГА ПОСЛА США В СССР ДЭЙВИСА! ПОМОГИТЕ издать книгу для желающих ее приобрести!

  88. Здравствуйте РП. Недавно стал свидетелем спора запутинца с левым либералом, в комментариях под видео о «борьбе ФСБ с коррупцией» в РФ.
    Либерал писал, что олигархи вместе с силовиками чистят аппарат от конкурентов, а силовики которые сами же насквозь коррумпированы, делят прибыль отобранную у чинушей. Путинец же начал оправдывать силовые структуры РФ типа Росгвардии или ФСБ, мол они «просто выполняют приказы»,или «как ты смеешь их осуждать? Они каждый день погибают на службе, дабы ты жил спокойно!».
    Как человек, только-только начавший интересоваться левыми ресурсами, хотел бы спросить, что вы думаете о работе силовых структур РФ и по поводу того, что силовики-де «жертвуют собой на службе», «сами живут честно», «просто выполняют приказы» и т.д.?

    1. Силовики (отряды вооруженных людей) — важнейшая, по сути. основная часть государства. А что такое государство, как и почему оно возникло, каковы его цели и задачи читайте у Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства».

  89. Здравствуйте. Прочел вашу брошюру по коронавирусной афере. Полностью согласен с вашей позицией по ней. Но сталкиваюсь в повседневности с проблемами. Например. Часто пользуюсь маршрутками, трамваем, и метро. Без масок работники метро и водители принципиально не хотят пускать. Доходит порой до того, что объявляют о том, что автобус или трамвай не поедет, пока не будет надета маска. Причем доводят ситуацию специально до скандала с другими пассажирами, чтобы те тоже давили на тебя. Работники метро, охрана магазинов крупных и прочий персонал тоже не отстают в полицайском беспределе. Как поступать в таких ситуациях? Выязываться в скандал или уступить им?

    1. Что делать, лучше всего скажет вот этот стих http://cont.ws/post/1703646 . Коротко, ёмко и ясно.
      А если конкретнее, то вам лучше бы почитать последние статьи по теме. Вот эту, например https://work-way.com/blog/2020/09/06/koronavirusnyj-terror-smiritsya-ili-soprotivlyatsya/ и эту https://work-way.com/blog/2020/09/28/novaya-lozh-novyj-vitok-kv-terrora/ . Пройти по ссылкам, указанным в статьях. Чтобы ввязываться в неуступку, лучше знать назубок аргументацию. Чтобы это был не просто протест одиночки, лучше перетягивать окружающих на свою сторону, а тех, кто вас заставляет подчиниться масочному режиму (продавец, контролёр и т.п.) призвать к саботажу. Но перетянуть их вы сможете, повторю, только раз и навсегда усвоив убийственные аргументы в свою защиту и убийственные аргументы, подрывающие коронавирусное враньё. По закону вам нигде не имеют никакого права отказать в обслуживании: указания на распоряжения санитарных врачей, как и сами распоряжения, юридически ничтожны. Почему? Потому что они лженаучны — это уже давно доказанный факт. Санитарные правила, в которых прописано «особое поведение в общественных местах в связи с пандемией коронавируса» тоже юридически ничтожны, т.к. они не опираются на гигиенические нормативы. Никто не сможет вам указать гигиенический норматив, по которому человек ОБЯЗАН надеть маску — такого просто не существует в природе. В статьях, которые я вам порекомендовал, это проговаривается чётко — можете даже распечатать их и носить с собой. Если чувствуете, что силёнок не хватает на противостояние против маски в транспорте или в магазине, в конце концов, носите с собой бутылочку с водой и отхлёбывайте (или прикладывайте к губам) — во время утоления жажды никто не сможет вас заставить облачиться в маску, а утоление жажды водой не запрещено нигде, ни в каком транспорте или магазине. И, повторю, подтягивайте других: знакомых, коллег, друзей, соседей, просто попутчиков, распространяйте знания.

    2. «У меня астма!» — говорю я чрезмерно ретивым фашистам. Постановления эти насквозь дрявые и эти дыры нужно использовать.

  90. Правильно ли поступал Ленин, когда говорил что с бюрократизацией советской системы бороться надо чисткой и «лечением»? Разве не не надо было бить по корню- реорганизовывать всю экономику?

    1. Одно и другое взаимосвязано. Реорганизация экономики показала бы, что надо ‘лечить’, а что чистить среди управленческих кадров. Проблема в том, что новое государство не строится ‘с нуля’, а используются старые кадры для выращивания новых.

  91. Большевики и били по корню: сломали старую гос.машину и вместо нее построили свое соц.гос-во с соответствующей ему экономикой.
    Но от этого бюрократы враз не исчезнут, поэтому «чистка и лечение», а самое главное вовлечение народных масс в управление гос-вом, в политическую, общественную жизнь страны, через профсоюзы, комсомол, союзы трудящихся и пр. Когда пролетариат управляет страной, то сам себе он палки в колеса сувать не будет.

  92. Скажите, есть ли у коронавируса своя четкая симптоматика, которая выделяет его из ряда других пневмоний? А то многие знакомые пытаются мне доказать, что у них точно был ковид. Чуть ли не в грудь себя бьют пяткой, ссылаясь на анализы ковидные. Спасибо.

  93. Товарищи, подскажите. Недавно один правак, кроме всего просто ненавидящий советских деятелей, рассказывал мне, что условия содержания Ленина и Сталина в ссылках якобы можно сравнить с санаторием за государственный счёт. Помогите опровергнуть. Всё-таки за вождей обидно ☹️

    1. А зачем опровергать всякую глупость? Ее тонны вам насочмняют враги. Займитесь лучше делом.

    2. Это ещё что…
      В своё время газетёнка ‘За русское (с) дело’ заявляла, что якобы Ленин, Сталин и Троцкий были любовниками и вообще у них был..’треугольник’.

      Проблема в том, что такой дряни нагенерировать не проблема, а вот опровержение писать…. и в итоге дискуссия напоминает ‘спецолимпиаду’. Даже если победил — всё равно ‘альтернативно одарённый’.

  94. Здравствуйте. Можно ли считать Новгородскую Республику образцом почти социалистического гос-ва, если отбросить частную собственность на с/п и феодальные порядки? И можно ли реализовать тогдашние методы управления, с учетом современных технологий, в наше время?

      1. Социализм — это не просто демократическое управление. На сайте есть статьи о социализме — поисковик вам их выдаст. Прочитайте, и вы сможете сами ответить на свой вопрос.

  95. До чего докатился современный троцкизм. Один из троцкистов Фредерик Троттевил заявляет, что «Мы должны поддерживать пролетарский гомосексуализм в его борьбе с буржуазным гомосексуализмом». Тьфу! Уже и Василий Садонин (дружок Рудого и Сёмина) с его «коммунистической порнографией» не кажется таким уж извращенцем! Хотя он в одном из своих видео говорил, что типа при социализме мы не будем отказываться от порнографии и от её производства. Просто придадим порнографии коммунистическую направленность.

  96. Здравствуйте. Есть вопрос. По какой причине был арестован и расстрелян Мейерхольд? Не стал ли он жертвой реппрессий со стороны врага народа Ежова?

  97. Здравствуете! Разъясните пожалуйста по поводу Генри Форда, конкретно про то, что он якобы «добровольно сократил рабочий день до 8 часов, и удвоил зарплаты, и получил от этого большую производительность». В общем типичные для правачков сказки про «добрых царей/капиталистов», которые из личной выгоды будут приносить миру пользу (Где то на сайте, в статье про передачу Фитиль, этот миф упоминали). А то часто стал видеть на левых ресурсах (типа ЭЗОПа) политроллей, рассказывающих мол, какие добрые дяди капиталисты, пошли на уступки рабочим и без ваших революций! Само собой, с Фордом тут подвох. Но конкретно какой- не знаю.

      1. Приветствую. Что скажете по поводу т.н. подоходного налога или «налога для богатых? Рыночники затирали про «социальное гос-во, давящее на капитал большими налогами», типо это «справедливый капитализм» все дела! Читал статью на сайте про Скандинавскую модель, но там никаких контраргументов касательно налогов на капитал нет, даже наоборот говориться что во франции, к примеру, буржуи государству платят 75% от своего дохода. Что же это за щедрость такая, куда потом эти деньги деваются, почему такие большие проценты (и правда ли, что именно 75%?), и государство отдельно от капитала что-ли? Более того, от написанного в статье складывается впечатление, будто бы у нас капитализм НИТАКОЙ, а на западе- все цивильно! А холуи и мамины «успешные» пользуются этим налогом, и говорят таким образом о ‘справедливости» и «равенстве в доходах между классами».
        Если я что то не понял про ту вашу статью, объясните плиз.
        Заранее спасибо за ответ!

        1. Ошибся! Эта статья называется «Прогрессивной шкале налогообложения в России не бывать!».
          Ответьте пожалуйста кто нибудь (или киньте ссылку), это будет хороший аргумент в опровержении мифов и лжи буржуазных пропагандистов. Не могу понять, зачем капиталистам ограничивать самих себя в доходах, отдавать 30, 40 или 70% в казну? Как они тогда капитал наживают, остаются на плаву, да и зачем им этим заниматься? Допускаю, чтобы создать вид «равенства и заботы государства», но ведь способов этих у капитала тысячи, и они гораздо эффективнее и менее затратные!

  98. Андропова многие люди считают большевиком. Ходжа считал контрой. РП так кто же он такой и почему?

    1. Андропова большевиком может считать только либо политически неграмотный человек, либо вражеский пропагандист. Андропов — контра.

      1. Почему Андропов контра? Люди говорят при нём взяточники начали стреляться, вешаться. Дисциплина трудовая повысилась.

        1. При чём тут взяточники? Сейчас тоже взяточники некоторые стреляются, вешаются. Горбачёв при нём не застрелился. И Ельцин не повесился. И Яковлев. И т.д. И трудовая дисциплина не повысилась — брехня это. Все недоумевали от дебильных придирок и кампаний по борьбе с несущественными явлениями, которые выдавались как существенные. Чисто троцкистские наскоки. И сдачу западным монополиям позиций СССР никто не останавливал при Андропове.

          1. Так и при Сталине не застрелился Хрущёв, Суслов, Косыгин. В чём была сдача позиций СССР?

            1. Да бросьте. Перестроечная контра при Андропове уже практически открыто творила свою подрывную деятельность. Это вам не политика глубокой конспирации контрреволюционного элемента при Сталине. Никто при Андропове ни хрущёвцев, ни брежневцев не осудил и на чистую воду не вывел, всё то же враньё о Сталине и об СССР, всё та же имитация «противостояния» с западом, все те же нефтепроводы качали на запад нашу нефть, а западные колонии отстраивались за счёт СССР. Все те же принципы хозяйствования в советской промышленности, ни единого движения к решениям 19 съезда партии. Всё та же война в Афганистане, всё то же попустительство контрреволюции в Восточной Европе, на Кубе, в Юго-Западной Азии. Зато увеличился политический сыск, подзакручивались гайки под предлогами той или иной дебильной кампанейщины.

              1. Рядовые коммунисты добивались справедливости при Андропове. В подобных условиях при Горбачёве не добивались справедливости.

                1. Имитировали социализм всё послесталинское время. Какие-то локальные подвижки были со стороны контры, с каждым годом всё более слабые. Но только такие, которые не затрагивали её основ, не касались централизованного слива достижений советского народа. Какая-то имитация социализма была даже при Горбачёве. И что с того?

  99. Меня тут родители спрашивают, мол, в 96-м мы голосовали за Зюганова. А стал ли бы он тогда возвращать социализм? Или продолжил капиталистическую политику под красными знаменами?

    1. Не стал бы. Зюганов — из перестроечной контры, из команды реставраторов капитализма, один из главных ее игроков. Ему было поручено возглавить «канализацию», т.е. создать видимость компартии, куда бы можно было собрать бывших кпссовцев, недовольных реставрацией в стране капитализма и дезориентировать их, направив их энергию в пустое, бесперспективное русло, т.е. «канализировать» их сопротивление.

    2. Раз он продолжил…, то и в 96-ом не стал бы…

      В 96-ом Зюганов выиграл выборы, набрав большинство голосов, но испугавшись такого неожиданного поворота, «слился», а заодно «слил» голоса и надежды своих избирателей.

      В том числе и для этого нужна такая, такие партии в буржуазной полит.жизни.

  100. Добрый вечер. Скажите пожалуйста, почему капиталисты уменьшают количество и так крошечных соц. гарантий и льгот? Они же и так имеют гигантские сверхприбыли, да и главное для них это не раскачивать лодку. Не могут же олигархи рисковать всем своим положением, ради чуть большего увеличения прибыли? Тем более при господстве монополий, когда богачи устраивают сговоры и более менее объединяются для закрепления своей власти. Как по Оруэллу- олигархический коллективизм. Да и вообще самый безнадежный раб- сытый раб, во всяком случае считающий так, верно? Разве капиталисты будет так сильно рисковать, ради покупки лишь очередной виллы и яхты? Тем более, они это вполне осознают то, на что делают, судя по писанине таких людей, как Ходорковский, к примеру.
    Я не прав?

    1. Изучите полит.экономию Островитянова, сравните основной закон капитализма с осн.законом социализма.

      1. Насколько я понял, капиталисты уменьшают социальные гарантии медленным и продуманным процессом, тщательно все маскируя в СМИ. В результате, люди начинают относиться к лишению элементарных материальных потребностей как к нечто само собой разумеющемуся, не говоря уже о будущих поколениях. Соответственно капиталисты уменьшают издержки производства, получая дополнительно баснословные деньги, сэкономленные и украденные налогами, с ЖКХ, инфраструктуры и т.д. Ведь доступная прибыль лишней не бывает.
        Но при этом они не могут полностью лишить население малейших благ типа простенькой медицины и специализированного образования, иначе рабы просто помрут от болезней, а также не смогут работать с техникой.
        Я продвинулся в правильном направлении в данной теме?

        1. Артем, вы высказали мнение многих, всех классов и слоев общества. Оно (мнение) очевидно стало именно сейчас — «верхи не могут управлять по новому, низы не хотят жить по старому». Кризис власти — налицо.

          Изучайте дальше всерьез МЛ, тогда вы не только сможете понять и объяснить жизнь, но и будете знать как ее изменить.

  101. Здравствуйте. Спорил сегодня с коллегами по работе. Они мне утверждают, что после заболевания ковидом можно повторно им заболеть. Но ведь это не логично. Ведь на болезнь должны формироваться антитела и иммунитет. Я прав? Спасибо.

  102. Здравствуйте. Скажите пожалуйста. Какими законами можно противостоять коронавирусному террору в России? На какие законы, указы,  и прочие нормативные акты правительства, РПН (особенно по поводу масок и перчаток) нужно ссылаться, чтобы ими крыть всяких кассиров, охранников, продавцов и полицейских? В каких материалах у вас это есть? Спасибо.

  103. Здравствуйте. Что скажете про опричнину Ивана Грозного? Чьи классовые интересы она отражала, была ли прогрессивной, сделали что нибудь полезное для государства?

      1. Ну, например А.А. Зимин в монографии:»Опричнина Ивана Грозного»(1964г) говорит, что политика Грозного была в интересах широких слоев дворянства, укрепила Русь от феодальной раздробленности, устроила передел собственности, под который попали бояре и вельможи, но также «черные» крестьянские земли.
        Политика опричнины была направлена на создание централизованного монархического государства, устроила закрепощение крестьян (!), укрепила оборонособность страны а также поборола реакционную аристократию и знать, стремящихся к разъединению страны, укрепила рубежи государства.
        Только вот что то не помогла опричнина когда хан Девлет-Гирей вторгся, и поджег Москву. Да и сам гражданин Зимин впоследствии изменил мнение об опричнине, считая ее проявлением крепостнических и деспотических настроений.
        Об опричнине также говорил сам Сталин, на встрече с кинематографистами по поводу 2-й серии фильма Эйзенштейна «Иван Грозный», где говорил:
        «Эйзенштейн изобразил опричников как последних паршивцев и дегенератов, что то наподобие американского Ку- клукс- клана. Войска опричнины были прогрессивными войсками, на которые опирался Иван Грозный, чтобы собрать Россию в одно централизованное государство против феодальных князей, которые хотели раздробить и ослабить его.»
        Дальше писать не могу, со старого телефона неудобно. Желающие могут найти все ссылки и мнения советских историков в Википедии по запросу «Опричнина», в разделе «Историческая оценка». Единственное что смущает, так это ссылка на высказывание Сталина об фильме Эйзенштейна, она отсылает на статью из Коммерсант.ру.
        В общем, сложно разобраться кому верить.

        1. Надо посмотреть историческую литературу по этому вопросу до 53 г. И материалы дискуссии по истории, может там этот вопрос обсуждался.

  104. Собственные наблюдения о экономики на общество.

    В РБ (в Минске было заметно особенно) в докризисные ‘сытые’ годы преимущество при приёме на работу давали семейным и т.д. Ларчик открывался просто. Банально нужны были те, кто обвешан кредитами, детьми и т.д. Иными словами, нужны работники, которые не будут протестовать, опасаясь потерять место и тем более ‘пошлют’ куда подальше . Естественно, под это ‘подводилась база’, что якобы такой подбор для отсеивания наркоманов, запойных и т.д. Правда из того, что наблюдаю вокруг, более менее ‘стабильные семьи’ у моего поколения существуют откровенно на ‘внешнем подсосе’ у родителей.

    Сейчас всё больше распространяется откровенно ‘прекариатная’ система, причём в разных сферах. Хоть через Uber/Yandex, хоть через работу кассиром в ‘гипере’. Схема особенно распространилась после ‘захода’ в РБ российских торговых сетей. Иными словами, если ранее ‘на деньги’ ставили проверенных людей, то сейчас пенсионерки/постшкольники и т.д. Иными словами основная ‘работа’ становится подработкой. В принципе, можно говорить о ситукции, когда прибыль верхов стала настолько большой, что позволяет не замечать возможные убытки от такого ‘найма’. Мало того, схемы с ‘белым’ (КЗОТ) и ‘чёрным’ (прекариатная занятость) пролетариатом ‘поднялись’ с ‘лесопилок-сортировок-шабашек’ на более высокий уровень, что говорит о серьёзном расслоении общества. Фактически, сейчас сейчас отношения сроятся по схеме ‘хозяева’-‘бугры’ (рабочая аристократия в том или ином виде)-‘коллектив’ (сегодня здесь-завтра там). Мало того, по отношению к прекариатным работникам ‘бугры’ ведут себя показательно так же, как и к ним ‘хозяева’ (даже если выполняют одну и ту же работу). Иными словами ‘не по статусу’ даже разговаривать с теми, кто имеет прав меньше.

    1. Честно говоря, я мало что понял при таком «изложении» материала.
      Вы хоть азы марксизма выучите, чтобы говорить нормально.

      1. Евгений, это часть рабочего класса, который отличается нестабильными формами занятости и урезанными, соответственно правами. В дореволюционной России таких работников называли ‘подёнщики’, например.

        https://www.gazeta.ru/comments/2014/04/29_x_6013393.shtml
        https://www.belgazeta.by/ru/blogs/707/38408/

        1. Если это часть рабочего класса, то для чего понадобился новый термин? Для запутывания людей? Сами путаетесь и других путаете.
          Нет никакого прекариата, есть пролетариат!
          Беритесь за изучение марксизмиа, наконец! Больше года видим ваши комментарии и все тот же детский сад. Стыдно, товарищ!

          1. Не сказал бы,что явление сильно старое. Да, батрак или подёнщик -это низкоквалифицированный труд (таких хватало и в 1990-е..2000-е у нас в Орше на всяких частных стройках, вскапывании огородов,колке дров). В Минске такие трудились на стройках (подкобники), погрузке-разгрузке вагонов, лесопилках. Сам так работал в 2000-е годы.

            Но!!! У меня под глазами пример IT сферы с наймом ‘на проект’ или работы на кассе/продавцом во всяких там ‘Виталюрах’. Люди могут получать (временами) вполне себе неплохие деньги, иметь хорошие знания и навыки в той или иной сфере, но ‘завтра’ у них НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО. Как и каких-либо прав кроме зачастую устного ‘договора’.

  105. //Если это часть рабочего класса, то для чего понадобился новый термин?
    // Для запутывания людей?

    Для обозначений новых схем найма. Это батраки XXI века. Да, рабочий класс, который в отличии от ‘классических’ рабочих имеет прав по минимуму и не оформлен в плане трудовых отношений. Как и не привязан всю жизнь к одной сфере деятельности.

    //Нет никакого прекариата, есть пролетариат!

    Так НИКТО этого не отрицает в ДАННОЙ дискуссии. Просто один сидит ‘на контракте’, а второй на ‘честном слове нанимателя’. У них одинаковое отношение к средствам производства, но у прекариата гораздо хуже с реализацией политических прав, например. И если раньше речь шла про обычных рабочих и ‘рабочую аристократию’, то благодаря в том числе ‘заёмным формам найма’ у нас даже среди рабочего класса на предприятиях добавилась прослойка работников, зачастую являющихся гастербайтерами с урезанными правами. Причём в той же РБ хватает ‘внутренних гастербайтеров’, причём даже не приезжих. И схема ‘работа как подработка’ этому способствует.

  106. Здесь явление новое только в том, что буржуазия в результате контрреволюции, благодаря остаткам советской системы образования имеет большое количество специалистов и может себе позволить уборщицу с высшем образованием.

  107. Хочу поделиться с товарищами интересным наблюдением относительно истории развития городов в 30-е..1960-е годы. Дело в том, что у меня есть оцифрованная гитлеровская аэрофотосъёмка 1944 года моей Орши а также спутниковая съёмка (рассекреченная) по проекту Corona (США, 1960-е годы). Топографические карты первой половины XX века — само собой. Так вот. Просматривая свой район, возникший в конце 1930-х годов на гитлеровской аэрофотосъёмке, обратил внимание на ..размер огородов. Фактически в пределах города люди имели довольно крупные участки для сада или огорода. Иными словами, можно говорить о том, граждане землю очень даже..получили при Советской власти и никакие ‘колхозы’ её не отбирали. Просто для сравнения посмотрел район, возникший до Революции у ЖД станции, более известный как ‘замостье’ Там плотность застройки намного выше. В принципе, можно говорить даже о явлении ‘городского крестьянства’ из выходцев из деревень, которое сочетало работу по фабрикам-заводам и ведение довольно развитого хозяйства, насколько позволяли ресурсы. Это к вопросу было ли ‘раскрестьянивание’ в том виде как нам навязывает демшиза.

    На штатовском снимке 1963 года видно в принципе современную плотность застройки, которая была уплотнена, хоть и не до дореволюционного уровня.

    Все сканы у меня на руках. Могу предоставить. Ну или помочь в получении по другим регионам (адрес в редакции есть).

    1. А что могут дать «ваши» сканы? Только домыслы и догадки.

      Есть статья Сталина Головокружение от успехов, есть примерные уставы с/х артелей 30-го, 35-го годов, в которых, кроме всего прочего, указано кто сколько имеет в общественном и личном пользовании.

      Это к вопросу о том, было ли РАСКУЛАЧИВАНИЕ в том виде как нам навязывает БУРЖУАЗИЯ.

      Марксизм — точная наука, не терпящая искажений.

    2. Дорогой товарищ! Ну учитесь же вы, пожалуйста, марксизму! Иначе так и будете видеть, да не понимать сущности происходящего. Какое такое «городское крестьянство»? Крестьянство — это класс мелких собственников, живущих за счет своего труда на земле, за счет производства сельхозпродукции. Горожане не живут за счет с\х производства, они работают на предприятиях и в учреждениях, получают зарплату, за счет которой и живут. Даже если у них есть свой огород за городом и они на нем выращивают, допустим, картошку для себя, то это не меняет их классового положения, они не становятся от этого крестьянами, ведь это производство продуктов для личного потребления, а не для продажи. И земля под этими огородами не в частной собственности — она общенародная, государственная, выделенная только в пользование (бесплатно).

      Вы видите на планах увеличение площади огородов. Но план вам не скажет, что это за огороды, чьи они, кто и для чего их устраивал. Тут нужно изучать историю Вашего края и марксизм хорошо понимать, чтобы понять, что же Вы на самом деле деле видите на планах.

  108. Я Командор Сарторис. Я перечитывал повесть Льва Кассиля «Кондуит и Швамбрания» и он там рассказывает, что буржуев там заставляют подметать улицы. Мне это очень понравилось. Давайте сделаем так: отберём у буржуев все ценности и вернём украденное ими народу, а самих отправим на работу дворниками и ассенизаторами — пусть говно голыми руками убирают. Так же можно их устроить грузчиками, мусорщиками (не всех же на расстрел или в ГУЛаг — расстреливать можно только самых отъявленных буржуев) — взвалить на бывших буржуев самую тяжёлую, самую грязную работу. Пусть узнают, какого приходилось простым рабочим! А придут трудиться, приносить народу пользу. И даже коллекторы будут валить лес с бензопилой «дружба», если хотят жить и есть.
    PS.Но вот преступников-убийц я предлагаю расстреливать. Отнял жизнь? Отдай свою! И ещё надо пересмотреть правила самообороны. Сейчас если ты вступил в схватку с грабителем и не дай бог покалечил и даже убил бандита — то тебя самого же и посадят! Это несправедливо. В тюрьмы отправляются совершено нормальные люди и там они превращаются в подонков. А человек, который вынужден обороняться? Он же в бою за свою жизнь и жизнь тех, кого он спасает не думает: «как бы не превысить нормы самообороны» — он спасает от бандита свою жизнь и жизни других людей. В Новом Союзе я надеюсь правила самообороны будут пересмотрены.

    1. фигасе. РП, вы прям как ИВС, нянчитесь здесь с подобными клиентами?
      это ж какое терпение надо иметь.

      это ж, прям по классикам — «Остапа понесло».

  109. Я Командор Сарторис. Как вы думаете, будет ли Буржуазно-демократическая революция (которая свергнет фашистов Путина), а потом уже и Социалистическая? Может ли история в этом плане повториться?

      1. Я Командор Сарторис. Подскажите пожалуйста, что по этой теме здесь на сайте почитать.

        1. Вы, Командор, на сайте более двух лет. Пора бы уже научиться пользоваться поисковиком и формулировать интересующие вопросы. Пора уже научиться самостоятельно находить ответы.

          1. Я Командор Сарторис. Думаю, вы правы. Я теперь сам буду искать на вашем сайте нужные мне материалы.

  110. Здравствуйте. Изучаю диамат. Хочу узнать. Являются ли процессы деградации или упадка развитием материи? Или это что-то другое? Или это развитие только с обратным знаком?

  111. В сегодняшнем номере «Global Times» вышла передовая статья.
    Напомню, что «Global Times» официальный рупор КНР.
    Вот несколько цитат.
    «Госсекретарь США Майк Помпео в субботу объявил об отмене всех «добровольных ограничений», регулирующих взаимодействие американских «дипломатов, военнослужащих и других официальных лиц» с их коллегами на острове Тайвань. Он сказал, что ограничения были введены «в попытке умиротворить коммунистический режим в Пекине». «Больше нет», — добавил он, отметив, что «агентства исполнительной власти должны считать все « контактные инструкции »относительно отношений с Тайванем… недействительными». Остров Тайвань немедленно приветствовал это заявление. »
    «США объявили, что их посол в ООН Келли Крафт посетит Тайвань на этой неделе. Не исключено, что это проверка реакции Пекина командой Помпео. Пекин должен послать сильный сигнал американской стороне, предупредив их о прекращении провокаций. Пекин должен дать понять властям США и Демократической прогрессивной партии на острове Тайвань, что, если они осмелятся организовать визит Помпео на Тайвань до истечения срока полномочий госсекретаря США, решительное противодействие Пекина обрушится на них лавиной. Бойцы Народно-освободительной армии Китая немедленно пролетят над островом Тайвань, беспрецедентным образом заявив о суверенитете Пекина над островом. Если США и остров Тайвань осмелятся слишком остро отреагировать, разразится война.»
    Источник: https://www.globaltimes.cn/page/202101/1212378.shtml
    Мир стал еще на один шаг ближе к большой войне.

    1. Война между Китаем и США сейчас не актуальна. Она моментально отменит коронавирусную аферу. А зачем фашистам её отменять? Лжепандемия для фашистов пока представляет из себя курочку, несущую золотые яйца.

    1. Лозунги антифашистские продвигать — почему бы и нет. Например, за немедленную и безоговорочную отмену мер, связанных с фейковой эпидемией. И за подключение к протестам забастовочного движения. А просто так, пройтись в колонне и сопли поморозить в толпе — глупость. И против Путина и его дворцов тоже смысла нет. Инсценировка эпидемии и борьбы с нею — это преступление покруче постройки себе «дворцов». За дворцы, само собой, им тоже ответить придётся.

  112. https://charter97.org/ru/news/2021/1/22/408544/

    Про ‘разборки’ на ГродноАзоте
    или про отношение ‘новых дворян’ к рабочему классу.
    ===========================================
    Что происходило на проходной «Гродно Азот» 26 октября

    Утром возле проходной собралось около 200 человек. В 7:30 утра силовики в балаклавах начали задерживать работников. В автобусах задержанных избивали, в том числе дубинками. Говорили: «Что, суки? Работать не хотите?!» Всего задержали более 50 человек. Многих выпустили в тот же день. На них составили протоколы опроса и задержания.

    После этого технологический персонал цехов аммиак-3 и карбамид-4 отказался принимать смену. Работники стали присоединяться к стачке. Администрация уволила несколько десятков работников. Официальные формулировки — за прогул или за причинение предприятию ущерба.
    ===========================================
    «Утром 26 октября я шёл на работу. Люди в форме затянули меня в автобус, нецензурно выражались: „Иди, скотина, на работу“. Выпустили из автобуса и загнали на территорию предприятия», — говорит сварщик производства капролактама Юрий Борис.
    ===========================================
    «За шестьдесят лет работы нашего завода никогда не били химиков, не загоняли дубинками на работу с криками „Кормовая база, идите работать“
    ===========================================

    Ну и много ..поганого

    Скажу сразу, что в РБ предприниматели, да и госструктуры борются с бастующими через иски о ‘недополученной прибыли’. Причём заигрываются настолько, что пытаются те же порядки переносить на отношения с россиянскими буржуями.

    1. Какие-то изменения в сознании рабочих происходят? Они считают, что борьба должна продолжатся и принимать новые формы или их протестное настроение в основном подавили?

      1. К сожалению, оно и само сходит на нет. Оппозиция из всех доступных щелей верещит с истериками а-ля первый [к]анал РФ про ‘мирный протест’ [а то путин введёт войска] и про ‘санкции работают’. Даже откровенно раздувающая что-либо ‘Хартия97’ признаёт, что бастуют..отдельные люди. Всё внимание уделяется воскресным променадам с шариками и зонтиками в бело-красной цветовой гамме. А ещё внешнему воздействию от правительств других стран через отмену всяких ЧМ, запрета на въезд и владения активами.

        В лучшем случае, идёт какой-то ‘итальянский вариант’ забастовки.

        Поймите одну вещь, у нас есть выражение ‘белорус белорусу белорус’. Иными словами, когда, скажем так, воздействие советского коллективизма сошло на нет по причине отмирания людей им охваченного, всё сопротивление выродилось или в ‘праздник непослушания’ или откровенно примитивные бараньи ‘бродилки’, причём власти могут запросто выхватить человека из толпы и ‘омолодить’ дубиналом. Всем плевать. Будут selfie делать на фоне бчб флага. Каждый сам за себя. Толпа в несолько сот человек может разбежаться от пары микроавтобусов с карателями. На недавнем ‘сливе’ в открытую говорили про фильтрационные лагеря для ‘острокопытных’ [протестующих].

  113. Как так получилось, что такая сильная Советская республика, уничтожив интервентов, развалилась за считанные дни, когда вся сила и мощь была в руках коммунистов?

    1. Между событиями «уничтожила интервентов» и «развалилась за считанные дни» почти три четверти века. За это время много чего произошло. В стране победила контрреволюция, не осталось ни одного коммуниста, а вся сила и мощь сосредоточилась в руках троцкистской контры. Вот так и получилось…

  114. Тогда почему Советская власть не предусмотрела такую опасность. Хорошо, тогда почему в других социалистических странах произошел быстрый переход на путь капитализма, не могут же все народы быть идиотами. я не в коем случае не осуждаю советскую власть. Я просто не понимаю, как можно так легко отдать самое ценное завоевание? Почему так случилось? Это логичное завершение?
    Допустим в США сейчас произошла социалистичекая революция, значит лет через 50, этот социализм рухнет. Почему?

    1. С чего вы взяли, что «самое ценное завоевание» было отдано легко? 40 лет потребовалось контрреволюции, чтобы вновь реставрировать в стране капитализм. Это не «легко», это страшно трудно, едва получилось. И только потому, что предали.

    2. во, сильно сказано. как под копирку.

      интересно, откуда все дровишки про «логичное завершение» коммунизма, его «обрушение» через 10-20-50-100 лет?

      и ведь настолько поработали над разрушением сознания, что люди это заявление вообще воспринимают как серьезное.

  115. вопрос на «свободную» тему — на этом сайте в комментариях поддерживается возможноть форматирования текста? выделения «наклоном», «жирным», «перечеркивание» и т.п.

    если да, можно где-то посмотреть, как правильно это делать?

  116. Да, я в году 94-95-м тоже встречал такое, в газете ,, Товарищ» (Соцпартия Украины). Там было написано: ,, Революции как правило заканчиваются контрреволюциями…», в качестве примера — английская и французская буржуазные революции. Мне тогда сильно не понравилось это, получалось что поражение социализма в СССР было неизбежным, и Плеханов был прав.

    1. Почему только Сталин? Большевики. И Ленин в том числе. Это именно его положение. 19 съезд партии обсуждал пути построения коммунизма, даже Программу партии задумали изменить. Эти пути были указаны Сталиным в работе «Экономические проблемы социализма в СССР».

  117. Одна страна СССР — это 1/6 части суши, а после победы социализма над фашизмом (капитализмом) в ВОВ, мировое коммунистическое движение значительно расширилось и окрепло за счет стран народной демократии Восточной Европы. Кап.системе был нанесен серьезный удар. Большевики ставили вполне реальные цели и планомерно шли к ним. Да, конечно, коммунизм в чистом виде в одной стране, пока сущ.кап.окружение, — не возможен, государство остается. Мало того оно постоянно укрепляется и усиливается. Репресии государства направлены на подавление внутренней и внешней буржуазии. А после окончательной победы социализма в мире, государство, как репрессивный орган отмирает, принимая другую форму.

    У Чеснокова Д.И. Советское соц.государство, Сталина Вопросы ленинизма есть ответ на ваш вопрос.

  118. Здравствуйте! Прошёл 31 день с тех пор как я вам писал.
    Будет ли критика Вестника Бури и Андрея Рудого на основании того, что он наговорил в этом видео: https://youtu.be/mumDjbaYn4M
    Если нет, то скажите пожалуйста что нужно делать, чтобы выбросить из головы всё то, что он там наговорил.
    Хотя хотелось бы, чтобы вы написали про него статью.

  119. Я Командор Сарторис. Я в последнее время стал замечать, что наш Русский язык засоряется иностранными (западными) словечками. Все эти менеджеры, промоутеры, мерчендайзеры, лизинги, клининги превратили Русский язык в помойку. У меня давно зрела идея: а может быть в славянских языках есть синонимы этих слов? Вот вместо немецкого «фартука» можно говорить по украински — «завеска». Что если найти в славянских (Украина, Белоруссия, Болгария, Чехословакия, Польша, Югославия) языках слова, которые заменят всю эту западчину? Может тогда и язык будет более красивым?

  120. Про роспуск коминтерна и профинтерн есть ли упоминания в каких-то статьях тут?

  121. Возможно ли согласиться с теорией Клима Жукова, как я её понимаю, что, дескать, альтернативы известным формам феодализма (в их общих для Европы чертах) не было, т.к. «князья и рыцари просто не знали что можно по-другому устроить общество»?
    и про то что всё некрепостное крестьянство — это мелкая буржуазия?
    и в чём по вашему разница между понятием фермерства и крестьянство?

  122. Я Командор Сарторис. Не выношу либеральных ценностей, а именно ТОЛЕРАНТНОСТЬ (но и тут ясно, что если человек признаёт, что терпит, значит объект терпимости его раздражает!) и ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ. Современные либерасты убеждены, что все белые люди плохие и среди белых чуть ли не все расисты и фашисты, а все мигранты хорошие и мы, белые люди должны соблюдать их (часто мусульманские) обычаи. Мы их впустили, а они качают свои права! При этом толерасты например хотят спилить с костлов и часовен кресты, запретить рождество это оскорбляет чувства мусульман! Это значит, что они приехали в Европу и вместо того, чтобы жить по европейским законам навязывают нам свои!
    Теперь негра нельзя назвать негром! И к слову о белом расизме у меня один вопрос — почему признаётся только БЕЛЫЙ РАСИЗМ? Разве нет негров или китайцев, или арабов которые ненавидят белых?
    Именно эти вопросы когда-то сделали меня нацистом… Я понимаю, что ТОЛЕРАНТНОСТЬ используют буржуи, чтобы стравливать народы, но мне всё равно обидно, что белых людей считают плохими. А чем плохо быть белым? У белых самые красивые девушки, самые красивые дети. Я например знал двух чеченских девушек — писанные красавицы!
    И поймите меня, я совсем не против китайцев или негров, человек — это вообще один вид. Я за ДРУЖБУ НАРОДОВ, но против буржуазной ТОЛЕРАНТНОСТИ.

    1. Вообще-то чёрный расизм вполне себе есть со времён среднвековья, когда существовали сильные африканские государства, как мусульманские, так и христианскийе. Даже была написана книга ‘О превосходстве чёрных над белыми’.

  123. Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, что это за партия «Рабочая партия России», центр которой в Петербурге?

    1. Поповцы (последователи команды меньшевиствующих идеалистов: профессора Попова М.В. и проч.). В настоящее время полностью и открыто перешли на позиции социал-фашизма, как впрочем и все остальные легальные «левые».

  124. Товарищи подскажите есть такой ресурс «Информагенство ледокол», задал им вопрос для чего им понадобился новый термин «Либеральный глобализм» так толком и не понял, что это такое. По поводу короновируса тоже не понятно и поддерживают и нет. Подскажите, кто это такие?

    1. Я не знаю, что они имеют в виду под «либеральным глобализмом»: это может быть что угодно — надо вникать в контекст. Корона-аферу они поддерживают чисто по-троцкистски. Вот цитата из их недавнего поста в группе в ВК:
      «Ни для кого не секрет, что с каждым годом буржуазное государство Российская Федерация все больше “оптимизирует” медицину, и плоды этого ощутили многие. Особенно ярко это проявилось в период “пандемии”, когда медицина оказалась сильно не готова к такому.»
      На самом деле как раз фашистская медицина специально готовилась к инсценировке лжепандемии, и сама эта инсценировка была воплощена именно в момент, когда все приготовления были, в общем и целом, завершены.
      Нетрудно сделать вывод, кто такие эти ледокольщики, не правда ли?

  125. Здравствуйте. Интересно узнать, что станет при коммунизме с такими социальными институтами как армия и милиция? Будет ли общество в них нуждаться при новых социально-экономических условиях?

  126. Товарищи. Что из себя представляют действующие в России коммунистические партии (кроме КПРФ, с ней все понятно)? Это действительно партии или это что-то другое? С чего должна начинаться организация настоящей коммунистической партии? Какие условия нужно для этого соблюсти? Как сделать так, чтобы это была настоящая партия коммунистов, а не очередной левый клуб?

    1. На сайте много материала о том, какая должна быть коммунистическая партия большевистского толка. Посмотрите по поисковику, пожалуйста.

  127. Добрый день. Скажите, что вы думаете об аресте писателя-поэта Заболоцкого? Почему сначала арестовали, а потом отпустили? Вроде бы ничего антисоветского не писал. Где здесь правда?

  128. Товарищи поясните мне такой вопрос, я считал, что короновирус ковид-19 это выдумка или за это выдаётся обыкновенный сезонный грипп, но я прочел статью ««Коронавирусная эпидемия». Ответы на некоторые вопросы», и там в одном обзатце вы написали, «Подчеркиваем — мы не отрицаем существование коронавируса COVID-19. Мы категорически против тех мер «борьбы» с ним, которые применяют сейчас правительства.» Так этот ковид существует или нет?

    1. На момент публикации той статьи (9.04.2020г.) данных для вывода, что вирус выдуманный, не было. Всё остальное в статье правильное. Кстати, практически ничего не менялось бы на тот момент, существуй и вправду этот пресловутый вирус. В мае стало ясно, что то, что называют вирусом сарс-ков-2, вирусом не является. И вообще ничем не является. Это белиберда, нелепица. Вот публикация РП по теме: https://work-way.com/blog/2020/05/28/koronavirus-povsyudu-no-ego-nigde-net/ Информация о штаммах данного вируса была слишком уж сверхпротиворечивой и неопределённой. И все сроки на уточнение конкретики и выяснение как патогенных свойств того, что они называют возбудителем нового заболевания, так и на описание и объяснение самого заболевания, прошли. Стало ясно, что ни у кого нет никакого штамма «коронавируса сарс-ков-2», и власти не просто водят за нос народ, приписывая якобы вновь открытому вирусу фантастические свойства, а и самого вируса никто не открывал.

      1. международные методологические рекомендации диагностирования COVID https://www.who.int/classifications/icd/Guidelines_Cause_of_Death_COVID-19-20200420-RU.pdf
        «важно регистрировать и учитывать случаи смерти от COVID-19
        унифицированным способом….
        COVID-19 должна быть записана как причина смерти в медицинском свидетельстве о
        смерти для ВСЕХ умерших, у которых она вызвала или предположительно вызвала
        смерть, или способствовала ей»

        правда, не знаю насколько эти рекомендации 2020 г. актуальны сейчас. и там в них ещё есть ньюансы

  129. У меня такие вопросы.
    Вот в материалах РП много говорится сейчас об объединении в борьбе с коронавирусом и фашизмом пролетариев и всяких там интеллигентов, фермеров, торгашей. Вы меня извините, но я просто физически не переношу подобных ,,граждан», был и остаюсь советским рабочим, и своей рабочей совестью не торгую. Вот (не помнится в каком материале) сурово раскритиковали шахтеров (Украина) за то, что они не поддержали забастовку учителей. А я шахтеров прекрасно понимаю.Эти ,,педагоги» — политические проститутки, их роль в перестройку всем известна.
    А что касается пролетариев… Польская ,,Солидарность», Лех Валенса, советские шахтеры, ставшие локомотивом контрреволюции в 89 — 91 г.г. — это что, мои ,,товарищи по классу»? Нет, классовые враги.
    А к этой шушере — базарным спекулянтам, всяким бизнесменам,фермерам, бухгалтерам,риэлторам, дизайнерам я отношусь как к ходячему мусору, потому что подобного мусора у нас в Союзе не было.
    И с этим мусором вы предлагаете вступать в контакт? Кто может — пусть идет. А я слишком брезгливый…

  130. Добрый день, я с Украины.Вот в комментарии не помню в какой статье говорилось, что КПУ не занималась организацией масс для сопротивления контрреволюции и не пропагандировала марксизм. Что это значит? Разве эта партия была настолько оторванной от народа? Ведь были же у партии свои кадры, пропагандисты?

  131. Здравствуйте. Есть вопрос. Ваша редакция придерживается той точки зрения, что издаваемые до смерти И. Сталина книги можно читать все, так как они писались марксистами и тщательно проверялись в плане идеологии. Но вот есть такая книга этого периода за авторством Н. Бухарина «Теория исторического материализма», 1929 года издания. Скажите, её можно без опаски начинающему изучать марксизм читать? Ведь Бухарин был контрреволюционером, скрытым врагом советской власти. Или он не сразу таким стал и успел что-то полезное сделать? Спасибо.

  132. Пара «технических» вопросов:
    — доступ к «Курилке» через общую ссылку «Обсуждений» не работает (ваш прокси выдает 404)

    — вы будете продолжать активно работать на этом сайте? или
    переходите на ВКонтакте? У меня нет возможности там зарегистрироваться, поэтому ни сообщений, ни комментариев я оставить там не смогу.

  133. Прежде, чем обсуждать перспективы марксизма, надо ответить на вопрос о причинах развала СССР вместе с крахом марксизма. Почему рабочие не защитили свое государство? Почему партия переродилась и вместо развития страны стала её растаскивать по кускам? Повторения такого никто не хочет.

    1. «…надо ответить на вопрос о причинах развала СССР…»
      ======
      Это как раз то, что делает РП, аналитика которого направлена остриём на буржуазную контрреволюцию (БК) в СССР. На сайте есть масса статей по теме. На данных статьях анализ БК в СССР не заканчивается, тема живая: в соответствии со вновь открывающимися подробностями преступлений контры, РП развивает и свою аналитику. Вкратце она выглядит на данный момент вот так https://vk.com/wall-162034604_52230
      Надо отметить, что, кроме РП, аналитикой БК по-серьёзному не занимается НИКТО. Всевозможные леваки либо выдают свои фантазии за анализ БК, либо выхватывают у РП на своё усмотрение те или иные тезисы и далее продолжают фантазировать, извращая эти тезисы и сбивая с толку свою аудиторию.
      И да, краха марксизма не произошло. Марксизм устоял. Другое дело, что долгое время, почти 70 лет кряду благодаря усилиям позднесоветской контры за марксизм выдавалась ревизионистская каша и троцкизм. Но это, повторю, вовсе не означает несостоятельности марксизма. А то, что выдаётся буржуазной пропагандой за «крах марксизма», есть крах троцкизма.

    1. Доказательств — пруд пруди. Вся коронавирусная афера — это фашистский наезд, причём во всемирном масштабе. Сейчас не осталось нефашистских стран. Все страны так или иначе инсценируют эпидемию и проводят фашистскую политику под соусом борьбы с нею.
      https://work-way.com/blog/2020/03/19/virus-fashizma/

  134. У меня твкой вопрос, не могу разобраться.Вот сейчас идет торговая война — США и Китай, санкции против России и Белоруссии. Как тут быть рядовому потребителю? Реклама пишет: покупайте все украинское.То есть нужно предпочесть украинское? Как тут быть с пролетарской точки зрения? И как, к примеру, поступить в детальном случае: политика Прибалтики у меня вызывает крайнюю неприязнь. Правильно ли будет игнорировать их продукцию (шпроты люблю)? Если их покупать — значит усиливать экономику враждебной страны? Или на все махнуть рукой и покупать то, что тебе нравится?

    1. Покупайте то, что нравится. Торговая война не про вас. И понятие «враждебной страны» — это значит, что хозяева государства, контролирующего ту страну, враждуют с хозяевами государства, контролирующего вашу страну.

  135. Было ли когда либо в СССР платное образование? Сторонники капитализма язвят по этому вопросу. Как им отвечать?

  136. Я Командор Сарторис. Я сейчас смотрю фильм Чернобыль и в нём было сказано, что больного мальчика вылечат в Швейцарии… А разве советская медицина, развитая и бесплатная не может вылечить людей? Я ЗНАЮ, какого уровня в Первом Союзе была медицина, и что наша современная, да и не наша только, а вообще капиталистическая явно в пролёте. Буржуазная ложь? Да. И к стати я где-то слышал, что во времена Первого Союза к нам ехдили лечиться иностранцы.

  137. Здравствуйте. Вот у меня такой вопрос. Вот сейчас на Украине устанавливают памятники воинам, погибшим в АТО, в школах установлены памятные доски бывшим ученикам, павшим в Донбассе. А что будет с этими памятниками, когда победит народная власть на Украине? Так и будут висеть эти доски в школах
    — или их стыдливо снимут, чтобы не напоминали о позорной империалистической войне? А памятники ,,героям», я так понимаю, будут уничтожены?

    1. Это уж пусть решит народ. Но сначала он должен победить, взять власть в свои руки и удержать её. Об этом надо думать в первую очередь.

  138. Здравствуйте. В споре с нашими левыми о коронаафере не раз слышал такой контраргумент, что буржуазии во время пандемии не выгодно гробить рабочую силу, поэтому она вынуждена тратиться на её лечение. Как аргумент приводят цитату Энгельса из «Жилищного вопроса». Что на это отвечать? Спасибо.

    1. То есть как это невыгодно?! А войны — это для укрепления здоровья трудящихся? Их фейковая пандемия — это альтернатива войне.

  139. Здравствуйте. Основу 2го Интернационала составляли социал демократы и рабочая аристократия. А кто конкретно входил в эту «аристократию»?
    Сколько не читал классиков-не нашел, например, список рабочих различных категорий и отраслей производства входящих в привилегированное положение. Все (в т.ч. и Ленин) говорят о какой то «высококвалифицированной верхушке рабочего класса».
    А недавно прочитал Железную Пяту Джека Лондона. У него в романе обуржуазившимися рабочими выступали чугунолитейщики и сталелитейщики с железнодорожниками, механиками, токарями и другими квалифицированными рабочими металлургической промышленности. Но ведь в реальности большая часть пролетариата как раз занята на этих отраслях, ведь так? Что то у меня рабочие Челябинских заводов не ассоциируются с «обуржуазившимися верхушками».)

  140. Почему вы не на ютьюбе, а на сайте, когда ютьюб это лучшая платформа для пропаганды

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь. Если вы собрались написать комментарий, не связанный с темой материала, то пожалуйста, начните с курилки.

*

code