Тов. Сёмин и тов. Стариков. Товарищество с ограниченной ответственностью.

maxresdefaultУже много лет в российском медиапространстве присутствует яркий идеолог и журналист Константин Сёмин. За это время ему удалось, позиционируя себя как пропагандиста марксистских идей, завоевать симпатии сотен тысяч людей, страстно желающих жить при социализме, приковать их внимание к себе яркими фразами, в которых те видят чуть ли не руководство к действию. По отзывам сторонников Сёмина тот проводит гигантскую кампанию по популяризации и разъяснению путей, следуя которым граждане РФ придут к социализму. Давайте попробуем повнимательнее присмотреться, насколько заслужены эти симпатии, к каким действиям призывает Сёмин, и насколько последовательны идеи, которые он пропагандирует. Читать далее

К годовщине вывода советских войcк из Афганистана. ч.1

photo_2019-02-13_21-52-43Часть 1

15 февраля этого года исполняется лет 30 с даты полного вывода Ограниченного контингента советских войск из республики Афганистан. Эта годовщина, взятая сама по себе, без тесной связи с историей СССР, в частности, без связи с ростом и развитием право-троцкистской контрреволюции в Советском Союзе, мало что значит.

С другой стороны, на вопрос о том, нужно ли было тогда, в 1979 г., вводить советскую армию в Демократическую Республику Афганистан (ДРА), «простого» ответа в стиле буржуазных историков и мелкобуржуазных кликуш нет и быть не может, поскольку к тому моменту империалистический узел вокруг и внутри этой ключевой страны Востока завязался довольно тугой.

Что это значит? Это значит, что с конца XIX века и по сей день мировой империализм не выпускает Афганистан из своих лап. До первой мировой войны в регионе господствовал английский финансовый капитал, который рассматривал афганские земли и как колонию, и как ключ, как ворота в Индию для своего растущего российского конкурента. В период существования СССР Афганистан стал ареной непрерывной классовой борьбы социализма и империализма на Среднем Востоке. После 1991 г. и по сей день идёт драка крупнейших капиталистических финансовых групп за рынок, огромные природные богатства и контроль над исключительным стратегическим положением этой азиатской страны.  Читать далее

Кому служит агитация и пропаганда К. Семина (окончание)

СеминНачало

21. Семин продолжает:

«…И я хотел бы, чтобы они сравнили то, что происходит у нас в патриотическом сегменте с тем, что происходило в патриотическом сегменте на Украине». (18.02)

«Происходило» когда? В период последнего майдана и после него? Видимо, да, Сёмина именно так надо понимать. Он полагает, что ситуация в России «в патриотическом сегменте» точно такая же, какая была в то время на Украине. Однако, это не так. Между Украиной и Россией есть существенная разница.

Эти страны находятся в разных экономических условиях, их роли в мировой системе капитализма различны. Украина не располагает такими громадными сырьевыми запасами, как её ближайшая соседка Россия, поэтому украинский капитал может паразитировать в основном на доставшихся ему в наследство от Советской Украины заводах, фабриках, бывших советских сельхозпредприятиях, и значительная часть украинского производства «завязана» на Россию. Читать далее

Кому принадлежит здоровье?

zaryadkaВ вопросе о том, как нынешние коммунисты и передовые рабочие должны относиться к своему здоровью, полной ясности нет. С одной стороны, у товарищей наблюдаются левацкие загибы, а с другой – обывательские мелкобуржуазные настроения. С одной стороны, идёт наплевательская линия, которой даже хвастаются, дескать, смотрите, какой я геройский левый, а с другой – заявляют о том, что, мол, моё здоровье – это моё дело, и нечего в это дело лезть со стороны.

Первым товарищам надо бы напомнить о том, что Ленин в своё время последними словами крыл наркома продовольствия Цюрупу за его голодные обмороки. Ленин, выговаривая Цюрупе, замечал, что доблесть и геройство большевика заключаются не в том, чтобы отказываться от еды и устраивать на этом показушный театр, а в постоянной  работоспособности, для которой нужно, по возможности, нормально питаться и отдыхать. А обмороки наркома Цюрупы, в распоряжении которого ежедневно было полбулки хлеба, чай и пара кусков сахара, являлись в тяжелейших условиях начального периода строительства социализма не чем иным, как членовредительством и показным «геройством». Читать далее

О фашистской «психологии» и «педагогике»

inx960x640Сталин и другие большевики не раз говорили и писали о том, для чего империалистической буржуазии понадобилось политическое господство в форме фашистской диктатуры. Путём всестороннего государственного террора буржуазия пытается подавить революционное движение пролетариата, предотвратить свою гибель в ближней перспективе, или хотя бы отсрочить её. Фашизм, который проводится олигархической верхушкой класса капиталистов через свой государственный аппарат, необходим этой верхушке ещё и для того, чтобы основательнее подготовиться к драке за очередной передел мира с другими группами крупнейшей буржуазии, лучше «зачистить» свои тылы перед большой войной за рынки и источники прибыли.

Расправляясь с поднимающим голову пролетариатом, фашистская диктатура в то же время употребляет все имеющиеся в её распоряжении средства идеологического воздействия на массы — для оправдания и упрочения господства капитала. Это означает, прежде всего, что современный фашизм чрезвычайно многолик и может отравлять и уродовать массовое сознание рабочих под любой вывеской и в любой «накидке». Читать далее

Кое-что о доходах колхозников в сталинском СССР

0_e9fbd_6052015b_XLПеребирая недавно дома старые, еще дедовские, газеты, наткнулся на газету «Правда» от 17 февраля 1953 г. (№ 48 (12616)). Небольшая заметка на главной странице сразу же привлекла мое внимание своим заголовком: «Высокие доходы колхозников».

Вот это, думаю, интересно. Ведь нам же буржуазная пропаганда столько лет уже рассказывает о том, что в колхозах в СССР колхозники ничего не получали, денег им не платили и они чуть ли не голодали, и что вообще напрасно проводили всю эту коллективизацию, потому что после нее крестьянство в России стало жить только хуже.

Дай-ка, думаю, проверю, как оно на самом-то деле было. В байки про то, что в советских газетах писали одно вранье, как это делают капиталисты сейчас в своих СМИ, что-то не верю. В то время никто бы не смолчал, если бы где-то в газетах соврали. Люди тогда не боялись говорить правду друг другу и публично. Никто их за шиворот не хватал и в каталажки не сажал, потому что хватать было некому – не буржуи во власти сидели, а сам народ управлял своей страной. Читать далее

Кое-что о «танковой» философии

танк сражВ 4-й главе книги А. Яновского «На подступах к большой войне», где речь идёт о строительстве вооружённых сил и развитии военной теории в империалистических государствах в предвоенный период, есть упоминание о трудах британского генерала Джона Фуллера, которого на Западе до сих пор считают «отцом» теории танковой войны. Также в ссылке к фамилии этого теоретика механизации т. Яновский замечает, что по доктрине Фуллера понадобится, видимо, отдельный материал, дающий более широкое философское разъяснение его идей и идей его учеников и последователей.

Поскольку условия в текущий момент таковы, что военный вопрос вообще не сходит с повестки дня, постольку военно-исторической секции РП пришло время исполнить своё обещание и дать нашим читателям определенные разъяснения по доктрине Фуллера. Читать далее