Курилка

Обсуждение новостей, общение на более-менее (именно более-менее) свободные темы.

Курилка: 67 комментариев

  1. Товарищи. Комментарии, не связанные с темой материалов, публиковаться под ними больше не будут. Для таких комментариев теперь есть данная страница.

    1. Товарищи, что случилось с графикой вашего сайта, статьи в разделе «Новое на сайте» в хаотичном порядке?

    2. Товарищи, как насчёт того чтобы опубликовать на вашем сайте подборку телеграм-каналов коммунистических групп и кружков?

  2. Хорошая тема! Хочется поделиться следующим. Читаю «Вопросы ленинизма» Сталина и думаю: «Вот где надо логике учиться!» Сталин, наверное, специалистом был в науке логики? Кто что знает об этом?

  3. В первую очередь, появление данной страницы было вызвано комментариями про антивирусы и IP-адреса, которые были адресованы под статью о границах познания. Некоторые из подобных тем могут быть обсуждаемы тут. Но, конечно, не всё подряд.

  4. О ссылки [references] на неизвестные страницы. И не только.

    Число web-страниц огромно. Не спутаю особо, если по математически скажу – клонит к безкрайность. И никто не контролирует. Даже пооштряется – каждый идиот может сколотить несколко страниц за время нулевое.
    Одно из основное назначение очень много из страниц – отвлечение внимания и навязывание ненужная, неправильная, прямо ложная, идеалистическая, поповская и т.д. информация. Огромное число людей свято верят что информация – понятие изначально правилное. Это совершенно не так. Ложь тоже информация. Просто неверная. Антипод Истины. Вот и пришел к Материализма Диалектического. Без ДМ – отсеяние истины от ложь (помните ‘Всё опутано ложью’ /Омар Хайям – материалист он великий/) почти невозможно. Упование на здоровые разсуждения или на народной мудрости – глупость великая с идиотизм соприкасающаяся.
    Несколько слов о логике. Аристотелевская. Еще известна и как формальная, но это не совсем точно. Логика называется наука о законах правильного мышления. С это изречение (стр.7) начинает ЛОГИКА Строговича*. Скачайте и начинайте. Почему настаиваю – по крайней мере будете понять к Глава III…

    Еще мало о логики. Почти каждый думает что логика ему изначално дана. Это очень в квадрат далеко от действителности.
    Кроме всё надо твёрдо знать что ЛОГИКА оперирует правильно только с ПРАВИЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ. Если голова твоя полна с глупости, т. е. неправильная информация, для тебя ЛОГИКА прямо противопоказна.
    Для самотеста, ответите немедлено без никакая помощ – какая разница между И и ИЛИ ? Если предпочитаете что-то практическое:: ПРОЛЕТАРИАТ И/ИЛИ РАБОЧИЙ КЛАСС: что надо удалить – И или ИЛИ? Может быть, оба? Если ваш ответ неправильный, начинайте с логики…

    И, так как кроме Логика, есть и анти-логика, короче, два примера: 1) Библия; и 2) !тов. попов м.в. { лауреат Ордена Ленина } и его санчо-панс орков к.вал., к.т.н. … Но не заблуждайтесь, товарищи, никак они не глупые и логика знают – обмануть нас для них = зеро-проблем. Иначе давно были бы безрабочие. /// N: в мат.логика знаки ! и ^ – знаки отрицания, операция НЕ /// …

    * И не смущайтесь, товарищи от сайта шеба.спб.ру. Он не из совсем правильные ( а такие я не знаю, указал бы немедленно ;–) ) сайты. Все таки там есть много правилные книги. А сам сайт почти точно отражаeт состояние современное айкью-шническое образование…

    И в конце, не могу не ответить т-щу ларионова в..
    Читал он «Вопросы ленинизма» Сталина и думал:: «Вот где надо логике учиться!»** … По мое мнениe тов. Сталин логик (как Аристотеля или Строговича) не был. Если специально логика изучал, то определено не в семинарии, (я) склоняюсь к Поварнина…
    ** Изучать Логика по Вопросы Ленинизма не получиться. Все произведения М-Э-Л-С выстроены не на железная, не на стальная, но на титановая логика. Все таки есть и минусы – от нас хотят некий минимум Логики. И правильные знания! ;-) … 16:45 (кк).bg

    ПП. Не задолжительно знать логика на ниво ученый-логик, но минимум у всех должен быть. Источники находятся…

  5. «И в конце, не могу не ответить т-щу ларионова в..
    Читал он «Вопросы ленинизма» Сталина и думал:: «Вот где надо логике учиться!»** » — оно, конечно, мало ли что думает какой-то «Л…», но я своим сообщением выразил эмоцию свою, возникшую при чтении. Такой вот я откровенный, свои чувства бросаю на обозрение многих людей! Не истину сообщаю, а чувствами от познания делюсь! прошу не путать эти две вещи! И ещё, многие годы учу логику и всё на месте, ну ни как не могу её освоить!

  6. Кстати, давайте я спутниковые каналы Венесуэлы помониторю. Ну и всякую Al-Jazeera. Расскажу, что творится — обсудим.

    1. И что, товарищ Красный ПестиЦид*, ждём твоя спутниковая и ал-джазиирская полит-информация от Венецуела… Бай-дъ-уей, как Вы там в лукашенковская Белорусия думаете, таваришт Мадуро тоже троцкист как его предецессора Уго Чавеса? Или просто левый?
      А замечаете ли Вы, товарищи, как братская кумунистическая куба в эта катавасия молчит как битый зад? 23:41 (кк).bg

      * у меня англосаксоница где-то потерялась. /bg — это копи-пейст/

      1. В общем, выставил я на днях спутниковую антенну на 30W (Hispasat). То погода была хреновая, то приходил домой поздно…
        С него идут: венесуэльский канал (Telesur), кубинский канал (Cubavision), Al-Jazeera… К сожалению, у меня слишком низко позиция 40W и не могу выставить антенну.

        Так вот. Судя по всему, вся венесуэльская ‘опупея’ напоминает откровенный ‘вброс’ в больших объёмах. На кубинском канале (напоминает ‘БТ’ -белтелевидение 80-х..90-х) разговоры про ликвидацию последствий торнадо, местный футбол и мероприятие с участием министра образования (вполне адекватного вида тётя)

        По венесуэльскому — фактически то же, но с неоторым упоминанием событий в Северной Африке. Показали и Трампа, в связи с вредом наносимым санкциями Венесуэле и выступлением в Конгрессе. Попутно много говорили про разрушения вызванные агрессией США в Ираке.

        По Al-Jazeera только упомянули, что Трамп упомянул о возможности вооружённого вторжения в Венесуэлу…. Ну и много показывали его речь в конгрессе по поводу строительства железной стены.

        Ребята, походу рыжий клоун откровенно всех ‘разводит’

        1. У нас (euro-bg) снова шиза полная — президент и бсп за Мадуро, а правителство (бб), парлаМент и герБ — за гуайдо (*)

          И (так и так слово взял), у нас обсуждают введение в образование АНГЛОСАКСОНСКИЙ как Первый /Основный/ язык, а болгарский как ‘свободно выбираемый’ /можно учить, можно нет/. 17:30 (бг).bg

          (*) бсп — буржуазная соц, партия, герБ — гражданета за евро-развитие на Бавария, … бб — кандидат-bg.маршал…

          1. А Вам известны какие-либо болгарские проекты в Венесуэле или примеры сотрудничества? Этим можно объяснить раскол. Финансовые группы, стоящими за теми или иными политическими силами могут иметь в этой стране свои интересы.

            Ну а кто ждёт манны небесной от Брюселя стремяться рот раскрывать так, чтобы в общий хор ‘демократическо-либеральной общественности’ попасть.

  7. Начал читать Диамат Корнфорта. Очень полезная книга, надо было давно начать читать. Думаю, имело смысл его заказать, хотя для меня по цене и так получилось немало (

    1. Книги сейчас стоят бешеных денег. Нам еще повезло — удается печатать относительно недорого. Думаю, что такая политика очень дорогих книг проводится сознательно буржуазией — чтобы люди меньше читали, а больше ТВ смотрели и сидели в интернете, читая всякий мусор.

      1. Это (дорогие книжонки) не совсем дальновидняя политика буржуазии. Бедные их книги купить не могут, читать не будут, головы прояснят. А буржуи – пусть читают свои тупые книжонки – это для нас работает…

        У каждого из нас в кармане — смарт(?)фон с SD-карта, 16 ГБ более чем достаточна. И софт-проблемы уже нет… Только подбор правильная литература… 00:10 (кк).bg

  8. Товарищи. Кто может ответить? Значит, 21 мая 1947 г. закрытым постановлением ЦК ВКП (б) предписывалось, учитывая исторические и экономические традиции, замедлить темпы коллективизации сельского хозяйства в республиках Прибалтики, а также — в Западной Украине и Западной Белоруссии. Что это были за традиции такие, которые так серьезно повлияли на строительство социализма в этих регионах?

    1. Прочтите статью Сталина «Головокружение от успехов» 1930 г. Подобные тенденции в этих республиках прослеживались и в конце 40-х годов. Сразу прыгнуть в колхоз мелкому крестьянскому хозяйству с его инидивидуальной частной собственностью было невозможно. Сознание за пару лет не перестраивается. Тут время нужно и некоторый политический и экономический опыт, чтобы понять жизненную необходимость крупных с\х производств, основанных на коллективной собственности (колхозов).

    1. Вроде нет, критику синергетики не давали. Но точно не помню, посмотрите по поиску.

  9. Читал «Принципы коммунизма», наткнулся на утверждение Энгельса о невозможности революции в отдельно взятой стране.

    Где у Ленина/Сталина развитие этой темы с обоснованием противоположного мнения?

    1. Нет, других групп в соцсетях у РП нет. Была как-то давно в ФБ, но она давно заброшена.

  10. Кириллу: «Так как в оформившемся пролетариате практически закончено отвлечение от всего человеческого, даже от видимости человеческого … так как в пролетариате человек потерял самого себя, однако вместе с тем не только обрёл теоретическое сознание этой потери, но и непосредственно вынужден к возмущению против этой бесчеловечности…» (с.41, К.Маркс и Ф. Энгельс. Святое семейство или критика критической критики: М.: Гос. издательство полит. лит.1956.

  11. Прочитал в «Заработной плате…:
    «если капитал растет быстро, то еще несравненно быстрее растет конкуренция между рабочими, т. е. чем быстрее растет капитал, тем относительно сильнее сокращаются средства занятости, средства к жизни для рабочего класса; и тем не менее быстрый рост капитала является условием, наиболее благоприятным для наемного труда.»
    Написано К. Марксом на основе лекций, прочитанных им во второй половине декабря 1847 г.Напечатано в «NeueRheinischeZeiiung» № 264—267 и 269, 5—8 и 11 апреля 1849 г.

    Может кто-нибудь объяснить это противоречие? С одной стороны, конкуренция между рабочими уменьшает их заработную плату, совещании рабочие места, а с другой вроде благоприятен. На разных этапах или как?
    Ещё, пока читал, думалось, что увеличение количества и сложности машин, заменяющих человека в промышленности приводит к сокращению рабочих мест и уменьшению средств к их существованию. То есть, вот то что Лопатников говорил не так давно о лишних людях, выброшенных из пром производства. Хотя, критично отношусь к самому профессору. Но машины не потребляют товары. В общем, какой-то пробел у меня в знаниях или что-то не очень внимательно прочёл (

  12. Очень много (372) стали комменты на Вопросы к Редакции…,
    перешел здесь…

    TOP 1000+, vers.7, 19.02.19

    ПОСЕТИТЕЛИ/ЧИТАТЕЛИ:

    Лекция №32 РЕЛИГИЯ : 805 ???
    Материализм и идеализм : 315 ???

    Как освоить марксизм самостоятельно : 540

    Есть некие ошибки in Windows-10:::

    check this yours addrs:

    Q & A : all is ok

    Следуюшие 3 addr. работают на АНДРОИД, на WIN-10 НЕ РАБОТАЮТ!

    Q / A,
    ВОПРОС 27,
    ВОПРОС 29.

    08:35 (кк).bg

  13. Почеширский кот
    15.02.2019 в 11:34

    Ответить
    прочитал в «Заработной плате…:
    «если капитал растет быстро, то еще несравненно быстрее растет конкуренция между рабочими, т. е. чем быстрее растет капитал, тем относительно сильнее сокращаются средства занятости, средства к жизни для рабочего класса; и тем не менее быстрый рост капитала является условием, наиболее благоприятным для наемного труда.» — Не смотря на то, что рост капитала благоприятен для наёмного труда, но в силу ещё боле быстрого процесса конкуренции между рабочими, — рост капитала не улучшает жизнь рабочего.

  14. Доброго времени суток, товарищи. Подскажите, есть ли книги по истории гражданской войны, изданные в 20-50 годы?

    1. Кое-что есть. Но полного исследования, насколько мы в курсе, нет. Оно было начато (6-ти томник Гражданская война), в сталинское время вышел только 1-й том, а остальны уже исковерканы хрущевцами. Выдающаяся роль Сталина и предательство троцкистов замазаны. См. для примера новую статью на сайте «Сталин и Красная армия» (авт. Ворошилов).

  15. Как при коммунизме стирается грань между физическим и умственным трудом, между квалифицированным, а значит и высокооплачиваемым, и не квалифицированным трудом? Социально все равны и инженер и монтажник, и сварщик и дворник, а вид труда, условия у них, хоть как, будут разные. Машины ведь полностью не смогут заменить человека. Ручной физический труд, а значит и не равенство по труду, по виду труда, по квалификации остануться.
    Может литературу какую подскажите, самому разобраться?

  16. Стирание грани между физическим и умственным трудом при коммунизме это не факт, а процесс.

  17. Т.е. с развитием производительных сил общества меняется и роль машин в производстве и требования к квалификации, и качество труда. В общем процесс и длительный. А поэтому вопрос о наличии конкретных профессий при коммунизме (например дворник) в данный момент не имеет под собой оснований.

  18. Oblomoff
    22.02.2019 в 13:38

    Как при коммунизме стирается грань между физическим и умственным трудом, между квалифицированным, а значит и высокооплачиваемым, и не квалифицированным трудом? Социально все равны и инженер и монтажник, и сварщик и дворник, а вид труда, условия у них, хоть как, будут разные. Машины ведь полностью не смогут заменить человека. Ручной физический труд, а значит и не равенство по труду, по виду труда, по квалификации остануться.
    Мо Ваше сообщение напомнило мне о древних людях. В том смысле, что знания у Вас удивительно первобытные. Очень даже интересные знания. Это похоже на те знания, которые говорят, что земля стоит на трёх китах. возьмите «Капитал» Маркса и читайте, читайте, каждый день и через три года всё поймёте. Иначе никак.

  19. Спасибо Валерий Ларионов за тыканье носом в «Капитал». Знания действительно никакие. Вот и приходится задавать здесь нелепые, даже для кого то и глупые вопросы. Ведь я, в отличие от Вас, «…дипломов философа не имею, своей философии нет».

    1. … своей философии нет, своей философии может иметь ТОЛЬКО КЛАСС … недавно уточнили товарищи из РП. (кк).bg

  20. Oblomoff
    23.02.2019 в 15:17 Я вполне серьёзно. Книг очень много, но если взять и найти главную, то и времени хватит и всё ясно будет. Но, чтобы вникнуть в предмет глубоко, надо долго этим заниматься. А когда нет никаких знаний — это лучше, чем иметь неправильные знания: не надо переучиваться. Для меня главные книги в марксизме «Анти-Дюринг, «Капитал», «Материализм и эмпириокритицизм», последнее время произведения Сталина о классовой борьбе в первые годы Советской власти. Про философию не будем говорить, это на любителя.

    1. K тов. Обломова: Читайте КАПИТАЛ Маркса если у Вас есть предварительная подготовка*. Какая точно – не знаю, нет у меня методика для изучения Капитала. Чтоб не терять время, читайте ДИАМАТ и Политграмота (точнее – спросите т-щи из РП, я все таки и все еще лаик)… 20.31 (кк).bg

      * Никто не может читать ТЧ**, если не знает что ето ‘число’!

      ** ТЧ — Теория Чисель — Царица МАТЕМАТИКИ.

  21. Спасибо. До «Капитала» еще далеко, думаю без базовых основ МЛ читать его не имеет смысла.
    А имеет ли смысл его вообще читать если есть труды Ленина и Сталина, заточенные под российские реалии и проверенные на практике?

    1. Безусловно, имеет. Маркс даст такую глубину понимания законов капитализма и общесвенного развития вообще, которую вряд ли или очень нескоро приобретешь,читая другие источники. Но разумеется, при условия уже наличия у читающего крепких знаний основ марксизма.

  22. Настоятельно рекомендую учебник Островитянова «Политическая экономия». Великолепная книга. Скачать ее можно прямо отсюда — раздел «Литература».
    Кстати, огромное спасибо РП за знакомство с данным трудом.

  23. Хотелось бы узнать мнение других о следующем, что пришло мне в голову:При капитализме политическая деятельность содержит деятельность по смягчению последствий своей хищнической природы. Эта деятельность капитализм называет гуманитарной функцией. Управление потреблением в обществе через обслуживание, гуманитарную функцию. Когда все богатства при капитализме, сконцентрированы у какой-либо группы людей, они вынуждены таким способом часть его вернуть тому, у кого было изъято это богатство. Масса населения, называемая народом, получает так называемую помощь от властных структур. На самом деле – это частичный возврат забранного богатства его производителям.

    1. По-моему, это стандартная функция кап.государства как совокупного капиталиста. Цель — уравнять (доход каждого человека) = (стоимость минимального набора продуктов и услуг для выживания человека). Если этого не сделать, население будет просто вымирать более быстрыми темпами чем нужно буржуям и они не дополучат часть прибыли от их труда.
      Один из методов достижения цели — это постоянное высчитывание прожиточного минимума и подгонка под него минимальной зарплаты. Делается это на гос.уровне и за этим постоянно следят сами чиновники, спорят между собой, ломают копья.
      Другой метод — адресная помощь, льготы и т.п. для бедных/нуждающихся. Это то, что имеете ввиду Вы под «гуманитарная функция». Без этой помощи, если доход человека не обеспечивает минимума продуктов, потенциальный трудящийся загнется раньше времени и буржуй опять не дополучит в будущем прибыли с него.
      Ничего личного, никакого гуманизма, просто бизнес. Будет нужно, если главбуржуй поймет, что завтра эти потенциальные трудящиеся понадобятся в меньшем количестве, перекроют краник этой соц.помощи посильнее и вымрет несколько большее количество невписавшихся в рынок представителей народа.
      К подобным методам сегодня можно отнести и маткапитал и другие субсидии/льготы.

  24. Константин, Вы гораздо глубже раскрыли эту тему, приятно узнать новое. Про гуманитарную функцию вталкивают студентам даже в Московском Государственном университете на философии, а это значит, что капитализм давит на население одной огромной глыбой во всех направлениях. Он господствует сейчас в стране, но и могильщик его умнеет с каждым днём, очухивается после удара под дых перестройкой.

  25. Поздравления, Товарищи из РП, минуты назад подсчитал (точнее не я, а server-RP),

    5000-Ый Посетитель/Читатель сайта РП — пост «Как освоить марксизм самостоятельно?»

    Хорошо или плохо это не скажу — Ваше слово, товарищи из РП … 18:35 (кк).bg

    PS. Очень хотел пофантазировать над цифра 5ооо, но я не фантаст…

    PPS. Другой архи-важный вопрос решают 4000+

  26. Ещё один моммент по поводу Белоруссии. Для понимания происходящего там.

    У нас нет понятия ‘презумпция невиновности’ в отношении граждан. Иными словами — государство в лице чиновника или ‘должностного лица’ (слово по-факту ставшее уже ругательным здесь, как, например ‘педераст’). Мало того — фактически у нас ликвидирована адвокатура (если начнёшь защищать в суде оппозиционеров — лишишься лицензии или вылетишь из коллегии, а вне этой структуры заниматься деятельностью нельзя). Единственная возможность -это ‘правозащитная’ деяельность,по факту приХватизированная либералистической и националистической публикой. Можно по пальцам руки пересчитать случаи, когда удавалось выиграть суд против чиновника или милиционера (последние имеют в суде большее влияние на ход рассмотрения дел, чем судьи). Довольно распространённы репрессии в отношении граждан за ‘оскорбления’ того или иного чиновника. Иными словаит — заводят дело, но доказательств предъявлять не обязаны.

    Мало того — сейчас даже среди чиновников выделили отдельную касту ‘госслужащих’, с особыми привелегиями и статусами.

  27. » А на собрании перед закрытием хлебозавода так вообще нам заявили: «Нет плохих руководителей, есть только плохие рабочие». »

    Это не из дурацкого юмора. Это из белорусской реальности
    https://charter97.org/ru/news/2019/3/2/325414/

    Про ВЫЖИВАНИЕ людей в ‘стране для жизни’ (с) Евроньюс.

    1. Мне — не надоело. Просто у нас с коммунистических позиций никто не говорит о ситуации внутри. Или с националистических или с проевропейско-либеральных. Как заходит тема о политике, на российском сайте — сразу обвиняют в том, что я ‘либераст’, ‘пятая колонна’, ‘фашист ‘, если говорю, что против существующего там режима. У нас даже условно ‘левым’ быть нельзя — сразу кругом ВОПЛИ, что ты ‘за колхозное рабство’, ‘коммунисты брушили облака с чернобыльской радиацией на Беларусь, чтобы отвести от москвы’, ‘коммунисты уничтожили цвет нации и в репрессиях убили больше людей, чем гитлер’, ‘лукашенко — коммунист’ и так далее. Ну и полный набор бреда конца 1980-х и начала 1990-х. Давайте обсуждать ситуацию и в РФ, и в Белоруссии, и на Украине, и в Болгарии. А не зацикливаться на внутрироссийских делах.

      Мало того — добавлю, что в Белоруссии у населения в голове мифы о том, что ‘частник эффективнее’, ‘фермер всех накормит’, ‘надо было идти путём Прибалтики и Польши’, ‘коммуняки угробили культуру’, ‘с 1917 года мы шли не тем путём’, ‘марксизм- бред’ и так далее. И вдобавок это всё смешано с российской пропагандой (у нас больше половина ‘контента’ на ТВ — из РФ). Ну ‘герогиевские ленточки’ на ПОЛОВИНЕ машин.

      Понимаете, у нас начнёшь говорить про коммунизм — покажут пальцем на красный флаг без серпа и молота и рожи лукашенко и его сыночков (младшеникого готовят на трон) и скажут, что именно ЭТо и есть СОВЕТСКАЯ власть. И особенно закон о тунеядстве все цитируют, говоря, что это ‘истинно советская традиция’.

      P.S. Вот допрыгаются до бунта.. голодного из-за ‘закона о тунеядстве’ и что? Советскую власть устанавливать никто не собирается. Или в РФ (95%) или на положение Украины.

      1. Хорошо, если намек не поняли, скажу прямо: нам всем здесь надоели ваши бесконечны разговоры о Белоруссии, и особенно о том, что она у вас «впереди планеты всей» во всем, чего ни коснись. Сюда люди приходят делом заниматься, а не попусту лясы точить. А вы превращаете комментарии на сайте в пустую досужую болталку. Говорите по делу, если есть что сказать: факты и их мл-оценка как добавление к материалу, под которым пишете. Работайте, а не развлекайтесь.

  28. Последняя /31.03.19/ версия TOP 1ООО+

    Можно обратить внимание на /читаемост/ статьи «Лекция №32 РЕЛИГИЯ» И «Материализм и идеализм«… У меня объяснение пока нет… (кк).bg

  29. Не нашел поиском про «Юнармию» ничего на сайте.
    Планируете дать обозрение этого нового подразделения российской власти?

  30. Надеюсь, товарищи из РП, на конец-то со спорта окончателно закончили. Скажите что-то про товари64а назърбаева. Все таки не я тот кто может объяснять Вам про Казахстана, Байконура и 12-того апреля и их значении. Кроме все, даже наша баба ванга про назърбаева прованговала много лет назад…
    А у Вас только одно молчание… (кк).bg

Добавить комментарий для кирилл Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь. Если вы собрались написать комментарий, не связанный с темой материала, то пожалуйста, начните с курилки.