В этой заметке я постараюсь ответить на вопрос – как ТСПУ детектируют и блокируют VPN. (Официально, ТСПУ означает Технические Средства Противодействия Угрозам. Имеются в виду угрозы правящему классу со стороны трудящегося населения, которое как учит история не всегда будет терпеть эксплуататоров на своей шее.)
Как уже упоминалось в ранее, технология VPN изначально не предназначалась для обхода блокировок. VPN – это виртуальная частная сеть (VPN – Virtual Private Network). Основная идея – организация туннелей в общей сети – виртуальных каналов, эмулирующих двухточечное соединение. Входы и выходы из туннеля располагаются в точках подключения абонентов. Для обхода блокировок нужно настроить туннель в интернете, так чтобы на одном конце находился ваш компьютер или смартфон, а на другом – некоторый сервер вне юрисдикции РФ. Тогда ваш трафик сможет пройти по туннелю, не будучи перехваченным ТСПУ, и выйти в другую сеть, где цензура слабее и достичь целевого ресурса – сервера YouTube, например.
По мере увеличения спроса на технологии обхода цензуры, производители VPN стали позиционировать свои продукты как устойчивые к цензуре с единственной целью заработать, а базовая технология при этом не изменилась. Всё многообразие доступных VPN является незначительной доработкой трёх основных VPN-протоколов. Чаще всего VPN построен на протоколах OpenVPN или WireGuard, и реже на протоколе IPSec.
Общей чертой всех протоколов VPN (и, кстати, TOR) является двухэтапная схема установления соединения. На первом этапе происходит соединение вашего устройства с VPN-сервером для обмена конфигурационными файлами, выбора общих протоколов шифрования VPN-туннеля и получения адреса шлюза. На втором этапе ваше устройство устанавливает туннель, ведущий на шлюз. С этого момента весь трафик от ваших приложений и обратно будет проходить по этому туннелю до шлюза, затем попадать во внутреннюю сеть VPN-провайдера, и выходить из неё в некотором месте, которое находится вне юрисдикции РФ, откуда и дойдёт до целевого ресурса. Если целевой ресурс (например, сайт в интернете) не обладает средствами распознавания VPN, то для него источником вашего трафика будет точка выхода из сети VPN, а не ваш настоящий адрес. VPN-провайдеры, как правило, покупают большое количество серверов в разных странах, и вы можете выбрать, в какой стране выйдет ваш трафик через один из таких серверов.
Например, если вы находитесь в РФ и желаете посмотреть YouTube, то вам не следует выбирать, например, Белоруссию как точку выхода из VPN. Ваш трафик будет заблокирован внутри белорусской сети. Выберите другую страну из доступных у VPN-провайдера или в самом приложении VPN.
Самым уязвимым местом в двухэтапной схеме является установление первого соединения – то есть, соединение с VPN-сервером. Если адреса шлюзов меняются часто, то адреса VPN-серверов меняются редко или вообще не меняются. Поэтому они известны цензору. ТСПУ легко идентифицируют и блокируют соединения с такими серверами. Как это реализовано технически?
Соединения с VPN-сервером как правило устанавливается по протоколу TLS (TLS – Transport Layer Security). TLS — это очень широко распространённый протокол шифрованной передачи данных в интернете. Когда вы читаете эти строки, ваше устройство уже установило не одно TLS-соединение. Среди них и соединение с сайтом РП.
Первым сообщением, которое клиент посылает для установки TLS-соединения с сервером имеет легко запоминающееся название ClientHello. Помимо прочих полей в ClientHello содержится поле SNI (SNI – Server Name Indication, Индикация Имени Сервера), в котором указан “адрес” VPN-сервера. Это поле нешифрованное и легко доступно ТСПУ для просмотра.
Приведём для наглядности значения этого поля для наиболее популярных VPN: NordVPN: nor-dapps1.com, nordcdn.com, xx.nordvpn.com; ProtonVPN: verify.proton.me; VyprVPN: api.goldenfrog.com; Windscribe: api.windscribe.com; WARP: api.cloudflareclient.com.
Для ТСПУ не составляет труда сбросить установку соединения при обнаружении подобных адресов в ClientHello SNI. Поскольку почти все VPN устроены таким образом, постольку они все легко блокируются по SNI. Блокировка по SNI – один из самых распростанённых методов цензура. Это полезно знать.
VPN нельзя рассматривать как серьёзное средство обхода блокировок. Как правило, новое VPN-приложение блокируется в течение нескольких дней. Зачастую этому способствуют сами пользователи, распространяющие из добрых побуждений информацию о новом способе обхода блокировок в публичных каналах.
Упомянутые в видео Mesh-сети – это очень полезные технологии, которые уже нужно осваивать. Для некоторых технологий, таких как MeshStatik, потребуется приобрести оборудование, а для других, например, Reticulum, достаточно установить софт и можно экспериментировать с передачей сообщений дома, в районе, за городом и т.п.
В конце марта планируется публикация пары подробных заметок о Reticulum и политической платформе её создателя.
Здравствуйте. Есть вопрос. Я учусь в медколледже, название и место ради безопасности говорить не буду по понятным причинам. И у нас вот такая вот х***я тоже рекламируется, как в этой новости.
⬇️ https://t.me/ostorozhno_novosti/46218
Стоит ли идти обучаться этому ремеслу? С одной стороны, понятно зачем это требуется олигархам в нынешней ситуации. С другой, а почему бы и не поучиться у своих врагов военному ремеслу и потом не развернуть его на 180° против них самих же? Хочу посоветоваться.
Я не очень понимаю, как вы в нынешних условиях собираетесь «просто поучиться» военному ремеслу, подписав контракт на наёмничество. Это уже не будет «просто обучение».
Товарищи. Здравствуйте. У вас в чате админ иногда скидывает интересные задачки с разбором фашистской мифологии для упражнения навыков и проверки знаний. Очень хорошая тема. Я думаю такое можно оформлять в посты🙂
Но вот на эту дрянь я ответить пока не могу ( знаний не хватает. Можете помочь пожалуйста в этом? https://t.me/makarenko_peterburg/1082
Знаю, что его блог помойный. От и до, как говорится… Но тема голодомора сейчас оспаривается и более мастистыми историками класса капиталистов. Спасибо заранее за ответ, а также разоблачение этой фальшивки. https://t.me/makarenko_peterburg/1082
Вот выдержка из болтовни блогера, бросившаяся в глаза:
«И еще один нюанс, полное отсутствие революционных прокламаций на тему массовых голодных смертей. В Империи ведь были десятки подпольных и даже полулегальных оппозиционных организаций, которые только и жаждали, как бы пнуть царизм, за дело и без.
Но на тему «миллионных» смертей в конце XIX-нач.XX века молчит Искра. Молчат анархисты. Эсдеки. Легальные марксисты. Народники,эсеры. Полная тишина.»
По поводу голодовок в Российской империи конца 19 — начала 20 вв. вот более полный ссылочный материал:
Г. В России: Гран М., Общественная помощь голодающим, Самара, 1908; Ермолов А. С., Наши неурожаи и продовольственный вопрос, часть 1-2, СПБ, 1909; Каблуков Н. А., Очерк истории русского законодательства по обеспечению народного продовольствия, «Юридический вестник», М., 1890, книга 12; Книга о голоде, Самара, 1922; Князьков С. А., Голод в древней России, СПБ, 1908, 2 изд., СПБ, 1913; Ленин Н., Борьба с голодающими, «Искра», 1901, № 9; его же, Каторжные правила и каторжный приговор, «Искра», 1901, № 10; его же, Голод и черная дума, «Рабочая газета», 1911, № 7; его же, Голод, «Рабочая газета», 1912, № 8; Максимов В., Очерки по истории общественных работ в России, СПБ, 1905; «О голоде», сб. статей под ред. К. Георгиевского и др., посвященный памяти В. Г. Короленко, Харьков, 1922; Плеханов Г. В., Всероссийское разорение, «Социал-демократ», литерат.-политич. сборник, кн. 4, Женева, 1892; его же, О задачах социалистов в борьбе с голодом в России, Женева, 1892; Продовольственный вопрос в 1897-98 гг., изд. Вольно-экономич. об-ва, СПБ, 1898; Романович-Словатинский А. В., Голода в России и меры правительства против них, Киев, 1892; Савич Г. Г., Сборник правил по обеспечению народного продовольствия, в. 1-3, СПБ, 1900-1903; Толстой Л. Н., Статьи о голоде (1873, 1891-92, 1898), в сб.: «Лев Тол-стой и голод», — под ред. Ч. Ветринского, Нижний-Новгород, 1912; Толстой П., Земская Россия о реформе продовольственного законодательства 1909-10, СПБ, 1914; Успенский Г., Бесхлебие, «Русская мысль», М., 1891, кн. 11; Франк Д., Людоедство. Екатеринослав, 1926. — Огромный фактический материал — в периодической прессе голодных годов. Данные по борьбе с голодом 1905—12-в стенографических отчетах Государственной думы.
==
Хватит этого? По ходу дела этот «знайка»-блогер, уверявший, что «рылся в интернетах, но ничего не нашёл по голодовкам в конце 19 — начале 20 вв.», очень плохо рылся. Вернее, не там рылся. А рылся в таких же говноблогах, что и его собственный. Зато нарыл кучу дерьма про «Голодомор» 1932-1933 гг. Не поленился, привёл длиннющие цитаты каких-то фантазёров. О «Голодоморе» РП писал не раз — можете посмотреть в поисковике по сайту.
Повторю важнейший аргумент РП, почему литература о голодовках, причём тяжелейших и не единичных, в дореволюционный период заслуживает доверия, а литература о голоде периода 1933 года — нет. Потому что массовый голод — это очень яркое и сложное событие. Оно развивается не за один день; оно связано причинно-следственными связями с предыдущими и последующими событиями. Его не спрячешь в секретных записках, зарытых в недрах спецслужб. Документальная литература только тогда заслуживает доверия, когда она не противоречит, а наоборот, поддерживается массивом косвенных свидетельств в пользу того или иного события, в частности, голода с массовыми смертями… Нарисовать «секретную переписку» с шокирующими «фактами» особого труда не стоит. А вот вписать эту «переписку» в картинку, согласованную с общей картиной развития общества, особенно с событиями и явлениями не пропагандистского характера — это задача нереальная. И здесь уже задача историка: не хвататься за попавший в руки «документик», а честно выявить его непротиворечивое согласование с общей картиной. Фашистский историк не будет этим заниматься. Он просто напишет свою версию, проигнорировав смежные события либо исказив их.
Об отношении царского правительства к голодовкам крестьянства можно судить по обществу сегодняшнему. Коротко его описал бывший президент России Д. Медведев: «Денег нет, но вы держитесь.» Действия царского правительства по купированию голода имели пропагандистский характер, не ликвидировали причин голода, а только усугубляли их и сопровождались безудержным воровством и лицемерием. А это означало, что наступление следующей голодовки было неминуемо — это был не вопрос «если», а вопрос «когда». Ничего с тех пор не поменялось, если идёт речь об эксплуататорском обществе.
Об отношении советского народа и правительства к такому событию, как массовая голодовка, мы знаем по реальным голодовкам 1921-22 гг и голодовкам в блокированных немецко-фашистскими захватчиками городах и на оккупированных ими территориях СССР. Причины этих голодовок всем известны. В частности, голодовка 1921-22 гг была тягчайшим «посмертным даром» свергнутого царизма, усугублённым действиями контрреволюции (интервентов, Белого движения и прочей внутренней контры). На борьбу с голодом и его последствиями была мобилизована без преувеличения вся страна. Несмотря на всю тяжесть бедствия, ликвидация этого голода и его последствий произошла настолько эффективно, что поразивший те же районы мощный неурожай 1924 года не сказался на развитии производительных сил и не вылился в голодовку. Ничего подобного в царской России не имело место. Если бы подобный голод поразил Советскую Россию в 1932-1934 гг, мы бы наблюдали те же действия советского правительства и ту же реакцию советского народа, что и при голоде 1921-22 гг. А по летописям «голодоморщиков» масштаб голода 1932-34 гг. был не просто сопоставим, а превосходил голод 1921-1922 гг. При этом он умудрился на полвека оставаться в «секретной переписке ОГПУ» и больше никак не отразиться на жизни советских граждан как того периода, так и последующих, но зато вылился широким потоком «воспоминаний» перебежчиков и ярых врагов советской власти, которые до перестройки никто не публиковал, вроде процитированных данным говноблогером «мемуаров» некого Гойченко, нашедших своего читателя лишь в 1990-х гг. Ага, ну-ну!
Можно ли читать для детей произведения Стругацких? Способствуют ли их произведения воспитанию коммунистов, или это мещанская контрреволюционная фантастическая ерунда?
Стругацкие никогда не были коммунистическими писателями. Они прошли долгий путь «развития» от мелкобуржуазного революционаризма до уже буржуазного пессимизма и декаданса. Их произведения были отражением постепенного упадка политического вИдения общественного развития человечества советскими людьми. В этом смысле какое-то знакомство с их творчеством будет полезно. Но я не уверен, что ребёнок в состоянии будет самостоятельно «переварить» эти моменты. И я не уверен, что ребёнку (речь, я так понимаю, идёт о подростке-старшекласснике, а не о среднем или младшем школьнике, не так ли?) это будет интересно. Так что произведения этих авторов едва ли подойдут в качестве настольной книги для самостоятельного чтения будущего, но ещё юного строителя коммунизма. А вот если вы будете обсуждать с ребёнком и разъяснять ему сложные моменты буржуазной контрреволюции в СССР — то ничего вредного в этом чтении я не вижу, если, конечно, давать Стругацких и вообще буржуазную фантастику дозированно. Но вы уверены, что сами разобрались в этом? Судя по вашему вопросу, пока ещё не разобрались. Может, пока не стоит пичкать ребёнка Стругацкими? Настраивайте его на соцреализм. Не забывайте советскую фантастику ленинско-сталинского периода: Беляев, А. Толстой и др. Это не исключает знакомства ребёнка с классиками буржуазной фантастики и приключенческой литературы: Дойль, Уэллс, Верн, Азимов, Бредбери, Хайнлайн и др. Но фантастика Стругацких сложнее и… вреднее.
В этой заметке я постараюсь ответить на вопрос – как ТСПУ детектируют и блокируют VPN. (Официально, ТСПУ означает Технические Средства Противодействия Угрозам. Имеются в виду угрозы правящему классу со стороны трудящегося населения, которое как учит история не всегда будет терпеть эксплуататоров на своей шее.)
Предыдущую вводную заметку про ТСПУ можно прочитать здесь: https://work-way.com/blog/2019/01/19/kurilka/comment-page-35/#comment-70286
Как уже упоминалось в ранее, технология VPN изначально не предназначалась для обхода блокировок. VPN – это виртуальная частная сеть (VPN – Virtual Private Network). Основная идея – организация туннелей в общей сети – виртуальных каналов, эмулирующих двухточечное соединение. Входы и выходы из туннеля располагаются в точках подключения абонентов. Для обхода блокировок нужно настроить туннель в интернете, так чтобы на одном конце находился ваш компьютер или смартфон, а на другом – некоторый сервер вне юрисдикции РФ. Тогда ваш трафик сможет пройти по туннелю, не будучи перехваченным ТСПУ, и выйти в другую сеть, где цензура слабее и достичь целевого ресурса – сервера YouTube, например.
По мере увеличения спроса на технологии обхода цензуры, производители VPN стали позиционировать свои продукты как устойчивые к цензуре с единственной целью заработать, а базовая технология при этом не изменилась. Всё многообразие доступных VPN является незначительной доработкой трёх основных VPN-протоколов. Чаще всего VPN построен на протоколах OpenVPN или WireGuard, и реже на протоколе IPSec.
Общей чертой всех протоколов VPN (и, кстати, TOR) является двухэтапная схема установления соединения. На первом этапе происходит соединение вашего устройства с VPN-сервером для обмена конфигурационными файлами, выбора общих протоколов шифрования VPN-туннеля и получения адреса шлюза. На втором этапе ваше устройство устанавливает туннель, ведущий на шлюз. С этого момента весь трафик от ваших приложений и обратно будет проходить по этому туннелю до шлюза, затем попадать во внутреннюю сеть VPN-провайдера, и выходить из неё в некотором месте, которое находится вне юрисдикции РФ, откуда и дойдёт до целевого ресурса. Если целевой ресурс (например, сайт в интернете) не обладает средствами распознавания VPN, то для него источником вашего трафика будет точка выхода из сети VPN, а не ваш настоящий адрес. VPN-провайдеры, как правило, покупают большое количество серверов в разных странах, и вы можете выбрать, в какой стране выйдет ваш трафик через один из таких серверов.
Например, если вы находитесь в РФ и желаете посмотреть YouTube, то вам не следует выбирать, например, Белоруссию как точку выхода из VPN. Ваш трафик будет заблокирован внутри белорусской сети. Выберите другую страну из доступных у VPN-провайдера или в самом приложении VPN.
Самым уязвимым местом в двухэтапной схеме является установление первого соединения – то есть, соединение с VPN-сервером. Если адреса шлюзов меняются часто, то адреса VPN-серверов меняются редко или вообще не меняются. Поэтому они известны цензору. ТСПУ легко идентифицируют и блокируют соединения с такими серверами. Как это реализовано технически?
Соединения с VPN-сервером как правило устанавливается по протоколу TLS (TLS – Transport Layer Security). TLS — это очень широко распространённый протокол шифрованной передачи данных в интернете. Когда вы читаете эти строки, ваше устройство уже установило не одно TLS-соединение. Среди них и соединение с сайтом РП.
Первым сообщением, которое клиент посылает для установки TLS-соединения с сервером имеет легко запоминающееся название ClientHello. Помимо прочих полей в ClientHello содержится поле SNI (SNI – Server Name Indication, Индикация Имени Сервера), в котором указан “адрес” VPN-сервера. Это поле нешифрованное и легко доступно ТСПУ для просмотра.
Приведём для наглядности значения этого поля для наиболее популярных VPN: NordVPN: nor-dapps1.com, nordcdn.com, xx.nordvpn.com; ProtonVPN: verify.proton.me; VyprVPN: api.goldenfrog.com; Windscribe: api.windscribe.com; WARP: api.cloudflareclient.com.
Для ТСПУ не составляет труда сбросить установку соединения при обнаружении подобных адресов в ClientHello SNI. Поскольку почти все VPN устроены таким образом, постольку они все легко блокируются по SNI. Блокировка по SNI – один из самых распростанённых методов цензура. Это полезно знать.
VPN нельзя рассматривать как серьёзное средство обхода блокировок. Как правило, новое VPN-приложение блокируется в течение нескольких дней. Зачастую этому способствуют сами пользователи, распространяющие из добрых побуждений информацию о новом способе обхода блокировок в публичных каналах.
Более подробный технический анализ возможностей обхода блокировок можно прочитать в статье “Vpn or vpwn? how afraid should you be of vpn traffic identification?”, T. Rajore, 2025 (https://tma.ifip.org/2025/wp-content/uploads/sites/14/2025/06/tma2025_paper62.pdf)
Продолжение будет.
Вечер добрый. Что вы думаете насчёт этой технологии и её применении при фашистском обрубании связи в стране или ряде стран?
https://youtu.be/5iz5d8urO8I?si=addDclKXq0EpGtWT
Тов. Али Бастур,
Упомянутые в видео Mesh-сети – это очень полезные технологии, которые уже нужно осваивать. Для некоторых технологий, таких как MeshStatik, потребуется приобрести оборудование, а для других, например, Reticulum, достаточно установить софт и можно экспериментировать с передачей сообщений дома, в районе, за городом и т.п.
В конце марта планируется публикация пары подробных заметок о Reticulum и политической платформе её создателя.
Здравствуйте. Есть вопрос. Я учусь в медколледже, название и место ради безопасности говорить не буду по понятным причинам. И у нас вот такая вот х***я тоже рекламируется, как в этой новости.
⬇️
https://t.me/ostorozhno_novosti/46218
Стоит ли идти обучаться этому ремеслу? С одной стороны, понятно зачем это требуется олигархам в нынешней ситуации. С другой, а почему бы и не поучиться у своих врагов военному ремеслу и потом не развернуть его на 180° против них самих же? Хочу посоветоваться.
Я не очень понимаю, как вы в нынешних условиях собираетесь «просто поучиться» военному ремеслу, подписав контракт на наёмничество. Это уже не будет «просто обучение».
Товарищи. Здравствуйте. У вас в чате админ иногда скидывает интересные задачки с разбором фашистской мифологии для упражнения навыков и проверки знаний. Очень хорошая тема. Я думаю такое можно оформлять в посты🙂
Но вот на эту дрянь я ответить пока не могу ( знаний не хватает. Можете помочь пожалуйста в этом?
https://t.me/makarenko_peterburg/1082
Знаю, что его блог помойный. От и до, как говорится… Но тема голодомора сейчас оспаривается и более мастистыми историками класса капиталистов. Спасибо заранее за ответ, а также разоблачение этой фальшивки.
https://t.me/makarenko_peterburg/1082
Вот выдержка из болтовни блогера, бросившаяся в глаза:
«И еще один нюанс, полное отсутствие революционных прокламаций на тему массовых голодных смертей. В Империи ведь были десятки подпольных и даже полулегальных оппозиционных организаций, которые только и жаждали, как бы пнуть царизм, за дело и без.
Но на тему «миллионных» смертей в конце XIX-нач.XX века молчит Искра. Молчат анархисты. Эсдеки. Легальные марксисты. Народники,эсеры. Полная тишина.»
А вот статья из «Искры» за авторством Ленина № 9, октябрь 1901 г. Текст здесь: https://leninism.su/works/43-tom-5/725-borba-s-golodayushhimi.html. Врёт ваш блогер!
По поводу голодовок в Российской империи конца 19 — начала 20 вв. вот более полный ссылочный материал:
Г. В России: Гран М., Общественная помощь голодающим, Самара, 1908; Ермолов А. С., Наши неурожаи и продовольственный вопрос, часть 1-2, СПБ, 1909; Каблуков Н. А., Очерк истории русского законодательства по обеспечению народного продовольствия, «Юридический вестник», М., 1890, книга 12; Книга о голоде, Самара, 1922; Князьков С. А., Голод в древней России, СПБ, 1908, 2 изд., СПБ, 1913; Ленин Н., Борьба с голодающими, «Искра», 1901, № 9; его же, Каторжные правила и каторжный приговор, «Искра», 1901, № 10; его же, Голод и черная дума, «Рабочая газета», 1911, № 7; его же, Голод, «Рабочая газета», 1912, № 8; Максимов В., Очерки по истории общественных работ в России, СПБ, 1905; «О голоде», сб. статей под ред. К. Георгиевского и др., посвященный памяти В. Г. Короленко, Харьков, 1922; Плеханов Г. В., Всероссийское разорение, «Социал-демократ», литерат.-политич. сборник, кн. 4, Женева, 1892; его же, О задачах социалистов в борьбе с голодом в России, Женева, 1892; Продовольственный вопрос в 1897-98 гг., изд. Вольно-экономич. об-ва, СПБ, 1898; Романович-Словатинский А. В., Голода в России и меры правительства против них, Киев, 1892; Савич Г. Г., Сборник правил по обеспечению народного продовольствия, в. 1-3, СПБ, 1900-1903; Толстой Л. Н., Статьи о голоде (1873, 1891-92, 1898), в сб.: «Лев Тол-стой и голод», — под ред. Ч. Ветринского, Нижний-Новгород, 1912; Толстой П., Земская Россия о реформе продовольственного законодательства 1909-10, СПБ, 1914; Успенский Г., Бесхлебие, «Русская мысль», М., 1891, кн. 11; Франк Д., Людоедство. Екатеринослав, 1926. — Огромный фактический материал — в периодической прессе голодных годов. Данные по борьбе с голодом 1905—12-в стенографических отчетах Государственной думы.
==
Хватит этого? По ходу дела этот «знайка»-блогер, уверявший, что «рылся в интернетах, но ничего не нашёл по голодовкам в конце 19 — начале 20 вв.», очень плохо рылся. Вернее, не там рылся. А рылся в таких же говноблогах, что и его собственный. Зато нарыл кучу дерьма про «Голодомор» 1932-1933 гг. Не поленился, привёл длиннющие цитаты каких-то фантазёров. О «Голодоморе» РП писал не раз — можете посмотреть в поисковике по сайту.
Повторю важнейший аргумент РП, почему литература о голодовках, причём тяжелейших и не единичных, в дореволюционный период заслуживает доверия, а литература о голоде периода 1933 года — нет. Потому что массовый голод — это очень яркое и сложное событие. Оно развивается не за один день; оно связано причинно-следственными связями с предыдущими и последующими событиями. Его не спрячешь в секретных записках, зарытых в недрах спецслужб. Документальная литература только тогда заслуживает доверия, когда она не противоречит, а наоборот, поддерживается массивом косвенных свидетельств в пользу того или иного события, в частности, голода с массовыми смертями… Нарисовать «секретную переписку» с шокирующими «фактами» особого труда не стоит. А вот вписать эту «переписку» в картинку, согласованную с общей картиной развития общества, особенно с событиями и явлениями не пропагандистского характера — это задача нереальная. И здесь уже задача историка: не хвататься за попавший в руки «документик», а честно выявить его непротиворечивое согласование с общей картиной. Фашистский историк не будет этим заниматься. Он просто напишет свою версию, проигнорировав смежные события либо исказив их.
Об отношении царского правительства к голодовкам крестьянства можно судить по обществу сегодняшнему. Коротко его описал бывший президент России Д. Медведев: «Денег нет, но вы держитесь.» Действия царского правительства по купированию голода имели пропагандистский характер, не ликвидировали причин голода, а только усугубляли их и сопровождались безудержным воровством и лицемерием. А это означало, что наступление следующей голодовки было неминуемо — это был не вопрос «если», а вопрос «когда». Ничего с тех пор не поменялось, если идёт речь об эксплуататорском обществе.
Об отношении советского народа и правительства к такому событию, как массовая голодовка, мы знаем по реальным голодовкам 1921-22 гг и голодовкам в блокированных немецко-фашистскими захватчиками городах и на оккупированных ими территориях СССР. Причины этих голодовок всем известны. В частности, голодовка 1921-22 гг была тягчайшим «посмертным даром» свергнутого царизма, усугублённым действиями контрреволюции (интервентов, Белого движения и прочей внутренней контры). На борьбу с голодом и его последствиями была мобилизована без преувеличения вся страна. Несмотря на всю тяжесть бедствия, ликвидация этого голода и его последствий произошла настолько эффективно, что поразивший те же районы мощный неурожай 1924 года не сказался на развитии производительных сил и не вылился в голодовку. Ничего подобного в царской России не имело место. Если бы подобный голод поразил Советскую Россию в 1932-1934 гг, мы бы наблюдали те же действия советского правительства и ту же реакцию советского народа, что и при голоде 1921-22 гг. А по летописям «голодоморщиков» масштаб голода 1932-34 гг. был не просто сопоставим, а превосходил голод 1921-1922 гг. При этом он умудрился на полвека оставаться в «секретной переписке ОГПУ» и больше никак не отразиться на жизни советских граждан как того периода, так и последующих, но зато вылился широким потоком «воспоминаний» перебежчиков и ярых врагов советской власти, которые до перестройки никто не публиковал, вроде процитированных данным говноблогером «мемуаров» некого Гойченко, нашедших своего читателя лишь в 1990-х гг. Ага, ну-ну!
Можно ли читать для детей произведения Стругацких? Способствуют ли их произведения воспитанию коммунистов, или это мещанская контрреволюционная фантастическая ерунда?
Стругацкие никогда не были коммунистическими писателями. Они прошли долгий путь «развития» от мелкобуржуазного революционаризма до уже буржуазного пессимизма и декаданса. Их произведения были отражением постепенного упадка политического вИдения общественного развития человечества советскими людьми. В этом смысле какое-то знакомство с их творчеством будет полезно. Но я не уверен, что ребёнок в состоянии будет самостоятельно «переварить» эти моменты. И я не уверен, что ребёнку (речь, я так понимаю, идёт о подростке-старшекласснике, а не о среднем или младшем школьнике, не так ли?) это будет интересно. Так что произведения этих авторов едва ли подойдут в качестве настольной книги для самостоятельного чтения будущего, но ещё юного строителя коммунизма. А вот если вы будете обсуждать с ребёнком и разъяснять ему сложные моменты буржуазной контрреволюции в СССР — то ничего вредного в этом чтении я не вижу, если, конечно, давать Стругацких и вообще буржуазную фантастику дозированно. Но вы уверены, что сами разобрались в этом? Судя по вашему вопросу, пока ещё не разобрались. Может, пока не стоит пичкать ребёнка Стругацкими? Настраивайте его на соцреализм. Не забывайте советскую фантастику ленинско-сталинского периода: Беляев, А. Толстой и др. Это не исключает знакомства ребёнка с классиками буржуазной фантастики и приключенческой литературы: Дойль, Уэллс, Верн, Азимов, Бредбери, Хайнлайн и др. Но фантастика Стругацких сложнее и… вреднее.