Курилка

Обсуждение новостей, общение на более-менее (именно более-менее) свободные темы.

Курилка: 154 комментария

  1. Товарищи. Комментарии, не связанные с темой материалов, публиковаться под ними больше не будут. Для таких комментариев теперь есть данная страница.

    1. Товарищи, что случилось с графикой вашего сайта, статьи в разделе «Новое на сайте» в хаотичном порядке?

    2. Товарищи, как насчёт того чтобы опубликовать на вашем сайте подборку телеграм-каналов коммунистических групп и кружков?

  2. Хорошая тема! Хочется поделиться следующим. Читаю «Вопросы ленинизма» Сталина и думаю: «Вот где надо логике учиться!» Сталин, наверное, специалистом был в науке логики? Кто что знает об этом?

  3. В первую очередь, появление данной страницы было вызвано комментариями про антивирусы и IP-адреса, которые были адресованы под статью о границах познания. Некоторые из подобных тем могут быть обсуждаемы тут. Но, конечно, не всё подряд.

  4. О ссылки [references] на неизвестные страницы. И не только.

    Число web-страниц огромно. Не спутаю особо, если по математически скажу – клонит к безкрайность. И никто не контролирует. Даже пооштряется – каждый идиот может сколотить несколко страниц за время нулевое.
    Одно из основное назначение очень много из страниц – отвлечение внимания и навязывание ненужная, неправильная, прямо ложная, идеалистическая, поповская и т.д. информация. Огромное число людей свято верят что информация – понятие изначально правилное. Это совершенно не так. Ложь тоже информация. Просто неверная. Антипод Истины. Вот и пришел к Материализма Диалектического. Без ДМ – отсеяние истины от ложь (помните ‘Всё опутано ложью’ /Омар Хайям – материалист он великий/) почти невозможно. Упование на здоровые разсуждения или на народной мудрости – глупость великая с идиотизм соприкасающаяся.
    Несколько слов о логике. Аристотелевская. Еще известна и как формальная, но это не совсем точно. Логика называется наука о законах правильного мышления. С это изречение (стр.7) начинает ЛОГИКА Строговича*. Скачайте и начинайте. Почему настаиваю – по крайней мере будете понять к Глава III…

    Еще мало о логики. Почти каждый думает что логика ему изначално дана. Это очень в квадрат далеко от действителности.
    Кроме всё надо твёрдо знать что ЛОГИКА оперирует правильно только с ПРАВИЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ. Если голова твоя полна с глупости, т. е. неправильная информация, для тебя ЛОГИКА прямо противопоказна.
    Для самотеста, ответите немедлено без никакая помощ – какая разница между И и ИЛИ ? Если предпочитаете что-то практическое:: ПРОЛЕТАРИАТ И/ИЛИ РАБОЧИЙ КЛАСС: что надо удалить – И или ИЛИ? Может быть, оба? Если ваш ответ неправильный, начинайте с логики…

    И, так как кроме Логика, есть и анти-логика, короче, два примера: 1) Библия; и 2) !тов. попов м.в. { лауреат Ордена Ленина } и его санчо-панс орков к.вал., к.т.н. … Но не заблуждайтесь, товарищи, никак они не глупые и логика знают – обмануть нас для них = зеро-проблем. Иначе давно были бы безрабочие. /// N: в мат.логика знаки ! и ^ – знаки отрицания, операция НЕ /// …

    * И не смущайтесь, товарищи от сайта шеба.спб.ру. Он не из совсем правильные ( а такие я не знаю, указал бы немедленно ;–) ) сайты. Все таки там есть много правилные книги. А сам сайт почти точно отражаeт состояние современное айкью-шническое образование…

    И в конце, не могу не ответить т-щу ларионова в..
    Читал он «Вопросы ленинизма» Сталина и думал:: «Вот где надо логике учиться!»** … По мое мнениe тов. Сталин логик (как Аристотеля или Строговича) не был. Если специально логика изучал, то определено не в семинарии, (я) склоняюсь к Поварнина…
    ** Изучать Логика по Вопросы Ленинизма не получиться. Все произведения М-Э-Л-С выстроены не на железная, не на стальная, но на титановая логика. Все таки есть и минусы – от нас хотят некий минимум Логики. И правильные знания! ;-) … 16:45 (кк).bg

    ПП. Не задолжительно знать логика на ниво ученый-логик, но минимум у всех должен быть. Источники находятся…

  5. «И в конце, не могу не ответить т-щу ларионова в..
    Читал он «Вопросы ленинизма» Сталина и думал:: «Вот где надо логике учиться!»** » — оно, конечно, мало ли что думает какой-то «Л…», но я своим сообщением выразил эмоцию свою, возникшую при чтении. Такой вот я откровенный, свои чувства бросаю на обозрение многих людей! Не истину сообщаю, а чувствами от познания делюсь! прошу не путать эти две вещи! И ещё, многие годы учу логику и всё на месте, ну ни как не могу её освоить!

  6. Кстати, давайте я спутниковые каналы Венесуэлы помониторю. Ну и всякую Al-Jazeera. Расскажу, что творится — обсудим.

    1. И что, товарищ Красный ПестиЦид*, ждём твоя спутниковая и ал-джазиирская полит-информация от Венецуела… Бай-дъ-уей, как Вы там в лукашенковская Белорусия думаете, таваришт Мадуро тоже троцкист как его предецессора Уго Чавеса? Или просто левый?
      А замечаете ли Вы, товарищи, как братская кумунистическая куба в эта катавасия молчит как битый зад? 23:41 (кк).bg

      * у меня англосаксоница где-то потерялась. /bg — это копи-пейст/

      1. В общем, выставил я на днях спутниковую антенну на 30W (Hispasat). То погода была хреновая, то приходил домой поздно…
        С него идут: венесуэльский канал (Telesur), кубинский канал (Cubavision), Al-Jazeera… К сожалению, у меня слишком низко позиция 40W и не могу выставить антенну.

        Так вот. Судя по всему, вся венесуэльская ‘опупея’ напоминает откровенный ‘вброс’ в больших объёмах. На кубинском канале (напоминает ‘БТ’ -белтелевидение 80-х..90-х) разговоры про ликвидацию последствий торнадо, местный футбол и мероприятие с участием министра образования (вполне адекватного вида тётя)

        По венесуэльскому — фактически то же, но с неоторым упоминанием событий в Северной Африке. Показали и Трампа, в связи с вредом наносимым санкциями Венесуэле и выступлением в Конгрессе. Попутно много говорили про разрушения вызванные агрессией США в Ираке.

        По Al-Jazeera только упомянули, что Трамп упомянул о возможности вооружённого вторжения в Венесуэлу…. Ну и много показывали его речь в конгрессе по поводу строительства железной стены.

        Ребята, походу рыжий клоун откровенно всех ‘разводит’

        1. У нас (euro-bg) снова шиза полная — президент и бсп за Мадуро, а правителство (бб), парлаМент и герБ — за гуайдо (*)

          И (так и так слово взял), у нас обсуждают введение в образование АНГЛОСАКСОНСКИЙ как Первый /Основный/ язык, а болгарский как ‘свободно выбираемый’ /можно учить, можно нет/. 17:30 (бг).bg

          (*) бсп — буржуазная соц, партия, герБ — гражданета за евро-развитие на Бавария, … бб — кандидат-bg.маршал…

          1. А Вам известны какие-либо болгарские проекты в Венесуэле или примеры сотрудничества? Этим можно объяснить раскол. Финансовые группы, стоящими за теми или иными политическими силами могут иметь в этой стране свои интересы.

            Ну а кто ждёт манны небесной от Брюселя стремяться рот раскрывать так, чтобы в общий хор ‘демократическо-либеральной общественности’ попасть.

  7. Начал читать Диамат Корнфорта. Очень полезная книга, надо было давно начать читать. Думаю, имело смысл его заказать, хотя для меня по цене и так получилось немало (

    1. Книги сейчас стоят бешеных денег. Нам еще повезло — удается печатать относительно недорого. Думаю, что такая политика очень дорогих книг проводится сознательно буржуазией — чтобы люди меньше читали, а больше ТВ смотрели и сидели в интернете, читая всякий мусор.

      1. Это (дорогие книжонки) не совсем дальновидняя политика буржуазии. Бедные их книги купить не могут, читать не будут, головы прояснят. А буржуи – пусть читают свои тупые книжонки – это для нас работает…

        У каждого из нас в кармане — смарт(?)фон с SD-карта, 16 ГБ более чем достаточна. И софт-проблемы уже нет… Только подбор правильная литература… 00:10 (кк).bg

  8. Товарищи. Кто может ответить? Значит, 21 мая 1947 г. закрытым постановлением ЦК ВКП (б) предписывалось, учитывая исторические и экономические традиции, замедлить темпы коллективизации сельского хозяйства в республиках Прибалтики, а также — в Западной Украине и Западной Белоруссии. Что это были за традиции такие, которые так серьезно повлияли на строительство социализма в этих регионах?

    1. Прочтите статью Сталина «Головокружение от успехов» 1930 г. Подобные тенденции в этих республиках прослеживались и в конце 40-х годов. Сразу прыгнуть в колхоз мелкому крестьянскому хозяйству с его инидивидуальной частной собственностью было невозможно. Сознание за пару лет не перестраивается. Тут время нужно и некоторый политический и экономический опыт, чтобы понять жизненную необходимость крупных с\х производств, основанных на коллективной собственности (колхозов).

    1. Вроде нет, критику синергетики не давали. Но точно не помню, посмотрите по поиску.

  9. Читал «Принципы коммунизма», наткнулся на утверждение Энгельса о невозможности революции в отдельно взятой стране.

    Где у Ленина/Сталина развитие этой темы с обоснованием противоположного мнения?

    1. Нет, других групп в соцсетях у РП нет. Была как-то давно в ФБ, но она давно заброшена.

  10. Кириллу: «Так как в оформившемся пролетариате практически закончено отвлечение от всего человеческого, даже от видимости человеческого … так как в пролетариате человек потерял самого себя, однако вместе с тем не только обрёл теоретическое сознание этой потери, но и непосредственно вынужден к возмущению против этой бесчеловечности…» (с.41, К.Маркс и Ф. Энгельс. Святое семейство или критика критической критики: М.: Гос. издательство полит. лит.1956.

  11. Прочитал в «Заработной плате…:
    «если капитал растет быстро, то еще несравненно быстрее растет конкуренция между рабочими, т. е. чем быстрее растет капитал, тем относительно сильнее сокращаются средства занятости, средства к жизни для рабочего класса; и тем не менее быстрый рост капитала является условием, наиболее благоприятным для наемного труда.»
    Написано К. Марксом на основе лекций, прочитанных им во второй половине декабря 1847 г.Напечатано в «NeueRheinischeZeiiung» № 264—267 и 269, 5—8 и 11 апреля 1849 г.

    Может кто-нибудь объяснить это противоречие? С одной стороны, конкуренция между рабочими уменьшает их заработную плату, совещании рабочие места, а с другой вроде благоприятен. На разных этапах или как?
    Ещё, пока читал, думалось, что увеличение количества и сложности машин, заменяющих человека в промышленности приводит к сокращению рабочих мест и уменьшению средств к их существованию. То есть, вот то что Лопатников говорил не так давно о лишних людях, выброшенных из пром производства. Хотя, критично отношусь к самому профессору. Но машины не потребляют товары. В общем, какой-то пробел у меня в знаниях или что-то не очень внимательно прочёл (

  12. Очень много (372) стали комменты на Вопросы к Редакции…,
    перешел здесь…

    TOP 1000+, vers.7, 19.02.19

    ПОСЕТИТЕЛИ/ЧИТАТЕЛИ:

    Лекция №32 РЕЛИГИЯ : 805 ???
    Материализм и идеализм : 315 ???

    Как освоить марксизм самостоятельно : 540

    Есть некие ошибки in Windows-10:::

    check this yours addrs:

    Q & A : all is ok

    Следуюшие 3 addr. работают на АНДРОИД, на WIN-10 НЕ РАБОТАЮТ!

    Q / A,
    ВОПРОС 27,
    ВОПРОС 29.

    08:35 (кк).bg

  13. Почеширский кот
    15.02.2019 в 11:34

    Ответить
    прочитал в «Заработной плате…:
    «если капитал растет быстро, то еще несравненно быстрее растет конкуренция между рабочими, т. е. чем быстрее растет капитал, тем относительно сильнее сокращаются средства занятости, средства к жизни для рабочего класса; и тем не менее быстрый рост капитала является условием, наиболее благоприятным для наемного труда.» — Не смотря на то, что рост капитала благоприятен для наёмного труда, но в силу ещё боле быстрого процесса конкуренции между рабочими, — рост капитала не улучшает жизнь рабочего.

  14. Доброго времени суток, товарищи. Подскажите, есть ли книги по истории гражданской войны, изданные в 20-50 годы?

    1. Кое-что есть. Но полного исследования, насколько мы в курсе, нет. Оно было начато (6-ти томник Гражданская война), в сталинское время вышел только 1-й том, а остальны уже исковерканы хрущевцами. Выдающаяся роль Сталина и предательство троцкистов замазаны. См. для примера новую статью на сайте «Сталин и Красная армия» (авт. Ворошилов).

  15. Как при коммунизме стирается грань между физическим и умственным трудом, между квалифицированным, а значит и высокооплачиваемым, и не квалифицированным трудом? Социально все равны и инженер и монтажник, и сварщик и дворник, а вид труда, условия у них, хоть как, будут разные. Машины ведь полностью не смогут заменить человека. Ручной физический труд, а значит и не равенство по труду, по виду труда, по квалификации остануться.
    Может литературу какую подскажите, самому разобраться?

  16. Стирание грани между физическим и умственным трудом при коммунизме это не факт, а процесс.

  17. Т.е. с развитием производительных сил общества меняется и роль машин в производстве и требования к квалификации, и качество труда. В общем процесс и длительный. А поэтому вопрос о наличии конкретных профессий при коммунизме (например дворник) в данный момент не имеет под собой оснований.

  18. Oblomoff
    22.02.2019 в 13:38

    Как при коммунизме стирается грань между физическим и умственным трудом, между квалифицированным, а значит и высокооплачиваемым, и не квалифицированным трудом? Социально все равны и инженер и монтажник, и сварщик и дворник, а вид труда, условия у них, хоть как, будут разные. Машины ведь полностью не смогут заменить человека. Ручной физический труд, а значит и не равенство по труду, по виду труда, по квалификации остануться.
    Мо Ваше сообщение напомнило мне о древних людях. В том смысле, что знания у Вас удивительно первобытные. Очень даже интересные знания. Это похоже на те знания, которые говорят, что земля стоит на трёх китах. возьмите «Капитал» Маркса и читайте, читайте, каждый день и через три года всё поймёте. Иначе никак.

  19. Спасибо Валерий Ларионов за тыканье носом в «Капитал». Знания действительно никакие. Вот и приходится задавать здесь нелепые, даже для кого то и глупые вопросы. Ведь я, в отличие от Вас, «…дипломов философа не имею, своей философии нет».

    1. … своей философии нет, своей философии может иметь ТОЛЬКО КЛАСС … недавно уточнили товарищи из РП. (кк).bg

  20. Oblomoff
    23.02.2019 в 15:17 Я вполне серьёзно. Книг очень много, но если взять и найти главную, то и времени хватит и всё ясно будет. Но, чтобы вникнуть в предмет глубоко, надо долго этим заниматься. А когда нет никаких знаний — это лучше, чем иметь неправильные знания: не надо переучиваться. Для меня главные книги в марксизме «Анти-Дюринг, «Капитал», «Материализм и эмпириокритицизм», последнее время произведения Сталина о классовой борьбе в первые годы Советской власти. Про философию не будем говорить, это на любителя.

    1. K тов. Обломова: Читайте КАПИТАЛ Маркса если у Вас есть предварительная подготовка*. Какая точно – не знаю, нет у меня методика для изучения Капитала. Чтоб не терять время, читайте ДИАМАТ и Политграмота (точнее – спросите т-щи из РП, я все таки и все еще лаик)… 20.31 (кк).bg

      * Никто не может читать ТЧ**, если не знает что ето ‘число’!

      ** ТЧ — Теория Чисель — Царица МАТЕМАТИКИ.

  21. Спасибо. До «Капитала» еще далеко, думаю без базовых основ МЛ читать его не имеет смысла.
    А имеет ли смысл его вообще читать если есть труды Ленина и Сталина, заточенные под российские реалии и проверенные на практике?

    1. Безусловно, имеет. Маркс даст такую глубину понимания законов капитализма и общесвенного развития вообще, которую вряд ли или очень нескоро приобретешь,читая другие источники. Но разумеется, при условия уже наличия у читающего крепких знаний основ марксизма.

  22. Настоятельно рекомендую учебник Островитянова «Политическая экономия». Великолепная книга. Скачать ее можно прямо отсюда — раздел «Литература».
    Кстати, огромное спасибо РП за знакомство с данным трудом.

  23. Хотелось бы узнать мнение других о следующем, что пришло мне в голову:При капитализме политическая деятельность содержит деятельность по смягчению последствий своей хищнической природы. Эта деятельность капитализм называет гуманитарной функцией. Управление потреблением в обществе через обслуживание, гуманитарную функцию. Когда все богатства при капитализме, сконцентрированы у какой-либо группы людей, они вынуждены таким способом часть его вернуть тому, у кого было изъято это богатство. Масса населения, называемая народом, получает так называемую помощь от властных структур. На самом деле – это частичный возврат забранного богатства его производителям.

    1. По-моему, это стандартная функция кап.государства как совокупного капиталиста. Цель — уравнять (доход каждого человека) = (стоимость минимального набора продуктов и услуг для выживания человека). Если этого не сделать, население будет просто вымирать более быстрыми темпами чем нужно буржуям и они не дополучат часть прибыли от их труда.
      Один из методов достижения цели — это постоянное высчитывание прожиточного минимума и подгонка под него минимальной зарплаты. Делается это на гос.уровне и за этим постоянно следят сами чиновники, спорят между собой, ломают копья.
      Другой метод — адресная помощь, льготы и т.п. для бедных/нуждающихся. Это то, что имеете ввиду Вы под «гуманитарная функция». Без этой помощи, если доход человека не обеспечивает минимума продуктов, потенциальный трудящийся загнется раньше времени и буржуй опять не дополучит в будущем прибыли с него.
      Ничего личного, никакого гуманизма, просто бизнес. Будет нужно, если главбуржуй поймет, что завтра эти потенциальные трудящиеся понадобятся в меньшем количестве, перекроют краник этой соц.помощи посильнее и вымрет несколько большее количество невписавшихся в рынок представителей народа.
      К подобным методам сегодня можно отнести и маткапитал и другие субсидии/льготы.

  24. Константин, Вы гораздо глубже раскрыли эту тему, приятно узнать новое. Про гуманитарную функцию вталкивают студентам даже в Московском Государственном университете на философии, а это значит, что капитализм давит на население одной огромной глыбой во всех направлениях. Он господствует сейчас в стране, но и могильщик его умнеет с каждым днём, очухивается после удара под дых перестройкой.

  25. Поздравления, Товарищи из РП, минуты назад подсчитал (точнее не я, а server-RP),

    5000-Ый Посетитель/Читатель сайта РП — пост «Как освоить марксизм самостоятельно?»

    Хорошо или плохо это не скажу — Ваше слово, товарищи из РП … 18:35 (кк).bg

    PS. Очень хотел пофантазировать над цифра 5ооо, но я не фантаст…

    PPS. Другой архи-важный вопрос решают 4000+

  26. Ещё один моммент по поводу Белоруссии. Для понимания происходящего там.

    У нас нет понятия ‘презумпция невиновности’ в отношении граждан. Иными словами — государство в лице чиновника или ‘должностного лица’ (слово по-факту ставшее уже ругательным здесь, как, например ‘педераст’). Мало того — фактически у нас ликвидирована адвокатура (если начнёшь защищать в суде оппозиционеров — лишишься лицензии или вылетишь из коллегии, а вне этой структуры заниматься деятельностью нельзя). Единственная возможность -это ‘правозащитная’ деяельность,по факту приХватизированная либералистической и националистической публикой. Можно по пальцам руки пересчитать случаи, когда удавалось выиграть суд против чиновника или милиционера (последние имеют в суде большее влияние на ход рассмотрения дел, чем судьи). Довольно распространённы репрессии в отношении граждан за ‘оскорбления’ того или иного чиновника. Иными словаит — заводят дело, но доказательств предъявлять не обязаны.

    Мало того — сейчас даже среди чиновников выделили отдельную касту ‘госслужащих’, с особыми привелегиями и статусами.

  27. » А на собрании перед закрытием хлебозавода так вообще нам заявили: «Нет плохих руководителей, есть только плохие рабочие». »

    Это не из дурацкого юмора. Это из белорусской реальности
    https://charter97.org/ru/news/2019/3/2/325414/

    Про ВЫЖИВАНИЕ людей в ‘стране для жизни’ (с) Евроньюс.

    1. Мне — не надоело. Просто у нас с коммунистических позиций никто не говорит о ситуации внутри. Или с националистических или с проевропейско-либеральных. Как заходит тема о политике, на российском сайте — сразу обвиняют в том, что я ‘либераст’, ‘пятая колонна’, ‘фашист ‘, если говорю, что против существующего там режима. У нас даже условно ‘левым’ быть нельзя — сразу кругом ВОПЛИ, что ты ‘за колхозное рабство’, ‘коммунисты брушили облака с чернобыльской радиацией на Беларусь, чтобы отвести от москвы’, ‘коммунисты уничтожили цвет нации и в репрессиях убили больше людей, чем гитлер’, ‘лукашенко — коммунист’ и так далее. Ну и полный набор бреда конца 1980-х и начала 1990-х. Давайте обсуждать ситуацию и в РФ, и в Белоруссии, и на Украине, и в Болгарии. А не зацикливаться на внутрироссийских делах.

      Мало того — добавлю, что в Белоруссии у населения в голове мифы о том, что ‘частник эффективнее’, ‘фермер всех накормит’, ‘надо было идти путём Прибалтики и Польши’, ‘коммуняки угробили культуру’, ‘с 1917 года мы шли не тем путём’, ‘марксизм- бред’ и так далее. И вдобавок это всё смешано с российской пропагандой (у нас больше половина ‘контента’ на ТВ — из РФ). Ну ‘герогиевские ленточки’ на ПОЛОВИНЕ машин.

      Понимаете, у нас начнёшь говорить про коммунизм — покажут пальцем на красный флаг без серпа и молота и рожи лукашенко и его сыночков (младшеникого готовят на трон) и скажут, что именно ЭТо и есть СОВЕТСКАЯ власть. И особенно закон о тунеядстве все цитируют, говоря, что это ‘истинно советская традиция’.

      P.S. Вот допрыгаются до бунта.. голодного из-за ‘закона о тунеядстве’ и что? Советскую власть устанавливать никто не собирается. Или в РФ (95%) или на положение Украины.

      1. Хорошо, если намек не поняли, скажу прямо: нам всем здесь надоели ваши бесконечны разговоры о Белоруссии, и особенно о том, что она у вас «впереди планеты всей» во всем, чего ни коснись. Сюда люди приходят делом заниматься, а не попусту лясы точить. А вы превращаете комментарии на сайте в пустую досужую болталку. Говорите по делу, если есть что сказать: факты и их мл-оценка как добавление к материалу, под которым пишете. Работайте, а не развлекайтесь.

  28. Последняя /31.03.19/ версия TOP 1ООО+

    Можно обратить внимание на /читаемост/ статьи «Лекция №32 РЕЛИГИЯ» И «Материализм и идеализм«… У меня объяснение пока нет… (кк).bg

    1. Товарищ Кирилл, в «Последняя /31.03.19/ версия TOP 1ООО+…» у статьи «Как выглядит фашизм на постсоветском пространстве» не понятен показатель количества прочтения: 1545 или 11545?

      1. 2 Испанец.

        Число 5-значное, отформатировал несколко иначе… Для «прочтения» нигде не писал…

        Вот здесь новая версия top 1000+. Там где /имхо/ бот работал — я выделил: красное, перечеркнутое.

        Напоминаю: имя статья — это ссылка, reference!!!
        Вес ИНТЕРНЕТ на ссылки стоит. И если их не можете
        разпознавать и пользовать, идите по дальше!

        Для ТЕ, которые ссылки понимают, вот одна хорошенкая такая … (кк).bg

  29. Не нашел поиском про «Юнармию» ничего на сайте.
    Планируете дать обозрение этого нового подразделения российской власти?

      1. Я командор Сарторис. Товарищи, что вы посоветуете мне прочитать про гражданскую войну в Испании 1936-1939 годов (почему победили фашисты?) и что почитать про финскую войну (почему у Союза были такие тяжёлые потери, и не сфальсифицированы они, как наши потери в ВОВ — буржуазные «историки» озвучивают цифру в 40 миллионов погибших)?

  30. Надеюсь, товарищи из РП, на конец-то со спорта окончателно закончили. Скажите что-то про товари64а назърбаева. Все таки не я тот кто может объяснять Вам про Казахстана, Байконура и 12-того апреля и их значении. Кроме все, даже наша баба ванга про назърбаева прованговала много лет назад…
    А у Вас только одно молчание… (кк).bg

  31. https://charter97.org/ru/news/2019/5/1/332573/

    Интересная заметка о том, из чего слагается ценник на некоторые привозные товары в Белоруссии. Неплохая иллюстрация того, как наживаются на выносе производства в бедные страны. Ну и заодно как изображается ‘изобилие’ при отсутствии возможности у основной массы это купить. Цены в белорусских рублях.

    Джинсы (Индия):
    Таможенные пошлины — 9,1 р.
    Наценка производителя — 3,6 р.
    Транспортировка — 3,4 р.
    Маркетинг — 9,1 рублей.
    Налоги — 18,4 р.
    Производство -15 р.
    Наценка магазина — 51,4 р.

    И т.д. В итоге очередня иллюстрация того, что при капитализме колоссальные деньги платятся откровенным П А Р А З И Т А М.
    Т.н. ‘маркетинг’ и ‘бренд’ стоят в разы больше, чем П Р О И З В О Д С Т В О и доставка.

    1. Это все уступленная капиталистом-производителем прибавочная стоимость.

      1. Это да, НО!

        Капиталист-производитель имеет ‘profit’ за счёт оборота.
        Капиталист-торгаш (‘барыга’) в данном случае за счёт высоких наваров с ‘развода на деньги’ всякой хипстоты и прочих любителей ‘брендов’.

        Сейчас всё чаще разделение отсутсвует. Всякие ‘брендовые’ магазины от Reebok, Adidas, Xiaomi и прочих NewBalance. Про Apple умолчу — банальность. Его опыт ‘подсаживания’ на свою продукцию активно перенимают и Xiaomi и Huawei. Если ранее те же кЕтайскийе телефоны можно было перешивать разными модифицированными прошивками, менять imei и так далее, то теперь это становится всё сложнее. Huawei вообще убрал ‘разлочку’ загрузчика и так далее. Привязка Xiaomi к к аккаунту Google на уровне операционной системы (Android ) снимается всё тяжелее и тяжелее и т.д.

        Капитализм — ГОВНО. И без тех или иных ‘разводов на бабло’ он неэффективен в принципе.

  32. Почему в разделе «Политшкола МЛД «Рабочий Путь» в аббревиатуре МЛД отсутствует буква Р?

  33. Товарищи! Сегодня День Всесоюзной пионерской организации имени В. И. Ленина именно в этот день в 1922 году 2-я всероссийская конференция комсомола приняла решение о повсеместном создании пионерских отрядов. Социальная иерархия: октябрёнок — пионер — комсомолец, была направлена на создание у советских детей и подростков внутреннего идеологического стержня, стремления расти и совершенствоваться!

  34. А у вас есть материал по поводу того что влияет на сознательность рабочего класса?

    1. Татьяна Коротова, полностью заблокировать сайт они навряд ли смогут, на него всё равно можно будет зайти с помощью Tor’a VPN и т д, хотя провайдер может знать что вы используете Tor , но на данный момент он не под запретом, VPN лучше не использовать так как они ведут логи и вас сдадут если вы чем то серьёзным занимаетесь.

  35. Обновление :::

    TOP1000++ 07.07.19 И UB СПИСОК для БГ-читатели

    Относително интереса к религии — у меня предположение
    что это не бот, а все связано с КЛЕРИКАЛИЗАЦИИ.
    Думаю что РПЦ уже очень большой фактор…

    Немножко успокоительно — паралелно идет и интерес
    к диалектического материализма… (кк).bg

  36. Могут ли в участвовать в голосовании (референдумах, выборах кого-либо куда-либо и т.д.) пенсионеры (т.е. те люди, которые в силу определенных причин уже не могут участвовать в производственных отношениях)?

      1. Для начала хотелось бы уточнить для капиталистической системы. Что получается: некоторые слои общества (к примеру большая часть студентов, частично инвалиды, пенсионеры и т.д.) не участвуют в процессе производства товаров и услуг. Но они по законам, по буржуазным законам, имеют право участвовать в выборах, к примеру, депутатов Гос. Думы, которые в свою очередь «решают» вопросы, связанные с производством товаров (к примеры вносят изменения в Трудовой Кодекс). Логически получается, что те слои населения, которые не участвуют в процессе производства, «решают» (а точнее ИЗБИРАЮТ) всё за тех, кто непосредственно участвует в производственных отношениях и не участвует в этих выборах («решают» за рабочих).
        Этот вопрос у меня возник еще тогда, когда у вас в России (я сам с Украины), выбирали президента и вы (редакция РП) призывали бойкотировать эти выборы. Но я понимаю так, что даже если огромная часть населения не проголосовала бы, то выборы все равно были бы признаны состоявшимися, даже если проголосовало только лишь 5% от всей массы имеющих право голоса, и я почему-то уверен, что в этих 5% большая часть была бы из тех людей, как я выше уже написал, которые не принимают участия в производстве, а потому абсолютно далеки от участия в общественной жизни.
        ps: вы наверно в курсе, что сейчас на Украине, в июле месяце, собираются проходить парламентские выборы в Верховную Раду (Верховный совет). Так вот, на выборах, кроме «загнанных» туда почти насильно рабочих-бюджетников, остальную большую часть составляют пенсионеры, молодежь (студенты-старшекурсники) и всякий мещанский «сброд», которые абсолютно далеки от участия в производстве товаров. Люди, непосредственно занятые на производстве либо не ходят на эти «выборы», либо работают за рубежом (гастарбайтят) и им абсолютно фиолетово, кто их будет дома «грабить» или «грабуваты».
        pps: интересно было бы услышать ваше мнение касательно данного вопроса и для социалистической системы общественного производства (насколько я помню тогда еще, при позднем СССР, говорили, что «кто не работает — тот не ест»). Получается, основу общественной деятельности при социализме должен вести все тот же слой населения, который непосредственно участвует в процессе производства. Я так это все понимаю.
        Извините за «много буков».

        1. Опять не понял вопроса — в чем он? РП в свое время четко разъяснил, что нет сейчас никаких выборов, есть их имитация, политический спектакль для народа, покольку всё давно решено тихо и скрытно внутри слоя крупной монополистической буржуазии, и поэтому участвовать в этом спектакле — это продлять своё рабство. Так обстоит дело в России, на Украине и во многих других капстранах. И иначе, в эпоху умирающего империализма оно обстоять не может, ибо слой крупного монополистического капитала (олигархат) противопоставил себя и свои экономические интересы всем остальным слоям и классам капиталистического общества.
          Неявка подавляющей массы населения на этот спектакль сорвала бы его.
          Да, формально выборы могли бы быть признаны состоявшимися, но в реальности дело для олигархата обстояло бы очень плохо, ибо такую власть никто всерьез бы не воспринимал — ее легитимность была бы близка к нулю.
          Неявка на выборы показала бы и другое — неверие народа в ЭТУ власть, что так или иначе вылилось бы в итоге в неподчинение народа распоряжениям ЭТОЙ власти, ЭТОГО правительства. А это уже признаки разрушения существующего государства олигархата, признаки его краха.
          Но что такое крах государства? Это значит, что класс (или общественный слой), которому оно принадлежит, чьим аппаратом насилия оно является, теряет политическую власть в обществе.
          Народ осознал бы необходимость создания другого государства — истинно демократического, с настоящими выборами, идущими под его полным контролем. И он это своё осознание реализовал бы на практике.
          В итоге мы имели бы социальную революцию. Еще, может быть, не социалистическую, но, как минимум, буржуазно-демократическую, которая в настоящих условиях есть шаг вперед по пути прогресса.

          1. Гладко было на бумаге.

            //Неявка подавляющей массы населения на этот спектакль со
            //рвала бы его.

            Ну я не помню, какие выборы в РБ за последние лет 15 были не сорваны по Вашей логике. Режим в Минске устойчив и свалить его может только открытое давление РФ, что и происходит сейчас.

            //Да, формально выборы могли бы быть признаны состоявши
            //мися, но в реальности дело для олигархата обстояло бы
            //очень плохо, ибо такую власть никто всерьез бы не восприни
            //мал — ее легитимность была бы близка к нулю.

            Проблема в том, что воспринимают не абстрактую ‘власть’, а конкретные указы конкретных людей. Можно говорить, что власть нелигитимна, но в итоге ‘я человек маленький’, ‘начальник сказал’, ‘работать надо’ и т.д. У нас милиционеру боятся возразить, ибо последствий потом будет террикон. Власти не общаются с гражданами напрямую, а ‘спускают’ указ и локальное начальство его исполнение уже поручает. И исполнители находятся на любую ДРЯНЬ, особенно в БЮДЖЕТНЫХ организациях.

            //Но что такое крах государства? Это значит, что класс (или об
            //щественный слой), которому оно принадлежит, чьим аппара
            //том насилия оно является, теряет политическую власть в об
            //ществе.

            Проблема в том, что нынешним режимам ‘общество’ до одного места. Или выпустят ‘жыстачайшы’ указ или отправят с дубиналом кого. А нужную картинку показать по ящику — без проблем. Просто в РФ режим использует тактику создание ‘своей оппозиции’ и т.д. с ‘договорняками’, а в РБ политики НЕТУ. Есть вертикаль власти. Общество у нас в Белоруссии атомизировано и даже на ОППОЗИЦИОННОМ митинге нашей демшизы хватает случаев того, что выхватывают из толпы активиста или просто любопытного, лупят и ‘пакуют’. Всем ПЛЕВАТЬ. Максимум — фоточки сделают. Может в России солидарности больше?

            //Народ осознал бы необходимость создания другого государ
            //ства — истинно демократического, с настоящими выборами,
            //идущими под его полным контролем. И он это своё осозна
            //ние реализовал бы на практике.

            Спорно. Возможна либо выстраивание некого параллельного существования как в РБ, либо эмиграция. Знаю о чём говорю. Моя Орша откровенно опустела. У нас описанная Вами ситуация уже лет 10 точно. Пока хватает денег на еду и на развлекуху на политику будет плевать. Возмущаться стали когда начался прижим по закону о тунеядстве. Указ отменили, но ввели другой — ещё похуже. Есть локальная ‘горячая точка’ с заводом аккумуляторов в Бресте, но за пределы она не выходит.

            //В итоге мы имели бы социальную революцию. Еще, может
            //быть, не социалистическую, но, как минимум, буржуазно-
            //демократическую, которая в настоящих условиях есть шаг
            //вперед по пути прогресса.

            Скорее было бы ‘расклинивание’ ситуации, но проблема в том, что ПОЛИТИЧЕСКОГО опыта у граждан нету. Очень велика опасность прихода к власти очередного ‘настаящага мужыка, который всем покажет’.

            1. Вы не поняли «Мою логику» (вообще-то не мою, а марксистскую, диалектико-материалистичческую) совершенно. Как минимум половина Ваших высказываний в этом посте — голимый идеализм, мелкобуржуазное обывательское суждение. Например, «Режим в Минске устойчив и свалить его может только открытое давление РФ, что и происходит сейчас.» — типично идеалистический взгляд на историю, игнорирование ведущей роли масс в истории, отрицание классовой борьбы и главного противоречия капитализма — между трудом и капиталом. Еще пример: «Ну я не помню, какие выборы в РБ за последние лет 15 были не сорваны по Вашей логике.» — субъективизм, выдумывание реальности вместо ее классового марксистского анализа, непонимание категорий мат.диалектики «единичное, всеобщее, особенное». И т.п. и т.д.
              Еще раз повторю — Вам нужно сначала серьезно учиться марксизму и особенно мат. диалектике, только потом Вы сможете правильно видеть и понимать события, происходящие вокруг Вас.
              Исправлять и разъяснять все допущенные Вами в этом сообщении ошибки не могу здесь физически — вышла бы целая книга. В реале, если бы мы могли встретиться, я бы все Вам пояснил дня за два, за три. Но в комментарии это сделать просто не получится, поскольку все мои разъяснения в силу Вашего тотального незнания будут рождать у Вас только новые вопросы и новое непонимание.

          2. Вот ты мне Алекс скажи, как человеку работающему в гос. организации не пойти на выборы при условии, что неявка его на выборы приводит к его увольнению?

            1. А с чего вы взяли, что борьба за лучшую жизнь должна быть без жертв? Боитесь увольнения — сидите и дальше в капиталистическом дерьме, и не нойте о том, как вам плохо. А хотите жить лучше, хотите, чтобы ваши дети ни перед кем не пресмыкались, как приходится пресмыкаться вам сейчас, тогда боритесь за нее, за эту лучшую жизнь, хорошо осознав для себя, что на этом пути не только работу, а может и жизнь свою придется отдать.

  37. «…всё давно решено тихо и скрытно внутри слоя крупной монополистической буржуазии, и поэтому участвовать в этом спектакле — это продлить своё рабство. Так обстоит дело в России, на Украине…». Ну, касательно Украины я бы с вами не согласился. Данная страна больше парламентская, так как она не имеет ЕДИНОЙ группы монопол. капитала (за каждой из групп стоят собственные интересы взаимодействия с другими, более крупными, олигархическими группами (Россией, США, Германией и т..). Данные группы капиталистов вынуждены постоянно конкурировать между собой за рынки сбыта внутри и вне страны и поэтому, как мне кажется, парламентские выборы не могут быть обычным «договорняком» между ними. События 2014 г. в Украине и последующие за ними парламентские выборы в Раду показали, как объединенная группа одних олигархов потеснила другую группу олигархов («донецких») и на почве националистической пропаганды закрепила свои достижения путем выборов в Раду (парламент) своих «представителей» (депутатов). Участие в выборах рядовых граждан в качестве избирателей, я думаю, вы не будете оспаривать. Но суть моего вопроса пошла не в том направлении (Алех, вы можете, если хотите, прокомментировать мои рассуждения, но это уже другая тема для обсуждения).
    Я переформатировал свой вопрос по-другому и теперь я думаю, он станет более понятен. Итак, к какому классу (!) в капиталистическом обществе относятся неработающие пенсионеры, неработающие инвалиды (к примеру душевнобольные), частично студенты (неработающие и получающие стипендию)? Теперь поясню, что мне непонятно. В капитал. обществе РАБОЧИЕ — это тот класс, который, как я понимаю, создаёт прибавочную стоимость (к примеру прибыль), которая потом трансформируется в капитал, и который в дальнейшем вкладывается в производство для создания еще большего количества прибавочной стоимости. БУРЖУАЗИЯ — это тот класс. который присваивает себе ВСЮ созданную рабочим классом прибавочную стоимость путем эксплуатации последнего. Но вот непонятно, к кому относить (к какому классу), к примеру, неработающих пенсионеров? Они вообще не создают никакой стоимости, а живут исключительно за счет рабочего класса (за счет отчислений в бюджет какой-то доли созданной рабочим классом совокупной прибавочной стоимости). Но они (пенсионеры) и не присваивают себе всю созданную прибавочную стоимость, поэтому не являются и капиталистами. Так кто же они, к какому классу их относить (сюда же я отношу и все нетрудоспособное население, включая студентов, детей, инвалидов и т.д.)?
    Данный вопрос касательно пенсионеров, инвалидов и др. и их причастность к производственным отношениям хотелось бы уточнить и для социалистической схемы общества.

    1. По выборам на Украине. Но вы сами подтвердили сказанное мной ниже — в украинском парламенте бились ТОЛЬКО группы крупной ионополистической буржуазии, представителей иных общественных классов в парламенте не отсвечивали даже в качествестве кандидатов в депутаты. Это что — буржуазная демократия? А то, что разборки между олигархатом шли в том числе в рамках парламентских выборов (хотя я не думаю, что это так, не та это публика, учитывая к тому же насколько она зависима от иностранного капитала), никакого значения не имеет. Голосующий народ Украины, трудящееся население, все равно никого не выбирал, а играл роль статистов на политическом спектакле. Контроля за подсчетом голосов со стороны народа тоже не было и в помине. Так что если разница между Украиной и Россией и есть в этом смысле, то она совершенно несущественная — ни один действительно рабочий депутат ни в Госдуму, ни в Верховную раду никогда не попадет.

      По пенсионерам и пр.. Этот вопрос РП, насколько я помню, разъяснял еще в своих лекциях по Основам марксизма (см. Политшкола). Неработающие пенсионеры, студенты, учащиеся, инвалиды и пр. — не относятся ни к какому общественному классу капиталистического общества, потому что не участвуют в общественном производстве. Это межклассовые прослойки.
      Работающие пенсионеры, студенты и инвалиды примыкают к тем общественным классам, функции которых они выполняют.
      Что касается сознания неработающих пенсионеров и инвалидов, то оно по большей части мелкобуржуазное, поскольку эти прослойки капиталистического общества экономически зависимы от буржуазного государства, живут на предоставляемые им пособия.

      1. //Что касается сознания неработающих пенсионеров и инвалидов, то //оно по большей части мелкобуржуазное, поскольку эти прослойки ка
        //питалистического общества экономически зависимы от буржуазного
        //государства, живут на предоставляемые им пособия.

        Ну тогда согласно Вашей логике большую часть ‘бюджетников’ туда же можно отнести. Они по-факту сидят на пособии и экономически зависимы от властей. И по их отношению к труду это заметно.

        1. Вы опять суетесь, не понимая сути дела.
          «Бюджетники» = по большей части госслужащие. Госслужащие участвуют в общественном производстве, и стоят в нем на стороне буржуазии, капитала, несмотря на то, что являются наемными работниками и не имеют может быть в своей собственности средств производства. Это НЕ пролетарии. Таково классовое положение всех служащих, в том числе госслужащих.
          Азы марксизма.

  38. Товарищи! На просторах интернета нашёл статью из мемуаров замечательной советской актрисы Любови Орловой её высказывание о Сталине в корне отличается от многих творческих интеллигентов особенно сегодняшних примечательно то что это начало шестидесятых. Вот, пожалуйста!

    Газета «Хочу в СССР!»
    4 июля
    ИЗ МЕМУАРОВ ЛЮБОВИ ОРЛОВОЙ:
    2 ноября 1961 года

    Что я могу? Я бы поставила Ему памятник, только кто же мне даст это сделать? Подлые, подлые люди! Тысячу раз написать это слово, все равно будет мало для выражения их подлости. Всех ругательств мира недостаточно для того, чтобы выразить мое мнение о них, негодяях, предавших своего Вождя! Кем бы они были без Него. Когда Сталин был жив, не знали, как подольститься, пресмыкались перед ним, раболепствовали. А сейчас – торжествуют! Пытаются одолеть покойника после смерти. Подло и мерзко! Начали с осуждения, которому ханжески придали вид «секретного». Закрытый доклад! Это же смешно! Или нарочно так сделано, ведь все секреты распространяются у нас молниеносно. Опорочили, убрали памятники, постарались стереть имя отовсюду, где только возможно. Но этого им оказалось мало. Они боятся Его даже мертвого, иначе бы не вынесли из Мавзолея. Тайком!
    Самая большая загадка, которая так и осталась для меня загадкой, – это необыкновенное сочетание в Сталине неимоверного величия с душевной человеческой искренностью, простотой. Больше никогда не встречались мне люди, которые были и просты, и величественны одновременно. Семейные предания говорят о том, что оба этих свойства были присущи Льву Толстому, но я о том судить не могу. Я могу судить только о том, что видела своими глазами.
    Меня всегда поражала великая мощь, заключавшаяся в этом невысоком, простом на первый взгляд человеке. На первый взгляд! Только на первый! Но держался Сталин очень просто, без какой-то рисовки. Так, наверное, ведут себя все люди, обладающие внутренней мощью.
    Он был прост в общении, нисколько не рисовался, но все сразу же видели в нем Вождя. Огромная сила исходила от Него, но эта сила не угнетала, не давила, а, наоборот, вдохновляла, окрыляла, побуждала делать что-то хорошее, побуждала к свершениям. То был совершенно особенный человек, человек исключительных дарований, исключительной силы. Такие рождаются редко, раз в сто лет, а то и реже. И при всех своих величайших (не побоюсь этого слова) достоинствах Сталин был исключительно, удивительно скромен. Культ, о котором нынче столько говорят, создавал не Он, а разные подхалимы.
    Об этом случае, произошедшем в Челябинске на тракторном заводе имени Сталина, я часто вспоминаю и много рассказываю. Не могу обойти его вниманием и здесь. После концерта рабочие завода пообещали мне увеличить выработку поршневых колец к следующей нашей встрече, которая должна была состояться очень скоро, после моего возвращения из Магнитогорска. Рабочие сдержали свое обещание и в память об этом подарили мне поршневое кольцо с надписью. Про этот случай даже стихотворение было написано.
    Вернувшись в Москву, я показала это кольцо Сталину. Ему очень понравился такой подарок. Остроумная и очень правильная идея. Сталин внимательно прочел надпись на кольце и задумался. Я ждала, что Он мне скажет.
    – Государственный подход у челябинских товарищей, – сказал Сталин и осторожно, словно боясь разбить, положил кольцо на стол. – Молодцы. Так и должны поступать советские люди. Артистке Орловой приятно, коллективу завода приятно, мне приятно знать, что есть в Челябинске такие люди, и еще государству польза. Наверное, надо запретить дарить артистам цветы? Пусть лучше такие подарки дарят…
    Я улыбнулась, понимая, что Сталин шутит.
    – Оставим цветы в покое, – продолжил Сталин после небольшой паузы. – Без цветов не обойтись, они создают праздничное настроение. Но почин хороший, надо распространять. Кто директор на Челябинском тракторном?
    Он назвал какую-то фамилию, кажется, на букву «Л». Я снова поразилась феноменальной памяти Сталина. Так все помнить!
    И тем более нельзя судить по шаблону о таком человеке, как Сталин! И по какому шаблону? Кем пытаются выставить Сталина некоторые «современники»? (Намеренно беру это слово в кавычки, чтобы подчеркнуть свое отношение к ним.) Откуда-то взялся образ, в котором собраны едва ли не все людские пороки. Придумано выражение «культ личности». Появилось множество клеветников… Обнаглевшая бездарь (не помню уже, кто это сказал, но выражение точное). Им бы задуматься об отсутствии таланта, а они все валят на Сталина! Сталин помешал им состояться, реализовать себя! Как бы не так!
    Порой не могу сдерживать себя. Знаю, что меня не поймут, что станут перешептываться за моей спиной, но тем не менее не могу не сказать то, что думаю, не могу не осадить клеветника. Вот и сегодня в театре после собрания, услышав, как В. [Возможно, что В. – это В.П.Марецкая] разглагольствует о «культе личности» и своих «страданиях», я со всем ехидством, которое только смогла выжать из себя, поинтересовалась, что именно она имеет в виду под «страданиями»? Четыре Сталинские премии? Три ордена? Звание народной артистки?
    Беседуя со мной, Сталин не раз упоминал о том, что о каждом человеке следует судить по его делам. Это и есть материалистический подход, свойственный всем коммунистам.
    Г.В. [Г.В. – второй муж Любовь Орловы Г. В. Александров ] часто вспоминает, как в 1928 году Сталин напутствовал их троицу перед отъездом в Америку.
    – Было такое впечатление, будто с нами говорит опытный режиссер, мудрый старший товарищ.
    Перед тем как уезжать за границу, Сталин посоветовал совершить поездку по Советскому Союзу, посетить великие стройки той поры, побывать на полях, в том числе и на целинных, которые только-только начали осваивать. Увидеть, понять, прочувствовать, чем дышит, как живет Советская страна, чтобы там, за границей, иметь возможность сравнивать. Очень дельный совет.
    Не только по делам меряется человек, но и по его отношению к людям, особенно к тем, кто от него зависит или ему подчиняется. Сталин всегда был вежлив с людьми. Со всеми без исключения, от ближайших соратников, маршалов, наркомов до горничных и водителей. Резок (но не груб, не стоит путать резкость с грубостью!) Сталин становился только с теми, кто не оправдывал его доверия или докучал ему просьбами личного характера. Сталин сам был скромен и ценил скромность в других.
    Говоря об искусстве, Сталин непременно подчеркивал, что искусство должно быть классовым, партийным, марксистско-ленинским. Искусство вне партийности для Сталина не существовало. Он искренне удивлялся и искренне негодовал, когда становился свидетелем иного подхода.
    Прежде всего он ценил во всем практические свойства, а потом уже красоту. Не пренебрегал красотой, всегда помнил о ней, но не делал из нее культа, не гнался за внешним лоском, не любил ярких, броских вещей. Тот особый стиль, присущий Ему, был стилем эпохи великих свершений, которые переживала тогда наша страна, был новым советским стилем. Во главе этого стиля стояли практичность и умеренность. Красоте и вообще всем внешним эффектам отводилось второе место. Второе. Не последнее, а второе. Подчиненность красоты практичности не уменьшало впечатления, а, напротив, усиливало его.

    – Любое руководство – дело коллективное, – не раз повторял Сталин. – Все заслуги и свершения не единоличны, они принадлежат коллективу, а не одному человеку. Единоличными бывают только промахи и ошибки.
    Скромность была одним из основных качеств Сталина. Все в его обиходе было просто – простая одежда, простая мебель, простая еда. Но и в этой простоте ощущалось свойственное Сталину величие. Истинное величие не нуждается в подчеркивании. Простота служит для него лучшим фоном. Создается своеобразный контраст, подчеркивающий, усиливающий впечатление.
    Вспоминая сейчас Сталина, я понимаю, что 39-й год стал для Него какой-то вехой, важным, значимым рубежом. Люди меняются постепенно. Мы не замечаем отдельных штрихов, мы замечаем, когда меняется вся картина. А порой к некоторым выводам приходишь позже, когда начинаешь вспоминать и сравнивать. Вот и я много позже, опираясь на свои воспоминания, поняла, что в 40-м году Сталин стал более сдержанным, более скупым на суждения и прогнозы. Тогда я не уловила сути произошедших перемен, списывая их то на усталость, то на настроение, а теперь понимаю, что груз ответственности, лежавший на Его плечах становился все тяжелее, и оттого возникали определенные перемены. Но никогда, ни разу за все время Сталин не пожаловался на то, что ноша его непосильна, что он устает и т. п. Он вообще не жаловался на усталость. Мог упомянуть о ней вскользь, мимоходом.
    О делах Сталин думал всегда. Полного отдыха не знал. Бывало, во время нашего разговора брал карандаш и бумагу и быстро записывал пришедшую в этот момент мысль. Чувствовалось, что ум Сталина всегда был чем-то занят. Он мог одновременно обсуждать одно и думать о другом. Необычный, великий человек.

    О прошлом Сталин говорил гораздо меньше, несравнимо меньше, нежели о будущем. Он смотрел вперед, как и положено Вождю.
    Слишком уж огромного, необъятного масштаба личность.

    С кем ни сравнить Сталина, сравнение неизменно будет в Его пользу. Что бы сейчас ни говорили некоторые.

  39. Неожиданно от творческой интеллигенции читать подобное о Сталине. Случайно «раскопали» данные мемуары, не все контре удалось уничтожить.
    Любовь и уважение сов.народа, слезы Рокоссовского у гроба Сталина — все это было… все это есть.

    1. К тюменскому Молоту относимся хорошо. Товарищи молодые, но вроде идут в правильном направлении, хотя иногда и допускают ошибки.

      1. В вопросе подразумевали немного другой «МОЛОТ» (рабочий марксистский союз) , к нему мы никак не относимся, один раз давали разбор их ответа на критику Сёмина Добавлю ссылки, чтобы избежать неточностей.

        Наши союзники — тюменский кружок «Молот». https://vk.com/marx72

        НЕ НАШИ союзники. https://vk.com/rms_molot

        1. Можно к вам вопрос? Недавно на сайте ..Оппортунизму бой.. был опубликован материал за подписью ..РМС МОЛОТ.. и ..Российский рабочий .. — это те, о ком здесь говорится?
          По ссылке на их сайты зайти невозможно — на Украине они заблокированы.

    1. Социализм — это не состояние, а процесс. Социализм в КНДР строить пытались. Но сейчас вряд ли можно говорить о диктатуре пролетариата (непременном условии строительства социализма) в этой стране.

    1. Наблюдаем за ними. Много мелкобуржуазных ошибок. Не большевистское направление.

    2. Читал у политштурма/казахстан об алаш-орде. Все вскользь, ни какого анализа классовой составляющей в КЗ на тот момент. Кто они (алашовцы)? Кто такие Амангельды Иманов, Джангильдин. События значительные для РК КЗ, описаны «чисто» в стиле
      современнной журналистики.
      Да и их вывеска страницы (политштурм/кз) говорит за них. Большевизма там у них нет.

  40. Актуальный вопрос сегодняшнего дня транспорт в чём главная функция транспорта? Это перемещение в пространстве людей и продуктов их труда. Сегодня у нас в России да и во всём мире преимущество отдано автомобилю что в итоги приводит к пробкам и заторам. Возникает вопрос, как избавиться от пробок и затора автомобилист ответит давайте расширим дороги и он будет не прав расширение дороги это ошибка. Мировой опыт показывает в мире нет примеров когда от пробок можно избавиться строя инфраструктуру для причины этих самих пробок и заторов автомобилей. Принято считать на дороге важна её пропускная способность в машинах, но это не верно на дороге важно не пропускная способность машин, а провозная способность людей. То есть важно не сколько автомобилей может проехать по дороге, а сколько людей можно по этой дороге провести. Если посмотреть внимательно несложно увидеть многим людям личный автомобиль и вовсе не нужен необходимо развитие общественного транспорта, но эта тема для другого разговора.

    1. Уважаемый Руслан.

      Проблема в том, что капитализм за что ни берётся — всё превращает в откровенное говно, хоть и в красивой обёртке. И с транспортом то же самое. В итоге всё сводится к пректированию ‘нужными’ фирмами, постройке ‘придворными’ структурами и организации ‘кормления’ заинтересованными псевдобизнесменами. Это что касается дорог, которые строятся под ту схему, на которую можно ‘впихнуть’ наибольшее число машин, которые давно уже стали символом изобилия и процветания, навязанного через рекламу. А что касается развития общественного транспорта — он выгоден настолько, насколько с него можно ‘стричь’ бабло и не более крупным бизнес-структурам, зачастую аффилированным к чиновникам.

    2. Под моим окном второй год строят восьмиполосную дорогу (была четырех),да и во всем моем городе идет расширение дорог и строительство съездов, это меня, как автомобилиста, радует, пропускная способность транспорта увеличилась. Да и город строиться.
      Но на прошлой недели автопарк города отменил льготы 1/2 проезда для пенсионеров и детей до 12лет. Уменьшилась или нет пропускная способность? нет, но по карману соц.незащищенных слоев ( извиняюсь за буржуазную формулировку) ударило весомо. Стали меньше ездить? Стали больше платить! …за свободу перемещения.
      За счет чего может увеличиться количество перевозимых пассажиров? За счет увеличения количества автобусов, трамваем, троллейбусов и т.д. За счет всей транспортной системы. Возможно ли это при кап.строе, где цель — нажива?!

  41. Вот вы утверждаете, что нужно поддерживать имеющиеся профсоюзы на предприятиях, а не создавать новые. Допустим. Как же тогда менять в них пробуржуазное руководство на то, которое будет отражать интересы рабочего класса?

    1. А что такое профсоюз, вы вообще знаете? Устав его читали? Или просто сидите и рассуждаете от нечего делать?

  42. Здравствуйте. 24.07 был перевод на Процесс 36 в размере 100 рублей. Сумма не отражена.

  43. Подскажите, пожалуйста, имеется ли у вас на сайте отдельный материал касательно продажи (сдача в аренду на долгий срок) развивающимися странами с/х земель и угодий иностранным компаниям (капиталу)?
    Мой вопрос касается ситуации, в данный момент, на Украине, по поводу приготовления «новой властью» (а проще сказать — марионетками «белых господ») к снятию моратория на продажу этих земель. Во многих комментариях к «популяризаторам» данной идеи, люди явно осуждают эту тенденцию, но внятного ответа с точки зрения не только марксизма, но даже просто патриота своей страны, я не увидел.
    ps: мне кажется, я ранее встречал статью на вашем сайте, где упоминалась подобная ситуация в Индии 60-х годов прошлого века, где описывались последствия продажи земель иностранному капиталу, но через поиск на сайте я не смог найти название данной статьи.

  44. Здравствуйте. Прошу обновить информацию по сбору средств на аудиокниги. Вчера был перевод на процесс 36

    1. Уточните, на какой счет переводили деньги, когда точно и какую сумму. Что-то не найдем на 22 августа.

      1. Перевод был на процесс 36, на карту **8592… Именно 22.08.2019 Перевод на 100 рублей

  45. Наступает, товарищи и другари, Тревожный месяц вересень

    Актуализирoвал top >1000+.

    Наиболее интересное : за 8 месяцев статья Лекция № 32. «Религия»
    посетили почти 6,300 читатели (06.01.19 были 1677; 10.03.19 – 3400; 22.07.19 — 7417; 30.08.19 – 8026) …
    Какие эти люди – верующие или атеисты, … и другие вопросы.
    У нас (в БГ) такой интерес к религии определено нет. (кк).bg

    1. Интерес к конкретным статьям РП (или даже серии статей) иногда очень сильно взлетает из-за репоста или даже ссылки на каком-нибудь посещаемом ресурсе.

  46. РУ: Репост и ссылки извне тоже означает интерес к данная статья.
    На протесты в Екатеринбурге люди были против храм
    на той сквере, а нам нужны протесты ПРОТИВ храмы/религии ВООБЩЕ. Только тогда сознание людей уже ДРУГОЕ…
    Пока очень много людей ‘верят в бога’ шансы КОМУНИЗМА
    невеликие…

    БГ: Репост или препратки отвън също означават интерес към ‘Лекция 32…’
    На протестите в Екатеринбург хората бяха против храм
    точно на този плошад. На нас са ни нужни протести ПРОТИВ
    храмове/религия/рпц/бпц ВЪОБШЕ.
    Само тогава можем да кажем че съзнанието на хората се изменя
    в нашата посока. Докато (много) хора ‘вярват в бога’ шансовете
    на КОМУНИЗМА не са големи… (кк).bg

  47. Не могли бы вы осветить с марксистской точки зрения объективные причины краха социалистического строя в СССР и других странах?

    Обыкновенно всё списывают на перерождение партийных работников. Ну хорошо, а каковы объективные материалистические причины их перерождения?

      1. То есть, причина в провале в СССР и других социалистических странах попытки построить бесклассовое общество, в формировании эксплуататорского класса коммунистической номенклатуры и его последующей трансформации в более конвенциональный номенклатурно-буржуазный класс, верно я понял?

        Ну хорошо, а каковы объективные причины этого провала попыток социалистических стран построить бесклассовое общество и формирования эксплуататорского класса коммунистической номенклатуры?

        1. Причем здесь «эксплуататорский класс коммунистической номенклатуры»? Что за троцкистский бред? Вы вообще читали статью по ссылке? Что такое «классовая борьба» понимаете? Если нет, то садитесь сначала за учебники для получения минимальных политических знаний. Без этого не имеет смысла о чем-либо говорить вообще.

          1. Не уловил: если вы имели в виду не противоречия между ком. номенклатурой и трудовыми классами, то какая иная классовая борьба внутри СССР послужила объективной причиной краха советского строя? Классовая борьба между советским рабочим классом и советским крестьянством?

            1. Н-да… «Антагонистических классов нет — значит нет классовой борьбы», так, да?.
              Ну, так это коренной тезис правых оппортунистов (= меньшевиков, социал-демократии, бухаринцев и пр.), то есть той самой контры, которая дорвавшись до руководства в партии в 1953 г., целенаправленно убивала советский социализм.
              Вот чьи песни вы поете, тов. Валентинов.
              Еще раз повторю — УЧИТЕСЬ! Причем, с нуля! Разберитесь с механицизмом и диалектикой и не забудьте о работах Сталина — он очень хорошо разъяснял вопрос о классовой борьбе при социализме, кто, с кем и почему.

    1. Коротко — мелкобуржуазные левые. Оппортунизм в разных его формах. Марксизма (большевизма) там нет.

  48. Еще к вопросу о противоречиях капитализма.
    С противоречием между трудом и капиталом в общем все ясно (хотя впереди еще море литературы к прочтению).
    Однако это противоречие буржуазией может оправдываться с точки зрения владения средствами производства.
    И принципиально это сводится к тому, что противоречие общественного производства с частным присвоением рассматривается как вопрос морали (соответствующих классов, учавствующих в процессе этого производства благ и их распределения).
    Очевидно, что морали эти будут противоречить друг другу.
    Но! Мораль, это и есть мораль — результат мыслительной деятельности (очевидно, определяемой объективной реальностью). Но все равно — мораль.

    А вот теперь вопрос, который все еще неясен. А какие противоречия существуют в самом принципе капиталистического производства, которые негативно (реакционно, тормозяще) влияют на развитие общества?
    В каких работах классиков марксизма-ленинизма и что по этому поводу говорится?
    Или кроме ухудшения условий существования пролетариата больше ничего нет? Экология «как бы» не совсем в счет, ее — за счет того же пролетариата — могут и подрихтовать.

    1. Ваш вопрос задан в абстрактной форме, без привязки к конкретной стадии капитализма, а значит он не корректен, ответа на него нет и быть не может, или же придется рассказывать всю сущность капиталистического способа производства в его историческом развитии. Займитесь серьезно изучением марксизма, поймете сами что к чему.

      1. хм…
        хорошо, более конкретно — сегодняшний империализм.

        в чем кроется противоречие, замедляющее развитие общества?
        ведь как бы прогресс идет вперед, на самом же деле — ничего принципиально нового за последние полстолетия создано не было. сплошные рацпредложения (терпеть не могу этого слова — инновации) при отстуствии концептуальных прорывов.

        где классики описывают этот конфликт — между необходимостью деградации пролетариата (во избежание революции) и технологическими усовершенствованиями, требующими одновременно повышения уровня квалификации того же пролетариата (которое невозможно без повышения образованности)?

        1. Похоже, Вы совсем марксизма не знаете. Да он же весь посвящен разъяснению этой и других противоречий капитализма! То, о чем Вы говорите, есть прямое следствие главного и основного противоречия капитализма: между производительными силами и производственными отношениями.

  49. Здравствуйте, друзья. Недавно прочитал книги И. Ефремова «Туманность Андромеды» и «Час быка». Несмотря на фантастический сюжет, автор много времени уделяет социально-философской проблематике, подчеркивая роль коммунистического общественного строя в научном прогрессе. Как МЛРД «Рабочий путь» относится к творчеству данного писателя?

  50. Здравствуйте, товарищи. Можете подсказать марксистскую литературу, касающуюся вопросов языкознания (помимо работы Сталина)? Например, относительно взаимосвязи языка и мышления (или же здесь достаточно диалектики?). Буду благодарен за ответ.

      1. RU: Спасибо! Но все таки у меня есть вопрос к Вам.
        Тов. Олег (Зотов), спец. по Ирландии и Швеции; тов. Олег Зотов – д.м.н. и тов.zhigan – это один или два человека? Если один человек будет у меня еще один вопрос. Спс. (кк).бг

        БГ: Благодаря. Но все пак имам въпрос към Вас. Др.Олег (Зотов) — спец. по Ирл. и Шв.; др.Олег Зотов, д.м.н. и др.zhigan – един човек ли е, или двама? Ако е един човек, ще имам още 1 въпрос. Блгдр.

        ПП. Война не отменял, только уточняю – воюю за М-Э-Л-С и Коммунизма И против част из РП – буду уточнять в ходе войне ;-)

        Так и так взял слово, КОГДА НАКОНЕЦ закончите ЭТУ СТАТЬЮ (висит Она слево)? Вам, товарищи из РП не стыдно лгать столько раз??? (кк).bg

        1. Кирилл, не нервничайте. Готовим продолжение этой статьи. Там тема огромная. Не так-то просто было и набрать фактический материал, и разобраться в нем. Мы же не гении, не ленины, не сталины. Не всегда имеем требуемое количества знаний, и потому нам приходится еще и учиться. Статья должна вызреть у автора в голове, прежде чем она будет написана. Ведь мы не хотим, чтобы она была ошибочной, не правда ли? Так что ждите. Работаем.

  51. Вчера наткнулся на видео с Ютьюба, а сегодня случайно на критику этого видео:

    https://m.vk.com/wall-72028042_4454

    Клиповая подача материала никаких ассоциаций у меня с МЛРД «Рабочий Путь» не вызвала. А вот что это за Александр Шилов, выступающий с критикой и называющий «социалистическими сектантами» ваш ресурс так и не понял. Это какая-то долгая история? Что интересно, его упор на знание МЭЛС, в отличие от других преподносит истинным и в этом случае сам больше похож на сектанта. Можно вкратце описать ситуацию?

    1. А чего ее описывать? Нет никакой ситуации. Есть просто не вполне адекватный гражданин (мы серьезно предполагаем наличие у него психического заболевания), который решил вести войну с РП за то, что мы пару раз критиковали его крайне оппортунистические взгляды. Вот и вся «ситуация».
      На каждый роток не накинешь платок.

      1. Алексу.
        Есть у меня подозрение, что это некто neosovok из ЖЖ. По крайней мере, он довольно резко отзывался о вашем ресурсе ранее. Забавно, что с его стороны идут обвинения в идеализме, хотя, у вас эта сторона довольно часто рассматривается и я не вижу каких-либо логических нестыковок. Странный момент, каждый, кто читает в марксизм-ленинизм пытается других обвинить в неверном понимании и оппортунизме и что у него самое верное — он постиг суть. А на деле реально выглядит как сектантство. Это я не про вас. Понятно, что читать надо классиков, а не пересказы. Но у этого персонажа придирки даже к переводу Марксовых работ: вот, мол, негодяи оппортунисты, перевели 2 издание, переврали название, а уж текст поди и вовсе.
        Психическое заболевание — это уважительная причина. Но, тогда всю эту «критику» нет смысла старт. К тому же, я так понял, ролик вообще не имеет отношения к вашему ресурсу?

  52. Добрый день. У меня такой вопрос: является ли народ Белоруссии наиболее политически сознательным из всех бывших республик СССР по той причине, что он не допустил такого развала своей страны в отличие от других? Ведь что ни говори, а этого отрицать нельзя. Несмотря на то, что в Белоруссии тоже капитализм и оппортунизм.
    А на Украине самым реакционным и соответственно самым политически отсталым является население Западной Украины, — это примерно Вандея эпохи французской революции 18 века. А то западноукраинцев буржуазная пропаганда изображает чуть ли святыми — они-де и трудолюбивые и верующие, и жёны мужьям не изменяют, такой вот ,,оазис морали» — и противопоставляют донбассцам, — там мол, одни бандиты и никакой морали.
    Считаю, что лучше говорить о жителях Западной Украины самую жёсткую правду, нравится им это или нет. Да, там есть сознательные рабочие, но их капля в море. Подавляющее большинство -мелкобуржуазные обыватели, допустившие бандерофашистов к власти.Предвижу возражения -они не виноваты в этом, мол виноват в том, что так произошло — капитализм, олигархи, оппортунизм, Хрущев… Я так понимаю — капитализм капитализмом, а лично отвечать за свои поступки этим обывателям всё равно придется, как бы ни хотелось убежать от ответственности (в Польшу, в Европу, или ещё куда).И пусть не ждут помощи.История нас уже научила.Жертвовать своими жизнями ради этих обывателей мы не будем. Если кто-то хочет — пусть жертвует, я-то уж точно не желаю.Стоит ли жертвовать жизнью ради мразей, которые потом назовут оккупантом?

  53. Здравствуйте, товарищи! Как обстоят дела с аудиопроектами?
    Обратил внимание на две вещи:
    — остановилась выкладка новых файлов по книге Корнфорта;
    — затормозился сбор средств на новые аудиопроекты.

  54. На сайте .. Вестник бури.. есть материалы о прекариате. Марксистский ли это термин? Как редакция РП относится к этому сайту?

    1. Прекариат — это новодел, буржуазная выдумка с целью растворить пролетариат в массе трудящихся.
      «Вестник бури» — троцкисты.

Добавить комментарий для кирилл Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь. Если вы собрались написать комментарий, не связанный с темой материала, то пожалуйста, начните с курилки.

*

code