Товарищи. Добавьте пожалуйста на свой сайт в библиотеку двухтомник по истории вкпб Е. Ярославского. Очень хорошая книга оказалась. Правильно товарищи писали, что она отлично дополняет каткий курс Сталина ВКПб.
Стоит ли гренландцам начать бороться за демократию и свергнуть датскую фашистскую монархию, а потом отбиться и от интервенции США? Будет хотя бы одна страна в мире с широкой буржуазной демократией. Может быть даже оплотом для коммунистов.
Можно ли сказать, что налёты дронов — это такая новая форма барановируса? Чтобы все сидели по домам и дрожали от воя сирен, и неважно, реально ли они прилетают, или нет.
/Можно ли сказать, что налёты дронов — это такая новая форма барановируса? Чтобы все сидели по домам и дрожали от воя сирен, и неважно, реально ли они прилетают, или нет./
Можно и так сказать, но не барановируса, а закошмаривания.
Сирены воют не только из-за дронов.
Все службы: МЧС, Росгвардия, Полиция, Пожарные, Скорая Помощь (которая на помощь и не торопится, едет со скоростью 20-30 км/ч, часто аллюром) каждый день воют, используя сирены одной тональности, что запрещено ПДД. Но кого это волнует?
Всех всё устраивает, вот и добавка ввиде дронов!
Это будет продолжаться до тех пор, пока народ покорно «сидит по домам и дрожит»!
Существование «Троцкистов» и «Сталинистов» в 21 веке в большей мере просто комично, извиняюсь если мои выражения слишком резкие.
Эти два течения, это течения 20 века, момента внутрипартийной борьбы и после поражения. Это вопрос того, как строить социализм, диктатуру пролетариата, рабочее государство, коммунизм и т.п (Они сами не определились что делают) в СССР.
Сейчас же никакого СССР не существует и в прошлое не вернуться. Спор о том, кто лучше бы был, Троцкий или Сталин, абсолютно аналогичен схоластике с разного рода правыми, мол не уничтожил бы Ленин РИ и была бы мировая империя.
Маркситов сейчас не должно интересовать то, как правильно нужно было строить социализм в СССР (Хотя конечно анализировать опыт СССР необходимо), их должно интересовать то, как строить социализм сейчас, как находить его движение из существующих противоречий.
Вопрос же какого из мертвых идеологов нужно почитать не имеет никакой полезности для рабочего движения, а лишь тешит ум «интеллигента»
Да и люди в этом споре скатываются в идеалистическое трактование истории.
История это не какие-то личности. Троцкий бы ничего не изменил и не мог бы.
Смотря на СССР, мы должны смотреть на то, какие объективные причины привели советский союз ко всему что там произошло. А не думать, что субъективные желания одного политика могут как-то изменить историю и построить мировой коммунизм.
Сколько можно объяснять, что троцкисты — это не «течение в партии» и «не течение в марксизме», которое не сошлось с «курсом Сталина» по алгоритму построения коммунизма, а троцкизм — это не детище Троцкого, не существующее вне личности Троцкого? Троцкисты — это передовой отряд фашизма в рабочем движении. Это внутрипартийная контрреволюция, в планы которой не просто никакого построения социализм и коммунизма не входило, а напротив, входило поражение революции. Фигура Троцкого тоже не решающая в троцкизме. Достаточно вспомнить, что сами же троцкисты и убили Троцкого, свалив убийство на СССР. Троцкизм возник в разных частях земного шара независимо от Троцкого и продолжает существовать по сей день, хотя Троцкого давно уже нет. Более того, львиная доля троцкистов, например, позднесоветские троцкисты (брежневско-хрущёвская клика), на словах проклинает лично Троцкого и открещивается от него всеми возможными способами.
Товарищи. Добавьте пожалуйста на свой сайт в библиотеку двухтомник по истории вкпб Е. Ярославского. Очень хорошая книга оказалась. Правильно товарищи писали, что она отлично дополняет каткий курс Сталина ВКПб.
В случае американской военной интервенции на территорию Гренландии, следует ли считать Данию жертвой американской агрессии?
Мы не знаем, в какой форме будет, эта интервенция, и будет ли вообще.
Стоит ли гренландцам начать бороться за демократию и свергнуть датскую фашистскую монархию, а потом отбиться и от интервенции США? Будет хотя бы одна страна в мире с широкой буржуазной демократией. Может быть даже оплотом для коммунистов.
А почему только гренландцам?
Можно ли сказать, что налёты дронов — это такая новая форма барановируса? Чтобы все сидели по домам и дрожали от воя сирен, и неважно, реально ли они прилетают, или нет.
/Можно ли сказать, что налёты дронов — это такая новая форма барановируса? Чтобы все сидели по домам и дрожали от воя сирен, и неважно, реально ли они прилетают, или нет./
Можно и так сказать, но не барановируса, а закошмаривания.
Сирены воют не только из-за дронов.
Все службы: МЧС, Росгвардия, Полиция, Пожарные, Скорая Помощь (которая на помощь и не торопится, едет со скоростью 20-30 км/ч, часто аллюром) каждый день воют, используя сирены одной тональности, что запрещено ПДД. Но кого это волнует?
Всех всё устраивает, вот и добавка ввиде дронов!
Это будет продолжаться до тех пор, пока народ покорно «сидит по домам и дрожит»!
Существование «Троцкистов» и «Сталинистов» в 21 веке в большей мере просто комично, извиняюсь если мои выражения слишком резкие.
Эти два течения, это течения 20 века, момента внутрипартийной борьбы и после поражения. Это вопрос того, как строить социализм, диктатуру пролетариата, рабочее государство, коммунизм и т.п (Они сами не определились что делают) в СССР.
Сейчас же никакого СССР не существует и в прошлое не вернуться. Спор о том, кто лучше бы был, Троцкий или Сталин, абсолютно аналогичен схоластике с разного рода правыми, мол не уничтожил бы Ленин РИ и была бы мировая империя.
Маркситов сейчас не должно интересовать то, как правильно нужно было строить социализм в СССР (Хотя конечно анализировать опыт СССР необходимо), их должно интересовать то, как строить социализм сейчас, как находить его движение из существующих противоречий.
Вопрос же какого из мертвых идеологов нужно почитать не имеет никакой полезности для рабочего движения, а лишь тешит ум «интеллигента»
Да и люди в этом споре скатываются в идеалистическое трактование истории.
История это не какие-то личности. Троцкий бы ничего не изменил и не мог бы.
Смотря на СССР, мы должны смотреть на то, какие объективные причины привели советский союз ко всему что там произошло. А не думать, что субъективные желания одного политика могут как-то изменить историю и построить мировой коммунизм.
Сколько можно объяснять, что троцкисты — это не «течение в партии» и «не течение в марксизме», которое не сошлось с «курсом Сталина» по алгоритму построения коммунизма, а троцкизм — это не детище Троцкого, не существующее вне личности Троцкого? Троцкисты — это передовой отряд фашизма в рабочем движении. Это внутрипартийная контрреволюция, в планы которой не просто никакого построения социализм и коммунизма не входило, а напротив, входило поражение революции. Фигура Троцкого тоже не решающая в троцкизме. Достаточно вспомнить, что сами же троцкисты и убили Троцкого, свалив убийство на СССР. Троцкизм возник в разных частях земного шара независимо от Троцкого и продолжает существовать по сей день, хотя Троцкого давно уже нет. Более того, львиная доля троцкистов, например, позднесоветские троцкисты (брежневско-хрущёвская клика), на словах проклинает лично Троцкого и открещивается от него всеми возможными способами.