Здравствуйте, меня интересует вопрос, почему в середине прошлого века западная буржуазия совершила разворот от консерватизма к промискуитету? Почему от пропаганды религии, семейных ценностей и целомудрия (понятно, что насквозь лицемерных, но тем не менее декларируемых) они перешли к пропаганде разврата, раннего и легкодоступного секса? Также любопытно, почему обратная тенденция наблюдается в современной России?
Разврата ещё не было, но началось более лёгкое отношение к секуальности, вошли в моду мини-юбки, начала распространяться эротика, первый номер журнала Playboy вышел в 1953 году, добрачный и подростковый секс стал более распространённым, начали отменяться законы, наказывающие за гомосексуальность. Мы, как исторические материалисты, во всём видящие интересы тех или иных классов понимаем, что все эти процессы не могли начаться просто так, почему-то господствующий класс решил изменить старую политику.
А, стоп — я подумал, что вы говорите о второй половине XIX века, а вы — о ХХ веке!
Да, действительно, под ширмой либерализации общества стало протаскиваться извращение этой либерализации. То же самое и в нашей стране. Те же извращения.
В показушную погоню за «традиционными ценностями» РФ пустилась совсем недавно, лет 10-15 назад. Кстати, она в этой погоне не так уж одинока — многие государства по-прежнему делают упор на «консерватизм» — обычно это сопряжено с усиленным протаскиванием религиозного дурмана. И разумеется, вся эта пропаганда «консерватизма» насквозь гнилая, двурушная, лицемерная. Разврат по-прежнему процветает, но говорить о нём не принято, или, если уж говорить, то критиковать, не устраняя и не критикуя настоящих ПРИЧИН этого разврата, а объявляя причинами промысел нечистой силы.
В Третьем Рейхе, между прочим, гомосексуалиста ждал концлагерь.
Мы уже писали, что настоящий либерал в современном мире — это в первую, вторую и третью очередь антифашист. А если либерал толерантен к фашизму и лезет в драку не за политические свободы слова, собраний, печати, забастовок, совести, выборов, за отделение на деле, а не на словах церкви от государства, за подлинное равноправие женщин и т.д., а за чёрт знает что, если он не вскрывает империалистические намерения обеих сторон империалистического конфликта на Украине, на Ближнем Востоке, в Закавказье, то какой же это либерал? Это самозванец: на словах — либерал, а на деле — тот же фашист, только вид сбоку.
А для чего это делалось? Поняли, что в религию трудящиеся верят всё меньше, значит нужно напустить нового дурмана, уволочь всех в бессмысленный животный «кайф»?
А зачем вам? Вы всё равно не прислушаетесь. Мы реагировали когда-то на ваши мультики, — кстати, по вашей же просьбе, — предлагали консультации и помощь с написанием сценариев, публиковали даже критику (тоже по вашей просьбе!) на ваши видео. И что? Как об стенку горох. Вам критика была нужна не для того, чтобы на неё реагировать, а для рекламы. И сейчас пишите нам, чтобы прорекламировать очередное своё творение. Так ничего толкового вы и не создали за эти несколько лет, хотя потратили кучу человеко-часов на свои дурацкие мультяшки. За километры обходите то, чего действительно ждут массы, а именно: текущую аналитику момента, критику современного фашизма — в том числе и коронафашизма, критику империалистической войны, кризисные явления в текущей экономике, тему буржуазной контрреволюции в СССР. Вот в чём вы преуспели, так это в спамерной рекламе своих роликов по соцсетям.
Эпизодические объявления 8-часового РД и прочие социальные послабления имели место ещё в первой четверти XIX века, т.е. задолго до рождения Форда — как правило, в результате серьёзных классовых баталий. Поэтому что там ввёл какой-то отдельный капиталист на отдельном предприятии для отдельных категорий работников, никого не волнует. Не волнуют также декларативные объявления поблажек и нормирований (как, например, в Мексике), которые по факту не выполнялись. Первая страна, на деле и сразу для всех категорий трудящихся осуществившая сокращение рабочего дня и внедрившая прочие социальные гарантии, была наша страна.
Здравствуйте. Посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь от депрессии на фоне современного капитализма, на работе сплошная атомизация, и впереди не радужная действительность, когда для оптимизма нет никаких поводов
У нас буквально на днях был потрясающий повод для оптимизма — бунт в Одессе против ТЦК. Мы обсуждали его с читателями в Курилке и обязательном выпустим аналитику этого события и его последствий.
Что хуже, неоязычество или христианство? Неоязычники вроде за Сталина, а христиане в основном против.
«Что хуже, неоязычество или христианство?» —- Оба хуже. В сортах сами знаете чего не разбираемся.
Здравствуйте, меня интересует вопрос, почему в середине прошлого века западная буржуазия совершила разворот от консерватизма к промискуитету? Почему от пропаганды религии, семейных ценностей и целомудрия (понятно, что насквозь лицемерных, но тем не менее декларируемых) они перешли к пропаганде разврата, раннего и легкодоступного секса? Также любопытно, почему обратная тенденция наблюдается в современной России?
Что-то я не припомню, чтобы разврат и т.п. были тогда в тренде государственной пропаганды стран западной Европы.
Разврата ещё не было, но началось более лёгкое отношение к секуальности, вошли в моду мини-юбки, начала распространяться эротика, первый номер журнала Playboy вышел в 1953 году, добрачный и подростковый секс стал более распространённым, начали отменяться законы, наказывающие за гомосексуальность. Мы, как исторические материалисты, во всём видящие интересы тех или иных классов понимаем, что все эти процессы не могли начаться просто так, почему-то господствующий класс решил изменить старую политику.
А, стоп — я подумал, что вы говорите о второй половине XIX века, а вы — о ХХ веке!
Да, действительно, под ширмой либерализации общества стало протаскиваться извращение этой либерализации. То же самое и в нашей стране. Те же извращения.
В показушную погоню за «традиционными ценностями» РФ пустилась совсем недавно, лет 10-15 назад. Кстати, она в этой погоне не так уж одинока — многие государства по-прежнему делают упор на «консерватизм» — обычно это сопряжено с усиленным протаскиванием религиозного дурмана. И разумеется, вся эта пропаганда «консерватизма» насквозь гнилая, двурушная, лицемерная. Разврат по-прежнему процветает, но говорить о нём не принято, или, если уж говорить, то критиковать, не устраняя и не критикуя настоящих ПРИЧИН этого разврата, а объявляя причинами промысел нечистой силы.
В Третьем Рейхе, между прочим, гомосексуалиста ждал концлагерь.
А почему это извращение либерализации? Разве это не последовательно с либеральной точки зрения?
Мы уже писали, что настоящий либерал в современном мире — это в первую, вторую и третью очередь антифашист. А если либерал толерантен к фашизму и лезет в драку не за политические свободы слова, собраний, печати, забастовок, совести, выборов, за отделение на деле, а не на словах церкви от государства, за подлинное равноправие женщин и т.д., а за чёрт знает что, если он не вскрывает империалистические намерения обеих сторон империалистического конфликта на Украине, на Ближнем Востоке, в Закавказье, то какой же это либерал? Это самозванец: на словах — либерал, а на деле — тот же фашист, только вид сбоку.
А для чего это делалось? Поняли, что в религию трудящиеся верят всё меньше, значит нужно напустить нового дурмана, уволочь всех в бессмысленный животный «кайф»?
Здравствуйте, товарищи. Вы смотрели новый фильм про Ленина от студии «Думай сам»?
Как вам он? Есть ли критика к содержанию фильма? Что можете сказать?
А зачем вам? Вы всё равно не прислушаетесь. Мы реагировали когда-то на ваши мультики, — кстати, по вашей же просьбе, — предлагали консультации и помощь с написанием сценариев, публиковали даже критику (тоже по вашей просьбе!) на ваши видео. И что? Как об стенку горох. Вам критика была нужна не для того, чтобы на неё реагировать, а для рекламы. И сейчас пишите нам, чтобы прорекламировать очередное своё творение. Так ничего толкового вы и не создали за эти несколько лет, хотя потратили кучу человеко-часов на свои дурацкие мультяшки. За километры обходите то, чего действительно ждут массы, а именно: текущую аналитику момента, критику современного фашизма — в том числе и коронафашизма, критику империалистической войны, кризисные явления в текущей экономике, тему буржуазной контрреволюции в СССР. Вот в чём вы преуспели, так это в спамерной рекламе своих роликов по соцсетям.
Слышал что Форд раньше большевиков ввёл 8 часовой рабочий день, отпуска и больничные. Так ли это на самом деле?
Эпизодические объявления 8-часового РД и прочие социальные послабления имели место ещё в первой четверти XIX века, т.е. задолго до рождения Форда — как правило, в результате серьёзных классовых баталий. Поэтому что там ввёл какой-то отдельный капиталист на отдельном предприятии для отдельных категорий работников, никого не волнует. Не волнуют также декларативные объявления поблажек и нормирований (как, например, в Мексике), которые по факту не выполнялись. Первая страна, на деле и сразу для всех категорий трудящихся осуществившая сокращение рабочего дня и внедрившая прочие социальные гарантии, была наша страна.
Здравствуйте. Посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь от депрессии на фоне современного капитализма, на работе сплошная атомизация, и впереди не радужная действительность, когда для оптимизма нет никаких поводов
У нас буквально на днях был потрясающий повод для оптимизма — бунт в Одессе против ТЦК. Мы обсуждали его с читателями в Курилке и обязательном выпустим аналитику этого события и его последствий.