Вопрос не в том, имели ли место попытки создать «коммуны разврата» и планы по депортации евреев в Сибирь, а какое к ним имела отношение советская власть. Ответ: советская власть не поддерживала такие коммуны и не проводила в жизнь планы по принудительной депортации евреев в ЕАО. И если этого не сказать, то сложится впечатление, что данные коммуны и планы — креатура советской власти.
Теперь конкретнее о «коммунах разврата». Они вообще не существовали как официальные долговременные организации, с функционированием которых мирилась советская власть. Да, имеются отрывочные свидетельства, что в первые годы советской власти имели место анархические призывы к развратным действиям в рамках, так сказать, «освобождения» плоти. Но даже если эти свидетельства не сфальсифицированы, никакого влияния в народе они не имели и не могли иметь: лозунги эти, повторим, не большевистские, а анархические. Мало ли кто к чему призывал и что пытался сделать! Важно, как к этому относилась власть. Ответ: отрицательно. Точка. То же самое касается и планов по депортации евреев в Сибирь. С какой стати-то?
Здравствуйте, в английской Википедии нашёл следующую информацию: «В 2023 году 66% акций Rheinmetall AG принадлежали институциональным инвесторам, из которых 48% — инвесторам из Северной Америки, 21% — из Европы и 3% — из остального мира. 23% акций Rheinmetall принадлежали частным акционерам. Оставшиеся 11% акций в 2023 году принадлежали другим инвесторам.» Можно ли из-за этого сказать, что Рейнметалл — не немецкая компания? Вообще, я этот момент у Ленина не очень помню, рассматривал ли он, что крупнейшие компании, в том числе производители оружия становятся международной собственностью? Откуда тогда взяться мировым войнам, если национальное утрачивает значение, американский акционер владеет собственностью в Германии, немецкий — в Америке?
Физически производство находится в Германии. География в данном случае — это приговор, по крайней мере, до тех пор, пока территория производства контролируется государством ФРГ.
Товарищи. Как считаете, что будет с буржуазной Украиной через 5 лет? Будет ли она вообще существовать как независимое государство или ее «попилят» более крупные и увесистые фашистские российские и европейско-американские хищники?
А кого вы называете бандеровцами, которых нужно изгнать? Уж не тех ли, кого пинками запихивают в мобилизационные автобусы и посылают пачками на убой под артобстрелы «освободителей»? А может, их детей, чьи школы и детские садики разбивают в щебень? А может, их жен и стариков-родителей, кому теперь — спасибо «освободителям» — приходится в ужасе бежать от «освободительных» ракет и влачить жалкое существование неприкаянных погорельцев, вынужденных либо прятать своих кормильцев, либо хоронить их, либо принять их «на баланс» в виде обрубков без рук и без ног.
Победа РФ в этой войне, даже локальная, если не превратить эту войну из империалистической в гражданскую войну за социализм, только усилит позиции реакционных сил в РФ, отбросит рабочий класс РФ назад — в точности, как победы гитлеровской армии ослабляли немецкий пролетариат, усиливая позиции фашизма в Третьем Рейхе, а значит, отсрочит революцию. Так что ваша болтовня о строительстве социализма в «единой стране» насквозь лживая.
Но одно сложно отрицать: победа в гражданской войне за социализм в РФ плохо представляется без победы пролетариата в Белоруссии и на Украине, а возможно, и в Средней Азии.
Товарищи. Читал не так давно письмо Шолохова Сталину и ответ Сталина на это письмо. Не пойму, почему так жестоко обошлись с раскулаченными? В чем была причина такой жестокости к тем, кто не представлял опасности для партии? Не было ли это реальным перегибом на местах?
Вы очень странно смотрите на кулачество. Кулак на селе — это главарь ОПГ, который держит деревню. Это бандит и ростовщик, который может эксплуатировать, грабить, насиловать, убивать население деревни и этим он и занят. Типичный пример сегодняшнего кулака и подкулачников — банда Цапка из станицы Хущёвской. Именно такими кулаки были в двадцатом веке, такие они и сегодня.
Эти бывшие люди, кулаки, советской властью с насиженных мест были выселены, чтобы жители деревень их не поубивали вместе с семьями. Что в истории, например, царской России регулярно случалось — убийство кулаков и их семей, уничтожение помещиков и их усадьб.
Так что кулачество пусть скажет спасибо советской власти за право жить, что их не порвали в кровь крестьяне. Но советская власть гуманная, шанс воспитания и исправления она дала даже таким ничтожествам, как кулаки, которые поднимали вооруженные восстания, сколачивали отряды, убивали крестьян, убивали партактив, коммунистов, председателей колхозов, уничтожали колхозный скот, сжигали хлеб, деревни, организовывали лже-колхозы, где эксплуатировали крестьян, занимали руководство в парторганизациях. В общем действовали как типичные айнзац группы и троцкисты-энтристы.
Правда ли, что при ранней советской власти существовали попытки создания коммун разврата, а при Сталине хотели всех евреев переселить в ЕАО?
Вопрос не в том, имели ли место попытки создать «коммуны разврата» и планы по депортации евреев в Сибирь, а какое к ним имела отношение советская власть. Ответ: советская власть не поддерживала такие коммуны и не проводила в жизнь планы по принудительной депортации евреев в ЕАО. И если этого не сказать, то сложится впечатление, что данные коммуны и планы — креатура советской власти.
Теперь конкретнее о «коммунах разврата». Они вообще не существовали как официальные долговременные организации, с функционированием которых мирилась советская власть. Да, имеются отрывочные свидетельства, что в первые годы советской власти имели место анархические призывы к развратным действиям в рамках, так сказать, «освобождения» плоти. Но даже если эти свидетельства не сфальсифицированы, никакого влияния в народе они не имели и не могли иметь: лозунги эти, повторим, не большевистские, а анархические. Мало ли кто к чему призывал и что пытался сделать! Важно, как к этому относилась власть. Ответ: отрицательно. Точка. То же самое касается и планов по депортации евреев в Сибирь. С какой стати-то?
Здравствуйте, в английской Википедии нашёл следующую информацию: «В 2023 году 66% акций Rheinmetall AG принадлежали институциональным инвесторам, из которых 48% — инвесторам из Северной Америки, 21% — из Европы и 3% — из остального мира. 23% акций Rheinmetall принадлежали частным акционерам. Оставшиеся 11% акций в 2023 году принадлежали другим инвесторам.» Можно ли из-за этого сказать, что Рейнметалл — не немецкая компания? Вообще, я этот момент у Ленина не очень помню, рассматривал ли он, что крупнейшие компании, в том числе производители оружия становятся международной собственностью? Откуда тогда взяться мировым войнам, если национальное утрачивает значение, американский акционер владеет собственностью в Германии, немецкий — в Америке?
Физически производство находится в Германии. География в данном случае — это приговор, по крайней мере, до тех пор, пока территория производства контролируется государством ФРГ.
Товарищи. Как считаете, что будет с буржуазной Украиной через 5 лет? Будет ли она вообще существовать как независимое государство или ее «попилят» более крупные и увесистые фашистские российские и европейско-американские хищники?
Вот и хорошо. Русские земли вернутся в Русь, бандеровцев прогонят. А потом уже можно строить социализм в единой стране.
А кого вы называете бандеровцами, которых нужно изгнать? Уж не тех ли, кого пинками запихивают в мобилизационные автобусы и посылают пачками на убой под артобстрелы «освободителей»? А может, их детей, чьи школы и детские садики разбивают в щебень? А может, их жен и стариков-родителей, кому теперь — спасибо «освободителям» — приходится в ужасе бежать от «освободительных» ракет и влачить жалкое существование неприкаянных погорельцев, вынужденных либо прятать своих кормильцев, либо хоронить их, либо принять их «на баланс» в виде обрубков без рук и без ног.
Победа РФ в этой войне, даже локальная, если не превратить эту войну из империалистической в гражданскую войну за социализм, только усилит позиции реакционных сил в РФ, отбросит рабочий класс РФ назад — в точности, как победы гитлеровской армии ослабляли немецкий пролетариат, усиливая позиции фашизма в Третьем Рейхе, а значит, отсрочит революцию. Так что ваша болтовня о строительстве социализма в «единой стране» насквозь лживая.
Но одно сложно отрицать: победа в гражданской войне за социализм в РФ плохо представляется без победы пролетариата в Белоруссии и на Украине, а возможно, и в Средней Азии.
Товарищи. Читал не так давно письмо Шолохова Сталину и ответ Сталина на это письмо. Не пойму, почему так жестоко обошлись с раскулаченными? В чем была причина такой жестокости к тем, кто не представлял опасности для партии? Не было ли это реальным перегибом на местах?
У Шолохова было несколько писем к Сталину. Какое именно вы имеете в виду?
комментатору Борису Яковлевичу
Вы очень странно смотрите на кулачество. Кулак на селе — это главарь ОПГ, который держит деревню. Это бандит и ростовщик, который может эксплуатировать, грабить, насиловать, убивать население деревни и этим он и занят. Типичный пример сегодняшнего кулака и подкулачников — банда Цапка из станицы Хущёвской. Именно такими кулаки были в двадцатом веке, такие они и сегодня.
Эти бывшие люди, кулаки, советской властью с насиженных мест были выселены, чтобы жители деревень их не поубивали вместе с семьями. Что в истории, например, царской России регулярно случалось — убийство кулаков и их семей, уничтожение помещиков и их усадьб.
Так что кулачество пусть скажет спасибо советской власти за право жить, что их не порвали в кровь крестьяне. Но советская власть гуманная, шанс воспитания и исправления она дала даже таким ничтожествам, как кулаки, которые поднимали вооруженные восстания, сколачивали отряды, убивали крестьян, убивали партактив, коммунистов, председателей колхозов, уничтожали колхозный скот, сжигали хлеб, деревни, организовывали лже-колхозы, где эксплуатировали крестьян, занимали руководство в парторганизациях. В общем действовали как типичные айнзац группы и троцкисты-энтристы.
> Не было ли это реальным перегибом на местах?
Почитайте уголовные дела, протоколы допросов. Например, Лудорвайское дело. Материалы в открытом доступе есть в интернете в виде брошюры (https://disk.yandex.kz/d/tLizCR1mf66jv). И ответьте сами на ваш вопрос
Ссылка https://work-way.com/literatura/.
Вы ложно обобщаете образ стереотипного кулака с обрезом на всех раскулаченных.