Здравствуйте, имеет ли смысл связываться с иностранными товарищами, помогать им строить ПРАВИЛЬНЫЙ марксистский кружок (т. е. основанный строго на большевизме, без примесей) и переводить ваши статьи и видео какие-нибудь толковые из ру или другого сегмента интернета?Разумеется не забывая строить кружок и у нас
Как вы относитесь к Жан Батисту Годену? Я читал что он передал своим рабочим управление своим предприятием, и построил утопичный жилой комплекс фамилистер.
Я Командор Сарторис. Я опять возвращаюсь к теме РЕАЛЬНЫХ потерь Союза во второй мировой войне (где советских людей погибло около 7 миллионов, а фашисты добивались своих побед, забрасывая нас трупами своих солдат и десятков тысяч сгоревших танков и самоходок). Когда идеологи капитала говорят, что у Союза потери 27 миллионов жизней (а сейчас, слышал по зомбоящику и 30 миллионов, и 40, я вспоминаю цитату доктора Геббельса (кстати Геббельсзяна для меня гаже Гитлера): «Ложь, повторённая тысячу раз-становится правдой.» И ещё: наверняка где-то в защищённых от (правды) современных граждан РФ кинохранилищ существует СОВЕТСКАЯ цветная киносъёмка ВМВ. А прячут её для пропаганды: мол Первый Союз был отсталым государством и цветной кинохроники сражений у него нет. В Японии она есть, а у Союза нет!
Здравствуйте, правда ли, как пишут СМИ, что с точки зрения марксизма джаз — буржуазная музыка? Задумываюсь над тем, чтобы писать песни в этом жанре, и как-то не хочется заниматься непристойным делом. И ещё: допустимо ли писать музыку без политического смысла (есть бессловесный джаз)? А если с условием, что сам образован по-марксистски и основал кружок, получается, что не бездействуешь, не сидишь сложа руки
«Задумываюсь над тем, чтобы писать песни в этом жанре, и как-то не хочется заниматься непристойным делом.» — Вот и не занимайтесь.))) Музыка должна развивать текст песни, а не диссонировать с ним.
Товарищи, можете порекомендовать статью или книгу с детальной критикой Мао и маоизма/маоцзэдуньидеи? Есть ли какие-то проблемы в книге «Относительно противоречия»? И анализ китайской экономики в годы правления Мао??
Вопрос к коммунистам. Я перескажу некоторые свои характерные черты, а Вы мне скажете, правда ли, что я страшный контрреволюционер, ублюдок, шовинист и меня бы следовало расстрелять, или такое допустимо?
Я вот социалист в том смысле, что я хочу, чтобы был социализм, а не капитализм, но люблю церковную музыку и живопись, согласен со многими нормами православной морали, испытываю наслаждение от наблюдения именно за русской природой и люблю русскую народную культуру, сам дома одеваюсь в косоворотку. Считаю, что жена должна быть одна раз и навсегда, что до брака должно сохранять невинность обоим (и юноше, и девушке). Крайне не одобрил бы, если бы моя дочь захотела выйти замуж, например, за негра или эфиопа, или ещё кого нибудь из крайне отдаленных от славян народов, хотят против угнетения каких либо народов.
Ненавижу рок и джаз, а люблю классическую музыку и русский (и малорусский тоже) фольклор.
Устройство общества, при котором все то, что марксисты называют средствами производства, общее, экономика работает на то, чтобы у людей все было (а не прибыль), государство защищает общество от всякого аморализма.
Ну как в СССР это было — вот я это одобряю.
В вашей сегодняшней повестке вы, как анархист, ставите впереди телеги распределение, а не производство: «экономика работает на то, чтобы у людей всё было». А экономика сама собой не работает — вы зря одушевляете экономику. Работают люди — все люди — по принципу «от каждого по способности — каждому по труду», а чтобы это работало без сбоев, необходима организация людей. При социализме эта организация есть государство, революционная диктатура пролетариата. Важнейшим показателем того, что вы живете в социалистическом обществе является соблюдение основного экономического закона социализма, который выражается на деле в приближении к коммунизму (постепенное, но неуклонное устранение противоположностей между городом и деревней, физическим и умственным трудом, постепенное, но неуклонное снижение товарности социалистического производства через переход к продуктообмену и проч.). Диктатура пролетариата как хозяйственная организация в конечном итоге и работает на соблюдение этого закона. Есть ещё и НЕОСНОВНЫЕ (экономические) законы социализма: равная оплата за равный труд, планирование производства и некоторые другие, которые многие воспринимают за ОСНОВНОЙ закон, ошибочно считая социализмом революционные переходные периоды от капитализма к социализму и контрреволюционные — от социализма к капитализму. Получается мешанина, каша в голове, которая доходит до того, что контрреволюционная троцкистская реакция в СССР (после 1953 года) принимается не за поражение революции, а за некое «замедление» построения социализма, и пытаются интерпретировать факт того, что эта реакция привела к полной реставрации капитализма, как закон утопичности социализма. Некоторые активисты, с другой стороны, всерьёз веруют, что социализм строится в сегодняшнем фашистском Китае — мол, вот оно, планирование производства, значит, до социализма рукой подать, не надо только торопиться, подождём ещё сто лет, и социализм сам собой «планово построится». Всё это напоминает веру в высадки на Луну американцев, которые вот уже почти пять с половиной десятков лет из года в год твердят, что «вот-вот, если не через год, то через два — самое позднее — в течение ближайшего десятилетия, возобновят свои пилотируемые лунные миссии», но всякий раз «откладывают» под тем или иным предлогом свои проекты «ещё на десятилетие», коренным образом «пересматривая» всё, начиная от ракеты и кончая целями миссий, и требуя все больше и больше денег…))) Ряд активистов настолько не понимает социализм, что пытается усмотреть некие «внешние элементы социализма» в гитлеровской Германии, рассуждает о «скандинавском социализме» и т.п…
Ладно, давайте вернёмся к вам. Ваше одобрение социализма на сегодняшнем этапе только тогда чего-то стоит, если оно не одобрение стороннего мечтателя, а одобрение непосредственного и сознательного участника, революционера, сначала последовательного борца с фашистской реакцией, а это значит, борца за победу социалистической революции, затем защитника победы революции и строителя социализма, а потом и коммунизма. Но я не вижу, что вы изучаете, что такое социализм, пытаетесь разобраться в этом сложном явлении, хотя вы читаете сайт РП и материалы наших сторонников уже много лет. Я не увидел вас в социализме, в диктатуре пролетариата. Не увидел вашей борьбы с силами и пережитками старого (капиталистического) общества, как не вижу в вас борца с сегодняшней фашистской реакцией в РФ. Более того, вижу в вас фантазёра, бездельника и болтуна, который из года в год декларирует какие-то свои фантазии касательно социализма и одновременно заранее себя настраивает на то, чтобы упиваться своими буржуазными пережитками, например, закрепощением женщины, буржуазным национализмом; наверняка есть и ещё ряд пережитков, которые вы не перечислили. Говоря простым языком, вы говорите, что поддерживаете чистоту и порядок, но очень любите мусорить, ничего с этим поделать не собираетесь и ни словом не обмолвились, как и кто будет этот порядок наводить.))) А вот теперь сами себе ответьте на вопрос: понравится это тем, кто будет за вами подметать?
Думаю, вопрос исчерпан.
>Крайне не одобрил бы, если бы моя дочь захотела выйти замуж, например, за негра или эфиопа, или ещё кого нибудь из крайне отдаленных от славян народов, хотят против угнетения каких либо народов.
То есть я правильно понимаю, что для вас расовая и национальная чистота важнее свободного выбора родного человека, которым движет любовь? Какой же вы тогда социалист? Если вы социалист, то национальный вопрос для вас в принципе стоять не должен, вы должны уважать и принимать все культуры и нации мира. Само собой, и человеческие расы. Без исключений. То, что вы сейчас написали, это характеризует вас не как социалиста, а как махрового нацика, у которого чистота крови выше дружбы народов. Как это было у гитлеровцев и прочих подобных им человеконенавистников.
Церковную музыку слушайте на здоровье, косоворотку носите, никто не запрещает. Но до пещерного национализма не скатывайтесь, если хотите быть социалистом по настоящему, а не на словах.
Я уже сказал, в каком смысле я социалист. Я социалист в том смысле, что я за социализм, а не за капитализм, но это не значит, что я за все, за что идут известные социалисты.
Уважаю я людей не за национальность, а за поведение и убеждения.
Я уважаю, например, негра, если он лично достойный человек.
Но уважать и считать нормальным с ним, например, породниться, разные вещи.
Я уважаю немцев, но если немецкий мужчина предложит мне «брак», то за это я его лично больше не буду уважать)))
Так и тут.
Пускай славяне со славянами (На худой конец с теми западно-европейцами, которые захотят сами слиться со славянами) азиаты с азиатами, африканцы с африканцами и всем будет хорошо.
Я бы не хотел, чтобы земля, которая для меня родная, народ, который для меня родной, изменились до неузнаваемости.
Родина от слова родное, т.е то, что близко, привычно, от века идёт.
Зачем это разрушать?
У негра своя Родина, я к нему не лезу, я не поддерживаю его угнетение и против его угнетения.
Чего ещё можно от меня требовать?
У разных народов разная культура, разные обычаи, а в наше время и разный (чего уж греха таить) уровень культурного развития.
Это разнообразие — великая ценность, которая делает землю богаче. Зачем же эта мешанина?
Пускай у каждого будет свой культурный дом, где родные обычаи, родная раса, родной язык и вообще все родное, где он будет чувствовать себя как у себя дома.
Я среди китайцев или египтян себя как дома чувствовать не буду.
У них другие обычаи, другой уровень развития, другой язык, другая внешность.
Я готов поддерживать с ними хорошие отношения, я не против, чтобы они у нас гостили или даже жили семьями.
Но сама мысль о том, что моя дочь, которую я люблю, попадёт в постель к человеку, например, черной кожи, не может не вызывать у меня ужаса.
Свободный выбор — это, конечно, очень хорошо, но не всегда.
Просьба отвечать по делу, а заклеймить меня найдётся кому))
Свою точку зрения вы уже высказали. Больше пропускать ваши «разъяснения» этой точки зрения модераторы не будут. Я вам ответил — думайте.
===
Ассимиляция человечества — процесс объективный. Хотите вы этого или нет, но через какое-то время на Земле не останется наций. Это не означает, что надо немедленно принимать десант из женихов и невест из Китая, США, Венесуэлы или Нигерии в России или слать туда соответсвующий десант, срочно разучивать фольклор индусов и эскимосов и навязывать им русские косоворотки: всерьёз обсуждать пути форсированного ускорения этого процесса я не вижу смысла. Он и при капитализме имеет место, а при социализме будет только ускоряться. Тем более нелепо и даже вредно ему искусственно противодействовать: это как противодействовать естественному процессу маленького мальчика вырасти и стать мужчиной.))
Тут очередную гойду подогнали всем нам власть имущие 🤣.
«‼️ РКН теперь сможет практически полностью контролировать Рунет.
Правительство утвердило правила «централизованного управления» Рунетом при угрозах. Решения будут совместно принимать Минцифры, РКН и ФСБ. Они смогут вводить:
• Обязательную фильтрацию трафика
• Блокировки ресурсов
• Полную изоляцию Рунета от мировой сети
Я релокант, живу в Казахстане. Частенько приходится вступать с местными в споры на тему «Голодомора». Можете порекомендовать какой — нибудь материал на эту тему, где подробно бы были описаны те события ?
Здравствуйте, имеет ли смысл связываться с иностранными товарищами, помогать им строить ПРАВИЛЬНЫЙ марксистский кружок (т. е. основанный строго на большевизме, без примесей) и переводить ваши статьи и видео какие-нибудь толковые из ру или другого сегмента интернета?Разумеется не забывая строить кружок и у нас
Мы приветствуем международные связи кружковцев.
Как вы относитесь к Жан Батисту Годену? Я читал что он передал своим рабочим управление своим предприятием, и построил утопичный жилой комплекс фамилистер.
Я Командор Сарторис. Я опять возвращаюсь к теме РЕАЛЬНЫХ потерь Союза во второй мировой войне (где советских людей погибло около 7 миллионов, а фашисты добивались своих побед, забрасывая нас трупами своих солдат и десятков тысяч сгоревших танков и самоходок). Когда идеологи капитала говорят, что у Союза потери 27 миллионов жизней (а сейчас, слышал по зомбоящику и 30 миллионов, и 40, я вспоминаю цитату доктора Геббельса (кстати Геббельсзяна для меня гаже Гитлера): «Ложь, повторённая тысячу раз-становится правдой.» И ещё: наверняка где-то в защищённых от (правды) современных граждан РФ кинохранилищ существует СОВЕТСКАЯ цветная киносъёмка ВМВ. А прячут её для пропаганды: мол Первый Союз был отсталым государством и цветной кинохроники сражений у него нет. В Японии она есть, а у Союза нет!
Здравствуйте, правда ли, как пишут СМИ, что с точки зрения марксизма джаз — буржуазная музыка? Задумываюсь над тем, чтобы писать песни в этом жанре, и как-то не хочется заниматься непристойным делом. И ещё: допустимо ли писать музыку без политического смысла (есть бессловесный джаз)? А если с условием, что сам образован по-марксистски и основал кружок, получается, что не бездействуешь, не сидишь сложа руки
«Задумываюсь над тем, чтобы писать песни в этом жанре, и как-то не хочется заниматься непристойным делом.» — Вот и не занимайтесь.))) Музыка должна развивать текст песни, а не диссонировать с ним.
Товарищи, можете порекомендовать статью или книгу с детальной критикой Мао и маоизма/маоцзэдуньидеи? Есть ли какие-то проблемы в книге «Относительно противоречия»? И анализ китайской экономики в годы правления Мао??
Мы уже вам отвечали на этот вопрос: https://work-way.com/blog/2019/01/19/kurilka/comment-page-32/#comment-69495
Вопрос к коммунистам. Я перескажу некоторые свои характерные черты, а Вы мне скажете, правда ли, что я страшный контрреволюционер, ублюдок, шовинист и меня бы следовало расстрелять, или такое допустимо?
Я вот социалист в том смысле, что я хочу, чтобы был социализм, а не капитализм, но люблю церковную музыку и живопись, согласен со многими нормами православной морали, испытываю наслаждение от наблюдения именно за русской природой и люблю русскую народную культуру, сам дома одеваюсь в косоворотку. Считаю, что жена должна быть одна раз и навсегда, что до брака должно сохранять невинность обоим (и юноше, и девушке). Крайне не одобрил бы, если бы моя дочь захотела выйти замуж, например, за негра или эфиопа, или ещё кого нибудь из крайне отдаленных от славян народов, хотят против угнетения каких либо народов.
Ненавижу рок и джаз, а люблю классическую музыку и русский (и малорусский тоже) фольклор.
А что вы называете социализмом?
Устройство общества, при котором все то, что марксисты называют средствами производства, общее, экономика работает на то, чтобы у людей все было (а не прибыль), государство защищает общество от всякого аморализма.
Ну как в СССР это было — вот я это одобряю.
Ну так что, как ответите на мой вопрос?
В вашей сегодняшней повестке вы, как анархист, ставите впереди телеги распределение, а не производство: «экономика работает на то, чтобы у людей всё было». А экономика сама собой не работает — вы зря одушевляете экономику. Работают люди — все люди — по принципу «от каждого по способности — каждому по труду», а чтобы это работало без сбоев, необходима организация людей. При социализме эта организация есть государство, революционная диктатура пролетариата. Важнейшим показателем того, что вы живете в социалистическом обществе является соблюдение основного экономического закона социализма, который выражается на деле в приближении к коммунизму (постепенное, но неуклонное устранение противоположностей между городом и деревней, физическим и умственным трудом, постепенное, но неуклонное снижение товарности социалистического производства через переход к продуктообмену и проч.). Диктатура пролетариата как хозяйственная организация в конечном итоге и работает на соблюдение этого закона. Есть ещё и НЕОСНОВНЫЕ (экономические) законы социализма: равная оплата за равный труд, планирование производства и некоторые другие, которые многие воспринимают за ОСНОВНОЙ закон, ошибочно считая социализмом революционные переходные периоды от капитализма к социализму и контрреволюционные — от социализма к капитализму. Получается мешанина, каша в голове, которая доходит до того, что контрреволюционная троцкистская реакция в СССР (после 1953 года) принимается не за поражение революции, а за некое «замедление» построения социализма, и пытаются интерпретировать факт того, что эта реакция привела к полной реставрации капитализма, как закон утопичности социализма. Некоторые активисты, с другой стороны, всерьёз веруют, что социализм строится в сегодняшнем фашистском Китае — мол, вот оно, планирование производства, значит, до социализма рукой подать, не надо только торопиться, подождём ещё сто лет, и социализм сам собой «планово построится». Всё это напоминает веру в высадки на Луну американцев, которые вот уже почти пять с половиной десятков лет из года в год твердят, что «вот-вот, если не через год, то через два — самое позднее — в течение ближайшего десятилетия, возобновят свои пилотируемые лунные миссии», но всякий раз «откладывают» под тем или иным предлогом свои проекты «ещё на десятилетие», коренным образом «пересматривая» всё, начиная от ракеты и кончая целями миссий, и требуя все больше и больше денег…))) Ряд активистов настолько не понимает социализм, что пытается усмотреть некие «внешние элементы социализма» в гитлеровской Германии, рассуждает о «скандинавском социализме» и т.п…
Ладно, давайте вернёмся к вам. Ваше одобрение социализма на сегодняшнем этапе только тогда чего-то стоит, если оно не одобрение стороннего мечтателя, а одобрение непосредственного и сознательного участника, революционера, сначала последовательного борца с фашистской реакцией, а это значит, борца за победу социалистической революции, затем защитника победы революции и строителя социализма, а потом и коммунизма. Но я не вижу, что вы изучаете, что такое социализм, пытаетесь разобраться в этом сложном явлении, хотя вы читаете сайт РП и материалы наших сторонников уже много лет. Я не увидел вас в социализме, в диктатуре пролетариата. Не увидел вашей борьбы с силами и пережитками старого (капиталистического) общества, как не вижу в вас борца с сегодняшней фашистской реакцией в РФ. Более того, вижу в вас фантазёра, бездельника и болтуна, который из года в год декларирует какие-то свои фантазии касательно социализма и одновременно заранее себя настраивает на то, чтобы упиваться своими буржуазными пережитками, например, закрепощением женщины, буржуазным национализмом; наверняка есть и ещё ряд пережитков, которые вы не перечислили. Говоря простым языком, вы говорите, что поддерживаете чистоту и порядок, но очень любите мусорить, ничего с этим поделать не собираетесь и ни словом не обмолвились, как и кто будет этот порядок наводить.))) А вот теперь сами себе ответьте на вопрос: понравится это тем, кто будет за вами подметать?
Думаю, вопрос исчерпан.
РП, извините, что встреваю, но мне кажется или вам всё время написывает один и тот же консерватор? Или это разные люди?
Вроде один и тот же. Насчёт консерватора — я бы его так не назвал.
>Крайне не одобрил бы, если бы моя дочь захотела выйти замуж, например, за негра или эфиопа, или ещё кого нибудь из крайне отдаленных от славян народов, хотят против угнетения каких либо народов.
То есть я правильно понимаю, что для вас расовая и национальная чистота важнее свободного выбора родного человека, которым движет любовь? Какой же вы тогда социалист? Если вы социалист, то национальный вопрос для вас в принципе стоять не должен, вы должны уважать и принимать все культуры и нации мира. Само собой, и человеческие расы. Без исключений. То, что вы сейчас написали, это характеризует вас не как социалиста, а как махрового нацика, у которого чистота крови выше дружбы народов. Как это было у гитлеровцев и прочих подобных им человеконенавистников.
Церковную музыку слушайте на здоровье, косоворотку носите, никто не запрещает. Но до пещерного национализма не скатывайтесь, если хотите быть социалистом по настоящему, а не на словах.
Отвечаю если, конечно, модерация пустит.
Я уже сказал, в каком смысле я социалист. Я социалист в том смысле, что я за социализм, а не за капитализм, но это не значит, что я за все, за что идут известные социалисты.
Уважаю я людей не за национальность, а за поведение и убеждения.
Я уважаю, например, негра, если он лично достойный человек.
Но уважать и считать нормальным с ним, например, породниться, разные вещи.
Я уважаю немцев, но если немецкий мужчина предложит мне «брак», то за это я его лично больше не буду уважать)))
Так и тут.
Пускай славяне со славянами (На худой конец с теми западно-европейцами, которые захотят сами слиться со славянами) азиаты с азиатами, африканцы с африканцами и всем будет хорошо.
Я бы не хотел, чтобы земля, которая для меня родная, народ, который для меня родной, изменились до неузнаваемости.
Родина от слова родное, т.е то, что близко, привычно, от века идёт.
Зачем это разрушать?
У негра своя Родина, я к нему не лезу, я не поддерживаю его угнетение и против его угнетения.
Чего ещё можно от меня требовать?
У разных народов разная культура, разные обычаи, а в наше время и разный (чего уж греха таить) уровень культурного развития.
Это разнообразие — великая ценность, которая делает землю богаче. Зачем же эта мешанина?
Пускай у каждого будет свой культурный дом, где родные обычаи, родная раса, родной язык и вообще все родное, где он будет чувствовать себя как у себя дома.
Я среди китайцев или египтян себя как дома чувствовать не буду.
У них другие обычаи, другой уровень развития, другой язык, другая внешность.
Я готов поддерживать с ними хорошие отношения, я не против, чтобы они у нас гостили или даже жили семьями.
Но сама мысль о том, что моя дочь, которую я люблю, попадёт в постель к человеку, например, черной кожи, не может не вызывать у меня ужаса.
Свободный выбор — это, конечно, очень хорошо, но не всегда.
Просьба отвечать по делу, а заклеймить меня найдётся кому))
Свою точку зрения вы уже высказали. Больше пропускать ваши «разъяснения» этой точки зрения модераторы не будут. Я вам ответил — думайте.
===
Ассимиляция человечества — процесс объективный. Хотите вы этого или нет, но через какое-то время на Земле не останется наций. Это не означает, что надо немедленно принимать десант из женихов и невест из Китая, США, Венесуэлы или Нигерии в России или слать туда соответсвующий десант, срочно разучивать фольклор индусов и эскимосов и навязывать им русские косоворотки: всерьёз обсуждать пути форсированного ускорения этого процесса я не вижу смысла. Он и при капитализме имеет место, а при социализме будет только ускоряться. Тем более нелепо и даже вредно ему искусственно противодействовать: это как противодействовать естественному процессу маленького мальчика вырасти и стать мужчиной.))
«Сергей 08.11.2025 в 16:13 правда ли, что я страшный контрреволюционер, ублюдок, шовинист и … Ненавижу рок и джаз…»
Батенька, да на вас клейма ставить негде))).
Тут очередную гойду подогнали всем нам власть имущие 🤣.
«‼️ РКН теперь сможет практически полностью контролировать Рунет.
Правительство утвердило правила «централизованного управления» Рунетом при угрозах. Решения будут совместно принимать Минцифры, РКН и ФСБ. Они смогут вводить:
• Обязательную фильтрацию трафика
• Блокировки ресурсов
• Полную изоляцию Рунета от мировой сети
Постановление начнет действовать с 1 марта 2026 года. »
https://t.me/technoinsider/2404
Скачиваем программки обхода блокировок короче… И побыстрее. Иначе будем без связи.
Здравствуйте, не могли бы вы объяснить, что случилось с каналом «Bolshevik TV»?
Нет, мы не в курсе.
Я релокант, живу в Казахстане. Частенько приходится вступать с местными в споры на тему «Голодомора». Можете порекомендовать какой — нибудь материал на эту тему, где подробно бы были описаны те события ?
Рекомендуем материалы РП:
1. Свидетельство живого свидетеля и исследователя темы: https://work-way.com/blog/2014/11/23/golodomor-kak-politicheskaya-spekulyaciya-ukrainskogo-burzhuaznogo-nacionalizma/ — статья РП 2014 года.
2. Краткий анализ исторических фальсификаций украинских националистов https://work-way.com/blog/2024/06/03/chto-falsifitsiruet-ukrainskij-natsionalizm-chast-3/ — там есть и о т.н. «голодоморе».
Крайне рекомендуем изучить также материалы Первого всесоюзного съезда колхозников-ударников: https://istmat.org/files/uploads/50067/pervyy_vsesoyuznyy_sezd_kolhoznikov_udarnikov.pdf — на них обязаны ссылаться и принимать их во внимание любые исследователи вопроса коллективизации начала 1930-х гг., если они претендуют на научный подход.