Здравствуйте товарищи. Тут такое дело, вот вы говорите что нельзя назвать жителей Донбасса освобожденными, так как война лишила их жилья, работы, родных, здоровья и т.д.
И я подумал, а что если фашист начнет говорить, что мол Красная армия так же в ходе войны разрушала жилье, заводы и убивала гражданских, используя артиллерию и авиацию. А потом мол восстанавливала города так же как сегодня Россия восстанавливает Мариуполь. Что ответить в таком случае?
А с чего вы взяли, что Мариуполь восстанавливается??? Что, неужто заводы отстраивают? Нет (см. постскриптум). А что за полумиллионный город без заводов? Без заводов нет полумиллионного города. Никому не нужно столько парикмахеров, продавцов, врачей и учителей в одном месте. Никому не нужен мегаполис с пенсионерами. Мегаполис со студентами. Мегаполис с рантье и интеллигенцией. Мегаполис с управленцами. Мегаполис с буржуазией. В нём никто жить не будет, даже если жилые кварталы отстроят, восстановят инфраструктуру, хотя не верится, что это будет город, утопающий в зелени, в спортплощадках в шаговой доступности, с хорошим общественным транспортом и проч. Да, будет обслуга порта. Но это максимум сто тысяч жителей. И это ещё полбеды. Вот Красная армия занимала города, вышибая оттуда бандитов, белогвардейцев и прочую фашистскую мразь. Какие порядки приходили с ней? С ней приходила свобода трудового народа от фашистского рабства! А нынешняя армия России — Белая армия, фашистская. На камеру — добренькие, гуманитарку раздают, размахивают, бывает, красными флажками. А на деле? Полууголовные банды мерсенариев, готовых из любого оружия по приказу лупить по жилым кварталам и больницам, охотиться за гражданскими, истязать и расстреливать пленных, пристреливать раненых. Что, не так, что ли? Кто-то смеет утверждать, что российские операторы дронов не охотятся за гражданскими? Да они сами хвастаются. И пленных расстреливают — хоть и не на камеру — и треплются об этом. И раненых добивают. Своих же, не говоря о чужих. Об этом рассказывают ветераны-калеки и даже российские военкоры. Теперь уже калеки-ветераны — это не редкость. И про расстрелы, и про атаки гражданских автомобилей без разбора, кто в них сидит, и про добивание раненых. Оснований не верить нет — одна только кувалда вагнеровцев чего стоит. В интернете полно видео — российские военкоры публикуют, как российские дроны лупят по гражданским машинам. Кто в машинах — оператор практически никогда не знает.
Обе армии, что украинская, что российская, друг друга стоят! И порядки ВС РФ с собой несут соответствующие. На смену одного фашистского рабства приходит другое. На смену порядков евро-американских фашистов и их местных украинских пособников приходит другой фашизм, вернее фашизмы самых разных оттенков: великорусский, чеченский, уголовный и т.п. — в зависимости от того, какая часть занимает территорию, коренное население которой безжалостно и бесцеремонно изгоняется. Но это поначалу — на уровне временных военных комендатур. А в конечном итоге приходит власть путиных и сечиных, потаниных и дерипасок, кадыровых и усмановых. Тот же фашизм — вид сбоку. То же враньё, только бело-синекрасного цвета, а не жёлтоголубого. То же прозябание и деградация трудового населения, катастрофический упадок культуры и науки, образования, здравоохранения и социальной сферы. Вот вам и «освобождение» Мариуполя. Впрочем, сейчас как раз готовится статья с аналитикой на тему войны на Украине — мы об этом поговорим пообстоятельнее.
П.С. Напомню, что гитлеровцы перед отступлением 07.09.43 г уничтожили Азовсталь полностью. Уже через год на заводе были восстановлены электростанция и некоторые другие мощности, питавшие город и другие заводы, хотя страна вела тотальную войну и на треть лежала в руинах. А ещё через год завод начал давать продукцию. Сталь.
А вы-то как считаете? Может буржуазное государство на этапе монополистического капитализма развязать и вести войну не за интересы тех или иных монополий? Ответ очевиден: «Нет, не может! Если оно ведёт войну не за интересы конкретных монополий, значит, оно воюет за интересы других монополий.» Каких именно? Во-первых, какая простому рабочему или трудящемуся разница? Он в любом случае должен быть против этой войны! Но если копать поглубже и всё-таки вникать, то ваш собеседник говорит неправду. Неужто прибыли российских монополий, контролирующих оборонку и смежные отрасли, в убытке? Ага — даже смешна такая постановка вопроса! И нефтянке с газом тоже грех жаловаться. Ради будущих прибылей и захвата контроля над перспективным рынком, можно и подемпинговать народным добром.
Идиот считает прибыли по фиктивному капиталу. На то он и фиктивный.
В реальности сейчас очень многое либо выводится в качестве оплаты фиктивных услуг, либо же вкладывается в строительство, инфраструктуру и основные фонды, либо же выводится из страны под видом инвестиций. В таблице эти инвестиции и строительство идут в часть расходов, а в реальности это как раз и есть прибыли.
К примеру строят газоперерабатывающий завод в реальности всё что построено это вчерашние прибыли, однако записывают в статью расходы и только подумайте готовые построенные объекты оцениваются в сотни раз дешевле вложенных в них средств. Это значит что с этого завода налогов будет а что раз меньше. А когда строят жильё для населения наоборот в десятки раз цена возрастает и оценщики теперь оценят не по вложенным средствам, а в десятки раз больше и население со своих квартир будет платить больше налогов.
В общем там сотни вариантов, но вам никто и никогда не расскажет как он считает прибыли буржуазных монополий, особенно сегодня, особенно которые связаны с госзаказа и на оборону. Верить сегодня такому просто нельзя эти данные никто не даст.
Здравствуйте, товарищи. Недавно у меня был разговор с товарищем о так называемом сталинском плане «автономизации», который, как утверждают, Ленин критиковал, назвав Сталина «великорусским шовинистом». Большинство этих утверждений, по-видимому, распространяется троцкистами. Почему план автономизации Сталина не был осуществлён в 1922 году или даже после установления социализма в нашей стране к 1936 году? Был ли в 1922 году серьёзный теоретический спор между Лениным и Сталиным? Является ли критика Ленина подлинным документом, написанным им, или это фальсификация, подобная так называемому «Письму к съезду»? Если вы сможете направить меня к соответствующим материалам и информации, я буду очень признателен.
Ответим статьёй, поскольку термины «автономизация», «автономия», «федерация» и т.п., но особенно «автономия» бессмысленны без контекста. И понятие «свободный союз наций», «добровольное объединение наций» — это процесс: этот союз, это объединение не являются в пролетарском государстве чем-то высеченным и раз и навсегда установленным, а имеют свои этапы, своё развитие. Та или иная форма автономии в пролетарском государстве на разных этапах его развития является либо уместной, либо несвоевременной, либо вообще реакционной.
Понятие «автономия» лишено какого бы то ни было твёрдо установленного содержания. Наука затрудняется определить такие черты автономии, которые позволяли бы легко и бесспорно разграничивать административное самоуправление от политического, автономизм от федерализма. Картина автономических форм являет, действительно, такую пестроту и многообразие, при которой вывести для понятия «автономия» сколько-нибудь удовлетворительное единое определение весьма затруднительно. Да и вряд ли задача эта имеет какое-нибудь теоретическое или практическое значение. Гораздо важнее научно осмыслить и уразуметь источники этого поражающего разнообразия. Но к такому пониманию буржуазная наука могла бы подняться лишь ценою отказа от своего классового назначения.
РП были правы, все «мирные переговоры» окончились полным пшиком.
Здравствуйте товарищи. Тут такое дело, вот вы говорите что нельзя назвать жителей Донбасса освобожденными, так как война лишила их жилья, работы, родных, здоровья и т.д.
И я подумал, а что если фашист начнет говорить, что мол Красная армия так же в ходе войны разрушала жилье, заводы и убивала гражданских, используя артиллерию и авиацию. А потом мол восстанавливала города так же как сегодня Россия восстанавливает Мариуполь. Что ответить в таком случае?
А с чего вы взяли, что Мариуполь восстанавливается??? Что, неужто заводы отстраивают? Нет (см. постскриптум). А что за полумиллионный город без заводов? Без заводов нет полумиллионного города. Никому не нужно столько парикмахеров, продавцов, врачей и учителей в одном месте. Никому не нужен мегаполис с пенсионерами. Мегаполис со студентами. Мегаполис с рантье и интеллигенцией. Мегаполис с управленцами. Мегаполис с буржуазией. В нём никто жить не будет, даже если жилые кварталы отстроят, восстановят инфраструктуру, хотя не верится, что это будет город, утопающий в зелени, в спортплощадках в шаговой доступности, с хорошим общественным транспортом и проч. Да, будет обслуга порта. Но это максимум сто тысяч жителей. И это ещё полбеды. Вот Красная армия занимала города, вышибая оттуда бандитов, белогвардейцев и прочую фашистскую мразь. Какие порядки приходили с ней? С ней приходила свобода трудового народа от фашистского рабства! А нынешняя армия России — Белая армия, фашистская. На камеру — добренькие, гуманитарку раздают, размахивают, бывает, красными флажками. А на деле? Полууголовные банды мерсенариев, готовых из любого оружия по приказу лупить по жилым кварталам и больницам, охотиться за гражданскими, истязать и расстреливать пленных, пристреливать раненых. Что, не так, что ли? Кто-то смеет утверждать, что российские операторы дронов не охотятся за гражданскими? Да они сами хвастаются. И пленных расстреливают — хоть и не на камеру — и треплются об этом. И раненых добивают. Своих же, не говоря о чужих. Об этом рассказывают ветераны-калеки и даже российские военкоры. Теперь уже калеки-ветераны — это не редкость. И про расстрелы, и про атаки гражданских автомобилей без разбора, кто в них сидит, и про добивание раненых. Оснований не верить нет — одна только кувалда вагнеровцев чего стоит. В интернете полно видео — российские военкоры публикуют, как российские дроны лупят по гражданским машинам. Кто в машинах — оператор практически никогда не знает.
Обе армии, что украинская, что российская, друг друга стоят! И порядки ВС РФ с собой несут соответствующие. На смену одного фашистского рабства приходит другое. На смену порядков евро-американских фашистов и их местных украинских пособников приходит другой фашизм, вернее фашизмы самых разных оттенков: великорусский, чеченский, уголовный и т.п. — в зависимости от того, какая часть занимает территорию, коренное население которой безжалостно и бесцеремонно изгоняется. Но это поначалу — на уровне временных военных комендатур. А в конечном итоге приходит власть путиных и сечиных, потаниных и дерипасок, кадыровых и усмановых. Тот же фашизм — вид сбоку. То же враньё, только бело-синекрасного цвета, а не жёлтоголубого. То же прозябание и деградация трудового населения, катастрофический упадок культуры и науки, образования, здравоохранения и социальной сферы. Вот вам и «освобождение» Мариуполя. Впрочем, сейчас как раз готовится статья с аналитикой на тему войны на Украине — мы об этом поговорим пообстоятельнее.
П.С. Напомню, что гитлеровцы перед отступлением 07.09.43 г уничтожили Азовсталь полностью. Уже через год на заводе были восстановлены электростанция и некоторые другие мощности, питавшие город и другие заводы, хотя страна вела тотальную войну и на треть лежала в руинах. А ещё через год завод начал давать продукцию. Сталь.
Путинист говорит, что прибыли российских компаний уменьшились за годы войны, а значит война идет не за интересы российских монополий. Что ответить?
А вы-то как считаете? Может буржуазное государство на этапе монополистического капитализма развязать и вести войну не за интересы тех или иных монополий? Ответ очевиден: «Нет, не может! Если оно ведёт войну не за интересы конкретных монополий, значит, оно воюет за интересы других монополий.» Каких именно? Во-первых, какая простому рабочему или трудящемуся разница? Он в любом случае должен быть против этой войны! Но если копать поглубже и всё-таки вникать, то ваш собеседник говорит неправду. Неужто прибыли российских монополий, контролирующих оборонку и смежные отрасли, в убытке? Ага — даже смешна такая постановка вопроса! И нефтянке с газом тоже грех жаловаться. Ради будущих прибылей и захвата контроля над перспективным рынком, можно и подемпинговать народным добром.
Идиот считает прибыли по фиктивному капиталу. На то он и фиктивный.
В реальности сейчас очень многое либо выводится в качестве оплаты фиктивных услуг, либо же вкладывается в строительство, инфраструктуру и основные фонды, либо же выводится из страны под видом инвестиций. В таблице эти инвестиции и строительство идут в часть расходов, а в реальности это как раз и есть прибыли.
К примеру строят газоперерабатывающий завод в реальности всё что построено это вчерашние прибыли, однако записывают в статью расходы и только подумайте готовые построенные объекты оцениваются в сотни раз дешевле вложенных в них средств. Это значит что с этого завода налогов будет а что раз меньше. А когда строят жильё для населения наоборот в десятки раз цена возрастает и оценщики теперь оценят не по вложенным средствам, а в десятки раз больше и население со своих квартир будет платить больше налогов.
В общем там сотни вариантов, но вам никто и никогда не расскажет как он считает прибыли буржуазных монополий, особенно сегодня, особенно которые связаны с госзаказа и на оборону. Верить сегодня такому просто нельзя эти данные никто не даст.
Здравствуйте, товарищи. Недавно у меня был разговор с товарищем о так называемом сталинском плане «автономизации», который, как утверждают, Ленин критиковал, назвав Сталина «великорусским шовинистом». Большинство этих утверждений, по-видимому, распространяется троцкистами. Почему план автономизации Сталина не был осуществлён в 1922 году или даже после установления социализма в нашей стране к 1936 году? Был ли в 1922 году серьёзный теоретический спор между Лениным и Сталиным? Является ли критика Ленина подлинным документом, написанным им, или это фальсификация, подобная так называемому «Письму к съезду»? Если вы сможете направить меня к соответствующим материалам и информации, я буду очень признателен.
Ответим статьёй, поскольку термины «автономизация», «автономия», «федерация» и т.п., но особенно «автономия» бессмысленны без контекста. И понятие «свободный союз наций», «добровольное объединение наций» — это процесс: этот союз, это объединение не являются в пролетарском государстве чем-то высеченным и раз и навсегда установленным, а имеют свои этапы, своё развитие. Та или иная форма автономии в пролетарском государстве на разных этапах его развития является либо уместной, либо несвоевременной, либо вообще реакционной.
Понятие «автономия» лишено какого бы то ни было твёрдо установленного содержания. Наука затрудняется определить такие черты автономии, которые позволяли бы легко и бесспорно разграничивать административное самоуправление от политического, автономизм от федерализма. Картина автономических форм являет, действительно, такую пестроту и многообразие, при которой вывести для понятия «автономия» сколько-нибудь удовлетворительное единое определение весьма затруднительно. Да и вряд ли задача эта имеет какое-нибудь теоретическое или практическое значение. Гораздо важнее научно осмыслить и уразуметь источники этого поражающего разнообразия. Но к такому пониманию буржуазная наука могла бы подняться лишь ценою отказа от своего классового назначения.