Товарищи. Добавьте пожалуйста на свой сайт в библиотеку двухтомник по истории вкпб Е. Ярославского. Очень хорошая книга оказалась. Правильно товарищи писали, что она отлично дополняет каткий курс Сталина ВКПб.
Стоит ли гренландцам начать бороться за демократию и свергнуть датскую фашистскую монархию, а потом отбиться и от интервенции США? Будет хотя бы одна страна в мире с широкой буржуазной демократией. Может быть даже оплотом для коммунистов.
Можно ли сказать, что налёты дронов — это такая новая форма барановируса? Чтобы все сидели по домам и дрожали от воя сирен, и неважно, реально ли они прилетают, или нет.
/Можно ли сказать, что налёты дронов — это такая новая форма барановируса? Чтобы все сидели по домам и дрожали от воя сирен, и неважно, реально ли они прилетают, или нет./
Можно и так сказать, но не барановируса, а закошмаривания.
Сирены воют не только из-за дронов.
Все службы: МЧС, Росгвардия, Полиция, Пожарные, Скорая Помощь (которая на помощь и не торопится, едет со скоростью 20-30 км/ч, часто аллюром) каждый день воют, используя сирены одной тональности, что запрещено ПДД. Но кого это волнует?
Всех всё устраивает, вот и добавка ввиде дронов!
Это будет продолжаться до тех пор, пока народ покорно «сидит по домам и дрожит»!
Существование «Троцкистов» и «Сталинистов» в 21 веке в большей мере просто комично, извиняюсь если мои выражения слишком резкие.
Эти два течения, это течения 20 века, момента внутрипартийной борьбы и после поражения. Это вопрос того, как строить социализм, диктатуру пролетариата, рабочее государство, коммунизм и т.п (Они сами не определились что делают) в СССР.
Сейчас же никакого СССР не существует и в прошлое не вернуться. Спор о том, кто лучше бы был, Троцкий или Сталин, абсолютно аналогичен схоластике с разного рода правыми, мол не уничтожил бы Ленин РИ и была бы мировая империя.
Маркситов сейчас не должно интересовать то, как правильно нужно было строить социализм в СССР (Хотя конечно анализировать опыт СССР необходимо), их должно интересовать то, как строить социализм сейчас, как находить его движение из существующих противоречий.
Вопрос же какого из мертвых идеологов нужно почитать не имеет никакой полезности для рабочего движения, а лишь тешит ум «интеллигента»
Да и люди в этом споре скатываются в идеалистическое трактование истории.
История это не какие-то личности. Троцкий бы ничего не изменил и не мог бы.
Смотря на СССР, мы должны смотреть на то, какие объективные причины привели советский союз ко всему что там произошло. А не думать, что субъективные желания одного политика могут как-то изменить историю и построить мировой коммунизм.
Сколько можно объяснять, что троцкисты — это не «течение в партии» и «не течение в марксизме», которое не сошлось с «курсом Сталина» по алгоритму построения коммунизма, а троцкизм — это не детище Троцкого, не существующее вне личности Троцкого? Троцкисты — это передовой отряд фашизма в рабочем движении. Это внутрипартийная контрреволюция, в планы которой не просто никакого построения социализм и коммунизма не входило, а напротив, входило поражение революции. Фигура Троцкого тоже не решающая в троцкизме. Достаточно вспомнить, что сами же троцкисты и убили Троцкого, свалив убийство на СССР. Троцкизм возник в разных частях земного шара независимо от Троцкого и продолжает существовать по сей день, хотя Троцкого давно уже нет. Более того, львиная доля троцкистов, например, позднесоветские троцкисты (брежневско-хрущёвская клика), на словах проклинает лично Троцкого и открещивается от него всеми возможными способами.
Интересная информация от иранских товарищей.
Протесты в Иране сейчас усиливаются. Сам факт выхода масс на улицы для Ирана – периодическое явление. В Иране очень низкий уровень жизни: зарплаты составляют порядка 200 долларов в месяц, а инфляция достигает почти 50%. Через спутниковое телевидение, которое имеется практически в каждом доме, на население воздействует большое количество оппозиционных правительству каналов. Всё это приводит к периодическим всплескам народного недовольства. Текущий инцидент – самый крупный и продолжительный. Сейчас спутниковое ТВ распространяет инструкции по диверсионной деятельности: как готовить коктейли М., как скрывать лицо, и другие навыки. Сожжено значительное количество банков, полицейских участков и судов. У местных жителей есть мнение, что среди протестующих присутствуют профессиональные, хорошо обученные и вооруженные диверсанты.
Эти печальные события могут оказаться всего лишь следующим ходом США в борьбе против Китая. Венесуэльская нефть с недавних пор больше не поставляется в Китай, и на очереди – пресечение иранских поставок. Пользуясь удачно складывающейся конъюнктурой, премьер-министр Канады отправился для переговоров в Китай. Теперь он может предложить канадскую нефть, например, в обмен на снятие китайских тарифов с канадского экспорта. В дальнейшем он может предложить США отменить тарифы, введенные Трампом, в обмен на отказ от поставок нефти в Китай. Исходя из российского опыта, проституирование между двумя более могущественными империалистами, ведёт к снижению уровня жизни не зависимо от того, под кого верхушка в итоге ляжет. Только объединившийся рабочий класс может помешать этому.
Здравствуйте товарищи, подскажите пожалуйста.
Какая конкретная функция таких органов ЦК как политбюро, оргбюро и секретариат? Я в БСЭ открыл статью про ЦК, но там какое то взагали по загалям, лично я не очень понимаю, какие конкретно функции данные органы выполняли.
Вроде бы как понял, что Пленум ЦК это весь выбраный съездом состав ЦК. Дальше этот Пленум выбирает из своих членов, исполнительные органы в виде полит-, оргбюро и секреатариата. А дальше? Кто кому подчиняется? Кто за что отвечает? Как вообще происходит работа данных органов?
В уставе всё чётко прописано. Посмотрите статьи устава о структуре партии. Это технические органы центрального комитета партии. Все они подчинялись ЦК, избираемому текущим съездом партии, подчиняющемуся решениям съезда партии и подотчётному съезду партии. К слову, в 1952 году Оргбюро было упразднено.
Здравствуйте. Пишет вам участник рабочего фронта Латвии. Вот как по-вашему, почему российский пролетариат так массово поддержал в 2022 году и далее империалистическую войну на Украине от своего фашистского правительства? В чем была причина такого воодушевления при нападении? Неужели у вас в стране такая солидарность общества с правящей фашистской бандой была и есть? С чем это связано? Я читаю разные каналы информации и хочу разобраться в причинах этого патриотического угара, которым больна сейчас Россия и ещё ряд близлежащих с ней стран? Спасибо. Украинскому фашизму не сочувствую, предупрежу. Но именно с российской стороны есть угар ненависти и буржуазного ублюдочного патриотизма. На Украине сочувствия своим буржуазам куда меньше. Говорю как свидетель.
А кто вам сказал о «патриотическом угаре»? Весь «угар» в телевизоре и в интернете. Об угаре красноречивей всего говорили бы очереди добровольцев в военкоматы. А их нет и не было!
/Здравствуйте. Пишет вам участник рабочего фронта Латвии…
…На Украине сочувствия своим буржуазам куда меньше. Говорю как свидетель./
И вам не хворать! Скажите, а вы, часом, не из латышских стрелков будете?
А насчёт «патриотов», так те — чистые, выбритые, в натовской форме, с натовским оружием и боеприпасами (в основном, холостыми или светошумовыми).
От того и живы до сих пор, что «воюют» — понарошку, и по-договорённости!
Почему якобинцев называют демократами, если придя к власти они установили жесточайшую диктатуру, запрещали стачки, уничтожали политических конкурентов (в том числе с протокоммунистическими взглядами, например Бабефа), массово казнили крестьян и рабочих?
Рекомендую статьи классиков на тему Французской революции. В частности: «МОЖНО ЛИ ЗАПУГАТЬ РАБОЧИЙ КЛАСС «ЯКОБИНСТВОМ»?» Ленина.
Бабёф был казнён не якобинцами, а анти-якобинской реакцией через 2 года после термидорианского переворота, т.е. через 2 года после окончания революции.
Да не такая уж жестокая была диктатура якобинцев. Всего казнили около 20 тысяч человек — это совсем небольшое число людей относительно населения Франции. Насколько хорошо я помню, большая часть казненных была крестьянами, которые нарушили закон максимума цен, то есть во время голода продавали хлеб по завышенным ценам, чтобы нажиться на страданиях народа. Вам жалко этих мерзавцев? А размах и жестокость террора преувеличили англичане в своей пропаганде, ведь их правительство до усрачки боялось революций со времен Кромвеля.
Я Командор Сарторис. Когда я узнал, что значительная часть наших налогов идёт на зарплаты высшим чиновникам и на помощь нашим олигархам, я возненавидел буржуйский строй РФ ещё сильнее. Главное: олигархи не желают тратить «свои», награбленные у народа деньги, и просят их у государства (которое тоже нас грабит по их велению), без возврата.
Я не припомню ни одного толкового комментария от этого читателя или от тех, кто присылает комментарии, подписываясь его именем — сейчас много «весельчаков» балуется таким образом на сайте. Многие эти комментарии не пропускаются, но какие-то всё-таки размещаются — чтобы человек совсем уж руки не опускал. Это не значит, что размещённые комментарии дельные.
Товарищи. Здравствуйте. Я недавно начал изучать политическую экономию Маркса. Можете объяснить мне такой вопрос? При рыночной экономике у нас спрос определяет предложение. Согласно закону стоимости. А как происходит тогда планирование уже непосредственно при социализме, как мы определяем при нём спрос и предложение из центрального органа аналитики, без рыночных механизмов? Не будет ли у нас дефицита из-за неправильного планирования или изменившегося спроса?
Маркс и Энгельс говорили о том, что существуют целые «реакционные народы», которые будут уничтожены мировой революцией вместе с реакционными классами. Как это понимать?
Вы статью-то читали? Или цитатку дёрнули из контекста и смакуете? Послушайте, это даже не интересно. Дёргание цитаток на тему якобы расизма (более конкретно — русофобии) Маркса и Энгельса из их произведений, особенно из статей конца 1840-х гг., было разбито в пух и прах ещё сто лет назад и получило «второе дыхание» в нынешнее время благодаря изъятию из вонючего погреба истории «трудов» родоначальника этого бреда белогвардейско-фашистского философа Ильина и некоторых других «философских» менестрелей белогвардейщины и фашизма. Мы писали об этом не раз. Чего толку повторяться-то?
Там конкретно говорится о том, что существуют народы, становящиеся носителями контрреволюции, и остающиеся таковыми до момента их полного уничтожения или полной утраты своих национальных особенностей, как и вообще уже самое их существование является протестом против великой исторической революции. И далее перечисляются народы, ставшие опорой контрреволюции. То есть революционность и контрреволюционность зависят от национальной принадлежности. Вы вообще сами читали эту статью? Где и что я «дернул из контекста»? Как слова вашего идейного основателя соотносятся с вашим же классовым подходом к анализу всех общественных явлений? Что ответят коммунисты в защиту своего классика? Я симпатизирую вашим идеям, но хотел бы прояснить для себя и других читателей этот интересный момент.
«Я симпатизирую вашим идеям, но хотел бы прояснить для себя и других читателей этот интересный момент.» — Ага! С такими «симпатизирующими» и враги не нужны. Нееет. Вы просто вонючий тролльчик, притащивший сюда тухлятину столетней давности белогвардейско-фашистских охотников за цитатками классиков. На эти цитаты вы набрели, не изучая события, разворачивавшиеся в Европе во второй половине 1840-х гг., а лазая по интернетным помойкам и книжонкам тех, кому вы и в самом деле симпатизируете. В противном случае все эти «интересные моменты» были бы для вас так же интересны, как «доказательства» левитации Копперфильда.
И спрашиваете вы от своего собственного имени, дистанцируясь от коммунистов: «Что ответят коммунисты в защиту своего классика?» Между тем, классики коммунистов не нуждаются в защите. Все, кто хоть немного знаком с марксизмом, прекрасно знают, какой был ведущий лозунг мировой революции: «пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Нигде в практике революционной борьбы у коммунистов не было отклонения от лозунга пролетарского интернационализма. Более того, любые отклонения от этого лозунга на поверку всегда означали, что перед нами не коммунисты, а реакционеры, выступающие под чужим флагом.
Если человек, симпатизирующий коммунистам, где-то натолкнулся на цитату, противоречащую на первый взгляд этому лозунгу, а на такую в наше время он может натолкнуться, только лазая по информационным помойкам записных фашистов, он понимает, что что-то он не понял, где-то пропустил что-то важное, разъясняющее это противоречие. И начинает рыть землю вокруг своего непонимания, вчитывается в первоисточник, проходит по ссылкам, обращается за разъяснением к советским источникам ленинско-сталинского периода. А если после всего этого, он не находит ответа, он, честно признав, как он набрёл на данное непонимание, задаёт вопрос товарищам с просьбой помочь: «Помогите разоблачить фашистскую фальшивку, товарищи! В чём загвоздка? Всё перерыл, совсем запутался. Может, перевод с немецкого какой-нибудь троцкистский. Под рукой нет бумажной копии ПСС данного классика ленинско-сталинского времени издания, чтобы проверить правильность перевода. Сердцем я понимаю, что что-то упустил, но ума не хватает разоблачить.»
Вы же ничего этого не сделали. Не признались, что наткнулись на цитату в интернет-помойке. Да ещё и попёрли наглым буром настаивать на «интересном моменте», строя из себя эксперта. Между тем в статье, которую вы, за исключением означенной цитатки плюс-минус пара абзацев вверх и вниз, не прочитали или пролистали по диагонали, даются разъяснения того, что Энгельс имел в виду под «контрреволюционностью нации» и «исчезновением, уничтожением нации», и в чём они заключались. По сути вся статья, а она громоздкая, разъясняет это. Причём с самой что ни на есть классовой позиции, мастерски вскрывая переплетения национальных и классовых противоречий (ниже приведу выдержку). А ещё с позиции пораженчества в адрес держав, занявших реакционную контрреволюционную сторону, в частности, России, и национальных движений некоторых малых народов, возбуждённых не с целью «борьбы за восстановление своей национальной независимости, а чтобы тем самым одновременно подавить немецко-венгерскую революцию». Такие державы и национальные движения Энгельс совершенно справедливо называл реакционными, искренне желая им поражения. Вы в статью не вчитались. Историзма статьи не признаёте.
==
А вот выдержка, подтверждающая дух данной статьи Энгельса. Она громоздкая, но ничего не поделаешь:
Национальные противоречия исчезали, и Габсбургская династия изменила свою политику. Та самая Габсбургская династия, которая поднялась на германский императорский трон на плечах немецкого бюргерства, стала более решительно, чем какая-либо другая династия, защищать феодальное дворянство против буржуазии.
В этом духе действовала Австрия, участвуя в разделе Польши. Богатые галицийские старосты и воеводы, Потоцкие, Любомирские и Чарторыские, предали Польшу Австрии и стали вернейшей опорой Габсбургской династии, которая за это гарантировала их владения от покушений низшего дворянства и буржуазии.
Однако городская буржуазия все более богатела и приобретала все большее влияние, а прогресс земледелия, идущий вместе с прогрессом промышленности, изменил положение крестьян по отношению к помещикам. Движение буржуазии и крестьян против дворянства становилось все более угрожающим. А так как движение крестьян, которые повсюду являются носителями национальной и местной ограниченности, необходимо принимает местный и национальный характер, то вместе с ним опять возникла старая борьба между нациями.
При таком положении вещей Меттерних (Меттерних — австрийский министр иностранных дел — прим. админа) проделал свой мастерский трюк. Он лишил дворянство, за исключением могущественнейших феодальных баронов, всякого влияния на государственное управление. Буржуазию он обессилил тем, что привлек на свою сторону самых могущественных финансовых баронов, — он должен был это сделать, этого требовало состояние финансов. Опираясь таким образом на высшую феодальную и финансовую знать, а также на бюрократию и армию, он в гораздо большей степени, чем все его соперники, осуществил идеал абсолютной монархии. Буржуазию и крестьянство каждой нации он держал в подчинении при помощи дворянства той же нации и крестьян каждой другой нации; дворянство каждой нации — с помощью страха перед буржуазией и крестьянством той же нации. Различные классовые интересы, национальная ограниченность и местные предрассудки, при всей своей сложности, очень хорошо уравновешивали друг друга и позволяли старому плуту Меттерниху свободно маневрировать. Каких результатов достиг он, натравливая один народ на другой, показывает галицийская резня[156], когда Меттерних подавил демократическое польское движение, начатое в интересах крестьянства, при помощи самих русинских[157] крестьян, зараженных религиозным и национальным фанатизмом.
1848 год первоначально создал в Австрии страшнейший хаос, предоставив на какой-то момент свободу всем этим различным народностям, до тех пор, по милости Меттерниха, порабощавшим друг друга. Немцы, мадьяры, чехи, поляки, моравы, словаки, хорваты, русины, румыны, иллирийцы, сербы вступали во взаимные конфликты, в то время как внутри каждой из этих наций тоже шла борьба между различными классами. Но скоро в этом хаосе возник порядок. Борющиеся разделились на два больших лагеря: на стороне революции оказались немцы, поляки и мадьяры; на стороне контрреволюции остальные, т. е. все славяне, кроме поляков, румыны и трансильванские саксы (имеется в виду именно австрийская палитра народов — прим. админа).
Откуда появилось это разделение наций, какими причинами оно объясняется?
Это разделение соответствует всей прежней истории данных народностей. Оно явилось началом разрешения вопроса о жизни или смерти всех этих больших и малых наций.
Вся прежняя история Австрии вплоть до настоящего времени свидетельствует об этом, это же подтвердил и 1848 год. Среди всех больших и малых наций Австрии только три были носительницами прогресса, активно воздействовали на историю и еще теперь сохранили жизнеспособность; это — немцы, поляки, мадьяры. Поэтому они теперь революционны.
Всем остальным большим и малым народностям и народам предстоит в ближайшем будущем погибнуть в буре мировой революции. Поэтому они теперь контрреволюционны.
Что касается поляков, то мы отсылаем читателя к нашей статье о дебатах по польскому вопросу во Франкфурте[158]. Чтобы обуздать их революционный дух, еще Меттерних апеллировал к русинам; русины отличаются от поляков несколько иным диалектом и, главным образом, православной религией; они издавна принадлежали к Польше и лишь от Меттерниха узнали, что поляки — их угнетатели. Как будто в старой Польше сами поляки не подвергались такому же угнетению, как и русины, как будто при австрийском господстве Меттерних не был их общим угнетателем!
Так обстоит дело в отношении поляков и русин, которые, впрочем, благодаря своей истории и географическому положению, так резко отделены от собственно Австрии, что мы должны оставить их в стороне в нашем изложении, чтобы лучше разобраться в хаосе остальных народов.
Однако отметим еще то, что поляки обнаружили большое политическое понимание и истинно революционный дух, выступив теперь против панславистской контрреволюции в союзе со Своими старыми врагами — немцами и мадьярами. Славянский народ, которому свобода дороже славянства, уже одним этим доказывает свою жизнеспособность, тем самым уже гарантирует себе будущее.
==
На самом деле Энгельс абсолютно прав: в буре мировой революции некоторым нациям и народностям предстоит погибнуть, если контрреволюции удастся возбудить их национальные движения (например, за независимость) в тех или иных реакционных целях, например, в целях подавления революции. И эта гибель (утрата национальных особенностей) будет иметь прогрессивный характер в данном историческом контексте.
Данная статья написана в самом начале революции 1848 года. А мы, глядя на мировой империализм и мировую реакцию, до которых Энгельс не дожил, добавим, что гораздо большему количеству наций и народностей предстоит погибнуть в буре мировой контрреволюции. И здесь уже речь будет идти не об утрате национальных особенностей, а о геноциде. И ещё добавим, что мировая контрреволюция может не остановиться и перед уничтожением всего человечества.
И в заключение. Маркс и Энгельс относились к любому государству и любому народу, исходя из диалектического метода, материалистического понимания истории и пролетарского интернационализма. В их произведениях можно найти критическую оценку политики самых разных государств и политического сознания народов, коль скоро те и другие выступали в конкретно-исторических ситуациях, препятствующих революционному процессу. Эти критические высказывания необходимо рассматривать исключительно с позиций историзма и исторической диалектики.
Как вы относитесь к Никарагуанским контрас? Они действительно контрреволюционеры, или это всё выдумки режима Ортеги, полностью лёгшего под советских троцкистов?
Здравствуйте. Почитали мы вас.
Организация РП отказывается от партстроительства и считает, что в отсутствие массового рабочего движения партию создать невозможно – партию создает некое непонятное движение класса? Действительно?!
То есть Ленин зря организовывал протопартию в виде союза освобождения рабочего класса? Так?
Так вами воспроизводится старая теория стихийности, замаскированная под радикализм. Массовое политическое рабочее движение не появляется из воздуха по воле людей, а сознательно организовывается! Кружки, готовящие коммунистов, и партийное строительство – обязательные шаги на этом пути, без которых социализм останется лишь в мечтах. Отказываясь от партийного строительства вы отказываетесь от классовой борьбы по сути. Хоть и маскируете свой отказ якобы неудачной обстановкой в России.
Оформить партию — дело не хитрое. Но это не будет партийным строительством. За этой партией мало кто пойдёт — это будет кружок пока ещё оторванных от масс активистов. Не приплетайте сюда ленинский «Союз освобождения». Тогда, в самом конце XIX века, рабочее движение было на две головы выше, чем сейчас. Вы по сути возмущаетесь, что мы не спешим шить подвенечный наряд для будущей невесты пятилетнего мальчугана. Нелепо это. Подвенечный наряд для невесты определяется по мере созревания серьёзных намерений относительно совместного будущего у взрослого жениха и взрослой невесты. Но не раньше, чем осуществится успехом поиск друг друга.
Пару слов по поводу вашей подписи: вы называетесь якобы кружком. Что-то не верится. Назваться можно кем угодно — мы уже писали об этом вот здесь: https://work-way.com/blog/2025/12/31/vmesto-godovogo-obzora-chast-2/comment-page-1/#comment-70110 Были бы кружком, выслали бы нам свои наработки, те или иные наиболее важные материалы (или ссылки на них), сообщили бы что-то, пусть и не публично, что отличает вас от праздного «потребителя левого контента», привели бы себя в пример, коли не довольны нашей медлительностью, поделились бы своим опытом, выступили бы с критикой, если что-то серьёзно не нравится, с вопросами и предложениями, выразили бы поддержку, если что-то особенно понравилось. А ваше абстрактное «мы тут вас почитали» — это ни о чём. Что почитали? Где реакция на прочитанное? Нет её! Обвинения в отказе от классовой борьбы беспредметные, а потому не принимаются.
Доброго времени суток. Каковы, по вашему мнению, экономические причины нынешних притязаний США, в особенности — Гренландию и Канаду ? Заранее спасибо за ответ.
Серьёзность этих притязаний ещё предстоит выяснить. На данный момент они страшно авантюрные, ибо имеют крайне слабую поддержку даже внутри США, не говоря уж о странах и территориях, на которые предъявлены претензии. Но если они серьёзные, и руководство Штатов готово идти до конца в этих своих претензиях, то это означает, что имеет место крутой передел мира. На сей раз внутри блока «цивилизованных стран». Причины передела мира — общий кризис капитализма.
Прочитала недавно, что капиталистическое государство России простило 100 миллиардов долларов долгов различным странам. Откуда вдруг взялась такая неслыханная щедрость у тех, кто готов порвать старушку за 100 рублей долга за свет ?
Товарищи. Добавьте пожалуйста на свой сайт в библиотеку двухтомник по истории вкпб Е. Ярославского. Очень хорошая книга оказалась. Правильно товарищи писали, что она отлично дополняет каткий курс Сталина ВКПб.
В случае американской военной интервенции на территорию Гренландии, следует ли считать Данию жертвой американской агрессии?
Мы не знаем, в какой форме будет, эта интервенция, и будет ли вообще.
Стоит ли гренландцам начать бороться за демократию и свергнуть датскую фашистскую монархию, а потом отбиться и от интервенции США? Будет хотя бы одна страна в мире с широкой буржуазной демократией. Может быть даже оплотом для коммунистов.
А почему только гренландцам?
Можно ли сказать, что налёты дронов — это такая новая форма барановируса? Чтобы все сидели по домам и дрожали от воя сирен, и неважно, реально ли они прилетают, или нет.
/Можно ли сказать, что налёты дронов — это такая новая форма барановируса? Чтобы все сидели по домам и дрожали от воя сирен, и неважно, реально ли они прилетают, или нет./
Можно и так сказать, но не барановируса, а закошмаривания.
Сирены воют не только из-за дронов.
Все службы: МЧС, Росгвардия, Полиция, Пожарные, Скорая Помощь (которая на помощь и не торопится, едет со скоростью 20-30 км/ч, часто аллюром) каждый день воют, используя сирены одной тональности, что запрещено ПДД. Но кого это волнует?
Всех всё устраивает, вот и добавка ввиде дронов!
Это будет продолжаться до тех пор, пока народ покорно «сидит по домам и дрожит»!
Существование «Троцкистов» и «Сталинистов» в 21 веке в большей мере просто комично, извиняюсь если мои выражения слишком резкие.
Эти два течения, это течения 20 века, момента внутрипартийной борьбы и после поражения. Это вопрос того, как строить социализм, диктатуру пролетариата, рабочее государство, коммунизм и т.п (Они сами не определились что делают) в СССР.
Сейчас же никакого СССР не существует и в прошлое не вернуться. Спор о том, кто лучше бы был, Троцкий или Сталин, абсолютно аналогичен схоластике с разного рода правыми, мол не уничтожил бы Ленин РИ и была бы мировая империя.
Маркситов сейчас не должно интересовать то, как правильно нужно было строить социализм в СССР (Хотя конечно анализировать опыт СССР необходимо), их должно интересовать то, как строить социализм сейчас, как находить его движение из существующих противоречий.
Вопрос же какого из мертвых идеологов нужно почитать не имеет никакой полезности для рабочего движения, а лишь тешит ум «интеллигента»
Да и люди в этом споре скатываются в идеалистическое трактование истории.
История это не какие-то личности. Троцкий бы ничего не изменил и не мог бы.
Смотря на СССР, мы должны смотреть на то, какие объективные причины привели советский союз ко всему что там произошло. А не думать, что субъективные желания одного политика могут как-то изменить историю и построить мировой коммунизм.
Сколько можно объяснять, что троцкисты — это не «течение в партии» и «не течение в марксизме», которое не сошлось с «курсом Сталина» по алгоритму построения коммунизма, а троцкизм — это не детище Троцкого, не существующее вне личности Троцкого? Троцкисты — это передовой отряд фашизма в рабочем движении. Это внутрипартийная контрреволюция, в планы которой не просто никакого построения социализм и коммунизма не входило, а напротив, входило поражение революции. Фигура Троцкого тоже не решающая в троцкизме. Достаточно вспомнить, что сами же троцкисты и убили Троцкого, свалив убийство на СССР. Троцкизм возник в разных частях земного шара независимо от Троцкого и продолжает существовать по сей день, хотя Троцкого давно уже нет. Более того, львиная доля троцкистов, например, позднесоветские троцкисты (брежневско-хрущёвская клика), на словах проклинает лично Троцкого и открещивается от него всеми возможными способами.
Интересная информация от иранских товарищей.
Протесты в Иране сейчас усиливаются. Сам факт выхода масс на улицы для Ирана – периодическое явление. В Иране очень низкий уровень жизни: зарплаты составляют порядка 200 долларов в месяц, а инфляция достигает почти 50%. Через спутниковое телевидение, которое имеется практически в каждом доме, на население воздействует большое количество оппозиционных правительству каналов. Всё это приводит к периодическим всплескам народного недовольства. Текущий инцидент – самый крупный и продолжительный. Сейчас спутниковое ТВ распространяет инструкции по диверсионной деятельности: как готовить коктейли М., как скрывать лицо, и другие навыки. Сожжено значительное количество банков, полицейских участков и судов. У местных жителей есть мнение, что среди протестующих присутствуют профессиональные, хорошо обученные и вооруженные диверсанты.
Эти печальные события могут оказаться всего лишь следующим ходом США в борьбе против Китая. Венесуэльская нефть с недавних пор больше не поставляется в Китай, и на очереди – пресечение иранских поставок. Пользуясь удачно складывающейся конъюнктурой, премьер-министр Канады отправился для переговоров в Китай. Теперь он может предложить канадскую нефть, например, в обмен на снятие китайских тарифов с канадского экспорта. В дальнейшем он может предложить США отменить тарифы, введенные Трампом, в обмен на отказ от поставок нефти в Китай. Исходя из российского опыта, проституирование между двумя более могущественными империалистами, ведёт к снижению уровня жизни не зависимо от того, под кого верхушка в итоге ляжет. Только объединившийся рабочий класс может помешать этому.
Здравствуйте товарищи, подскажите пожалуйста.
Какая конкретная функция таких органов ЦК как политбюро, оргбюро и секретариат? Я в БСЭ открыл статью про ЦК, но там какое то взагали по загалям, лично я не очень понимаю, какие конкретно функции данные органы выполняли.
Вроде бы как понял, что Пленум ЦК это весь выбраный съездом состав ЦК. Дальше этот Пленум выбирает из своих членов, исполнительные органы в виде полит-, оргбюро и секреатариата. А дальше? Кто кому подчиняется? Кто за что отвечает? Как вообще происходит работа данных органов?
Какую БСЭ вы открыли: сталинскую или брежневскую?
Первое издание, сталинскую
Странно. Вроде всё понятно. Откройте лучше устав ВПК(б) (редакция 1939 года) https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2_%D0%92%D1%81%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B8_(%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2)_(1939). Цитирую:
«34. Центральный Комитет ВКП(б) организует: для политической работы — Политическое бюро, для общего руководства организационной работой — Организационное бюро, для текущей работы организационно-исполнительного характера — Секретариат, для проверки исполнения решений партии и ЦК ВКП(б) — Комиссию партийного контроля.»
В уставе всё чётко прописано. Посмотрите статьи устава о структуре партии. Это технические органы центрального комитета партии. Все они подчинялись ЦК, избираемому текущим съездом партии, подчиняющемуся решениям съезда партии и подотчётному съезду партии. К слову, в 1952 году Оргбюро было упразднено.
Благодарю!
Здравствуйте. Пишет вам участник рабочего фронта Латвии. Вот как по-вашему, почему российский пролетариат так массово поддержал в 2022 году и далее империалистическую войну на Украине от своего фашистского правительства? В чем была причина такого воодушевления при нападении? Неужели у вас в стране такая солидарность общества с правящей фашистской бандой была и есть? С чем это связано? Я читаю разные каналы информации и хочу разобраться в причинах этого патриотического угара, которым больна сейчас Россия и ещё ряд близлежащих с ней стран? Спасибо. Украинскому фашизму не сочувствую, предупрежу. Но именно с российской стороны есть угар ненависти и буржуазного ублюдочного патриотизма. На Украине сочувствия своим буржуазам куда меньше. Говорю как свидетель.
А кто вам сказал о «патриотическом угаре»? Весь «угар» в телевизоре и в интернете. Об угаре красноречивей всего говорили бы очереди добровольцев в военкоматы. А их нет и не было!
/Здравствуйте. Пишет вам участник рабочего фронта Латвии…
…На Украине сочувствия своим буржуазам куда меньше. Говорю как свидетель./
И вам не хворать! Скажите, а вы, часом, не из латышских стрелков будете?
А насчёт «патриотов», так те — чистые, выбритые, в натовской форме, с натовским оружием и боеприпасами (в основном, холостыми или светошумовыми).
От того и живы до сих пор, что «воюют» — понарошку, и по-договорённости!
Почему якобинцев называют демократами, если придя к власти они установили жесточайшую диктатуру, запрещали стачки, уничтожали политических конкурентов (в том числе с протокоммунистическими взглядами, например Бабефа), массово казнили крестьян и рабочих?
Рекомендую статьи классиков на тему Французской революции. В частности: «МОЖНО ЛИ ЗАПУГАТЬ РАБОЧИЙ КЛАСС «ЯКОБИНСТВОМ»?» Ленина.
Бабёф был казнён не якобинцами, а анти-якобинской реакцией через 2 года после термидорианского переворота, т.е. через 2 года после окончания революции.
Да не такая уж жестокая была диктатура якобинцев. Всего казнили около 20 тысяч человек — это совсем небольшое число людей относительно населения Франции. Насколько хорошо я помню, большая часть казненных была крестьянами, которые нарушили закон максимума цен, то есть во время голода продавали хлеб по завышенным ценам, чтобы нажиться на страданиях народа. Вам жалко этих мерзавцев? А размах и жестокость террора преувеличили англичане в своей пропаганде, ведь их правительство до усрачки боялось революций со времен Кромвеля.
Я Командор Сарторис. Когда я узнал, что значительная часть наших налогов идёт на зарплаты высшим чиновникам и на помощь нашим олигархам, я возненавидел буржуйский строй РФ ещё сильнее. Главное: олигархи не желают тратить «свои», награбленные у народа деньги, и просят их у государства (которое тоже нас грабит по их велению), без возврата.
У вас шизофрения? Вы сколько лет пишете о себе в третьем лице… И все какие-то бредовые сообщения.
Если сообщение здесь публикуется, значит оно не бредовое.
Я не припомню ни одного толкового комментария от этого читателя или от тех, кто присылает комментарии, подписываясь его именем — сейчас много «весельчаков» балуется таким образом на сайте. Многие эти комментарии не пропускаются, но какие-то всё-таки размещаются — чтобы человек совсем уж руки не опускал. Это не значит, что размещённые комментарии дельные.
Товарищи. Здравствуйте. Я недавно начал изучать политическую экономию Маркса. Можете объяснить мне такой вопрос? При рыночной экономике у нас спрос определяет предложение. Согласно закону стоимости. А как происходит тогда планирование уже непосредственно при социализме, как мы определяем при нём спрос и предложение из центрального органа аналитики, без рыночных механизмов? Не будет ли у нас дефицита из-за неправильного планирования или изменившегося спроса?
Маркс и Энгельс говорили о том, что существуют целые «реакционные народы», которые будут уничтожены мировой революцией вместе с реакционными классами. Как это понимать?
Это надо понимать, что вы либо сочиняете, либо бредите. И первое не исключает второго.
Это из статьи Энгельса «Борьба в Венгрии» от 13 января 1849 года.
Вы статью-то читали? Или цитатку дёрнули из контекста и смакуете? Послушайте, это даже не интересно. Дёргание цитаток на тему якобы расизма (более конкретно — русофобии) Маркса и Энгельса из их произведений, особенно из статей конца 1840-х гг., было разбито в пух и прах ещё сто лет назад и получило «второе дыхание» в нынешнее время благодаря изъятию из вонючего погреба истории «трудов» родоначальника этого бреда белогвардейско-фашистского философа Ильина и некоторых других «философских» менестрелей белогвардейщины и фашизма. Мы писали об этом не раз. Чего толку повторяться-то?
Там конкретно говорится о том, что существуют народы, становящиеся носителями контрреволюции, и остающиеся таковыми до момента их полного уничтожения или полной утраты своих национальных особенностей, как и вообще уже самое их существование является протестом против великой исторической революции. И далее перечисляются народы, ставшие опорой контрреволюции. То есть революционность и контрреволюционность зависят от национальной принадлежности. Вы вообще сами читали эту статью? Где и что я «дернул из контекста»? Как слова вашего идейного основателя соотносятся с вашим же классовым подходом к анализу всех общественных явлений? Что ответят коммунисты в защиту своего классика? Я симпатизирую вашим идеям, но хотел бы прояснить для себя и других читателей этот интересный момент.
«Я симпатизирую вашим идеям, но хотел бы прояснить для себя и других читателей этот интересный момент.» — Ага! С такими «симпатизирующими» и враги не нужны. Нееет. Вы просто вонючий тролльчик, притащивший сюда тухлятину столетней давности белогвардейско-фашистских охотников за цитатками классиков. На эти цитаты вы набрели, не изучая события, разворачивавшиеся в Европе во второй половине 1840-х гг., а лазая по интернетным помойкам и книжонкам тех, кому вы и в самом деле симпатизируете. В противном случае все эти «интересные моменты» были бы для вас так же интересны, как «доказательства» левитации Копперфильда.
И спрашиваете вы от своего собственного имени, дистанцируясь от коммунистов: «Что ответят коммунисты в защиту своего классика?» Между тем, классики коммунистов не нуждаются в защите. Все, кто хоть немного знаком с марксизмом, прекрасно знают, какой был ведущий лозунг мировой революции: «пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Нигде в практике революционной борьбы у коммунистов не было отклонения от лозунга пролетарского интернационализма. Более того, любые отклонения от этого лозунга на поверку всегда означали, что перед нами не коммунисты, а реакционеры, выступающие под чужим флагом.
Если человек, симпатизирующий коммунистам, где-то натолкнулся на цитату, противоречащую на первый взгляд этому лозунгу, а на такую в наше время он может натолкнуться, только лазая по информационным помойкам записных фашистов, он понимает, что что-то он не понял, где-то пропустил что-то важное, разъясняющее это противоречие. И начинает рыть землю вокруг своего непонимания, вчитывается в первоисточник, проходит по ссылкам, обращается за разъяснением к советским источникам ленинско-сталинского периода. А если после всего этого, он не находит ответа, он, честно признав, как он набрёл на данное непонимание, задаёт вопрос товарищам с просьбой помочь: «Помогите разоблачить фашистскую фальшивку, товарищи! В чём загвоздка? Всё перерыл, совсем запутался. Может, перевод с немецкого какой-нибудь троцкистский. Под рукой нет бумажной копии ПСС данного классика ленинско-сталинского времени издания, чтобы проверить правильность перевода. Сердцем я понимаю, что что-то упустил, но ума не хватает разоблачить.»
Вы же ничего этого не сделали. Не признались, что наткнулись на цитату в интернет-помойке. Да ещё и попёрли наглым буром настаивать на «интересном моменте», строя из себя эксперта. Между тем в статье, которую вы, за исключением означенной цитатки плюс-минус пара абзацев вверх и вниз, не прочитали или пролистали по диагонали, даются разъяснения того, что Энгельс имел в виду под «контрреволюционностью нации» и «исчезновением, уничтожением нации», и в чём они заключались. По сути вся статья, а она громоздкая, разъясняет это. Причём с самой что ни на есть классовой позиции, мастерски вскрывая переплетения национальных и классовых противоречий (ниже приведу выдержку). А ещё с позиции пораженчества в адрес держав, занявших реакционную контрреволюционную сторону, в частности, России, и национальных движений некоторых малых народов, возбуждённых не с целью «борьбы за восстановление своей национальной независимости, а чтобы тем самым одновременно подавить немецко-венгерскую революцию». Такие державы и национальные движения Энгельс совершенно справедливо называл реакционными, искренне желая им поражения. Вы в статью не вчитались. Историзма статьи не признаёте.
==
А вот выдержка, подтверждающая дух данной статьи Энгельса. Она громоздкая, но ничего не поделаешь:
Национальные противоречия исчезали, и Габсбургская династия изменила свою политику. Та самая Габсбургская династия, которая поднялась на германский императорский трон на плечах немецкого бюргерства, стала более решительно, чем какая-либо другая династия, защищать феодальное дворянство против буржуазии.
В этом духе действовала Австрия, участвуя в разделе Польши. Богатые галицийские старосты и воеводы, Потоцкие, Любомирские и Чарторыские, предали Польшу Австрии и стали вернейшей опорой Габсбургской династии, которая за это гарантировала их владения от покушений низшего дворянства и буржуазии.
Однако городская буржуазия все более богатела и приобретала все большее влияние, а прогресс земледелия, идущий вместе с прогрессом промышленности, изменил положение крестьян по отношению к помещикам. Движение буржуазии и крестьян против дворянства становилось все более угрожающим. А так как движение крестьян, которые повсюду являются носителями национальной и местной ограниченности, необходимо принимает местный и национальный характер, то вместе с ним опять возникла старая борьба между нациями.
При таком положении вещей Меттерних (Меттерних — австрийский министр иностранных дел — прим. админа) проделал свой мастерский трюк. Он лишил дворянство, за исключением могущественнейших феодальных баронов, всякого влияния на государственное управление. Буржуазию он обессилил тем, что привлек на свою сторону самых могущественных финансовых баронов, — он должен был это сделать, этого требовало состояние финансов. Опираясь таким образом на высшую феодальную и финансовую знать, а также на бюрократию и армию, он в гораздо большей степени, чем все его соперники, осуществил идеал абсолютной монархии. Буржуазию и крестьянство каждой нации он держал в подчинении при помощи дворянства той же нации и крестьян каждой другой нации; дворянство каждой нации — с помощью страха перед буржуазией и крестьянством той же нации. Различные классовые интересы, национальная ограниченность и местные предрассудки, при всей своей сложности, очень хорошо уравновешивали друг друга и позволяли старому плуту Меттерниху свободно маневрировать. Каких результатов достиг он, натравливая один народ на другой, показывает галицийская резня[156], когда Меттерних подавил демократическое польское движение, начатое в интересах крестьянства, при помощи самих русинских[157] крестьян, зараженных религиозным и национальным фанатизмом.
1848 год первоначально создал в Австрии страшнейший хаос, предоставив на какой-то момент свободу всем этим различным народностям, до тех пор, по милости Меттерниха, порабощавшим друг друга. Немцы, мадьяры, чехи, поляки, моравы, словаки, хорваты, русины, румыны, иллирийцы, сербы вступали во взаимные конфликты, в то время как внутри каждой из этих наций тоже шла борьба между различными классами. Но скоро в этом хаосе возник порядок. Борющиеся разделились на два больших лагеря: на стороне революции оказались немцы, поляки и мадьяры; на стороне контрреволюции остальные, т. е. все славяне, кроме поляков, румыны и трансильванские саксы (имеется в виду именно австрийская палитра народов — прим. админа).
Откуда появилось это разделение наций, какими причинами оно объясняется?
Это разделение соответствует всей прежней истории данных народностей. Оно явилось началом разрешения вопроса о жизни или смерти всех этих больших и малых наций.
Вся прежняя история Австрии вплоть до настоящего времени свидетельствует об этом, это же подтвердил и 1848 год. Среди всех больших и малых наций Австрии только три были носительницами прогресса, активно воздействовали на историю и еще теперь сохранили жизнеспособность; это — немцы, поляки, мадьяры. Поэтому они теперь революционны.
Всем остальным большим и малым народностям и народам предстоит в ближайшем будущем погибнуть в буре мировой революции. Поэтому они теперь контрреволюционны.
Что касается поляков, то мы отсылаем читателя к нашей статье о дебатах по польскому вопросу во Франкфурте[158]. Чтобы обуздать их революционный дух, еще Меттерних апеллировал к русинам; русины отличаются от поляков несколько иным диалектом и, главным образом, православной религией; они издавна принадлежали к Польше и лишь от Меттерниха узнали, что поляки — их угнетатели. Как будто в старой Польше сами поляки не подвергались такому же угнетению, как и русины, как будто при австрийском господстве Меттерних не был их общим угнетателем!
Так обстоит дело в отношении поляков и русин, которые, впрочем, благодаря своей истории и географическому положению, так резко отделены от собственно Австрии, что мы должны оставить их в стороне в нашем изложении, чтобы лучше разобраться в хаосе остальных народов.
Однако отметим еще то, что поляки обнаружили большое политическое понимание и истинно революционный дух, выступив теперь против панславистской контрреволюции в союзе со Своими старыми врагами — немцами и мадьярами. Славянский народ, которому свобода дороже славянства, уже одним этим доказывает свою жизнеспособность, тем самым уже гарантирует себе будущее.
==
На самом деле Энгельс абсолютно прав: в буре мировой революции некоторым нациям и народностям предстоит погибнуть, если контрреволюции удастся возбудить их национальные движения (например, за независимость) в тех или иных реакционных целях, например, в целях подавления революции. И эта гибель (утрата национальных особенностей) будет иметь прогрессивный характер в данном историческом контексте.
Данная статья написана в самом начале революции 1848 года. А мы, глядя на мировой империализм и мировую реакцию, до которых Энгельс не дожил, добавим, что гораздо большему количеству наций и народностей предстоит погибнуть в буре мировой контрреволюции. И здесь уже речь будет идти не об утрате национальных особенностей, а о геноциде. И ещё добавим, что мировая контрреволюция может не остановиться и перед уничтожением всего человечества.
И в заключение. Маркс и Энгельс относились к любому государству и любому народу, исходя из диалектического метода, материалистического понимания истории и пролетарского интернационализма. В их произведениях можно найти критическую оценку политики самых разных государств и политического сознания народов, коль скоро те и другие выступали в конкретно-исторических ситуациях, препятствующих революционному процессу. Эти критические высказывания необходимо рассматривать исключительно с позиций историзма и исторической диалектики.
Как вы относитесь к Никарагуанским контрас? Они действительно контрреволюционеры, или это всё выдумки режима Ортеги, полностью лёгшего под советских троцкистов?
Здравствуйте. Почитали мы вас.
Организация РП отказывается от партстроительства и считает, что в отсутствие массового рабочего движения партию создать невозможно – партию создает некое непонятное движение класса? Действительно?!
То есть Ленин зря организовывал протопартию в виде союза освобождения рабочего класса? Так?
Так вами воспроизводится старая теория стихийности, замаскированная под радикализм. Массовое политическое рабочее движение не появляется из воздуха по воле людей, а сознательно организовывается! Кружки, готовящие коммунистов, и партийное строительство – обязательные шаги на этом пути, без которых социализм останется лишь в мечтах. Отказываясь от партийного строительства вы отказываетесь от классовой борьбы по сути. Хоть и маскируете свой отказ якобы неудачной обстановкой в России.
Оформить партию — дело не хитрое. Но это не будет партийным строительством. За этой партией мало кто пойдёт — это будет кружок пока ещё оторванных от масс активистов. Не приплетайте сюда ленинский «Союз освобождения». Тогда, в самом конце XIX века, рабочее движение было на две головы выше, чем сейчас. Вы по сути возмущаетесь, что мы не спешим шить подвенечный наряд для будущей невесты пятилетнего мальчугана. Нелепо это. Подвенечный наряд для невесты определяется по мере созревания серьёзных намерений относительно совместного будущего у взрослого жениха и взрослой невесты. Но не раньше, чем осуществится успехом поиск друг друга.
Пару слов по поводу вашей подписи: вы называетесь якобы кружком. Что-то не верится. Назваться можно кем угодно — мы уже писали об этом вот здесь: https://work-way.com/blog/2025/12/31/vmesto-godovogo-obzora-chast-2/comment-page-1/#comment-70110 Были бы кружком, выслали бы нам свои наработки, те или иные наиболее важные материалы (или ссылки на них), сообщили бы что-то, пусть и не публично, что отличает вас от праздного «потребителя левого контента», привели бы себя в пример, коли не довольны нашей медлительностью, поделились бы своим опытом, выступили бы с критикой, если что-то серьёзно не нравится, с вопросами и предложениями, выразили бы поддержку, если что-то особенно понравилось. А ваше абстрактное «мы тут вас почитали» — это ни о чём. Что почитали? Где реакция на прочитанное? Нет её! Обвинения в отказе от классовой борьбы беспредметные, а потому не принимаются.
«Массовое политическое рабочее движение не появляется из воздуха по воле людей, а сознательно организовывается!»
Где-то, в Гиперборее, засмеялись Масоны, Иллюминаты, Иезуиты…
Доброго времени суток. Каковы, по вашему мнению, экономические причины нынешних притязаний США, в особенности — Гренландию и Канаду ? Заранее спасибо за ответ.
Серьёзность этих притязаний ещё предстоит выяснить. На данный момент они страшно авантюрные, ибо имеют крайне слабую поддержку даже внутри США, не говоря уж о странах и территориях, на которые предъявлены претензии. Но если они серьёзные, и руководство Штатов готово идти до конца в этих своих претензиях, то это означает, что имеет место крутой передел мира. На сей раз внутри блока «цивилизованных стран». Причины передела мира — общий кризис капитализма.
Прочитала недавно, что капиталистическое государство России простило 100 миллиардов долларов долгов различным странам. Откуда вдруг взялась такая неслыханная щедрость у тех, кто готов порвать старушку за 100 рублей долга за свет ?