Вопрос может несвоевременный, но я его по-честному не понял за период лжепандемии. Бессимптомный носитель это кто? Кто имеет в себе потенциально патогенный вирус, но не болеет им? Понятно что барановирус выдуман. Но вот бессимптомный носитель… Это получается, что он опасности не представляет. А тот, кто болеет и у кого есть симптоматика болезни, только тот опасен в период эпидеммй. Верно?
Чеченский фашистский террор.
💥
Адвокату Татьяне Соломиной и ее сыну начали поступать угрозы. Соломина оказывала юридическую помощь человеку, который столкнулся с насилием в семье
Адвокату Татьяне Соломиной, которая оказывала юридическую помощь подзащитному СК SOS, угрожает его семья. Мать подзащитного сообщила о подготовке похищения 13-летнего сына Соломиной и заявила, что наняла «самых отъявленных бандитов» ради мести.
В июле молодой человек сбежал из Чечни, но двое неизвестных отследили его и сняли с поезда в Тюмени. Затем за ним прилетел отец, чтобы забрать его обратно в республику. Как опасается наш подопечный, в Чечне родственники могли расправиться с ним: отец угрожал ему убийством, а брат говорил, что его «надо отдать в тюрьму к кадыровцам». Молодой человек обратился за помощью к адвокату Татьяне Соломиной, которая встретилась с ним в аэропорту, когда он смог отойти от отца, проконсультировала его и помогла доверителю вызвать такси и уехать в другой регион.
После побега молодой человек обратился в Кризисную группу СК SOS.
Оказавшись в относительной безопасности, подзащитный созвонился с матерью, чтобы попросить не искать его. В ответ он услышал угрозы в адрес адвоката Татьяны Соломиной и ее ребенка. По словам матери, семья подопечного узнала имя и место проживания адвоката, возраст и место обучения ее сына.
«Мы наняли самых отъявленных бандитов, заплатили им деньги, чтобы над этой женщиной и ее ребенком провели экзекуцию. Можешь ей передать: ее настигнут головорезы. Теперь, как он с первого сентября выйдет в школу, его там подкараулят, и это наказание будет исполнено. Просто так ничего не бывает», — заявила мать подзащитного в телефонном разговоре.
Татьяна Соломина подала заявление в Следственный комитет и потребовала возбудить уголовное дело в связи с угрозами жизни и здоровью, подготовкой к похищению ребенка и незаконным сбором сведений о частной жизни. В заявлении Соломина уточнила, что информация о ее сыне не сообщалась подзащитному, а подзащитный никому не рассказывал о работе с адвокатом.
По милости Аллаха чеченцы живут по кайфу, зачем социализм, если можно жить как предки, поститься, и читать намаз. А если без шуток, если совпало что ты прогрессивный человек, коммунист или просто демократ, но являешься чеченцем, самое правильное из Чечни бежать, и заниматься ком работой в другой стране. Ибо живой коммунист принесёт рабочему классу больше пользы, чем убитый теми кто чисто по кайфу живёт брат.
А кто в Чеченской республике будет народ поднимать? Марсиане? По такой логике и в Великую Отчественную надо было всем бежать — никакого сопротивления в тылу врага, ведь это очень опасно, не так ли?
Все прогрессивные не бежали, а уехали в поисках работы и уже давно. Я несколько бригад чеченцев встречал работают нормально и сами не поддерживают такого отношения как вы описали. Есть полно чеченцев мужчин, которые живут за родительский счёт, за зарплату жены, ходят друг другу в гости и обсуждают кто на чем «поднялся», ждут кто кого на свадьбу пригласит на застолье. В общем отношение их в обществе не одинаковое и зависит от их места в общественном производстве.
Кстати да, у меня мама работает в магазине, такое же явление. Что мужья спускают зарплаты своих жен на помощь своим сесмтрам и братьям, и мужики часто маются фигней,обсуждая ММА, Ислам, какие русские кафиры и тд. На Кавказе постепенно растет число незамужних женщин, которые не хотят выходить замуж. А товарищу Савельеву встречный вопрос, как вести комработу там, где люди полностью верят в джинов, мечтают иметь 4 жены, за малейший отход от веры убивают, пытают, бросают в тюрьмы. Демократу-коммунисту проще уехать в другую страну, помочь своими силами в Соц революции,и далее с добробатом прийти в родной аул.
«А товарищу Савельеву встречный вопрос, как вести комработу там, где люди полностью верят в джинов, мечтают иметь 4 жены, за малейший отход от веры убивают, пытают, бросают в тюрьмы.» — История уже знает, как быстро народ отказывается от жёстких законов шариата и «веры в джинов» и в считанные месяцы переодевается из бесформенных и одноцветных балахонов и хиджабов в джинсы и миниюбки. Так что хорош там нагнетать эту заскорузлую ересь. В современном мире вся эта вера в джинов и загробную жизнь не стОит и гроша ломаного — видимость этой веры держится на фашистском насилии и раздувается в СМИ как искреннее волеизъявление масс, а из СМИ — болтунами. В Афганистане 1960-х гг. женщины спокойно ходили с непокрытыми головами и носили европейскую одежду. В городах женщины учились в колледжах. В Иране были в моде короткие волосы и даже миниюбки, а на пляжах загорали и купались в открытых купальниках.
Я добавлю про Чечню и прочие «мусульманские регионы России». Ещё каких-то 35 лет назад никто там ни в каких аллахов не верил ни в тихомолку, ни тем более в открытую. И в паранджах не бегал. Мечети стояли пустые, как и православные церкви. На человека, который бы всерьёз заявил, что он верит в бога, посмотрели бы с сочувствием (никак рехнулся?) или с недоверием (не иначе, придуривается!) — в зависимости от того, насколько умело человек бы разыгрывал истинно верующего. Так откуда там взяться верованиям в джинов? Неоткуда.
Когда замелькали на экране интервью со всякими басаевыми и радуевыми, у советских людей уши заворачивались от постоянных упоминаний аллахов — все понимали, что ни Басаев, ни Радуев не верят в них. Это циники и лицемеры. То же самое можно сказать и про их хозяев. Никто там глубоко в Аллаха не верит. Если и есть вера, то она поверхностная, а от непрерывного соблюдения нелепых ритуалов у всех уже изжога.
Это практически так же, как с намордниками. Снимется полицейский террор и полицейское прикрытие насилия в адрес неверующих, очень быстро все забудут дорогу в мечеть.
Так 35 лет назад вовсю ведь контрреволюция уже шла, и в мусульманские регионы активно забрасывали исламскую литературу. Например в Таджикистан из Ирана, Турции, Саудовской Аравии.
Её забрасывали и сорок, и пятьдесят, и семьдесят лет назад. И при Сталине пытались. И не только в «мусульманские» регионы, но и в православные. И результат был всё равно слабый. Ну, не верили советские люди в бога, хоть тресни. Потребовались годы прямой и полномасштабной государственной пропаганды религии и насаждения невежества повсюду, включая, в первую очередь образовательные учреждения (школы и университеты), чтобы посеять какие-то зёрна сомнения в поголовный атеизм. Но и сейчас постсоветские люди в него в большинстве не верят. А из тех, кто декларирует веру, считанные проценты исполняют обряды. Да, политика государства такова, что декларацию веры сейчас положено приветствовать — поэтому многие идут на поводу и декларируют её. Но если серьёзно поговорить о вере с таким верующим, выяснится, что веры нет.
Салман Радуев, в 80 вел атеистический кружок и пропагандировал Марксизм окружающим, любителем коммунизма был, вел комсомольские отряды. Непонятно, как так происходит что вчерашний марксист-ленинец становится любителем Аллаха, и через слово клянусь Аллахом, Машала и прочие альхамдуляля. Неверные говорят, что четкий Салман просто зарабатывал на вере, так как он распоряжался большими деньгами и вывез жену с детьми в Турцию ,где купил им хату. Но тогда выходит, что раз он предал марксизм из за денег, то и Аллаха и братьев предаст также, мунафик он(лицемер у мусульман). И Кадыров такой же,все бабки.
Никаким марксистом Радуев не был. Хотя, да, был активистом комсомольской организации. Но это не значит, что он был марксистом, а потом его предал. Обыкновенный коньюнктурщик и карьерист.
Они по политике центристы, про Каутского не знаю может и был когда то, а потом скатился. Троцкий же не был марксистом никогда, просто участвовал в пролетарской революции. В то время редкий человек не поучаствовал в революции такое было время.
А как эти чеченцы относятся к свадьбам, когда девочка 9 лет выходит замуж за мужчину 40 лет, и живут супружеской жизнью во всех смыслах слова, такое есть в ряде мусульманских стран, ибо по милости Аллаха у Муххамеда была жена 9 лет. Критика данного обычая является великодержавным русским шовинизмом или бандеронацизмом?
Также как к праву первой ночи то есть как к пережиткам прошлых лет. Нормальные мужики на 9 летних не женятся. Раньше да, если ты в 9 лет на ней не женился то в 10 внесёт за нее сумму другой и если ее род почтительный то получит и уважение и своих детей обеспечит.
И раньше и сегодня фактор сексуального влечения определяющим в вопросах брака не является в том числе и для чеченцев. Думаю марксисты должны смотреть на главные факторы, а не второстепенные.
В 1979-м, в Ташкенте, на свадьбе принесли калым за невесту — большой тазик (литров семь) с горой набитый пачками денег, купюрами по 25, 50, 100 рублей. Было это в частном секторе, в районе ипподрома. Невеста была совершеннолетняя.
Да знаю я, что были такие свадьбы. Ну, швырялось деньгами ворьё. И не только в Узбекистане. Коррупция имела место в СССР, хотя даже близко она не равнялась по уровню с коррупцией современной РФ. Я к тому, что это не было порядком вещей — так сказать, рядовой свадьбой.
На свадьбе этой я оказался случайно, как и в Ташкенте. Моя бабушка помогла незнакомой женщине в трудной ситуации, и та женщина пригласила нас в гости в Ташкент. Её муж был каким то шишкой из партноменклатуры, в центре огромная квартира с лоджией, как целая комната, и дом на ипподроме, с нутриями и виноградной террасой. Свадьба была по соседству.
Конечно, это — исключение, но на Кавказе и в Средней Азии, в ортодоксальных семьях, принято платить калым за невесту. И без разницы каким способом он добыт. На востоке — совесть понятие абстрактное.
«На востоке — совесть понятие абстрактное.» — Вы забыли добавить, что это касается наиболее отсталых мещанских семей, которые вы назвали «ортодоксальными». А я от себя добавлю, что совесть — это понятие не абстрактное, а классовое.
Вот моджахеды часто разочарованы, тем что воевали против СССР. Большинство моджахедов вчерашние нищие крестьяне, типа крепостных или нищих рабочих. Как они сами говорят воевали они веря что защищают Ислам от советских безбожников, а сейчас они часто разочарованы тем что воевали против коммунистов. А че они такие кислые, ведь в Афганистане теперь так, как они хотели Шариат, патрули бород, запрет музыки и все прочее. А если денег не хватает, то молиться и поститься
«Чеченский фашистский террор»
«Адвокату Татьяне Соломиной и ее сыну начали поступать угрозы.»
«Татьяна Соломина подала заявление в Следственный комитет…»
Чеченскому фашистскому террористу — КАДЫРОВУ, некто, «резидент В.Путин» присвоил звание героя Российской Федерации.
А вы — про, какой то, следственный комитет…
Товарищи. Я собираюсь стать охотником 😉
Вопрос к знатокам. После скольки лет можно приобрести гладкоствольное самозарядное магазинное оружие вроде помпового дробовика или Сайги?
Право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, охотничьего оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года.
В первые два года владения таким оружием – одноствольные и двуствольные ружья без магазина (барабана).
Спустя два года владения – самозарядные, помповые и другие виды ружей с магазином (барабаном).
ПС А оно вам надо? Лично у меня вообще нет никакой стрелковки, даже пневматики. Хотя на службе я владел всеми видами стрелкового оружия, за исключением пистолетов.
Как объяснить человеку малознакомому с истроией, почему люди вышли из феодального строя в капиталистический несмотря на то, что много обывателей тех лет власть феодалов устраивала, также было неверие в свои силы, что заставило людей терпящих власть феодалов тысячелетие сбросить ее. И также, почему мы из капиталистического строя обязательно перейдем в коммунизм(мы имеется ввиду человечество),ведь также есть пропаганда,вера что капитализм навсегда.
А вот абсолютно нескромный вопрос тов. Савельеву и прочим (возможно, эта тема уже поднималась): а как относятся к «большевизму, коммунизму и пр.» в ваших семьях ближашие родственники, в частности — супруги?
Они полностью солидарны, поддерживают и всячески способствуют?
Или не всегда?
А если даже вовсе напротив, абсолютно неприемлют? Что в таком случае? Скрывать? Или какие-то другие, более радикальные действия?
Разные бывают ситуации. Как правило, жёны/мужья наших товарищей относятся к сочувствующим. Но есть и реакционные родственники, даже очень близкие. Что делать — скрывать от них свои убеждения или осторожно проталкивать свою позицию, решительно рвать с такими родственниками — в абстракном случае не решается. Потому что единого сценария правильно поведения не бывает. Везде нужна конкретика.
Можете напомнить мне тот доклад или сочинение Сталина, где он указывал на недопустимость обобществления личного скота у крестьян прежде времени. Мне срочно надо.
Думаю буржуа этим «топливным кризисом» пытаются оправдать кризисы последующие ими же ради прибылей и устроенные.
Возможно не дают развернуться мелким фермерам-все топливо выкупают устроят опять зерновую сделку монополий По топливному сектору нет никаких проблем. Транснефтевые станции смешения нефти работают. А значит как гнали нефть так и гонят и НПЗ не встали а у меня их 2.
У всех крупных фермеров есть налаженные рынки сбыта, значительно превышающие предложение. Можно заранее прийти к разумным договорённостям (доллар подрос не вчера).
Также есть программы поддержки малого бизнеса (лояльного к действующему административному ресурсу). Если б были нелояльны, разорились бы ещё в 2020-м.
Всё это, сильно, похоже на подготовку к следующей фашистской афере — «ГОЛОД».
«Фермеры Ставропольского края не могут закупить горючее, не могут продать урожай по приемлемым ценам и готовы «перекрывать дороги».»
Дороги перекрывать — не самое правильное решение. Это больше похоже на подстрекательство, чем на борьбу. Такие действия повлекут за собой, скорее, гнев, чем поддержку.
Мой отец работал бригадиром в автоколонне. Когда им урезали КТУ (коэффициент тяжёлых условий труда), он подогнал пятьдесят грузовиков к областной администрации, и они пол-часа жали на сигнал. Было это в 1989-м. Тогда за такое можно было и «присесть».
КТУ — вернули, отца попросили написать заявление об увольнении по собственному желанию, с утратой очереди на расширение жилищных условий.
А вы в курсе, что для будущего буржуазно-демократического этапа революции рабочему классу не обойтись без союзника в лице этих самых мелких буржуа. Ленин в своё время не открещивался от союза и с середняком.
Не обойтись, только эти мелкие буржуа сами потом нож в спину рабочим и засадят. Да и эксплуатируют рабочих они ничуть не меньше, чем средние, крупные и монополистические.
Нет, кулак — это никак не мб. Ни формально, ни буквально, ни фигурально. Это сельская буржуазия.
Далее, расслоение крестьянства в разных регионах России было различным. Об этом писали и классики, Ленин и Сталин. В этой связи позднее, в период коллективизации Сталин указывал на ошибочность одинакового подхода на местах без учёта местной специфики.
Россия стремительно левеет, наше народно-демократическое правительство пересмотрело всю ту навязанную нам Западом ненависть к товарищу красному императору Сталину и другим выдающимся личностям Великой Советской Империи.
О каком народно-демократическом правительстве речь? Где вы его увидели-то? Российская пропагандистская машина навязывает фашистскую идею «Великой Советской империи», «красного императора Сталина» и проч., словом, фашистскую карикатуру на советский социализм и его вождей. С одной стороны примазывается к достижениям социализма, приписывая их не государству диктатуры пролетариата, созданному советским народом под руководством большевиков, а шовинистической «великодержавности» и прочим атрибутам империализма. С другой — проклинает коммунизм, подаёт период диктатуры пролетариата в СССР как мрачные годы, смешивает их с периодом реставрации капитализма (1953-перестройка), объединяя в единое целое ленинско-сталинскую политику большевиков и реакциионный курс хрущёвской-брежневской троцкистской контры. Врёт напропалую о всяких голодоморах и повальных бессудных расстрелах.
Здравствуйте!
Очень хочется понять, никак не уходит из головы.
Чем мотивирована антинародная деятельность Суслова?
Известно, что он — враг народа. Но известно и то, что жил он совершенно не так, как все его окружение. Если ублюдки вроде Брежнева ни в чем себе не отказывали, были извращенцами, грубо плевали на законность, кутили, т.е пользовались тем, что украли у народа. Но тут этого совершенно нет. Он жил значительно скромнее, чем основная масса населения СССР.
Достаточно было прочесть пару статей о его личной жизни, быте, досуге и вообще об его образе жизни, чтобы на ум пришел И.В.Сталин. Известно, что никто из его родственников не имел никаких преимуществ, что он не терпел никаких подношений, что питался как современный нам нищий студент, носил один и тот же комплект одежды десятилетиями, ходил в старых галошах. Он в принципе в плане личной непритязательности «догнал и перегнал» Ленина и Сталина, находясь примерно на равных с Дзержинским. Поменял пальто только тогда, когда от него это чуть ли не потребовали на официальном уровне.
Мы с вами живём значительно более роскошно, чем жил он, обладая властью, какая мало кому достается.
Когда В.Ильин совершил покушение на Брежнева, то на допросе мотивировал это тем, что хотел бы заменить его на Суслова, говоря, что в народе его уважают, считая порядочным человеком.
Спрашивается, чем мотивирована его противообщественная деятельность? Что она ему дала кроме старых галош и сосисок с картошкой?
Вот я вот этого вот не могу понять. Чего он хотел?
Дело не в личной жизни Суслова, а в его общественной жизни. А она такова, что он возглавлял идеологическую машину контры — гнусную машину обмана и предательства рабочего класса. Случайного человека или дурачка-простачка на такую должность не поставят. А истязал ли он себя при этом аскезой или нет — дело пятнадцатое.
Понимаю. Но пытаюсь выяснить именно мотивацию. Зачем ему все это, если он лично с этого ничего не имел? Или это какая то гиперболизированная осторожность… Идти на опаснейшую, явно презираемую деятельность, из-за которой невозможно себя уважать, идти, будучи подкупленым…студенческой кухней.
После его смерти выяснилось, что все свои гонорары перечислял школьникам, паразит-альтруист…
Понимаю, что враг народа, об этом вопрос уже не ставлю. Но не могу понять, зачем ему это было надо!!!
«После его смерти выяснилось…» — Даже если он и носил последнюю рубаху, зарабатывал он много по советским меркам. Мог в любой момент купить что угодно… Образ бессеребренника создать теоретически можно. И закрепить его в воспоминаниях современников. Я лично не дам ломаного гроша за мемуары о Суслове. Так что не ломайте голову — вас могут запросто водить за нос, выпячивая какие-то эпизоды публичной жизни Суслова и выдавая его широкие жесты за ежедневную рутину. Мне главное, что это был враг. Тонкий, хитрый, скользкий, идейно убеждённый в своей правоте, очень хорошо понимающий свою задачу по обману рабочего класса и колхозного крестьянства. Классовый враг. Рыбака, например, не мучают угрызения совести, что он обманул рыбку, нанизав наживку на острый крючок — рыбка-то думает, что её ждёт вкусный обед, а там мучительная смерть. И фермера не мучают угрызения совести, что он выращивает корову на убой — корова-то счастлива, что о ней заботятся, кормят, от себя отрывают — только бы ей было хорошо, прибирают за ней, от волков охраняют и даже лечат, если заболела — а потом чик! — и зарезали!!! Вот и его не мучали. Вообще человеческое лицемерие не знает границ. Во время липовой эпидемии многие политики таскали намордники, врачи (академики и профессора) напропалую с самым искренним выражением лица и на полном серьёзе твердили о мерах предосторожности и о страшной опасности, всякие попы, не моргая, несут околесицу о загробных жизнях, сотворениях мира, ангелах и непорочных зачатиях…
Повторю, на такую должность, как у Суслова, просто так не попадают.
Можно ли сказать, что в 1794 году во Франции агенты латифундий совершили контрреволюционный переворот и установили диктатуру международных феодалов, действуя в пользу русских помещиков и английских лендлордов, и растрачивая все силы Франции на изнурительные войны?
А на самом деле контрреволюционный переворот 1794 года (термидорианский переворот) поставил у власти крупную буржуазию, интересы которой выразила установленная в 1795 году Директория.
Вы не потрудились даже открыть справочник, например, сталинскую БСЭ, по теме, а вместо этого задали наугад вопрос, вычитав какую-то ересь у какого-то придурка. Я не вижу у вас тяги разобраться в вопросе, зато вижу тягу отвлечь админов от комработы, загрузить их работой, которую вы можете сделать и самостоятельно, по поиску информации, которая вас в реальности абсолютно не интересует. Тема исчерпана.
Я не обещаю, что буду пропускать такие вопросы впредь.
О Французской революции 1789-99 гг. читайте статью Франция (история) сталинской БСЭ. Она написана уже после войны — это целый ряд статей конца 1940-х гг. Далее, о Французской революции писал Ленин, в статье в БСЭ очень много ссылок на него.
А я читал. Там есть вещь хорошая: человек рождается и живёт в конкретных исторических условиях, рождаясь он застаёт эти условия и как не крути, а надо выживать, хотя бы по началу именно в этих условиях, потом революционно поменяет, возможно, но на этапе вхождения в мир ничего не изменишь, только понимать, изучать, а потом воздействовать. Тут кое-что от себя написал, но суть, как на зоне. Попал в тюрьму или русскую армию, если не знал заранее порядков на зоне или в армии, то считай труба дело, но не полоностью. Пройдёт время изучишь зоновские порядки и армейски, что в принципе сейчас одно и тоже, затем начнёшь ломать уголовников и подхалимов армейских, кто-то силой, кто-то умом. Наверно этам мысль потом у всех классиков красной нитью проходит в книгах. А так Плеханов это для вводных основ. Дальше Ленин, Сталин.
«Попал в тюрьму или русскую армию, если не знал заранее порядков на зоне или в армии, то считай труба дело,…»
Иван, вы бывали в тюрьме? Или в русской армии?
Почему единственные в мире большевики, репрессированные Хрущёвым, не эмигрировали в какую-нибудь другую страну, если знали, что с ними расправятся? Могли ведь укрыться в Албании, Корее или Китае, где Хрущёва слушались несколько меньше. Или вообще в какую-нибудь капиталистическую страну с широкой-преширокой демократией, если такие были.
В Корее, Китае, Албании в 1953 году кормились с ладони у хрущёвцев. И в 1954 году кормились. И в 1955 году. А в 1956 году вдруг заметили доклад Хрущёва на ХХ съезде. И очень возмутились. Хотя не могли не знать, что клевету на Сталина хрущёвцы возводили перед этим в течение двух с половиной лет. Разоблачение «культа личности» было инициировано на Пленуме ЦК КПСС в июле 1953 года. Прямым текстом и рассылкой по региональным комитетам партии! А это значит, что они ложились на стол и руководству братских компартий.
Здравствуйте!
Прошу посоветовать какую нибудь литературу по самовоспитанию воли, в частности и особенности смелости, мужества и тд.
Все книги, которые я находил на этот счёт, не подходят, они всегда либо не по теме (разбирается важность мужества и вред трусости, что очевидно, разбирается тоя насколько в условиях социализма создаются лучшие условия для развития волевых качеств человека, что опять бесполезно, т.к при социализме не живу, а при социализме, как я думаю, и формировался бы иначе), либо содержат явно идеалистические положения буржуазной «генетики», которая по сути дела отрицает саморазвитие как таковое (все же «заложено изначально» — считай рок).
Любой спорт, даже пинг-понг (настольный теннис), воспитывает и укрепляет волю лучше любой литературы. Здесь, главное не усердствовать, а то, с дури, можно и… сердце надорвать.
Для воспитания смелости и мужества — живите по совести!
Остальное — подскажет жизнь!
Сила воли это способность человека к преодолению препятствий, обстоятельств жизни и т.д.. Да спорт хорошо воспитывает волю человека каждый раз преодолеваешь себя стремишься превзойти результаты, но спорт может быть и продажным, коммерческим там победит самый богатый и влиятельный. Как писалось у нас на входе Тренировки — это борьба с самим собой, своим характером, ленью, генетикой и обстоятельствами жизни.
А вот совесть это понятие классовое. Да и жизнь может тебе ставить вопрос прогнуться и жить спокойно. Вряд ли подчинение чужой воле может выработать способность к преодолению.
В общем это неверный совет.
Спорт — это тоже понятие классовое. На сайте есть несколько статей о спорте. Советуем всем читателям пройти по поисковику и прочитать. Хорошие статьи. Там разъясняется смысл буржуазного спорта и смысл пролетарского спорта.
Вопрос такой. Виды волевых способностей делятся как сумма или комплекс? Они влияют друг на друга, составляют цело? Т.е, влияет ли трудолюбие на смелость и наоборот, или влияет ли смелость на общую решительность? Можно ли, развивая какую то частность, развивать волю в целом? Или клин выбивается только клином, т.е виды воли никак друг на друга не влияют и существуют вне зависимости друг от друга?
Спорт. инвентарь не производился? Он спортивными залами не покупался? Люди тренера не ради зарплаты ходят на работу? А ведь им платят какие то бонусы, если они тебе что то продадут. Все было произведено и в работу поступило в общественном производстве.То есть спорт для личных целей он только на ваш субъективный взгляд такой. ( применил такую формулировку, думаю некорректно выражаться индивидуальные тренировки, потому как они противоположны групповым, но как и индивидуальные суть у них одна для личных целей). Если вы посмотрите объективно то получится, что ни один тренер или спортивный зал не будет работать себе в убыток он всегда стремится заработать это определяющая объективная причина спорта хоть для личных нужд, хоть олимпийского, хоть коммерческого.
«Совесть — понятие моральное.» это ошибочное утверждение. Вам, чтобы не пересказывать мысли дяди с телевизора, нужно изучать теорию познания.
В общем смысле, чувства – это такая форма сознания человека, которая выражает его личное, субъективное отношение к тем или иным предметам и явлениям, к потребностям и их удовлетворению. Это переживание человеком своего отношения к тому, что он делает или узнаёт.
Предметы и события действительности вызывают у человека не всякое, а определённое отношение к ним. Это отношение зависит от свойств и качеств этих предметов и явлений, от практического опыта человека, его знаний и определяется тем, полезен или вреден этот предмет или явление для человека, удовлетворяет ли возникшие потребности, как удовлетворяет.
При этом нет т.н. «чистых» чувств, «чувств в себе». Чувства неотделимы от сознания. Все чувства, так или иначе, носят общественный характер и определяются историческим бытием человека. Характер чувств, их направление, острота переживания зависят, в конечном счёте, от общественных условий, в первую очередь, условий материального производства. Когда изменяются общественные условия жизни, тогда меняется и сознание человека, его взгляды, убеждения и т.п. При изменении сознания меняются и чувства.
Мораль это совокупность тех или иных отношений человека к тем или иным поступкам и событиям.
Мораль (лат. moralis — нравственный, от mos, множественное число mores — обычаи, нравы, поведение)
нравственность, один из основных способов нормативной регуляции действий человека в обществе; особая форма общественного сознания и вид общественных отношений (моральные отношения); предмет специального изучения этики
Мораль есть общественная форма регулирования отношений. В классовом обществе, соответственно, мораль классовая.
В буржуазном обществе она одна в феодальном другая и разная у различных классов.
К примеру было у феодалов право первой ночи, это их моральный выбор, отношение к крестьянам в целом. Или в рабовладельческом строе было аморально считать раба человеком.
Большое спасибо за ответ!
По идее, раз количество должно переходить в качество, то рано или поздно спорт к чему нибудь приведет, пока он только улучшает работоспособность. Правда, я вижу пример людей спортивных,тно ещё более тряпочных, чем даже я, а с другой стороны Сталин не вел здоровый образ жизни, но мужества…хватит на троих. Для жизни по совести уже нужна воля. 10 лет пытаюсь меняться, пока жизнь слишком неочевидно подсказывает.(
Я уверен, что в сталинском СССР, где саморазвитие было широко распространено, были какие то руководства к этому.
Здравствуйте, Николай. Мне кажется что Вам будут интересны-«Учебник для средней школы по психологии» В.М. Теплова 1951 года. Там есть раздел про волю, возможно там найдёте полезное для себя и в общем, очень дельный учебник для общего понимания психологии.
Также, гляньте «Будь мужчиной» 1974 года(Л. Кабо, О. Коряков и др.), это небольшой сборник рассказов от разных педагогов, написан для детей и подростков, но тем не менее есть интересные мысли.
И работа В.И. Селиванова «Воспитание воли школьника» 1954 года.
Ко всей советской литература написанной после прихода к власти контры(после 53 года) отношусь с опаской, поэтому при прочтении двух последних соблюдайте осторожность, но в целом думаю найдёте полезную для себя информацию.
Спасибо уже за то, что я, взяв эту книгу, читаю не просто автора, а человека! Это редкая роскошь в наше время, так привык слушать отморозков и фильтровать, что возможность почитать ЧЕЛОВЕКА — уже счастье! Спасибо за это счастье! Если бы такой человек ещё и был бы рядом — было бы в два раза легче.
Это же, не смотря на то, что я вырос позже своей Родины, для меня и есть дом. С гордостью говорю, что ДА!Там жили такие люди, жили на зло всей заграничной мрази! Жму Вашу руку как родному!
Если правительства народно-демократических стран в 1953 году смотрели хрущёвцам в рот, выходит, рабочий класс их должен был за это свергнуть? А как тогда понять восстание в Берлине 17 июня 1953, неужели оно рабочими устроено, а не недобитыми фашистами?
Вы слышали звон, да не знаете, где он… Беспорядки в ГДР начались весной 1953 года. Действия руководства ГДР, которые привели к беспорядкам, очень связаны с контрреволюцией в СССР. По сути это единый фронт мировой контрреволюции: в ГДР для урегулирования ситуации срочно вылетел Берия и по возвращении в Союз, 26.06.1953 г., был убит — в СССР победила буржуазная контрреволюция. Рабочий класс восточной Германии ничего не мог сделать, так же как и советский рабочий класс: ни у советского РК, ни у немецкого РК не было своей партии к тому моменту. И там, и там в вурхушках партии рулила контра-троцкотня, а значит, РК был дезорганизован и сбит с толку, не понимая, откуда грозит опасность, насколько она серьёзная, а главное, как с ней бороться. Короче, беспорядки в ГДР весной-летом 1953 года — это одна из глав БК в СССР. Мы готовим материал к публикации.
Не удивлюсь, что пока Берия был в ГДР, в Москве все подготовили, иначе в его присутствие организовать его арест-убийство не вышло бы. За несколько дней генералы Берии прибыли в Берлин искать доказательства причастности Чуйкова и Семенова к антисоветской деятельности, этих генералов арестовали. А Ведь Берия был прав, ГДР как и КНДР это государства уродцы. Жаль что Сталин не успел объединить Германию как Австрию.
После подавления восстания в ГДР в Восточный Берлин прибыли высокопоставленные эмиссары Берии – первый заместитель министра внутренних дел СССР генерал-полковник Богдан Кобулов и начальник управления военной контрразведки МВД СССР генерал-полковник Сергей Гоглидзе. Они искали «доказательства» обвинения Семенова и маршала Василия Чуйкова в «подготовке фашистского путча» в ГДР. В то время как в Москве был арестован Берия, Кобулов и Гоглидзе были арестованы в кабинете Семенова в Карлсхорсте.
Вот оно, как оказывается. Большевиков в Германии арестовали оказывается. Вот те на, вот тебе и контра. Одновременно в Москве и под Берлином. Сволочи троцкистские. Это, как раз то о чём я говорил товарищу Савельеву, проходит время и как бы не прятала контра концы в воду, а с холма видно, что где под водой.
А что же Сталин эту контру не подвинул, ГДР ведь в 1949 году появилась, и получается с того времени там, и видимо, в других странах тоже, контра рулила, а он не знал? Тем более с Германией вообще можно было бы что угодно делать, это же не Польша или Чехословакия, которых записали в антигитлеровский лагерь задним числом.
Вы задаёте наивный вопрос: знал или не знал Сталин о контре в ГДР. Он и о Хрущёве не знал всего, а было время и о Троцком не всё знал. Сложно знать, когда человек двурушничает, демонстрируя исполнительность и внешнюю поддержку. Опыт поражения троцкистско-зиновьевского блока диктовал не высовываться до поры. А принцип критики и самокритики вообще не давал даже возможности высунуться — сразу бы спалили. К тому же, большинство хрущёвцев из ЦК не были изначально никакими троцкистами — тот же Ворошилов, Молотов, Каганович, Маленков и проч. А вот поди ж ты, скатились в контру. Бежал порой впереди паровоза с «инициативами». Вот что снятие критики и самокритики делает!
И по поводу Германии вы преувеличиваете. Далеко не всё что угодно можно было сделать в Германии. Речь-то не колониальном управлении!
И Ворошилов тоже троцкист? Он же герой гражданки, был Сталину другом, участвовал в «антипартийной группе»! Казалось бы, вернее человека придумать невозможно, может быть, не очень умный, но не явный же вредитель!я
Вот вы говорите об «Антипартийной группе». А между 1953 и 1957 гг. что делал Ворошилов? Ворошилов поддержал хрущёвский переворот. Он его, собственно говоря, и освятил. Поддержал клевету на Сталина, враньё по поводу «сталинских репрессий», вредительство с с/х, убийство Берии, террор в адрес большевиков и многое другое. Это ещё в 1953 году. Если бы он да Молотов были против, ничего бы у хрущёвцев не получилось. Да они и не рискнули бы поднять руку на этих авторитетных членов ЦК. Сидели бы тише воды, ниже травы. Так что контра заранее заручилась поддержкой кр-переворота со стороны Ворошилова. По сути это одна из центральных фигур этого переворота. А то, что он и некоторые другие члены контры решили уйти в тень, не делает их большевиками. Слишком много грешков на их совести. В 1957 году они уже ничего не могли сделать — разве что бы выступили на съезде и честно признались во всём. Мол, так и так, товарищи, четыре года назад в июне 1953 года мы участвовали в убийстве Берии, потом его сторонников, вредительски задвинули решения 19 съезда, не имея на то никаких полномочий, оклеветали Сталина, сталинский период, развернули террор в адрес его последователей, реабилитировали откровенных врагов народа, что хотите теперь, то и делайте. Но они ведь этого не сделали!
Понимаю (. Виноват, просто сложно воспринимать. Имя Ворошилова же легендарно, оно одно из первых появляется в голове, когда думаешь о Советской Власти… Про Ворошилова совсем не ожидал, это звучит так же «сносяще крышу», как если бы Свердлова контрой назвать.
Пока не известно, на какой крючок его хрущёвцы зацепили. Но факт остаётся фактом: он к ним примкнул. И стал одним из них. Предал рабочий класс и открыл по нему огонь. Предал зряче, никто ему руки не выкручивал, за язык не тянул. А хоть бы и выкручивал, и тянул… Как Власов. Воевал с фашистами, отличился в боях. Комар носу не подточит. А потом — ррраз! — и стал предателем. И все его былые заслуги стали не важны — он предал рабочий класс и открыл огонь по нему.
Так, Уважаемая редакция РП вопрос, как вы относитесь к Ворошилову, Молотову и Каганович ,песням в их честь, названиям городов, уважению которое еще сохраняется в левой среде. Вы бы став во главе советской России чтобы сделали с этими людьми, точнее их наследием.
«Вы бы став во главе советской России чтобы сделали с этими людьми, точнее их наследием.» — Рассказал бы правду.
Как-то странно получается, вот 4 марта 1953 года почти вся КПСС служит рабочим, а уже 5-6 — агентам монополий. И это одни и те же люди. Разве такое возможно?
Оппортунист не предает своей партии, не изменяет ей, не отходит от неё. Он искренне и усердно продолжает служить ей. Но его типичная и характерная черта – податливость настроению минуты, неспособность противостоять моде, политическая близорукость и бесхарактерность.
Оппортунизм есть привнесение длительных и существенных интересов партии в жертву ее минутным, преходящим, второстепенным, интересам. Некоторый подъем промышленности, сравнительное процветание торговли, легкое оживление буржуазного либерализма-и оппортунист уже кричит: не запугивайте буржуазию, не чурайтесь ее, бросьте «фразы» о социальной революции! Собралась дума, повеяло полицейско-конституционной «весной»- и оппортунист уже называет Думу властью, торопиться проклясть пагубный «бойкот», спешит выдвинуть лозунг о поддержке требования думского т.е. кадетского министерства. Отхлынула волна,– оппортунист так же искренне и так же некстати начинает «бранить» кадетов и разносить конституционные иллюзии.
Никакая выдержанная политика, достойная истинно революционного класса, стойко ведущая через все мелкие уклонения и колебания к подготовке решительного и беззаветно-смелого сражения с врагом, невозможна при господстве таких интеллигентских настроений. Вот почему сознательный пролетариат должен уметь критически относиться к становящейся на его сторону интеллигенции, должен научиться беспощадной борьбе с оппортунизмом в политике.»
А вот передача Крыма из РСФСР Украине, сделанная Ворошиловым и Хрущёвым, это явно сделано на вбивание клина. Ведь даже украинские националисты времени гражданской войны не претендовали на крым. Плюс в Крыму много русских, и любителей Украины среди крымчан я почти не видел, их больше скорее в самой России.
Здравствуйте! А почему контра не может знать марксизм полноценно, почему человек, который находится на наивысшем уровне понимания большевизма, обязательно должен быть большевиком? Ведь может же человек, зная, что он неправ, идти сознательно ради своих бюрократических преимуществ? Т.е человек разве не может понимать, что коммунизм неизбежен, но стремится задержать его ради того, что он имеет в текущем положении?
Контра не может понять марксизм в силу того, что контреволюционная политика это политика буржуазии, а материализм классов общества, всегда ограничен уже в силу условий ограниченной революционности этих классов.
Революционность пролетариата коренным образом отлична: она направлена против всякой эксплуатации и угнетения, она несет на смену классовому господству уничтожение самих классов. Отсюда — до конца последовательный диалектический материализм пролетариата, до конца нетерпимое, враждебное отношение ко всем и всяким видам идеализма и религиозности, антинаучности, идейной реакционности.
Я понимаю, что контра не может использовать диамат в политике, но ведь может отдельный человек понимать диамат, но при этом быть врагом марксизма не от того, что марксизм не считает истинным учением, а от того, что понимает, что лишится своего теплого места? Как я понимаю, чтобы изучить марксизм, необязательно быть гением, можно быть простым рядовым человеком вроде меня, но ведь могу же я,например, скурвиться из-за того, что моих родственников задело и тд?
Послушайте Сталина: «Теперь о “завещании” Ленина. Здесь кричали оппозиционеры, – вы слыхали это, – что Центральный Комитет партии “скрыл” “завещание” Ленина. Несколько раз этот вопрос у нас на пленуме ЦК и ЦКК обсуждался, вы это знаете. (Голос: “Десятки раз”.) Было доказано и передоказано, что никто ничего не скрывает, что “завещание” Ленина было адресовано на имя XIII съезда партии, что оно, это “завещание”, было оглашено на съезде (голоса: “Правильно!”), что съезд решил единогласно не опубликовывать его, между прочим, потому, что Ленин сам этого не хотел и не требовал. Все это известно оппозиции не хуже всех нас. И тем не менее, оппозиция имеет смелость заявлять, что ЦК “скрывает” “завещание”.» ПСС Сталина т. 10 стр 173. «Троцкистская оппозиция прежде и теперь»
Товарищи, не могу не поделиться мыслями о наболевшем вопросе — жилищной ипотеке. Почему-то эта тема редко обсуждается. Если у старшего поколения от советской власти есть собственное жилье, то у их детей — современных молодых родителей уже в лучшем случае ипотечная жилплощадь ( у простых трудящихся), они должны ее оплачивать десятки лет и желательно откладывать на первоначальный взнос на будущую ипотеку для своих малолетних детей. В следующем поколении — то же, и так в геометрической прогрессии. Получается современный вид рабства, куча проблем. Но все же лучше чем аренда, и далеко не все могут себе это позволить. Такая беспросветная картина, жалко подрастающее поколение
Есть такая вещь, военная ипотека. Пока ты служишь, государство платит за тебя, ты можешь купить квартиру или дом в любой части страны. Что лучше, чем распределение в Урюпинск. И она доступна даже солдатам, для деревенского парня да и девушки норм вариант, пойду в армию, буду лизать зад начальству и дом будет свой, без платежей. Армия даже сейчас является кривым соц лифтом. При царе крепостной автоматом переходил в служивое сословие, и становился рангом выше своих вчерашних соседей. При везение мог даже в дворяне выбиться. При большевиках также, отдельное снабжение, нет дефицита продуктов, и вчерашний колхозник при удачном стечение обстоятельств мог выбиться в генералы, а оттуда и в цк партии. И сейчас .Короче тема армии как соц лифта огромная, и ждет марксистского подхода в анализе.
ну в военной ипотеке не все так однозначно. Военная служба это контракт и включает он определенные контрактные обязательства — отслужить к примеру 20 лет. И да по контракту тебе будут оплачивать пока служишь.
На пятнашке была лет 8 назад такая ситуация, что людей уволили раньше контрактного срока на 1-2 года, и более того, заставили выплачивать все проценты по ипотеке Министерству обороны.
Причем там жилищный вопрос был очень острый. Похожие программы и в РЖД есть, эти программы суть ловушка для дурака.
Обман везде есть, но я знаю лично людей, кто смог себе жильё приобрести по ним, и уже выплачено всё. Как и везде везение, плюс военная ипотека требует быть жополизом. Но это хоть что-то, у полицейских и фсиновцев и этого нет. Так что кому легко сейчас (
Молодые родители такие долго вместе и не живут, если зарплаты не большие разбегаются, мещанство своё берёт. Или родители помогают. Мещане так говорят — родители должны помогать. Родители с деньгами помогают, покупают детям жильё, либо основной платёж делают. Мещане при поиске партнёра в первую очередь обращают на финансовую состовляющую. Но и здесь тоже сплошные разводы. Если дети есть, то на мещанина ложится бремя алиментов. На работе сколько было алиментщиков, но долго не работают, ибо высчитывают из зарплаты, так как официальное трудоустройство. Увольняются быстро и ищут с основной чёрной зарплатой, а оклад маленький чтоб был. Считают, что их бывшие жёны мещанки все алименты вместо ребёнка на себя любимых тратят: на салоны красоты, рестораны и др.
«Считают, что их бывшие жёны мещанки все алименты вместо ребёнка на себя любимых тратят: на салоны красоты, рестораны и др.» а это так и есть в большинстве случаев, женщина найдя себе более финансово обеспеченного партнёра бросает нынешнего и в следвствии получает с него алименты как пассивный доход а новый партнёр её также обеспечивает потому что в обществе так принято что мужчина всегда должен и обязан. Многие «отцы» вообще воспитывают не своих детей, даже если ты не биологический отец то ты обязан платить алименты.
а почему интересно если женщине случайно подменяют ребёнка в роддоме то из-за этого начинается серьёзное разбирательство а за подложное отцовство нет никакого наказания, ведь «чужих детей не бывает» это так удобно
Это империалистическая война. В ней, как и в случае с войной на Украине, нельзя говорить о какой-то одной стороне, начавшей её. Обе стороны являются империалистами, т.е. продолжают свою империалистическую политику до открытых боевых действий.
Рп, Жириновский говорил что 19 сентября война на Украине заглохнет до марта. Многие тогда смеялись. Но сейчас мы видим, как идут шаги к временной заморозке войны на Украине, снова стали аккуратно разгонять ковид, а теперь как отвлечение внимания война в Карабахе. И вот интересно, какая выгода империалистам от временной заморозки войны?
Ванга тоже много чего говорила. И Нострадамус. И в Библии тоже много чего говорится. И Жириновский, кстати, умерший до начала открытых боевых действий, тоже много чего говорил: вчера он говорил одно, позавчера — другое, позапозавчера — третье, и так изо дня в день — чуть ли не каждое его заявление опровергает все предыдущие, а он этих заявлений наделал тысячи… Я не знаю, о каком заявлении вы говорите.
Сегодня передвигаясь на автомобиле я услышал по радио, что идет вакцинация от сезонного грипа и далее заявляется сколько уже привили и сколько собираются привить. У меня возникает вопрос, а не продолжение ли это «ковида» под прикрытием.
Лжеэпидемия некуда не ушла. Она будет менять формы, но кв-террор будут пытаться возобновить теперь год из года. Мы писали об этом заметку год назад. Очень рекомендуем выучить её назубок. https://work-way.com/blog/2022/09/02/razvorachivaetsya-novyj-vitok-lipovoj-epidemii-chto-delat/ позиция лжеэпидемиологочиского фашизма крайне слаба, так что этим надо пользоваться! Почему она слаба и как пользоваться этим — см. по ссылке.
Лет за 7 до кв-терора была вокцинация от сезонного грипа, тогда врачи предлогали людям привится и вот одна работница раскозала, что сразу после прививки тяжело заболела, месяц немогла никак выздоровить, адним словом таже симптоматика, как утех, кто привился от «ковида». Я наблюдаю за людми, которые привились от «ковида» , так вот в течении двух лет у привившихся поя вились разные заболевания вплоть до онкологии и это те люди которые поняли, что сделали глупость и раскозали о болячках, а есть еще те которые молчат.
Я делал привику спутник лайт осенью 21 года, у меня 5 дней была заторможенность, как будто пивом закусывал водку. А у знакомых, кто кололся спутник ви все хуже. У двух человек развилась глаукома, врачи офтальмологи сказали что часто бывает такая побочка от вакцины, другой человек схватил хронический бронхит. Делайте выводы товарищи, это страшно. Выходит что РП было право, когда в 21 году говорило, что эти вакцины намеренный вред здоровью.
Спасибо за то, что поделились своим опытом. Но, право же, не обязательно пробовать на вкус то, что дурно пахнет, чтобы убедиться, что это именно то, о чём вы подумали.
Товарищи. Хочу спросить важное. Как избегать камер при расклейке листовок? Я живу в Екатеринбурге. У нас с 2019 года везде понатыкали камеры. Как не попасться на них? Кто имел опыт такой расклейки из РП? Поделитесь опытом пожалуйста. Я хочу быть полезным.
Много кто имел опыт расклейки листовок. И срывания вражеских листовок. Мы много раз писали о мерах предосторожности и о том, как мало на самом деле вам смогут инкриминировать, если вы отметились на камере. Но это не значит, что можно наплевать на меры предосторожности. Здесь всё решается на месте. Вам в помощь голова и здравый смысл. Если безопаснее наклеить не здесь, а в пяти метрах правее или левее — клейте правее или левее. Безопаснее клеить не сейчас, а через час — придите через час и наклейте. Посмотрите, что про расклейку писалось в Курилке.
Все видят, как власть, в частности, её идеологическая машина, вертится на пупе, насаждая религию, милитаризацию, культ войны, культ президента и шовинизм. Только с успехами поздравить идеологов России я не могу. Да, какая-то часть населения продута ветром фашистских идеологов современной РФ. Но и только. Основная масса трудящегося населения озабочена совсем иными проблемами. Ни за религию, ни за «русскость», ни за президента практически никто пальцем не пошевелит. Да и за Россию фашистскую никто воевать не будет. Все понимают, что за этими кличами «За Россию!» стоят олигархи, т.е. враги народа, и только они, что этот клич означает рабство, деградацию и разорение народа. Все, кто готов был окликнуться на этот призыв, давно уже окликнулись — полицаи, охранка, стражники и мерсенарии. Смены им не будет. В реальной жизни если кто и пытается зазывать в армию или нахваливать президента и его мудрое руководство, получает в ответ насмешки, заслуженное презрение, ну, или сочувствие, какое и положено оказывать человеку с поехавшим рассудком — всё зависит от контекста и обстоятельств. Аргументы у зазывал дохлые, даже поверхностной критики не выдерживают.
В виде тошноты. Как ни стараются идеологи не перебарщивать — не получается, и всех нормальных давно от этого тошнит. Вот такой отпечаток и останется у большинства.
Товарищи. Как сознательный человек и как желающий немного помочь вашему сайту советую следующее:
Делайте статьи и видеоозвучки с тем, как рабочим бороться за свои права на работе и грамотно давить работодателя, как создавать профсоюзы и грамотно «косить» от мобилизации. Такой контент будет востребован особенно сейчас. С точки зрения юридической он будет просто бесценен. Ибо никто из леваков сейчас подобного не пишет и не снимает.
Я на такое даже денежку готов скинуть. И это будут смотреть и читать, как человек, ведший блог на ютубе, уверяю вас. Прислушайтесь. Не от балды пишу))
У меня вопрос к Рабочему Пути. Как же вы всё таки оцениваете политиков Молотова, Маленкова, Кагановича и Ворошилова? В 20-е, 30-е и 40-е они, насколько известно, были большевиками. Кем же они были в 1953-м и последующих годах? Они были откровенными контрреволюционерами, как Хрущёв, уцелевшей сталинской гвардией, или просто трусами и приспособленцами, которым не хватило ума и воли, чтобы противостоять контрреволюции?
С определённостью можно сказать, что указанные лица приняли активнейшее и зрячее участие в контрреволюции. Об этом писалось уже — вы поднимаете каждую неделю этот вопрос. Когда речь идёт о первых лицах государства, я не очень понимаю, в чём разница между «трусом и приспособленцем, которому не хватило ума и воли, чтобы противостоять контрреволюции,» и «откровенной контрой». И при чём здесь «сталинская гвардия»???
Три года назад распропагандировали «пандемию ковида»: чтобы люди не обратили внимания на то, что в срочном порядке заменены или отменены все статистические эпидемиологические нормы, медицинские правила и конституционные права, их завалили «впечатляющими» рассказами и картинками…
В Курске всё спокойно. Это для особо впечатлительных товарищей, а то буржуи нагоняют истерику. фсбэшники местные свою контору подожгли (крошечный кусочек) и выдали за обстрел бпла. Никак буржуи не могут развязать братоубийственную войну.
Здравствуйте. Можно спросить? Зачем изучающему марксизм читать Капитал Маркса, если есть уже советские учебники по политэкономии, тот же Михалевский и Островитянов? Что в Капитале есть такое, чего нет в них? Тем более что капитал — труд для интеллигенции, а учебники советские просто для студентов, написаны понятно. Или я не прав? Просто оценил 4 тома Капитала и понял, что увязну в них надолго, если не на годы. Или я не прав?
Капитал это база ее можно читать на протяжении нескольких лет и не один учебник так хорошо все по полочкам не разложит. А касательно Отровитянова там есть ошибки.
Сам Капитал дает возможность понять проблемы изначально какие были и как рассуждали ученые мужи того времени. Маркс разоблачает там несколько экономических теорий, современные буржуазные теории являются их ревизией во многом. Да и не обязательно прямо все 4 тома читать безвылазно начните с 1 го если не понятно будет прочитайте пока что что то другое, а к Капиталу вернитесь позже. Да и есть довольно хорошие комментарии типа «Комментарии к первому тому капитала» Розенберг уже советского периода они помогают разобраться.
Читать Капитал надо, но не надо ставить его во главу угла при изучении марксизма. Маркс писал его в 19 веке в другой эпохе, эпохе не империалистического капитализма, поэтому не мог предусмотреть, как точно будет развиваться капитализм. Энгель застал эпоху империализма, его труды надо изучать вслед за Капиталом. Затем был Ленин, его труды. Потом Сталин, его работы. Но это не порядок изучения. Мой был такой. Берёшь краткий курс вкпб Сталина и читаешь его. Находишь упоминание источников, ищешь источник и читаешь его. Такое штудирование марксизма получается. Основа краткий курс и его источники. Островитянов не мог не допустить, чтобы его книга вышла без влияния контры, так как контрреволюционный переворот уже состоялся, летом 1953. Напомните, что за труд Михалевского, он вроде бы есть здесь на сайте, но это довоенная работа? Учебники советские действительно написаны понятно, если по Михалевскому не замечено влияние троцкистов, то подходит. Мы сейчас живём в уникальное время, время, когда марксизм считается уничтоженным буржуазией, а мы есть. Интересно!
Да можно не читать, но где то все равно нужно изучить природу прибавочной стоимости, необходимого и добавочного труда, все эти вещи остаются и при империализме и ему не противоречат.
Так вот если эти вопросы не трогать то и не понятно почему власть должен взять рабочий класс и почему капитализм в конечном счёте должен быть разрушен и заменён. Так же не будет понятно какие задачи будет решать социализм, почему он возможен и как устраивать хозяйство чтобы не получить капитализм.
Капитал это базовый труд рассчитан на подготовленного читателя, даёт ответы практически на все вопросы это первоисточник без него оппортунисты могут ссылаться на него и трактовать по своему.
Товарищи. Чем являлись трудовые коммуны в СССР типо той, которая производила фотоаппараты ФЭД? Насколько такая практика при социализме эффективна с экономической точки зрения? Могут ли подобные коммуны заменить колхозные артели?
Это была по сути артель. А потом перестала быть артелью. Трудовая коммуна преобразовалась в Харковский комбинат им. Дзержинского.
В каком смысле такие артели должны были заменить колхозные артели? Зачем? Что за фантазии?
Наладить выпуск фотоаппаратов силами коммунаров было просто нереально. В производственном процессе принимали участие госпредприятия — то же ЛОМО, например. Очень быстро число коммунаров, работавших на производстве фотоаппаратов, стало меньше числа советских рабочих и специалистов, которые не были бывшими беспризорниками и коммунарами не являлись.
Цены сами не растут. Их поднимают хозяева товаров. Не планируют, а поднимают. Но не на все товары. На товар «рабочая сила» цены поднимать не планируют. А если поднимают, только перед лицом бунта хозяев этого товара, т.е. рабочих и других трудящихся.
Здравствуйте. Читал сегодня письмо на левацком ресурсе РОТ фронт.
Вот что пишет им рабочий о работе в «Транснефти».
______________________________________________
#нампишут из Самарской области о трудовых буднях ПАО «Транснефть»
Продолжение.
Способов выдавливания неугодных работников много. Самый простой — это сообщить охране фамилию неугодного. Охрана начнёт проверять и «обнюхивать» тебя с особым рвением. Ещё могут натравливать на тебя других рабочих. Начнут рассказывать, что ты лентяй и стукач. В результате в командировке тебе могут начистить личико.
У начальства в коллективе есть свояки, которые докладывают обо всём, что творится и говорится в коллективе. И не просто доносят, но и наговаривают, если им кто-то в коллективе не нравится. Неугодного человека просто гнобят психологически, даже если этот человек нормальный.
В «Транснефти» начальство и рабочие питаются отдельно. Например, в Брянске вход в столовую по пропускам. Когда обедают начальники, рабочим входа в столовую нет. Электронный пропуск просто не сработает.
«Транснефть» старается активно внедрять новые технологии. Камеры стоят практически везде, где ведутся ремонтные работы. В режиме реального времени от вышестоящего руководства летят указания, кого и за что наказать. Работа превращает в ужас.
Повторюсь, работать в «Транснефти» хорошо: своевременная оплата труда, премии, 13-ая зарплата, бесплатное лечение зубов и ещё много плюсов. Но при условии, что у вас есть связи. Или вы хорошо умеете вылизывать зад. Если вы простой человек со стороны, то долго вы не проработаете. Вас съедят.
______________________________________________
Так вот у меня вопрос. Как с рабочим коллективом в такой обстановке работать стороннему пропагандисту или агитатору? С чего начинать? Будут ли в таком положении рабочие тебя слушать? Или им дороже собственная зарплата и льготы? Как думаете? Будет ли выхлоп от ком пропаганды в их среде?
Почему спрашиваю. Я сам живу в промышленном городе и хочу стать марксистским пропагандистом.
Как к ним, этим рабочим транснефти, вообще стороннему большевики подойти? Ведь не с работает следующий ход, подходишь к рабочему или рабочим вне территории транснефти и говоришь: » Большевик я. Понимаю в марксизме. Какие дела у вас на заводе, ждать капиталисты рабочих?». А они разберутся сразу, после этих слов. Как стороннему человеку контакт наладить с рабочими транснефти?
Если в нужный момент подойти, то не разбегутся. А если просто подойти и сказать, мол, я — большевик и буду сейчас вас учить, как вам бороться, то, да, повертят пальцем у виска. Точно также девушка от вас убежит, если вы сразу подойдёте к ней и безо всяких знакомств и прелюдий позовёте её замуж.
Вы бы сделали предварительную публикацию комментариев, видную вам и автору, к которой вы могли бы прикрепить пояснения, почему комментарий не будет опубликован. А то отправил и ни ответа, ни привета. Сиди-гадай, какую заповедь нарушил.
Никакую заповедь вы не нарушили. Вы скопипастили статью агенства Рейтер вроде как о забастовке, длинную простыню. На самом деле в ней куча буржуазного мусора, а о самой забастовке полслова. Сообщите своими словами, что там происходит и как к этому относиться. А лучше расскажите о своих рабочих делах. Это в тысячу раз важнее.
Здравствуйте! Просьба пояснить, что такое ГМО с точки зрения мичуринской биологии?Используют это ка каршуиент в пользу существования «наследственного вещества». Возможно, смогу понять и сам, но только когда одолею учебный материал, а это будет нескоро, а уже сейчас приходится спорить и доказывать с наличием только тех знаний, которые имею в наличии.
Товарищи, что вы думаете о движении «Одно село/деревня — один продукт» в Киргизии, Вьетнаме, и др.? Инициировано в Японии. Зачаток социализма? Очень хорошо было бы и у нас такое
Насколько я поняла, это общественная организация, то есть средства производства (если они есть) принадлежат всему этому обществу, и прибыль тоже. И как поддержка деревне, и решение проблемы безработицы
Товарищи. Сейчас в новостях сказали, что США не будут поддерживать Украину в военном отношении до середины ноября. Мол, бюджет новый на них не расчитан. Это что получается? Западный финкап поэтапно сдаёт своего вассала на растерзание империалистической РФ?
Здравствуйте, Роман, я попробую ответить.
Во первых,буржуазные новости,они на то и буржуазные что всегда говорят то,что выгодно буржуазии.И часто это совсем не соответствует действительности.Чтобы реально понимать чтл происходит в той или иной ситуации,намного полезнее пообщаться с живыми людьми причастным к интересующему Вас делу.
Во вторых,давайте вспомним что есть государство?Государство-инструмент диктатуры господствующего класса,в данном случае буржуазии.Соотвественно США есть не что иное как мощнейший инструмент в руках мировых монополий.И бюджет США есть,ечли можно так сказать,»общак» этих самых монополий который они используют для получения еще больших прибылей.
И что неужели такое спасительное для монополий,в период кризиса перепроизводства,мероприятие как война,вдруг стало не выгодным?Тем более для тех кто использует гос аппарат США,кто на прямую не учавствует в военных действиях,а загребает жар чужими руками?Как по мне любые заявления буржуазных СМИ,всегда нужно рассматривать как способ отвлечения внимания от чего то что буржуи реально собираются провернуть.
Я могу ошибаться,но я думаю что данная война закончится только лишь тогда когда рабочий класс осознает что этотне его война и повернёт оружие против настоящего врага,против своих правительств.
Надеюсь ответил на Ваш вопрос.
Здравствуйте. Являюсь человеком с коммунистическими взглядами. Хочу спросить. Я хочу эмигрировать из России в Европу. У меня есть высшее образование и для его подтверждения я готов работать за рубежом,благо язык знаю. Но при этом я хочу вести коммунистическую работу. Россия сейчас крайне небезопасное для этого место.
Так вот. Может ли коммунист быть полезным здесь, если он живёт заграницей? Или коммунист должен жить строго в своей стране и работать с её рабочим классом?Не могут определиться. Буду благодарен за разъяснение этого момента.
Вопрос у вас неконкретный. Куда, в какую страну, чем вы там будете заниматься, почему вы считаете, что там безопаснее, в каком смысле безопаснее и т.д. и т.п.? Как вы планируете вести комработу там с местным рабочим классом и трудящимися? А здесь вы её вели? Если вели, почему нам ни разу не написали о своей работе, трудностях, успехах, проблемах? Или у вас просто коммунистические взгляды? Что означают эти взгляды? Просто взгляды?
Нам пишут наши бывшие соотечественники, рассказывают о своей комработе, о кружках, ими организованных, присылают статьи — мы их публикуем. Пишут и те, кто волею судьбы оказался за границей, но не имеет долгосрочных планов оставаться там, думает о возврате. Вести комработу на чужбине сложнее. Но ничего нереального нет.
Я по образованию программист, работаю в IT сфере. Закончил Бауманку. Что касается моих коммунистических взглядов, то я прочёл 13 томов Сталина, 10 томов ПСС Ленина, 6 томов ПСС Маркса. Веду споры с коллегами по работе. Развиваю свой интеллект. Переезжать собираюсь во Францию.
Мы не можем, не имеем права улюлюкать вслед каждому, кто высказывает благожелательный нейтралитет коммунистам, но пока не готов к отдаче и риску, большему, чем «кухонный» спор с коллегами. Этак мы в одиночестве рискуем остаться. Возможно, когда-нибудь этот человек действительно решит, поймёт, что должен заниматься комработой. Вот тогда и поговорим.
Согласен. Нельзя отталкивать людей. Объективно демократические свободы завоевываются в борьбе, а не бегством в поисках лучшей жизни. Я тут пытаюсь человека отговорить от такого действия, 2 года ограничений даже на работе в РФ отразились вахтами по 8 месяцев безвылазно, что и говорить про ситуацию, когда человек рассчитывает на лучшую жизнь не обладая ни правами гражданина, ни знанием языка, ни происхождением по сути является человеком 2-го сорта. Может я ошибаюсь и человек имеет высокое звание и вхож в лучшие дома Парижа., но мой опыт общения с французами говорит, что они все переезжают в РФ, по крайне мере кто тут работал.
Развивать свой интеллект — это здорово! Но если хотите заниматься комработой, этого маловато. Пока этого достаточно на благожелательный нейтралитет по отношению к комдвижению. Мы не против, а только за массовость тех, кто высказывает этот нейтралитет — он в ряде случаев есть прямая поддержка тем, кто проводит комработу. Но поддержка — поддержкой, а комработа — комработой. Совсем иной уровень риска и отдачи.
Во наивность, в Европе мол компропаганду вести проще. В Чехии тебя за твою пропаганду мигом в автофургон Хлеб погрузят, и рта раскрыть не успеешь. В России по сравнению с Европой полный простор, но нет, все без конца ноют, как им тут тяжело.
В РФ тоже далеко не полный простор: если и вести компропаганду, то везде надо с головой подходить. Понимать к кому, когда, где и как подходить и что говорить. Это знание постигается на собственной шкуре, на собственном опыте компропаганды — абстрактные «марксистские взгляды» есть на деле пустой звук, они мало помогают.
Не полный, безусловно. Но в Европе его ещё меньше, тем более если ты русский — значит второй сорт, и вообще, может быть агент Кремля. Финляндия и Прибалтийские вымираты нетвойнистов наших принимать не хотят, остальные страны тоже.
Ересь про «агентов Кремля» оставьте любителям фашистско-патриотических блогов и сводок официальных новостей. Это официальная позиция фашистских государств, их структур. А вот когда дело касается компропаганды, не троцкистской, не меньшевистско-анархической, а правильной, антифашистской в первую очередь, среди простых рабочих и трудящихся Запада, ненавидящих свои фашистские правительства, про эту чушь никто не вспоминает. И вообще на то, что ты — русский, смотрят в двадцать пятую очередь. Главное, чтоб языком владел и темой. И понимал, что, как, где и кому говорить.
Только вот пускать ли тебя в страну решают сейчас не рабочие. А буржуазные правительства открыто говорят, что русские им там нафиг не нужны, даже если они хоть стократ оппозиционеры на словах.
Здравствуйте. Как вы считаете, будет ли победа РФ в развязанной ей войне на Украине? Будет ли РФ вести её до победного конца? Почему экономическое истощение фашистской России ещё не наступило?
А вот вы сами себе задайте вопрос, почему власти РФ не стали захватывать Украину. Почему и зачем бросили вдруг целые области? Почему не мобилизуют промышленность? Почему никто из руководителей страны ни разу (!) не озвучил ни единой внятной цели войны? Никто не может сказать, что какой именно «победный конец» имеют в виду. Ответ очевиден. Война, как и эпидемия, в идеале нужны российскому и украинскому правительствам «вечная». Что-то навроде конфликта между Израилем и Палестиной. С возможностью в любой момент её приостановить через какие-нибудь очередные «Минские договорённости», не стоящие на деле чернил, и возобновить с новой силой, если этого потребуют обстоятельства. Какие обстоятельтсва? Например, надвигающиеся народные волнения. Для этого РФ нужна не вся Украина, а «спорные территории», ублюдочные осколки — навроде ДНР и кусков захваченной Херсонщины и Запорожья… Тогда будет вечный повод «денацифицировать Украину». Зря, что ли отпустили всех пленных нацистов! И у украинского руководства будет вечный повод «вернуть исконно украинские территории». Попутно разобщают российский и украинский рабочий класс, украинский и российский народы. Заодно решают и кое-какие экономические задачи: уничтожают избыточные производительные силы, слегка оживляют ВПК, сказочно наживаются на «освоении военного бюджета». Причём, заметьте, весь американо-европейский капитал сосёт соки из своих народов благодаря этой войне…
Вопрос может несвоевременный, но я его по-честному не понял за период лжепандемии. Бессимптомный носитель это кто? Кто имеет в себе потенциально патогенный вирус, но не болеет им? Понятно что барановирус выдуман. Но вот бессимптомный носитель… Это получается, что он опасности не представляет. А тот, кто болеет и у кого есть симптоматика болезни, только тот опасен в период эпидеммй. Верно?
Здесь об этом написано https://work-way.com/blog/2022/09/02/razvorachivaetsya-novyj-vitok-lipovoj-epidemii-chto-delat/
Товарищи, что вы думаете о интернет-журнале Lenin Crew? Много у них правильных статей, но похоже на своеобразную секту
Мы отвечали уже не раз на этот вопрос. Это не марксисты.
Чеченский фашистский террор.
💥
Адвокату Татьяне Соломиной и ее сыну начали поступать угрозы. Соломина оказывала юридическую помощь человеку, который столкнулся с насилием в семье
Адвокату Татьяне Соломиной, которая оказывала юридическую помощь подзащитному СК SOS, угрожает его семья. Мать подзащитного сообщила о подготовке похищения 13-летнего сына Соломиной и заявила, что наняла «самых отъявленных бандитов» ради мести.
В июле молодой человек сбежал из Чечни, но двое неизвестных отследили его и сняли с поезда в Тюмени. Затем за ним прилетел отец, чтобы забрать его обратно в республику. Как опасается наш подопечный, в Чечне родственники могли расправиться с ним: отец угрожал ему убийством, а брат говорил, что его «надо отдать в тюрьму к кадыровцам». Молодой человек обратился за помощью к адвокату Татьяне Соломиной, которая встретилась с ним в аэропорту, когда он смог отойти от отца, проконсультировала его и помогла доверителю вызвать такси и уехать в другой регион.
После побега молодой человек обратился в Кризисную группу СК SOS.
Оказавшись в относительной безопасности, подзащитный созвонился с матерью, чтобы попросить не искать его. В ответ он услышал угрозы в адрес адвоката Татьяны Соломиной и ее ребенка. По словам матери, семья подопечного узнала имя и место проживания адвоката, возраст и место обучения ее сына.
«Мы наняли самых отъявленных бандитов, заплатили им деньги, чтобы над этой женщиной и ее ребенком провели экзекуцию. Можешь ей передать: ее настигнут головорезы. Теперь, как он с первого сентября выйдет в школу, его там подкараулят, и это наказание будет исполнено. Просто так ничего не бывает», — заявила мать подзащитного в телефонном разговоре.
Татьяна Соломина подала заявление в Следственный комитет и потребовала возбудить уголовное дело в связи с угрозами жизни и здоровью, подготовкой к похищению ребенка и незаконным сбором сведений о частной жизни. В заявлении Соломина уточнила, что информация о ее сыне не сообщалась подзащитному, а подзащитный никому не рассказывал о работе с адвокатом.
По милости Аллаха чеченцы живут по кайфу, зачем социализм, если можно жить как предки, поститься, и читать намаз. А если без шуток, если совпало что ты прогрессивный человек, коммунист или просто демократ, но являешься чеченцем, самое правильное из Чечни бежать, и заниматься ком работой в другой стране. Ибо живой коммунист принесёт рабочему классу больше пользы, чем убитый теми кто чисто по кайфу живёт брат.
А кто в Чеченской республике будет народ поднимать? Марсиане? По такой логике и в Великую Отчественную надо было всем бежать — никакого сопротивления в тылу врага, ведь это очень опасно, не так ли?
Все прогрессивные не бежали, а уехали в поисках работы и уже давно. Я несколько бригад чеченцев встречал работают нормально и сами не поддерживают такого отношения как вы описали. Есть полно чеченцев мужчин, которые живут за родительский счёт, за зарплату жены, ходят друг другу в гости и обсуждают кто на чем «поднялся», ждут кто кого на свадьбу пригласит на застолье. В общем отношение их в обществе не одинаковое и зависит от их места в общественном производстве.
Кстати да, у меня мама работает в магазине, такое же явление. Что мужья спускают зарплаты своих жен на помощь своим сесмтрам и братьям, и мужики часто маются фигней,обсуждая ММА, Ислам, какие русские кафиры и тд. На Кавказе постепенно растет число незамужних женщин, которые не хотят выходить замуж. А товарищу Савельеву встречный вопрос, как вести комработу там, где люди полностью верят в джинов, мечтают иметь 4 жены, за малейший отход от веры убивают, пытают, бросают в тюрьмы. Демократу-коммунисту проще уехать в другую страну, помочь своими силами в Соц революции,и далее с добробатом прийти в родной аул.
«А товарищу Савельеву встречный вопрос, как вести комработу там, где люди полностью верят в джинов, мечтают иметь 4 жены, за малейший отход от веры убивают, пытают, бросают в тюрьмы.» — История уже знает, как быстро народ отказывается от жёстких законов шариата и «веры в джинов» и в считанные месяцы переодевается из бесформенных и одноцветных балахонов и хиджабов в джинсы и миниюбки. Так что хорош там нагнетать эту заскорузлую ересь. В современном мире вся эта вера в джинов и загробную жизнь не стОит и гроша ломаного — видимость этой веры держится на фашистском насилии и раздувается в СМИ как искреннее волеизъявление масс, а из СМИ — болтунами. В Афганистане 1960-х гг. женщины спокойно ходили с непокрытыми головами и носили европейскую одежду. В городах женщины учились в колледжах. В Иране были в моде короткие волосы и даже миниюбки, а на пляжах загорали и купались в открытых купальниках.
Я добавлю про Чечню и прочие «мусульманские регионы России». Ещё каких-то 35 лет назад никто там ни в каких аллахов не верил ни в тихомолку, ни тем более в открытую. И в паранджах не бегал. Мечети стояли пустые, как и православные церкви. На человека, который бы всерьёз заявил, что он верит в бога, посмотрели бы с сочувствием (никак рехнулся?) или с недоверием (не иначе, придуривается!) — в зависимости от того, насколько умело человек бы разыгрывал истинно верующего. Так откуда там взяться верованиям в джинов? Неоткуда.
Когда замелькали на экране интервью со всякими басаевыми и радуевыми, у советских людей уши заворачивались от постоянных упоминаний аллахов — все понимали, что ни Басаев, ни Радуев не верят в них. Это циники и лицемеры. То же самое можно сказать и про их хозяев. Никто там глубоко в Аллаха не верит. Если и есть вера, то она поверхностная, а от непрерывного соблюдения нелепых ритуалов у всех уже изжога.
Это практически так же, как с намордниками. Снимется полицейский террор и полицейское прикрытие насилия в адрес неверующих, очень быстро все забудут дорогу в мечеть.
Так 35 лет назад вовсю ведь контрреволюция уже шла, и в мусульманские регионы активно забрасывали исламскую литературу. Например в Таджикистан из Ирана, Турции, Саудовской Аравии.
Её забрасывали и сорок, и пятьдесят, и семьдесят лет назад. И при Сталине пытались. И не только в «мусульманские» регионы, но и в православные. И результат был всё равно слабый. Ну, не верили советские люди в бога, хоть тресни. Потребовались годы прямой и полномасштабной государственной пропаганды религии и насаждения невежества повсюду, включая, в первую очередь образовательные учреждения (школы и университеты), чтобы посеять какие-то зёрна сомнения в поголовный атеизм. Но и сейчас постсоветские люди в него в большинстве не верят. А из тех, кто декларирует веру, считанные проценты исполняют обряды. Да, политика государства такова, что декларацию веры сейчас положено приветствовать — поэтому многие идут на поводу и декларируют её. Но если серьёзно поговорить о вере с таким верующим, выяснится, что веры нет.
Салман Радуев, в 80 вел атеистический кружок и пропагандировал Марксизм окружающим, любителем коммунизма был, вел комсомольские отряды. Непонятно, как так происходит что вчерашний марксист-ленинец становится любителем Аллаха, и через слово клянусь Аллахом, Машала и прочие альхамдуляля. Неверные говорят, что четкий Салман просто зарабатывал на вере, так как он распоряжался большими деньгами и вывез жену с детьми в Турцию ,где купил им хату. Но тогда выходит, что раз он предал марксизм из за денег, то и Аллаха и братьев предаст также, мунафик он(лицемер у мусульман). И Кадыров такой же,все бабки.
Никаким марксистом Радуев не был. Хотя, да, был активистом комсомольской организации. Но это не значит, что он был марксистом, а потом его предал. Обыкновенный коньюнктурщик и карьерист.
А Лев Троцкий и Каутский они кто, бывшие марксисты или коньюктурщики? И есть ли разница
По существу — нет никакой разницы. Все они скатились в фашизм и верно ему служили.
Они по политике центристы, про Каутского не знаю может и был когда то, а потом скатился. Троцкий же не был марксистом никогда, просто участвовал в пролетарской революции. В то время редкий человек не поучаствовал в революции такое было время.
А можно ли сказать, что при Дудаеве и Масхадове там была фашистская диктатура?
Да, можно. И при Кадырове-старшем, и особенно при Кадырове-младшем.
А как эти чеченцы относятся к свадьбам, когда девочка 9 лет выходит замуж за мужчину 40 лет, и живут супружеской жизнью во всех смыслах слова, такое есть в ряде мусульманских стран, ибо по милости Аллаха у Муххамеда была жена 9 лет. Критика данного обычая является великодержавным русским шовинизмом или бандеронацизмом?
Также как к праву первой ночи то есть как к пережиткам прошлых лет. Нормальные мужики на 9 летних не женятся. Раньше да, если ты в 9 лет на ней не женился то в 10 внесёт за нее сумму другой и если ее род почтительный то получит и уважение и своих детей обеспечит.
И раньше и сегодня фактор сексуального влечения определяющим в вопросах брака не является в том числе и для чеченцев. Думаю марксисты должны смотреть на главные факторы, а не второстепенные.
В 1979-м, в Ташкенте, на свадьбе принесли калым за невесту — большой тазик (литров семь) с горой набитый пачками денег, купюрами по 25, 50, 100 рублей. Было это в частном секторе, в районе ипподрома. Невеста была совершеннолетняя.
Вы так пишите об этой свадьбе, как будто это легко проверяемый факт, и как будто это было в порядке вещей. Но ведь это не так.
Хлопковые короли. Частный сектор у ипподрома, в те годы, был самым богатым районом Ташкента. Я был на этой свадьбе.
Хотите — верьте, хотите — нет.
Да знаю я, что были такие свадьбы. Ну, швырялось деньгами ворьё. И не только в Узбекистане. Коррупция имела место в СССР, хотя даже близко она не равнялась по уровню с коррупцией современной РФ. Я к тому, что это не было порядком вещей — так сказать, рядовой свадьбой.
На свадьбе этой я оказался случайно, как и в Ташкенте. Моя бабушка помогла незнакомой женщине в трудной ситуации, и та женщина пригласила нас в гости в Ташкент. Её муж был каким то шишкой из партноменклатуры, в центре огромная квартира с лоджией, как целая комната, и дом на ипподроме, с нутриями и виноградной террасой. Свадьба была по соседству.
Конечно, это — исключение, но на Кавказе и в Средней Азии, в ортодоксальных семьях, принято платить калым за невесту. И без разницы каким способом он добыт. На востоке — совесть понятие абстрактное.
«На востоке — совесть понятие абстрактное.» — Вы забыли добавить, что это касается наиболее отсталых мещанских семей, которые вы назвали «ортодоксальными». А я от себя добавлю, что совесть — это понятие не абстрактное, а классовое.
Вот моджахеды часто разочарованы, тем что воевали против СССР. Большинство моджахедов вчерашние нищие крестьяне, типа крепостных или нищих рабочих. Как они сами говорят воевали они веря что защищают Ислам от советских безбожников, а сейчас они часто разочарованы тем что воевали против коммунистов. А че они такие кислые, ведь в Афганистане теперь так, как они хотели Шариат, патрули бород, запрет музыки и все прочее. А если денег не хватает, то молиться и поститься
«Чеченский фашистский террор»
«Адвокату Татьяне Соломиной и ее сыну начали поступать угрозы.»
«Татьяна Соломина подала заявление в Следственный комитет…»
Чеченскому фашистскому террористу — КАДЫРОВУ, некто, «резидент В.Путин» присвоил звание героя Российской Федерации.
А вы — про, какой то, следственный комитет…
Товарищи! Мы озвучили очень хорошую, важную статью 2021 года https://youtu.be/cRA7qLaWeZU?si=gp74f7CRridyzDS6
О «соцсоревновании» при капитализме
Ссылка на статью https://work-way.com/blog/2021/02/17/o-sotssorevnovanii-pri-kapitalizme/
Сппасибо. Я разместил ссылку на видео под соответствующей статьёй: https://work-way.com/blog/2021/02/17/o-sotssorevnovanii-pri-kapitalizme/comment-page-1/#comment-60920.
Хорошо товарищ!
Товарищи! Мы озвучили замечательную статью https://youtu.be/aCmGMBAuV3A?si=HW1rxt3cc9tcDA3L
Зачем капиталистам наивысшая прибыль? Часть 1
Продолжение озвучки этой замечательной и очень важной статьи будет.
Ссылка на статью https://work-way.com/blog/2023/02/15/zachem-kapitalistam-naivysshaya-pribyl-chast-1/
Товарищи. Я собираюсь стать охотником 😉
Вопрос к знатокам. После скольки лет можно приобрести гладкоствольное самозарядное магазинное оружие вроде помпового дробовика или Сайги?
Право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, охотничьего оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года.
В первые два года владения таким оружием – одноствольные и двуствольные ружья без магазина (барабана).
Спустя два года владения – самозарядные, помповые и другие виды ружей с магазином (барабаном).
Более подробно, читайте здесь:
https://base.garant.ru/10128024/
ПС А оно вам надо? Лично у меня вообще нет никакой стрелковки, даже пневматики. Хотя на службе я владел всеми видами стрелкового оружия, за исключением пистолетов.
Через 2 года магазинное. Нарезное через 5 лет владения гладкоствольным
Как объяснить человеку малознакомому с истроией, почему люди вышли из феодального строя в капиталистический несмотря на то, что много обывателей тех лет власть феодалов устраивала, также было неверие в свои силы, что заставило людей терпящих власть феодалов тысячелетие сбросить ее. И также, почему мы из капиталистического строя обязательно перейдем в коммунизм(мы имеется ввиду человечество),ведь также есть пропаганда,вера что капитализм навсегда.
Познакомить его с историей, диаматом и политэкономией. Разъясниить противоречия феодализма и капитализма.
А вот абсолютно нескромный вопрос тов. Савельеву и прочим (возможно, эта тема уже поднималась): а как относятся к «большевизму, коммунизму и пр.» в ваших семьях ближашие родственники, в частности — супруги?
Они полностью солидарны, поддерживают и всячески способствуют?
Или не всегда?
А если даже вовсе напротив, абсолютно неприемлют? Что в таком случае? Скрывать? Или какие-то другие, более радикальные действия?
Разные бывают ситуации. Как правило, жёны/мужья наших товарищей относятся к сочувствующим. Но есть и реакционные родственники, даже очень близкие. Что делать — скрывать от них свои убеждения или осторожно проталкивать свою позицию, решительно рвать с такими родственниками — в абстракном случае не решается. Потому что единого сценария правильно поведения не бывает. Везде нужна конкретика.
Можете напомнить мне тот доклад или сочинение Сталина, где он указывал на недопустимость обобществления личного скота у крестьян прежде времени. Мне срочно надо.
Что за срочность? В каком контексте встал вопрос?
Ответ можно прочитать здесь https://c21ch.newcastle.edu.au/stalin/t12/t12_16.htm Сталин И.В.
Ответ товарищам колхозникам
А, всё, нашёл. Это «Головокружение от успехов». Спасибо.
Критическое положение ставропольских фермеров. Дефицит топлива. Низкие закупочные цены на зерно. Срыв уборочной и посевной. Готовы бастовать. https://rossaprimavera.ru/news/ab4e2fc6
И чего вы переживаете за этих мелких буржуа? Рабочему от них никакой пользы.
А жрать чего рабочие будут?
Думаю буржуа этим «топливным кризисом» пытаются оправдать кризисы последующие ими же ради прибылей и устроенные.
Возможно не дают развернуться мелким фермерам-все топливо выкупают устроят опять зерновую сделку монополий По топливному сектору нет никаких проблем. Транснефтевые станции смешения нефти работают. А значит как гнали нефть так и гонят и НПЗ не встали а у меня их 2.
У всех крупных фермеров есть налаженные рынки сбыта, значительно превышающие предложение. Можно заранее прийти к разумным договорённостям (доллар подрос не вчера).
Также есть программы поддержки малого бизнеса (лояльного к действующему административному ресурсу). Если б были нелояльны, разорились бы ещё в 2020-м.
Всё это, сильно, похоже на подготовку к следующей фашистской афере — «ГОЛОД».
«Фермеры Ставропольского края не могут закупить горючее, не могут продать урожай по приемлемым ценам и готовы «перекрывать дороги».»
Дороги перекрывать — не самое правильное решение. Это больше похоже на подстрекательство, чем на борьбу. Такие действия повлекут за собой, скорее, гнев, чем поддержку.
Мой отец работал бригадиром в автоколонне. Когда им урезали КТУ (коэффициент тяжёлых условий труда), он подогнал пятьдесят грузовиков к областной администрации, и они пол-часа жали на сигнал. Было это в 1989-м. Тогда за такое можно было и «присесть».
КТУ — вернули, отца попросили написать заявление об увольнении по собственному желанию, с утратой очереди на расширение жилищных условий.
А вы в курсе, что для будущего буржуазно-демократического этапа революции рабочему классу не обойтись без союзника в лице этих самых мелких буржуа. Ленин в своё время не открещивался от союза и с середняком.
Нет, он не в курсе. А ведь только что об этом писали в статье https://work-way.com/blog/2023/09/08/kak-nachalis-vybory-v-dnr/
Наверно, он ещё не прочитал её.
Не обойтись, только эти мелкие буржуа сами потом нож в спину рабочим и засадят. Да и эксплуатируют рабочих они ничуть не меньше, чем средние, крупные и монополистические.
Крестьянство-бедняки в Советской России не стало засаживать нож в спину РК. И середняки не стали. А кулаки — стали.
Так кулак тоже формально к МБ относится. А в некоторых районах, например, в Сибири, крестьянство среднее сначала за врагами Советской власти пошло.
Нет, кулак — это никак не мб. Ни формально, ни буквально, ни фигурально. Это сельская буржуазия.
Далее, расслоение крестьянства в разных регионах России было различным. Об этом писали и классики, Ленин и Сталин. В этой связи позднее, в период коллективизации Сталин указывал на ошибочность одинакового подхода на местах без учёта местной специфики.
Россия стремительно левеет, наше народно-демократическое правительство пересмотрело всю ту навязанную нам Западом ненависть к товарищу красному императору Сталину и другим выдающимся личностям Великой Советской Империи.
https://ria.ru/20230911/pamyatnik-1895498749.html — В штаб-квартире СВР открыли памятник Дзержинскому
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e7/09/0b/1895539822_0:0:3108:2048_1440x900_80_1_1_fdb309438a74fe764c9ef97e1334b282.jpg.webp?source-sid=rian_photo
О каком народно-демократическом правительстве речь? Где вы его увидели-то? Российская пропагандистская машина навязывает фашистскую идею «Великой Советской империи», «красного императора Сталина» и проч., словом, фашистскую карикатуру на советский социализм и его вождей. С одной стороны примазывается к достижениям социализма, приписывая их не государству диктатуры пролетариата, созданному советским народом под руководством большевиков, а шовинистической «великодержавности» и прочим атрибутам империализма. С другой — проклинает коммунизм, подаёт период диктатуры пролетариата в СССР как мрачные годы, смешивает их с периодом реставрации капитализма (1953-перестройка), объединяя в единое целое ленинско-сталинскую политику большевиков и реакциионный курс хрущёвской-брежневской троцкистской контры. Врёт напропалую о всяких голодоморах и повальных бессудных расстрелах.
Здравствуйте!
Очень хочется понять, никак не уходит из головы.
Чем мотивирована антинародная деятельность Суслова?
Известно, что он — враг народа. Но известно и то, что жил он совершенно не так, как все его окружение. Если ублюдки вроде Брежнева ни в чем себе не отказывали, были извращенцами, грубо плевали на законность, кутили, т.е пользовались тем, что украли у народа. Но тут этого совершенно нет. Он жил значительно скромнее, чем основная масса населения СССР.
Достаточно было прочесть пару статей о его личной жизни, быте, досуге и вообще об его образе жизни, чтобы на ум пришел И.В.Сталин. Известно, что никто из его родственников не имел никаких преимуществ, что он не терпел никаких подношений, что питался как современный нам нищий студент, носил один и тот же комплект одежды десятилетиями, ходил в старых галошах. Он в принципе в плане личной непритязательности «догнал и перегнал» Ленина и Сталина, находясь примерно на равных с Дзержинским. Поменял пальто только тогда, когда от него это чуть ли не потребовали на официальном уровне.
Мы с вами живём значительно более роскошно, чем жил он, обладая властью, какая мало кому достается.
Когда В.Ильин совершил покушение на Брежнева, то на допросе мотивировал это тем, что хотел бы заменить его на Суслова, говоря, что в народе его уважают, считая порядочным человеком.
Спрашивается, чем мотивирована его противообщественная деятельность? Что она ему дала кроме старых галош и сосисок с картошкой?
Вот я вот этого вот не могу понять. Чего он хотел?
Дело не в личной жизни Суслова, а в его общественной жизни. А она такова, что он возглавлял идеологическую машину контры — гнусную машину обмана и предательства рабочего класса. Случайного человека или дурачка-простачка на такую должность не поставят. А истязал ли он себя при этом аскезой или нет — дело пятнадцатое.
Понимаю. Но пытаюсь выяснить именно мотивацию. Зачем ему все это, если он лично с этого ничего не имел? Или это какая то гиперболизированная осторожность… Идти на опаснейшую, явно презираемую деятельность, из-за которой невозможно себя уважать, идти, будучи подкупленым…студенческой кухней.
После его смерти выяснилось, что все свои гонорары перечислял школьникам, паразит-альтруист…
Понимаю, что враг народа, об этом вопрос уже не ставлю. Но не могу понять, зачем ему это было надо!!!
«После его смерти выяснилось…» — Даже если он и носил последнюю рубаху, зарабатывал он много по советским меркам. Мог в любой момент купить что угодно… Образ бессеребренника создать теоретически можно. И закрепить его в воспоминаниях современников. Я лично не дам ломаного гроша за мемуары о Суслове. Так что не ломайте голову — вас могут запросто водить за нос, выпячивая какие-то эпизоды публичной жизни Суслова и выдавая его широкие жесты за ежедневную рутину. Мне главное, что это был враг. Тонкий, хитрый, скользкий, идейно убеждённый в своей правоте, очень хорошо понимающий свою задачу по обману рабочего класса и колхозного крестьянства. Классовый враг. Рыбака, например, не мучают угрызения совести, что он обманул рыбку, нанизав наживку на острый крючок — рыбка-то думает, что её ждёт вкусный обед, а там мучительная смерть. И фермера не мучают угрызения совести, что он выращивает корову на убой — корова-то счастлива, что о ней заботятся, кормят, от себя отрывают — только бы ей было хорошо, прибирают за ней, от волков охраняют и даже лечат, если заболела — а потом чик! — и зарезали!!! Вот и его не мучали. Вообще человеческое лицемерие не знает границ. Во время липовой эпидемии многие политики таскали намордники, врачи (академики и профессора) напропалую с самым искренним выражением лица и на полном серьёзе твердили о мерах предосторожности и о страшной опасности, всякие попы, не моргая, несут околесицу о загробных жизнях, сотворениях мира, ангелах и непорочных зачатиях…
Повторю, на такую должность, как у Суслова, просто так не попадают.
Спасибо! Чуть его себе кумиром не заделал).
Можно ли сказать, что в 1794 году во Франции агенты латифундий совершили контрреволюционный переворот и установили диктатуру международных феодалов, действуя в пользу русских помещиков и английских лендлордов, и растрачивая все силы Франции на изнурительные войны?
Сказать можно что угодно. Любую глупость. В том числе и глупость про диктатуру международных феодалов.)))
А как на самом деле было? И чем это глупее диктатуры международной буржуазии в СССР?
А на самом деле контрреволюционный переворот 1794 года (термидорианский переворот) поставил у власти крупную буржуазию, интересы которой выразила установленная в 1795 году Директория.
Вы не потрудились даже открыть справочник, например, сталинскую БСЭ, по теме, а вместо этого задали наугад вопрос, вычитав какую-то ересь у какого-то придурка. Я не вижу у вас тяги разобраться в вопросе, зато вижу тягу отвлечь админов от комработы, загрузить их работой, которую вы можете сделать и самостоятельно, по поиску информации, которая вас в реальности абсолютно не интересует. Тема исчерпана.
Я не обещаю, что буду пропускать такие вопросы впредь.
Сталинская БСЭ о французской революции только 1 издание, в котором много теоретических и политических ошибок, а 2-е про неё это уже год 1957-й.
О Французской революции 1789-99 гг. читайте статью Франция (история) сталинской БСЭ. Она написана уже после войны — это целый ряд статей конца 1940-х гг. Далее, о Французской революции писал Ленин, в статье в БСЭ очень много ссылок на него.
Товарищи. В чем ценность книги Плеханова «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю»? Почему её так важно читать марксистам?
Я не читал — руки не дошли. А так ли важно?
А я читал. Там есть вещь хорошая: человек рождается и живёт в конкретных исторических условиях, рождаясь он застаёт эти условия и как не крути, а надо выживать, хотя бы по началу именно в этих условиях, потом революционно поменяет, возможно, но на этапе вхождения в мир ничего не изменишь, только понимать, изучать, а потом воздействовать. Тут кое-что от себя написал, но суть, как на зоне. Попал в тюрьму или русскую армию, если не знал заранее порядков на зоне или в армии, то считай труба дело, но не полоностью. Пройдёт время изучишь зоновские порядки и армейски, что в принципе сейчас одно и тоже, затем начнёшь ломать уголовников и подхалимов армейских, кто-то силой, кто-то умом. Наверно этам мысль потом у всех классиков красной нитью проходит в книгах. А так Плеханов это для вводных основ. Дальше Ленин, Сталин.
«Попал в тюрьму или русскую армию, если не знал заранее порядков на зоне или в армии, то считай труба дело,…»
Иван, вы бывали в тюрьме? Или в русской армии?
«…но не полностью.»
А это — как?
Не цепляйтесь не по делу к другим товарищам комментаторам.
Почему единственные в мире большевики, репрессированные Хрущёвым, не эмигрировали в какую-нибудь другую страну, если знали, что с ними расправятся? Могли ведь укрыться в Албании, Корее или Китае, где Хрущёва слушались несколько меньше. Или вообще в какую-нибудь капиталистическую страну с широкой-преширокой демократией, если такие были.
В Корее, Китае, Албании в 1953 году кормились с ладони у хрущёвцев. И в 1954 году кормились. И в 1955 году. А в 1956 году вдруг заметили доклад Хрущёва на ХХ съезде. И очень возмутились. Хотя не могли не знать, что клевету на Сталина хрущёвцы возводили перед этим в течение двух с половиной лет. Разоблачение «культа личности» было инициировано на Пленуме ЦК КПСС в июле 1953 года. Прямым текстом и рассылкой по региональным комитетам партии! А это значит, что они ложились на стол и руководству братских компартий.
Здравствуйте!
Прошу посоветовать какую нибудь литературу по самовоспитанию воли, в частности и особенности смелости, мужества и тд.
Все книги, которые я находил на этот счёт, не подходят, они всегда либо не по теме (разбирается важность мужества и вред трусости, что очевидно, разбирается тоя насколько в условиях социализма создаются лучшие условия для развития волевых качеств человека, что опять бесполезно, т.к при социализме не живу, а при социализме, как я думаю, и формировался бы иначе), либо содержат явно идеалистические положения буржуазной «генетики», которая по сути дела отрицает саморазвитие как таковое (все же «заложено изначально» — считай рок).
Что криминального в данном комментарии?
Любой спорт, даже пинг-понг (настольный теннис), воспитывает и укрепляет волю лучше любой литературы. Здесь, главное не усердствовать, а то, с дури, можно и… сердце надорвать.
Для воспитания смелости и мужества — живите по совести!
Остальное — подскажет жизнь!
Комментарий ни о чём. Живите по совести? Остальное — подскажет жизнь? Поповщина какая-то…
Не ври! Не воруй! Не предательствуй!
Что ж поповского то?
«Что ж поповского то?» — Да всё. Все эти призывы ни о чём в отрыве от контекста.
Сила воли это способность человека к преодолению препятствий, обстоятельств жизни и т.д.. Да спорт хорошо воспитывает волю человека каждый раз преодолеваешь себя стремишься превзойти результаты, но спорт может быть и продажным, коммерческим там победит самый богатый и влиятельный. Как писалось у нас на входе Тренировки — это борьба с самим собой, своим характером, ленью, генетикой и обстоятельствами жизни.
А вот совесть это понятие классовое. Да и жизнь может тебе ставить вопрос прогнуться и жить спокойно. Вряд ли подчинение чужой воле может выработать способность к преодолению.
В общем это неверный совет.
Спорт — это тоже понятие классовое. На сайте есть несколько статей о спорте. Советуем всем читателям пройти по поисковику и прочитать. Хорошие статьи. Там разъясняется смысл буржуазного спорта и смысл пролетарского спорта.
Вопрос такой. Виды волевых способностей делятся как сумма или комплекс? Они влияют друг на друга, составляют цело? Т.е, влияет ли трудолюбие на смелость и наоборот, или влияет ли смелость на общую решительность? Можно ли, развивая какую то частность, развивать волю в целом? Или клин выбивается только клином, т.е виды воли никак друг на друга не влияют и существуют вне зависимости друг от друга?
Спорт. инвентарь не производился? Он спортивными залами не покупался? Люди тренера не ради зарплаты ходят на работу? А ведь им платят какие то бонусы, если они тебе что то продадут. Все было произведено и в работу поступило в общественном производстве.То есть спорт для личных целей он только на ваш субъективный взгляд такой. ( применил такую формулировку, думаю некорректно выражаться индивидуальные тренировки, потому как они противоположны групповым, но как и индивидуальные суть у них одна для личных целей). Если вы посмотрите объективно то получится, что ни один тренер или спортивный зал не будет работать себе в убыток он всегда стремится заработать это определяющая объективная причина спорта хоть для личных нужд, хоть олимпийского, хоть коммерческого.
«Совесть — понятие моральное.» это ошибочное утверждение. Вам, чтобы не пересказывать мысли дяди с телевизора, нужно изучать теорию познания.
В общем смысле, чувства – это такая форма сознания человека, которая выражает его личное, субъективное отношение к тем или иным предметам и явлениям, к потребностям и их удовлетворению. Это переживание человеком своего отношения к тому, что он делает или узнаёт.
Предметы и события действительности вызывают у человека не всякое, а определённое отношение к ним. Это отношение зависит от свойств и качеств этих предметов и явлений, от практического опыта человека, его знаний и определяется тем, полезен или вреден этот предмет или явление для человека, удовлетворяет ли возникшие потребности, как удовлетворяет.
При этом нет т.н. «чистых» чувств, «чувств в себе». Чувства неотделимы от сознания. Все чувства, так или иначе, носят общественный характер и определяются историческим бытием человека. Характер чувств, их направление, острота переживания зависят, в конечном счёте, от общественных условий, в первую очередь, условий материального производства. Когда изменяются общественные условия жизни, тогда меняется и сознание человека, его взгляды, убеждения и т.п. При изменении сознания меняются и чувства.
Мораль это совокупность тех или иных отношений человека к тем или иным поступкам и событиям.
Мораль (лат. moralis — нравственный, от mos, множественное число mores — обычаи, нравы, поведение)
нравственность, один из основных способов нормативной регуляции действий человека в обществе; особая форма общественного сознания и вид общественных отношений (моральные отношения); предмет специального изучения этики
Мораль есть общественная форма регулирования отношений. В классовом обществе, соответственно, мораль классовая.
В буржуазном обществе она одна в феодальном другая и разная у различных классов.
К примеру было у феодалов право первой ночи, это их моральный выбор, отношение к крестьянам в целом. Или в рабовладельческом строе было аморально считать раба человеком.
Большое спасибо за ответ!
По идее, раз количество должно переходить в качество, то рано или поздно спорт к чему нибудь приведет, пока он только улучшает работоспособность. Правда, я вижу пример людей спортивных,тно ещё более тряпочных, чем даже я, а с другой стороны Сталин не вел здоровый образ жизни, но мужества…хватит на троих. Для жизни по совести уже нужна воля. 10 лет пытаюсь меняться, пока жизнь слишком неочевидно подсказывает.(
Я уверен, что в сталинском СССР, где саморазвитие было широко распространено, были какие то руководства к этому.
Здравствуйте, Николай. Мне кажется что Вам будут интересны-«Учебник для средней школы по психологии» В.М. Теплова 1951 года. Там есть раздел про волю, возможно там найдёте полезное для себя и в общем, очень дельный учебник для общего понимания психологии.
Также, гляньте «Будь мужчиной» 1974 года(Л. Кабо, О. Коряков и др.), это небольшой сборник рассказов от разных педагогов, написан для детей и подростков, но тем не менее есть интересные мысли.
И работа В.И. Селиванова «Воспитание воли школьника» 1954 года.
Ко всей советской литература написанной после прихода к власти контры(после 53 года) отношусь с опаской, поэтому при прочтении двух последних соблюдайте осторожность, но в целом думаю найдёте полезную для себя информацию.
Огромное спасибо! Учебник уже учу, до воли только ещё не дошел, теперь наверное форсирую, дело очень серьезное.
Спасибо уже за то, что я, взяв эту книгу, читаю не просто автора, а человека! Это редкая роскошь в наше время, так привык слушать отморозков и фильтровать, что возможность почитать ЧЕЛОВЕКА — уже счастье! Спасибо за это счастье! Если бы такой человек ещё и был бы рядом — было бы в два раза легче.
Это же, не смотря на то, что я вырос позже своей Родины, для меня и есть дом. С гордостью говорю, что ДА!Там жили такие люди, жили на зло всей заграничной мрази! Жму Вашу руку как родному!
Если правительства народно-демократических стран в 1953 году смотрели хрущёвцам в рот, выходит, рабочий класс их должен был за это свергнуть? А как тогда понять восстание в Берлине 17 июня 1953, неужели оно рабочими устроено, а не недобитыми фашистами?
Вы слышали звон, да не знаете, где он… Беспорядки в ГДР начались весной 1953 года. Действия руководства ГДР, которые привели к беспорядкам, очень связаны с контрреволюцией в СССР. По сути это единый фронт мировой контрреволюции: в ГДР для урегулирования ситуации срочно вылетел Берия и по возвращении в Союз, 26.06.1953 г., был убит — в СССР победила буржуазная контрреволюция. Рабочий класс восточной Германии ничего не мог сделать, так же как и советский рабочий класс: ни у советского РК, ни у немецкого РК не было своей партии к тому моменту. И там, и там в вурхушках партии рулила контра-троцкотня, а значит, РК был дезорганизован и сбит с толку, не понимая, откуда грозит опасность, насколько она серьёзная, а главное, как с ней бороться. Короче, беспорядки в ГДР весной-летом 1953 года — это одна из глав БК в СССР. Мы готовим материал к публикации.
Не удивлюсь, что пока Берия был в ГДР, в Москве все подготовили, иначе в его присутствие организовать его арест-убийство не вышло бы. За несколько дней генералы Берии прибыли в Берлин искать доказательства причастности Чуйкова и Семенова к антисоветской деятельности, этих генералов арестовали. А Ведь Берия был прав, ГДР как и КНДР это государства уродцы. Жаль что Сталин не успел объединить Германию как Австрию.
После подавления восстания в ГДР в Восточный Берлин прибыли высокопоставленные эмиссары Берии – первый заместитель министра внутренних дел СССР генерал-полковник Богдан Кобулов и начальник управления военной контрразведки МВД СССР генерал-полковник Сергей Гоглидзе. Они искали «доказательства» обвинения Семенова и маршала Василия Чуйкова в «подготовке фашистского путча» в ГДР. В то время как в Москве был арестован Берия, Кобулов и Гоглидзе были арестованы в кабинете Семенова в Карлсхорсте.
Вот оно, как оказывается. Большевиков в Германии арестовали оказывается. Вот те на, вот тебе и контра. Одновременно в Москве и под Берлином. Сволочи троцкистские. Это, как раз то о чём я говорил товарищу Савельеву, проходит время и как бы не прятала контра концы в воду, а с холма видно, что где под водой.
А что же Сталин эту контру не подвинул, ГДР ведь в 1949 году появилась, и получается с того времени там, и видимо, в других странах тоже, контра рулила, а он не знал? Тем более с Германией вообще можно было бы что угодно делать, это же не Польша или Чехословакия, которых записали в антигитлеровский лагерь задним числом.
Вы задаёте наивный вопрос: знал или не знал Сталин о контре в ГДР. Он и о Хрущёве не знал всего, а было время и о Троцком не всё знал. Сложно знать, когда человек двурушничает, демонстрируя исполнительность и внешнюю поддержку. Опыт поражения троцкистско-зиновьевского блока диктовал не высовываться до поры. А принцип критики и самокритики вообще не давал даже возможности высунуться — сразу бы спалили. К тому же, большинство хрущёвцев из ЦК не были изначально никакими троцкистами — тот же Ворошилов, Молотов, Каганович, Маленков и проч. А вот поди ж ты, скатились в контру. Бежал порой впереди паровоза с «инициативами». Вот что снятие критики и самокритики делает!
И по поводу Германии вы преувеличиваете. Далеко не всё что угодно можно было сделать в Германии. Речь-то не колониальном управлении!
И Ворошилов тоже троцкист? Он же герой гражданки, был Сталину другом, участвовал в «антипартийной группе»! Казалось бы, вернее человека придумать невозможно, может быть, не очень умный, но не явный же вредитель!я
Вот вы говорите об «Антипартийной группе». А между 1953 и 1957 гг. что делал Ворошилов? Ворошилов поддержал хрущёвский переворот. Он его, собственно говоря, и освятил. Поддержал клевету на Сталина, враньё по поводу «сталинских репрессий», вредительство с с/х, убийство Берии, террор в адрес большевиков и многое другое. Это ещё в 1953 году. Если бы он да Молотов были против, ничего бы у хрущёвцев не получилось. Да они и не рискнули бы поднять руку на этих авторитетных членов ЦК. Сидели бы тише воды, ниже травы. Так что контра заранее заручилась поддержкой кр-переворота со стороны Ворошилова. По сути это одна из центральных фигур этого переворота. А то, что он и некоторые другие члены контры решили уйти в тень, не делает их большевиками. Слишком много грешков на их совести. В 1957 году они уже ничего не могли сделать — разве что бы выступили на съезде и честно признались во всём. Мол, так и так, товарищи, четыре года назад в июне 1953 года мы участвовали в убийстве Берии, потом его сторонников, вредительски задвинули решения 19 съезда, не имея на то никаких полномочий, оклеветали Сталина, сталинский период, развернули террор в адрес его последователей, реабилитировали откровенных врагов народа, что хотите теперь, то и делайте. Но они ведь этого не сделали!
Понимаю (. Виноват, просто сложно воспринимать. Имя Ворошилова же легендарно, оно одно из первых появляется в голове, когда думаешь о Советской Власти… Про Ворошилова совсем не ожидал, это звучит так же «сносяще крышу», как если бы Свердлова контрой назвать.
Пока не известно, на какой крючок его хрущёвцы зацепили. Но факт остаётся фактом: он к ним примкнул. И стал одним из них. Предал рабочий класс и открыл по нему огонь. Предал зряче, никто ему руки не выкручивал, за язык не тянул. А хоть бы и выкручивал, и тянул… Как Власов. Воевал с фашистами, отличился в боях. Комар носу не подточит. А потом — ррраз! — и стал предателем. И все его былые заслуги стали не важны — он предал рабочий класс и открыл огонь по нему.
Так, Уважаемая редакция РП вопрос, как вы относитесь к Ворошилову, Молотову и Каганович ,песням в их честь, названиям городов, уважению которое еще сохраняется в левой среде. Вы бы став во главе советской России чтобы сделали с этими людьми, точнее их наследием.
«Вы бы став во главе советской России чтобы сделали с этими людьми, точнее их наследием.» — Рассказал бы правду.
Как-то странно получается, вот 4 марта 1953 года почти вся КПСС служит рабочим, а уже 5-6 — агентам монополий. И это одни и те же люди. Разве такое возможно?
В ваших фантазиях — возможно. Всё возможно.
Оппортунист не предает своей партии, не изменяет ей, не отходит от неё. Он искренне и усердно продолжает служить ей. Но его типичная и характерная черта – податливость настроению минуты, неспособность противостоять моде, политическая близорукость и бесхарактерность.
Оппортунизм есть привнесение длительных и существенных интересов партии в жертву ее минутным, преходящим, второстепенным, интересам. Некоторый подъем промышленности, сравнительное процветание торговли, легкое оживление буржуазного либерализма-и оппортунист уже кричит: не запугивайте буржуазию, не чурайтесь ее, бросьте «фразы» о социальной революции! Собралась дума, повеяло полицейско-конституционной «весной»- и оппортунист уже называет Думу властью, торопиться проклясть пагубный «бойкот», спешит выдвинуть лозунг о поддержке требования думского т.е. кадетского министерства. Отхлынула волна,– оппортунист так же искренне и так же некстати начинает «бранить» кадетов и разносить конституционные иллюзии.
Никакая выдержанная политика, достойная истинно революционного класса, стойко ведущая через все мелкие уклонения и колебания к подготовке решительного и беззаветно-смелого сражения с врагом, невозможна при господстве таких интеллигентских настроений. Вот почему сознательный пролетариат должен уметь критически относиться к становящейся на его сторону интеллигенции, должен научиться беспощадной борьбе с оппортунизмом в политике.»
Ленин, ПСС. 14 том, С.35-36
А вот передача Крыма из РСФСР Украине, сделанная Ворошиловым и Хрущёвым, это явно сделано на вбивание клина. Ведь даже украинские националисты времени гражданской войны не претендовали на крым. Плюс в Крыму много русских, и любителей Украины среди крымчан я почти не видел, их больше скорее в самой России.
Здравствуйте! А почему контра не может знать марксизм полноценно, почему человек, который находится на наивысшем уровне понимания большевизма, обязательно должен быть большевиком? Ведь может же человек, зная, что он неправ, идти сознательно ради своих бюрократических преимуществ? Т.е человек разве не может понимать, что коммунизм неизбежен, но стремится задержать его ради того, что он имеет в текущем положении?
Контра не может понять марксизм в силу того, что контреволюционная политика это политика буржуазии, а материализм классов общества, всегда ограничен уже в силу условий ограниченной революционности этих классов.
Революционность пролетариата коренным образом отлична: она направлена против всякой эксплуатации и угнетения, она несет на смену классовому господству уничтожение самих классов. Отсюда — до конца последовательный диалектический материализм пролетариата, до конца нетерпимое, враждебное отношение ко всем и всяким видам идеализма и религиозности, антинаучности, идейной реакционности.
Я понимаю, что контра не может использовать диамат в политике, но ведь может отдельный человек понимать диамат, но при этом быть врагом марксизма не от того, что марксизм не считает истинным учением, а от того, что понимает, что лишится своего теплого места? Как я понимаю, чтобы изучить марксизм, необязательно быть гением, можно быть простым рядовым человеком вроде меня, но ведь могу же я,например, скурвиться из-за того, что моих родственников задело и тд?
Что вы скажете о «Письме к съезду» Ленина? Является ли это правдой или тотальной ложью?
Послушайте Сталина: «Теперь о “завещании” Ленина. Здесь кричали оппозиционеры, – вы слыхали это, – что Центральный Комитет партии “скрыл” “завещание” Ленина. Несколько раз этот вопрос у нас на пленуме ЦК и ЦКК обсуждался, вы это знаете. (Голос: “Десятки раз”.) Было доказано и передоказано, что никто ничего не скрывает, что “завещание” Ленина было адресовано на имя XIII съезда партии, что оно, это “завещание”, было оглашено на съезде (голоса: “Правильно!”), что съезд решил единогласно не опубликовывать его, между прочим, потому, что Ленин сам этого не хотел и не требовал. Все это известно оппозиции не хуже всех нас. И тем не менее, оппозиция имеет смелость заявлять, что ЦК “скрывает” “завещание”.» ПСС Сталина т. 10 стр 173. «Троцкистская оппозиция прежде и теперь»
Товарищи, не могу не поделиться мыслями о наболевшем вопросе — жилищной ипотеке. Почему-то эта тема редко обсуждается. Если у старшего поколения от советской власти есть собственное жилье, то у их детей — современных молодых родителей уже в лучшем случае ипотечная жилплощадь ( у простых трудящихся), они должны ее оплачивать десятки лет и желательно откладывать на первоначальный взнос на будущую ипотеку для своих малолетних детей. В следующем поколении — то же, и так в геометрической прогрессии. Получается современный вид рабства, куча проблем. Но все же лучше чем аренда, и далеко не все могут себе это позволить. Такая беспросветная картина, жалко подрастающее поколение
Есть такая вещь, военная ипотека. Пока ты служишь, государство платит за тебя, ты можешь купить квартиру или дом в любой части страны. Что лучше, чем распределение в Урюпинск. И она доступна даже солдатам, для деревенского парня да и девушки норм вариант, пойду в армию, буду лизать зад начальству и дом будет свой, без платежей. Армия даже сейчас является кривым соц лифтом. При царе крепостной автоматом переходил в служивое сословие, и становился рангом выше своих вчерашних соседей. При везение мог даже в дворяне выбиться. При большевиках также, отдельное снабжение, нет дефицита продуктов, и вчерашний колхозник при удачном стечение обстоятельств мог выбиться в генералы, а оттуда и в цк партии. И сейчас .Короче тема армии как соц лифта огромная, и ждет марксистского подхода в анализе.
ну в военной ипотеке не все так однозначно. Военная служба это контракт и включает он определенные контрактные обязательства — отслужить к примеру 20 лет. И да по контракту тебе будут оплачивать пока служишь.
На пятнашке была лет 8 назад такая ситуация, что людей уволили раньше контрактного срока на 1-2 года, и более того, заставили выплачивать все проценты по ипотеке Министерству обороны.
Причем там жилищный вопрос был очень острый. Похожие программы и в РЖД есть, эти программы суть ловушка для дурака.
Обман везде есть, но я знаю лично людей, кто смог себе жильё приобрести по ним, и уже выплачено всё. Как и везде везение, плюс военная ипотека требует быть жополизом. Но это хоть что-то, у полицейских и фсиновцев и этого нет. Так что кому легко сейчас (
Молодые родители такие долго вместе и не живут, если зарплаты не большие разбегаются, мещанство своё берёт. Или родители помогают. Мещане так говорят — родители должны помогать. Родители с деньгами помогают, покупают детям жильё, либо основной платёж делают. Мещане при поиске партнёра в первую очередь обращают на финансовую состовляющую. Но и здесь тоже сплошные разводы. Если дети есть, то на мещанина ложится бремя алиментов. На работе сколько было алиментщиков, но долго не работают, ибо высчитывают из зарплаты, так как официальное трудоустройство. Увольняются быстро и ищут с основной чёрной зарплатой, а оклад маленький чтоб был. Считают, что их бывшие жёны мещанки все алименты вместо ребёнка на себя любимых тратят: на салоны красоты, рестораны и др.
«Считают, что их бывшие жёны мещанки все алименты вместо ребёнка на себя любимых тратят: на салоны красоты, рестораны и др.» а это так и есть в большинстве случаев, женщина найдя себе более финансово обеспеченного партнёра бросает нынешнего и в следвствии получает с него алименты как пассивный доход а новый партнёр её также обеспечивает потому что в обществе так принято что мужчина всегда должен и обязан. Многие «отцы» вообще воспитывают не своих детей, даже если ты не биологический отец то ты обязан платить алименты.
Это суть брака. Глупо обвинять в этом кого то. Дети считаются родителей у кого в браке рождены, а свои или нет это вопрос десятый.
а почему интересно если женщине случайно подменяют ребёнка в роддоме то из-за этого начинается серьёзное разбирательство а за подложное отцовство нет никакого наказания, ведь «чужих детей не бывает» это так удобно
Потому что работники роддома не состоят в браке с роженицей. Вы смотрите на ситуацию однобоко.
и пенсии у военных хорошие — говорят кто сейчас уходит в среднем 70 т р
Азербайджан начал антитеррористическую спецоперацию на территории Нагорного Карабаха
Это империалистическая война. В ней, как и в случае с войной на Украине, нельзя говорить о какой-то одной стороне, начавшей её. Обе стороны являются империалистами, т.е. продолжают свою империалистическую политику до открытых боевых действий.
Рп, Жириновский говорил что 19 сентября война на Украине заглохнет до марта. Многие тогда смеялись. Но сейчас мы видим, как идут шаги к временной заморозке войны на Украине, снова стали аккуратно разгонять ковид, а теперь как отвлечение внимания война в Карабахе. И вот интересно, какая выгода империалистам от временной заморозки войны?
Ванга тоже много чего говорила. И Нострадамус. И в Библии тоже много чего говорится. И Жириновский, кстати, умерший до начала открытых боевых действий, тоже много чего говорил: вчера он говорил одно, позавчера — другое, позапозавчера — третье, и так изо дня в день — чуть ли не каждое его заявление опровергает все предыдущие, а он этих заявлений наделал тысячи… Я не знаю, о каком заявлении вы говорите.
Сегодня передвигаясь на автомобиле я услышал по радио, что идет вакцинация от сезонного грипа и далее заявляется сколько уже привили и сколько собираются привить. У меня возникает вопрос, а не продолжение ли это «ковида» под прикрытием.
Это каждый год объявляли и до ковида.
До «ковида» это не имело формы всеобщего террора. А теперь имеет, и к этому надо быть готовым.
Лжеэпидемия некуда не ушла. Она будет менять формы, но кв-террор будут пытаться возобновить теперь год из года. Мы писали об этом заметку год назад. Очень рекомендуем выучить её назубок. https://work-way.com/blog/2022/09/02/razvorachivaetsya-novyj-vitok-lipovoj-epidemii-chto-delat/ позиция лжеэпидемиологочиского фашизма крайне слаба, так что этим надо пользоваться! Почему она слаба и как пользоваться этим — см. по ссылке.
Лет за 7 до кв-терора была вокцинация от сезонного грипа, тогда врачи предлогали людям привится и вот одна работница раскозала, что сразу после прививки тяжело заболела, месяц немогла никак выздоровить, адним словом таже симптоматика, как утех, кто привился от «ковида». Я наблюдаю за людми, которые привились от «ковида» , так вот в течении двух лет у привившихся поя вились разные заболевания вплоть до онкологии и это те люди которые поняли, что сделали глупость и раскозали о болячках, а есть еще те которые молчат.
Я делал привику спутник лайт осенью 21 года, у меня 5 дней была заторможенность, как будто пивом закусывал водку. А у знакомых, кто кололся спутник ви все хуже. У двух человек развилась глаукома, врачи офтальмологи сказали что часто бывает такая побочка от вакцины, другой человек схватил хронический бронхит. Делайте выводы товарищи, это страшно. Выходит что РП было право, когда в 21 году говорило, что эти вакцины намеренный вред здоровью.
Спасибо за то, что поделились своим опытом. Но, право же, не обязательно пробовать на вкус то, что дурно пахнет, чтобы убедиться, что это именно то, о чём вы подумали.
Забастовка на автозаводах в Детроите.
https://expert-ru.turbopages.org/turbo/expert.ru/s/2023/09/15/zabastovka/
Товарищи. Хочу спросить важное. Как избегать камер при расклейке листовок? Я живу в Екатеринбурге. У нас с 2019 года везде понатыкали камеры. Как не попасться на них? Кто имел опыт такой расклейки из РП? Поделитесь опытом пожалуйста. Я хочу быть полезным.
Ночью работайте в маске может медицинской, солнцезащитных очках и капюшоне. Проверенный метод.
Много кто имел опыт расклейки листовок. И срывания вражеских листовок. Мы много раз писали о мерах предосторожности и о том, как мало на самом деле вам смогут инкриминировать, если вы отметились на камере. Но это не значит, что можно наплевать на меры предосторожности. Здесь всё решается на месте. Вам в помощь голова и здравый смысл. Если безопаснее наклеить не здесь, а в пяти метрах правее или левее — клейте правее или левее. Безопаснее клеить не сейчас, а через час — придите через час и наклейте. Посмотрите, что про расклейку писалось в Курилке.
В России с целью патриотического воспитания подрастающих поколений создали Азбуку о важном
https://www.youtube.com/watch?v=u9m_PFSxuc8 Вести Магадан
Вот некоторые примеры из Азбуки о важном:
А — Армия Щит страны и наша гордость
Ах, как здорово быть русским
Армию свою любить,
А она нас защищает,
Сон и жизнь оберегает
Г — Герой Человек совершающий самопожертвование ради других
Каждый воин — он герой,
Он идёт сегодня в бой
За свободу, за Россию.
Пусть господь придаст им силы
Б — Бог
«Мы — Русские!
С нами бог!»
Е — Единство
Сила нашей страны в единстве нашего народа!
Единение российского народа — сплочённость и сохранение духовный традиций и ценностей
П — Президент
Все видят, как власть, в частности, её идеологическая машина, вертится на пупе, насаждая религию, милитаризацию, культ войны, культ президента и шовинизм. Только с успехами поздравить идеологов России я не могу. Да, какая-то часть населения продута ветром фашистских идеологов современной РФ. Но и только. Основная масса трудящегося населения озабочена совсем иными проблемами. Ни за религию, ни за «русскость», ни за президента практически никто пальцем не пошевелит. Да и за Россию фашистскую никто воевать не будет. Все понимают, что за этими кличами «За Россию!» стоят олигархи, т.е. враги народа, и только они, что этот клич означает рабство, деградацию и разорение народа. Все, кто готов был окликнуться на этот призыв, давно уже окликнулись — полицаи, охранка, стражники и мерсенарии. Смены им не будет. В реальной жизни если кто и пытается зазывать в армию или нахваливать президента и его мудрое руководство, получает в ответ насмешки, заслуженное презрение, ну, или сочувствие, какое и положено оказывать человеку с поехавшим рассудком — всё зависит от контекста и обстоятельств. Аргументы у зазывал дохлые, даже поверхностной критики не выдерживают.
эта пропаганда оставит отпечаток в сознании молодёжи будущего
В виде тошноты. Как ни стараются идеологи не перебарщивать — не получается, и всех нормальных давно от этого тошнит. Вот такой отпечаток и останется у большинства.
Товарищи. Как сознательный человек и как желающий немного помочь вашему сайту советую следующее:
Делайте статьи и видеоозвучки с тем, как рабочим бороться за свои права на работе и грамотно давить работодателя, как создавать профсоюзы и грамотно «косить» от мобилизации. Такой контент будет востребован особенно сейчас. С точки зрения юридической он будет просто бесценен. Ибо никто из леваков сейчас подобного не пишет и не снимает.
Я на такое даже денежку готов скинуть. И это будут смотреть и читать, как человек, ведший блог на ютубе, уверяю вас. Прислушайтесь. Не от балды пишу))
У меня вопрос к Рабочему Пути. Как же вы всё таки оцениваете политиков Молотова, Маленкова, Кагановича и Ворошилова? В 20-е, 30-е и 40-е они, насколько известно, были большевиками. Кем же они были в 1953-м и последующих годах? Они были откровенными контрреволюционерами, как Хрущёв, уцелевшей сталинской гвардией, или просто трусами и приспособленцами, которым не хватило ума и воли, чтобы противостоять контрреволюции?
С определённостью можно сказать, что указанные лица приняли активнейшее и зрячее участие в контрреволюции. Об этом писалось уже — вы поднимаете каждую неделю этот вопрос. Когда речь идёт о первых лицах государства, я не очень понимаю, в чём разница между «трусом и приспособленцем, которому не хватило ума и воли, чтобы противостоять контрреволюции,» и «откровенной контрой». И при чём здесь «сталинская гвардия»???
Прошу прощения, не увидел ваши ответы выше. Впредь буду внимательнее.
Три года назад распропагандировали «пандемию ковида»: чтобы люди не обратили внимания на то, что в срочном порядке заменены или отменены все статистические эпидемиологические нормы, медицинские правила и конституционные права, их завалили «впечатляющими» рассказами и картинками…
Мы напоминаем вам некоторые из их, а также базовые принципы их формирования. См наши статьи по эпидемиям. В особенности эту https://work-way.com/blog/2022/09/02/razvorachivaetsya-novyj-vitok-lipovoj-epidemii-chto-delat/
В Курске всё спокойно. Это для особо впечатлительных товарищей, а то буржуи нагоняют истерику. фсбэшники местные свою контору подожгли (крошечный кусочек) и выдали за обстрел бпла. Никак буржуи не могут развязать братоубийственную войну.
Здравствуйте. Можно спросить? Зачем изучающему марксизм читать Капитал Маркса, если есть уже советские учебники по политэкономии, тот же Михалевский и Островитянов? Что в Капитале есть такое, чего нет в них? Тем более что капитал — труд для интеллигенции, а учебники советские просто для студентов, написаны понятно. Или я не прав? Просто оценил 4 тома Капитала и понял, что увязну в них надолго, если не на годы. Или я не прав?
Капитал это база ее можно читать на протяжении нескольких лет и не один учебник так хорошо все по полочкам не разложит. А касательно Отровитянова там есть ошибки.
Сам Капитал дает возможность понять проблемы изначально какие были и как рассуждали ученые мужи того времени. Маркс разоблачает там несколько экономических теорий, современные буржуазные теории являются их ревизией во многом. Да и не обязательно прямо все 4 тома читать безвылазно начните с 1 го если не понятно будет прочитайте пока что что то другое, а к Капиталу вернитесь позже. Да и есть довольно хорошие комментарии типа «Комментарии к первому тому капитала» Розенберг уже советского периода они помогают разобраться.
А что у Островитянова не так? Кажется тут писали про его взгляд на товарность при социализме. И всё?
Во-первых, это не всё. А во-вторых, и этого очень много: Островитянов не понимал перехода от социализма к коммунизму.
Читать Капитал надо, но не надо ставить его во главу угла при изучении марксизма. Маркс писал его в 19 веке в другой эпохе, эпохе не империалистического капитализма, поэтому не мог предусмотреть, как точно будет развиваться капитализм. Энгель застал эпоху империализма, его труды надо изучать вслед за Капиталом. Затем был Ленин, его труды. Потом Сталин, его работы. Но это не порядок изучения. Мой был такой. Берёшь краткий курс вкпб Сталина и читаешь его. Находишь упоминание источников, ищешь источник и читаешь его. Такое штудирование марксизма получается. Основа краткий курс и его источники. Островитянов не мог не допустить, чтобы его книга вышла без влияния контры, так как контрреволюционный переворот уже состоялся, летом 1953. Напомните, что за труд Михалевского, он вроде бы есть здесь на сайте, но это довоенная работа? Учебники советские действительно написаны понятно, если по Михалевскому не замечено влияние троцкистов, то подходит. Мы сейчас живём в уникальное время, время, когда марксизм считается уничтоженным буржуазией, а мы есть. Интересно!
Да можно не читать, но где то все равно нужно изучить природу прибавочной стоимости, необходимого и добавочного труда, все эти вещи остаются и при империализме и ему не противоречат.
Так вот если эти вопросы не трогать то и не понятно почему власть должен взять рабочий класс и почему капитализм в конечном счёте должен быть разрушен и заменён. Так же не будет понятно какие задачи будет решать социализм, почему он возможен и как устраивать хозяйство чтобы не получить капитализм.
Капитал это базовый труд рассчитан на подготовленного читателя, даёт ответы практически на все вопросы это первоисточник без него оппортунисты могут ссылаться на него и трактовать по своему.
Товарищи. Чем являлись трудовые коммуны в СССР типо той, которая производила фотоаппараты ФЭД? Насколько такая практика при социализме эффективна с экономической точки зрения? Могут ли подобные коммуны заменить колхозные артели?
Это была по сути артель. А потом перестала быть артелью. Трудовая коммуна преобразовалась в Харковский комбинат им. Дзержинского.
В каком смысле такие артели должны были заменить колхозные артели? Зачем? Что за фантазии?
Наладить выпуск фотоаппаратов силами коммунаров было просто нереально. В производственном процессе принимали участие госпредприятия — то же ЛОМО, например. Очень быстро число коммунаров, работавших на производстве фотоаппаратов, стало меньше числа советских рабочих и специалистов, которые не были бывшими беспризорниками и коммунарами не являлись.
Здравствуйте. Почему у нас опять планируют поднимать на всё цены? Почему цены опять растут?
Цены сами не растут. Их поднимают хозяева товаров. Не планируют, а поднимают. Но не на все товары. На товар «рабочая сила» цены поднимать не планируют. А если поднимают, только перед лицом бунта хозяев этого товара, т.е. рабочих и других трудящихся.
Здравствуйте. Читал сегодня письмо на левацком ресурсе РОТ фронт.
Вот что пишет им рабочий о работе в «Транснефти».
______________________________________________
#нампишут из Самарской области о трудовых буднях ПАО «Транснефть»
Продолжение.
Способов выдавливания неугодных работников много. Самый простой — это сообщить охране фамилию неугодного. Охрана начнёт проверять и «обнюхивать» тебя с особым рвением. Ещё могут натравливать на тебя других рабочих. Начнут рассказывать, что ты лентяй и стукач. В результате в командировке тебе могут начистить личико.
У начальства в коллективе есть свояки, которые докладывают обо всём, что творится и говорится в коллективе. И не просто доносят, но и наговаривают, если им кто-то в коллективе не нравится. Неугодного человека просто гнобят психологически, даже если этот человек нормальный.
В «Транснефти» начальство и рабочие питаются отдельно. Например, в Брянске вход в столовую по пропускам. Когда обедают начальники, рабочим входа в столовую нет. Электронный пропуск просто не сработает.
«Транснефть» старается активно внедрять новые технологии. Камеры стоят практически везде, где ведутся ремонтные работы. В режиме реального времени от вышестоящего руководства летят указания, кого и за что наказать. Работа превращает в ужас.
Повторюсь, работать в «Транснефти» хорошо: своевременная оплата труда, премии, 13-ая зарплата, бесплатное лечение зубов и ещё много плюсов. Но при условии, что у вас есть связи. Или вы хорошо умеете вылизывать зад. Если вы простой человек со стороны, то долго вы не проработаете. Вас съедят.
______________________________________________
Так вот у меня вопрос. Как с рабочим коллективом в такой обстановке работать стороннему пропагандисту или агитатору? С чего начинать? Будут ли в таком положении рабочие тебя слушать? Или им дороже собственная зарплата и льготы? Как думаете? Будет ли выхлоп от ком пропаганды в их среде?
Почему спрашиваю. Я сам живу в промышленном городе и хочу стать марксистским пропагандистом.
Как к ним, этим рабочим транснефти, вообще стороннему большевики подойти? Ведь не с работает следующий ход, подходишь к рабочему или рабочим вне территории транснефти и говоришь: » Большевик я. Понимаю в марксизме. Какие дела у вас на заводе, ждать капиталисты рабочих?». А они разберутся сразу, после этих слов. Как стороннему человеку контакт наладить с рабочими транснефти?
Если в нужный момент подойти, то не разбегутся. А если просто подойти и сказать, мол, я — большевик и буду сейчас вас учить, как вам бороться, то, да, повертят пальцем у виска. Точно также девушка от вас убежит, если вы сразу подойдёте к ней и безо всяких знакомств и прелюдий позовёте её замуж.
Вы бы сделали предварительную публикацию комментариев, видную вам и автору, к которой вы могли бы прикрепить пояснения, почему комментарий не будет опубликован. А то отправил и ни ответа, ни привета. Сиди-гадай, какую заповедь нарушил.
Никакую заповедь вы не нарушили. Вы скопипастили статью агенства Рейтер вроде как о забастовке, длинную простыню. На самом деле в ней куча буржуазного мусора, а о самой забастовке полслова. Сообщите своими словами, что там происходит и как к этому относиться. А лучше расскажите о своих рабочих делах. Это в тысячу раз важнее.
Здравствуйте! Просьба пояснить, что такое ГМО с точки зрения мичуринской биологии?Используют это ка каршуиент в пользу существования «наследственного вещества». Возможно, смогу понять и сам, но только когда одолею учебный материал, а это будет нескоро, а уже сейчас приходится спорить и доказывать с наличием только тех знаний, которые имею в наличии.
Товарищи, что вы думаете о движении «Одно село/деревня — один продукт» в Киргизии, Вьетнаме, и др.? Инициировано в Японии. Зачаток социализма? Очень хорошо было бы и у нас такое
А с чего вы решили, что это зачаток социализма? Объясните.
Насколько я поняла, это общественная организация, то есть средства производства (если они есть) принадлежат всему этому обществу, и прибыль тоже. И как поддержка деревне, и решение проблемы безработицы
РП ведь только что писал статью, где поднял тему об артелях при капитализме. https://work-way.com/blog/2023/08/26/o-kooperatsii-ip-shnikov-ili-o-perspektivah-chastnogo-predprinimatelstva/ Перечитайте, пожалуйста, повнимательнее. Там ответ на ваш вопрос.
Заказчик и куратор этих ОСОП Япония, наверное поэтому они такие успешные.
Товарищи. Сейчас в новостях сказали, что США не будут поддерживать Украину в военном отношении до середины ноября. Мол, бюджет новый на них не расчитан. Это что получается? Западный финкап поэтапно сдаёт своего вассала на растерзание империалистической РФ?
Здравствуйте, Роман, я попробую ответить.
Во первых,буржуазные новости,они на то и буржуазные что всегда говорят то,что выгодно буржуазии.И часто это совсем не соответствует действительности.Чтобы реально понимать чтл происходит в той или иной ситуации,намного полезнее пообщаться с живыми людьми причастным к интересующему Вас делу.
Во вторых,давайте вспомним что есть государство?Государство-инструмент диктатуры господствующего класса,в данном случае буржуазии.Соотвественно США есть не что иное как мощнейший инструмент в руках мировых монополий.И бюджет США есть,ечли можно так сказать,»общак» этих самых монополий который они используют для получения еще больших прибылей.
И что неужели такое спасительное для монополий,в период кризиса перепроизводства,мероприятие как война,вдруг стало не выгодным?Тем более для тех кто использует гос аппарат США,кто на прямую не учавствует в военных действиях,а загребает жар чужими руками?Как по мне любые заявления буржуазных СМИ,всегда нужно рассматривать как способ отвлечения внимания от чего то что буржуи реально собираются провернуть.
Я могу ошибаться,но я думаю что данная война закончится только лишь тогда когда рабочий класс осознает что этотне его война и повернёт оружие против настоящего врага,против своих правительств.
Надеюсь ответил на Ваш вопрос.
еще нужны коммунистические партии и Коминтерн, или аналогичная организация
РГСУ тестирует систему социального рейтинга для россиян по китайскому образцу
https://www.securitylab.ru/news/542411.php
Эта хрень не работает. Про неё много говорят, но на деле это пшик.
китайцы которых ограничивают в правах, не продают билеты на поезда, самолеты полностью согласны
Не продают билеты кому? Откуда вы знаете? Из китайских рекламных проспектов?
Здравствуйте. Являюсь человеком с коммунистическими взглядами. Хочу спросить. Я хочу эмигрировать из России в Европу. У меня есть высшее образование и для его подтверждения я готов работать за рубежом,благо язык знаю. Но при этом я хочу вести коммунистическую работу. Россия сейчас крайне небезопасное для этого место.
Так вот. Может ли коммунист быть полезным здесь, если он живёт заграницей? Или коммунист должен жить строго в своей стране и работать с её рабочим классом?Не могут определиться. Буду благодарен за разъяснение этого момента.
Вопрос у вас неконкретный. Куда, в какую страну, чем вы там будете заниматься, почему вы считаете, что там безопаснее, в каком смысле безопаснее и т.д. и т.п.? Как вы планируете вести комработу там с местным рабочим классом и трудящимися? А здесь вы её вели? Если вели, почему нам ни разу не написали о своей работе, трудностях, успехах, проблемах? Или у вас просто коммунистические взгляды? Что означают эти взгляды? Просто взгляды?
Нам пишут наши бывшие соотечественники, рассказывают о своей комработе, о кружках, ими организованных, присылают статьи — мы их публикуем. Пишут и те, кто волею судьбы оказался за границей, но не имеет долгосрочных планов оставаться там, думает о возврате. Вести комработу на чужбине сложнее. Но ничего нереального нет.
Я по образованию программист, работаю в IT сфере. Закончил Бауманку. Что касается моих коммунистических взглядов, то я прочёл 13 томов Сталина, 10 томов ПСС Ленина, 6 томов ПСС Маркса. Веду споры с коллегами по работе. Развиваю свой интеллект. Переезжать собираюсь во Францию.
Вы тут пролетариату нужны а вы все куда то рветесь помогать подальше от пролетариата РФ и Украины в такой сложный период. От себя не убежишь.
Мы не можем, не имеем права улюлюкать вслед каждому, кто высказывает благожелательный нейтралитет коммунистам, но пока не готов к отдаче и риску, большему, чем «кухонный» спор с коллегами. Этак мы в одиночестве рискуем остаться. Возможно, когда-нибудь этот человек действительно решит, поймёт, что должен заниматься комработой. Вот тогда и поговорим.
Согласен. Нельзя отталкивать людей. Объективно демократические свободы завоевываются в борьбе, а не бегством в поисках лучшей жизни. Я тут пытаюсь человека отговорить от такого действия, 2 года ограничений даже на работе в РФ отразились вахтами по 8 месяцев безвылазно, что и говорить про ситуацию, когда человек рассчитывает на лучшую жизнь не обладая ни правами гражданина, ни знанием языка, ни происхождением по сути является человеком 2-го сорта. Может я ошибаюсь и человек имеет высокое звание и вхож в лучшие дома Парижа., но мой опыт общения с французами говорит, что они все переезжают в РФ, по крайне мере кто тут работал.
Развивать свой интеллект — это здорово! Но если хотите заниматься комработой, этого маловато. Пока этого достаточно на благожелательный нейтралитет по отношению к комдвижению. Мы не против, а только за массовость тех, кто высказывает этот нейтралитет — он в ряде случаев есть прямая поддержка тем, кто проводит комработу. Но поддержка — поддержкой, а комработа — комработой. Совсем иной уровень риска и отдачи.
Во наивность, в Европе мол компропаганду вести проще. В Чехии тебя за твою пропаганду мигом в автофургон Хлеб погрузят, и рта раскрыть не успеешь. В России по сравнению с Европой полный простор, но нет, все без конца ноют, как им тут тяжело.
В РФ тоже далеко не полный простор: если и вести компропаганду, то везде надо с головой подходить. Понимать к кому, когда, где и как подходить и что говорить. Это знание постигается на собственной шкуре, на собственном опыте компропаганды — абстрактные «марксистские взгляды» есть на деле пустой звук, они мало помогают.
Не полный, безусловно. Но в Европе его ещё меньше, тем более если ты русский — значит второй сорт, и вообще, может быть агент Кремля. Финляндия и Прибалтийские вымираты нетвойнистов наших принимать не хотят, остальные страны тоже.
Ересь про «агентов Кремля» оставьте любителям фашистско-патриотических блогов и сводок официальных новостей. Это официальная позиция фашистских государств, их структур. А вот когда дело касается компропаганды, не троцкистской, не меньшевистско-анархической, а правильной, антифашистской в первую очередь, среди простых рабочих и трудящихся Запада, ненавидящих свои фашистские правительства, про эту чушь никто не вспоминает. И вообще на то, что ты — русский, смотрят в двадцать пятую очередь. Главное, чтоб языком владел и темой. И понимал, что, как, где и кому говорить.
Только вот пускать ли тебя в страну решают сейчас не рабочие. А буржуазные правительства открыто говорят, что русские им там нафиг не нужны, даже если они хоть стократ оппозиционеры на словах.
Это уже совсем другой вопрос. И совершенно неконкретный. А конкретика такова, что данного человека пускают.
Неужто в Европу широкая буржуазная демократия воротилась? РП же писал, что там фашизм. И есть ли вообще сейчас хоть какая-то демократическая страна?
А где из моих слов следует, что в Европу «широкая буржуазная демократия воротилась»? Ну, пускают человека и пускают. Это ещё ничего не значит.
А разве фашизм определяется миграционной политикой?
Можно ли утверждать, что Луначарский был контрой, раз связан был с махистами? И что проживи он чуть подольше, вскрылись бы его грязные дела.
Нельзя. Для гидры подозрительности и обвинений нужны основания и факты. У вас их нет. Тема закрыта.
Здравствуйте. Как вы считаете, будет ли победа РФ в развязанной ей войне на Украине? Будет ли РФ вести её до победного конца? Почему экономическое истощение фашистской России ещё не наступило?
А вот вы сами себе задайте вопрос, почему власти РФ не стали захватывать Украину. Почему и зачем бросили вдруг целые области? Почему не мобилизуют промышленность? Почему никто из руководителей страны ни разу (!) не озвучил ни единой внятной цели войны? Никто не может сказать, что какой именно «победный конец» имеют в виду. Ответ очевиден. Война, как и эпидемия, в идеале нужны российскому и украинскому правительствам «вечная». Что-то навроде конфликта между Израилем и Палестиной. С возможностью в любой момент её приостановить через какие-нибудь очередные «Минские договорённости», не стоящие на деле чернил, и возобновить с новой силой, если этого потребуют обстоятельства. Какие обстоятельтсва? Например, надвигающиеся народные волнения. Для этого РФ нужна не вся Украина, а «спорные территории», ублюдочные осколки — навроде ДНР и кусков захваченной Херсонщины и Запорожья… Тогда будет вечный повод «денацифицировать Украину». Зря, что ли отпустили всех пленных нацистов! И у украинского руководства будет вечный повод «вернуть исконно украинские территории». Попутно разобщают российский и украинский рабочий класс, украинский и российский народы. Заодно решают и кое-какие экономические задачи: уничтожают избыточные производительные силы, слегка оживляют ВПК, сказочно наживаются на «освоении военного бюджета». Причём, заметьте, весь американо-европейский капитал сосёт соки из своих народов благодаря этой войне…