Здравствуйте. Когда разговаривал со своими коллегами по работе на тему коронааферы,используя ваши статьи,сталкивался иногда с тем, что некоторые субъекты глухи к аргументам. Вот им что-то объясняешь, доказываешь, а на выходе — ноль. Как об стенку горох. Натыкаешься на то, что оппонент тебя не хочет слышать и всё твои аргументы пропускает мимо ушей, потому что телевизор для него авторитетнее тебя. Как таких переубеждать? Может есть приёмы?
Как обычно, все виноваты. С другой стороны немного приятно, что Израилю досталось на орехи. Удивляет несколько, что Украина так в спину ударила своего союзника, продав боевикам оружие.
Стесняюсь спросить,а что приятного в том что убивают израильских и арабских трудящихся?
А Вас не удивляет как американские монополисты(«враги фашизма) продавали нацистской Германии нефть?Или как в первую мировую концерн Круппа продавал сталь Британии для постройки кораблей?
А как современная РФ продает уран США?
Присоединяюсь к вопросу. Мы всегда должны различать народ Израиля и правительтство Израиля. Так вот, правительству Израиля нападающая сторона не навредила. Убивали простых граждан. Да и ответным огнём руководителям ХАМАС не был нанесён ущерб.
А кто вам сказал, что израильские власти не сыграли в поддавки? Им эта атака позарез нужна! Можно назвать эту акцию совместной акцией израильско-палестинских фашистов против своих трудящихся. Неужели не понятно, что никакого военного смысла она не несла. Всё, как в кино: показная жестокость, причём на камеру! Вторжение одной тысячи боевиков в тапочках на босу ногу на пикапах и резиновых лодках. На что расчёт этот средневековый набег, на какую военную цель? Нет такой военной цели. Хвалёная или нехвалёная армия Израиля, но её такими силами не поразить. Это чистой воды провокация. А кому нужна эта провокация? В первую очередь правительству Израиля. Сила-то на их стороне.
«хвалёная армия, техника, стены и «Железный купол» Израиля, как оказалось, не такие уж непобедимые.»
Открою вам секрет: все достижения израиля (техника, стены, «Железный купол», «Моссад», армия, процессоры Intel) — медийные. Даже израиль — придуман и построен — неевреями.
Ну, насчёт того, как появился Израиль, у нас есть целая серия статей. А в сухом остатке эта страна, как и любая другая, построена руками трудового народа многих национальностей, в том числе и евреями. То же самое касается и всего-всего, включая поцессоры Intel. Их качество, назначение, свойства (рекламируемые и действительные — это и в самом деле не одно и то же — согласен) — на совести заказчика и приёмщика, а им при капитализме являются сами капиталисты.
Потому что точного ответа я не знаю. Скоро. Она готовится. Многое понятно уже сейчас, но это надо оформить в текст. Поступает информация от рабкоров из Израиля. Всё надо учесть.
Заранее можно сказать, что относиться к данной войне надо как к империалистической. Остальное — в статье.
А кого-что вы называете Палестиной? И что вы называете Израилем?
Коммунисты различают изральское фашистское правительство и трудящихся Израиля, палестинские фашистские правящие группировки и трудящихся Палестины. Данный эпизод и его развитие точно не имеют ничего общего ни с национально-освободительной борьбой палестинцев, ни с отражением атаки на простых израильтян…
Идёт битва за ликвидацию гегемонии англосаксов, народно-демократические страны вроде КНР, России, КНДР, Ирана, Сирии, Венесуэлы, Палестины и Афганистана ведут борьбу за ликвидацию англосаксонской гегемонии и установлению полноценной демократии что даст нам коммунистам шанс вести свою агитацию среди трудящихся масс и соответственно мы вынуждены поддержать этот союз стран ради нашего же блага. Каким образом мы можем помочь демократическим силам в борьбе с англосаксонским империализмом в деле установления многополярного мироустройства? Стоит ли прогрессивным силам поддержать ХАМАС в их священной народно-освободительной борьбе против сионистского режима Тель Авива?
«демократические страны вроде КНР, России, КНДР, Ирана, Сирии, Венесуэлы, Палестины и Афганистана» — Что-то не увидел я в вашем списке народно-демократических стран.
«Стоит ли прогрессивным силам поддержать ХАМАС в их священной народно-освободительной борьбе против сионистского режима Тель Авива?» — А кто вам сказал, что ХАМАС ведёт народно-освободительную войну? Действия ХАМАС не имеют ничего общего с народно-освободительным движением палестинского народа. Казни ХАМАСовцами мирных граждан, ни в чём не повинных и не имеющих никакого отношения к сионистскому режиму Тель-Авива. И где тут место для поддержки прогрессивными силами? Вы что-то путаете
Вы путаете. Все страны, которые вы назвали имеют политику национал-предательскую. Нельзя освобождать нацию устраняя ее от управлениями делами, а доверяя всю политику «элитам» и дельцам, которые её проводят за спиной у народов и в тайне от них.
Отчего же в тайне, очень даже не в тайне, воюют с Украиной, так всем и говорят из каждого утюга: освобождаем Украину от фашистов. Хамас напал и идут убивать всех подряд палестинцев но говорят, что бьют по хамасу.Тайно они делают шаги это да, но потом народу внушают, что это народ сделал шаг. Пока это у буржуев выходит. Вкривь, вкось, но выходит и так по всему миру. Только в России застопорилось. Как будет дальше посмотрим.
Тайные шаги буржуев пока большевикам неизвестны, но многое становится понятнее. Сво 23 февраля было тайным шагом буржуев, но затем капиталисты внушили народу, что это народ начал сво, правда в России капиталисты обломались. Не учли братство украинского и русского народа,
буржуи не в состоянии осознать что такое братство народов живших в социалистическом государстве. Атака Хамас это тайный шаг буржуинов, сейчас внушают народу, что это народ напал на другой народ
но это ложь. Возможно буржуины желают сделать этакое постоянное состояние войны, но не получится. Сталин верно написал капитализм без войн невозможен, эти малые войны неизбежно перерастает в новую мировую войну.
Знаете, так это очень хорошо. Маркс, Энгельс, Ленин Сталин очень рады были бы за большевиков. А так исходил из худшего, партии большевисиской нет, большевиков раз два и обсчёлся, теории контрреволюции головой нет, статей о конкретном проведении прогнозируется нет.Общее направление большевикам известно усиление эксплуатации рабочего класса при империализме в стадии фашизма. Но теория не продвинутая только поступили десять лет назад к теме контрреволюции.
«Сво 23 февраля было тайным шагом буржуев, но затем капиталисты внушили народу, что это народ начал сво, правда в России капиталисты обломались. Не учли братство украинского и русского народа»
Чуть поздновато, но поддержу.
Первые колонны «СВО» шли домой, через Украину, после учений (по договорённости РФ и UA). Это было видно по отсутствию полевых кухонь, ехали на сухом пайке.
Обстрелов не ждали, в боевой порядок не разворачивались (из-за отсутствия боеприпасов).
Украинцы, (мотивированные) запуганные (агрессией) вторжением РФ, взяли в руки оружие.
А теперь прикиньте, сколько шансов у 60 километровой колонны, без боекомплекта, остаться в живых, проходя через хутора, в которых, чуть-ли не из каждой хаты торчит ствол ПТР, заряженный патроном Б-32.
Выводы делайте сами.
Анатолий Железняк, какое 23 февраля, ещё за несколько месяцев до начала войны в интернете каждый день были десятки видео о передвижении военной техники к границе а за неделю до войны уже начали совершать провокации чтобы обосновать вторжение.
А до этих месяцев еще несколько лет обстрелов и провокаций.
Вспомните тех солдат которые в первые недели войны покали в плен. Многие из них говорили, что не знали, что они едут на войну в Украину. Кто то не подписывал контракт и все равно там оказался. Я вам больше скажу с кем я общался никто не знал что будет вторжение войск РФ, даже войска РФ до сих пор не знают об СВО у них нет ни одного документа ни за чьей подписью о начале СВО и что это такое. Давайте вы найдете хоть один документ, который бы рассказал нам всем что такое СВО в Украине, какие цели она ставит и причины ее начала. Все сайты МИНОБОРОНЫ, Совета федерации, Президента РФ открыты в свободном доступе.
Я могу сказать, что одна акция стоимостью 50 рублей не сделает вас буржуем. А миллион таких акций — сделает. Тут, как говорится, размер имеет значение.
Какой такой имущественный ценз? Никакого — только наличие денежного эквивалента. Есть, конечно, акции, которые нельзя купить постороннему лицу — в акционерных обществах закрытого типа. Есть именные акции и т.п. Но, в основном, это ценная бумага, такой же товар. Хочешь купить — иди в специальное место, где они продаются, например, на биржу, и купи, если средства на покупку есть.
Буржуй или нет не определяется владением денежных знаков, акций средств производства и т.д.
Еще в США рабочих заводов заставляли покупать акции предприятий и это был один из способов эксплуатации рабочих, их ограбления.
Здравствуйте! Может быть, это сочтёте пустяком — в таком случае никто не проиграет, Вы можете просто это проигнорировать или даже не пропустить. Но если кто нибудь сможет оказать помощь, то буду очень благодарен.
Вопрос такой:
Что делать, если на моих глазах во мне умирает самое элементарное сострадание к людям? Я с ужасом замечаю, что оно сходит на нет. Оно раньше было достаточно развитым, буквально умирал от навязчивых идей в связи с увиденными кошмарами жизни, потом же стало постепенно становится легче, но вместе с тем уже даже обыкновенного человеческого чувства стало крайне мало, ощущение «добра» и «зла» стало неприемлемо слабым и держится на крайне слабых подпорках самовнушения.
В голове остались одни теоретические формулы, а все человеческое подверглось катастрофическому торможению.
С этим можно что то сделать или дальнейшее окончательное гниение неизбежно?
А от нас-то вы чего хотите, почему нам пишите? Что-то же привело вас сюда, на марксистский сайт, а не к попу и не на форум буржуазному психологу? Значит, всё-таки есть классовые симпатии. А значит, есть и сострадание, сопереживание. Только оно не к абстрактным людям (не бывает общечеловеческого сострадания — оно всегда классовое), а к выразителям интересов конкретного класса. Разберитесь в своих чувствах. И с теорией тоже.
Я писал от того, что рассматриваю вас как:
1)Людей, которые поставили для себя такую же цель, как и я и в гораздо большей мере в ней преуспели.
2)Специалистов в единственно-научной материалистической психологии, которые знт природу нравственных дефектов и возможные способы их лечения и самолечения.
3)Людей, которые пропагандируют цельное мировоззрение, включающее в себя и коллективистским мораль, а я описываю препятствие к ее полному усвоению. Ведь отсутствие сострадания — это индивидуализм, составная часть эксплуататорской идеологии. У паразита есть мораль, но она строится на личном интересе и только зачатках чувства солидарности, но сказать, что буржуй может пожертвовать своими интересам ради «священного общебуржуйского дела», что он искренне способен на сопереживание, а не имитацию сопереживания — значит поверить в чудеса.
Выходит, что это вопрос уже классовый.
Вижу на постоянной основе. Что именно во всей конкретности — из себя выдавить не смогу, иначе, пожалуй, поеду кукухой окончательно))). Люди, в том числе несовершеннолетние, лишаются чести, иногда даже на улицах. Я не буду уточнять, что именно происходит на постоянной основе на моих глазах. В голове эти картины почти всегда ввиду одного невротического расстройства, из-за которого любая мерзость, которая зайдет в голову, уже может никогда от туда не выйти и будет восприниматься как собственная идея, за счёт чего голова превратилась в своеобразную пыточную камеру, если я это ещё и целенаправленно вспомню — будут осложнения и потеряю всякую дееспособность, поэтому приношу извинения, конкретнее не могу.
Я уже просто смотрю на человека — с трудом подавляю такое чувство, что мне все равно, что дальше с ним будет. Теоретически понимаю, что так нельзя, а чувственно — обратное. Уже даже на чью то физическую боль смотрю почти с «медицинским» цинизмом, самовнушением каждый раз приходится возвращать полунормальное состояние, именно, что полунормальное. Моральный лозунг раньше помогал, теперь же кроме «с точки зрения определенного класса это «хорошо», а вот с точки зрения другого класса — это «плохо»…» ничего нет, нет в голове «хорошо» и «плохо», а есть только «подопытные» люди, которые в истории кромсают друг-друга, двигая прогресс, а я за этим как врач наблюдаю, который лягушку режет.
Послушаешь в первые разы хорошую советскую песню — ненадолго поможет, будто бы даже снова человеческое просыпается, но через короткое время эффект исчезает.
«Моральный лозунг раньше помогал, теперь же кроме «с точки зрения определенного класса это «хорошо», а вот с точки зрения другого класса — это «плохо»…» ничего нет, нет в голове «хорошо» и «плохо», а есть только «подопытные» люди, которые в истории кромсают друг-друга, двигая прогресс, а я за этим как врач наблюдаю, который лягушку режет.» — А что вы называете «моральным лозунгом», и что не так в классовой точке зрения? Как раз мораль — самая что ни на есть классовая штука! Это с буржуазной точки зрения есть «подопытные люди», «люди-винтики», «толпа и герои» и т.п. Это с буржуазно-поповской точки зрения говорится одно, а делается другое, лицемерие возведено во главу угла: на словах оно осуждается, а на деле им руководствуются. Вы просто запутались в «точках зрения», как в трёх соснах.))
Навязчивые идеи бывают не только у вас. Вы, скорее всего, просто получили какую-то психическую травму, из-за которой у вас началась такая муть. Такой период бывает у многих. Тут даже вряд ли таблетки помогут. Я тоже хладнокровен, когда вижу расчленёнку, мёртвых животных, нищих. Но я им сострадаю, не принимая их боль на себя. Поймите, если вы будете принимать все их страдания, как за свои, то вы сойдёте с ума. Мне очень жаль этих людей, но я не плачу ночами. Я понимаю, что всё это — порождение гадкого капитализма, которому оправдания быть не может. Я знаю, на что я способен и я знаю, какой мне дорогой идти. Я не могу больше смотреть на эти ужасы, поэтому я не останусь в стороне, как наблюдатель. Я не знаю, в каких условиях вы живёте, из-за которых у вас появились такие мысли. С жиру беситесь или от нищеты крыша поехала. Но я, если бы увидел вас перед собой, дал бы вам леща и сказал бы: «Соберись!» Поэтому хватит сопли распускать, ведите себя, как мужчина. Революцию кто будет делать? Для неё нужны сильные люди, которые не мысли свои переваривают на каждом шагу, а делом для победы революции заняты. Поэтому прекратите паниковать. А ещё лучше, займитесь физическим трудом и побольше общайтесь с людьми. Измените свой образ жизни в лучшую сторону, но помните, что только вы сами можете выбить дурь из своей головы. Кроме вас самих вам никто не поможет.
Спасибо за помощь! Очень ценно читать Человека с большой буквы во всех смыслах! Уже чтение этого сообщения даст некоторое спокойствие на ближайшие несколько часов. Хотел бы только отклонить обвинение в праздности, я далеко не праздно живу, а без физического труда не представляю свою жизнь. Паникую от того, что вижу действительную перспективу стать выродком на подобии немецких фашистов, которые были настолько безразличны к другим людям, что были способны делать то, что делали.
Товарищ, понимаю Вашу проблему и не могу не ответить на этот крик души. Сам некоторое время назад преодолел в себе хандру.
Ваша проблема понятна. Всё, что есть в нашей психике, все эмоции, переживания и чувства — отражение действительности. Действительность, окружающая нас отвратительна, капитализм коверкает человеческие души. И вот какой я могу Вам дать совет: читайте художественную литературу.
Книги — одно из лучших изобретений, т.к. благодаря ним мы можем опосредованно общаться со всем Человечеством, вникать в суть эпох, видеть в них силы прогресса, осознавать как эти силы прогресса постепенно отходили от примитивных форм заповедей, морализаторства к высшей форме — научной марксисткой этике. Художественная литература — необычайно широкая панорама людских типов в бесконечно разнообразных положениях. Как писал Горький: «Две силы наиболее успешно содействуют воспитанию культурного человека: искусство и наука. Рядом с естественными науками не менее — если не более — могучим средством воздействия на разум и волю человека служит художественная литература.» (О литературе, 345).
Культура, как писал Маркс, есть мера человечности в человеке. Так и нам нужно повышать свою культуру, чтобы быть людьми: видеть в людях нравственное и прогрессивное, не смотря на их возможные плохие качества.
В.И. Лебедев-Кумач как-то писал на 125-летие Шевченко:
«Порой говорят: — Гражданин Имя-рек
Очень культурный, но… страшный хам!
Он — эрудит, но дрянной человек, —
Такой вот культуры не нужно нам!
Любя здоровое в людях, в искусстве,
Нам завещал ненавидеть Тарас
Кривые души, гнилые чувства,
Бессмысленность красок, напыщенность фраз.»
Нам чужд абстрактный гуманизм. Настоящая мораль нашей эпохи — это мораль пролетариата, базирующаяся на коллективизме, приведении в согласие моральной необходимости с общественным требованием, сознательности и созидательности. Мы вооружены марксистско-ленинской наукой, мы ясно видим источник тех или иных человеческих поступков, переживаний. Мы исторически смотрим на человека, видя становление, развитие и будущее движение его мыслей и чувств, видим живые противоречия в душе, можем наметить выход из тяжёлой душевной ситуации и/или помочь в развитии хорошего начала. Мы чётко осознаём связь между конкретным поступком и поведением в целом. Марксизм поможет отыскать источник нравственного в людях и указать на пути преодоления безнравственного. Тот, кто сознательно коверкает человека, эксплуататор, угнетатель — наш враг.
Художественная литература в этом плане предоставит много примеров того как люди живут, как они решают проблемы, общаются, договариваются, чьи идеи они выражают и т.п.. При чтении художественной литературы советую обращать внимание на две вещи: 1) Позицию автора в произведении; 2) Настоящую идею произведения, вытекающую из его содержания. После прочтения подумайте о классовой позиции автора, о персонажах книги и их социальных характеристиках, подумайте и о том видели ли вы похожих на персонажей людей в жизни. Отмечайте, что даёт вам книга ценного и на какие мысли она навела.
В этом плане рекомендую русскую литературу, т.к. она на мой взгляд наиболее идейно заряжена гуманизмом. Особенно рекомендую Горького.
Касательно впечатлительности. Тут, товарищ, могу порекомендовать как-то постараться преодолеть её. Человеческая психика адаптивна, и страдания людей надо учиться принимать с холодной головой.
О себе меньше думай! Есть дела важнее, читай ниже.
Вы бы товарищ лучше делом бы занялись, вот сейчас ко дню Первой Социалистической Революции надо листовку подготовить. У вас сразу и хандра ваша пройдёт. Вот какой вопрос обязян быть основным в листовке? Думаю, что вопрос войны между Украиной и Россией это главный вопрос листовки. Далее писать, что идёт несправедливая война. Согласны или есть замечания?
Товарищи. Приходится в разговорах сталкиваться с представителями рабочих профессий, среди которых есть махровейшие оппортунисты, фанаты Попова и ему подобных политических проституток. Объясните пожалуйста. Почему так? Почему рабочий по своей профессии прогибается под оппортунистов и фактически смыкается с буржуазной нечистью? Хотя, казалось бы, люди еле сводят концы с концами и отнюдь не жируют. А стоят горой за оппортунистов-охранителей. Парадокс. Вот почему так? Не понимаю.
Ваш вопрос риторический. Да, многие рабочие и трудящиеся прогибаются под оппортунистов, и не только сейчас и не только в РФ. Работа у оппортунистов такая. Это факт. Вывод-то какой мы делаем? Лапки вверх и не чирикать? Сопротивление бесполезно? Если бесполезно, то зачем вы нам пишите? Не сопротивляйтесь и живите себе спокойно. А если не бесполезно — более того, все, кто реально занимается комработой знают, что не бесполезно, что уже получилось раз, что уже есть опыт побед, то сопротивляйтесь. Пишите нам, делитесь опытом. Ищите единомышленников, создавайте единомышленников вокруг себя, аргументы для комработы есть — весь сайт в вашем распоряжении, есть труды классиков, прочая марксистская литература. На русском языке вся марксистская литература. Хоть по одному человеку, но вырывайте из болота, вовлекайте в борьбу, подавайте пример. Вода камень точит.
Вы уверены, что эти люди еле сводят концы с концами? Скорее всего Вы ошиблись, присмотритесь более внимательно к этим людям. ТОже так думал раньше, вот рабочий на заводе, слесарь, мужик лет под 50, вроде двух сыновей инвалидами из буржуазной армии получил, вкалывает на заводе на буржуев. Чем не настоящий борец за социализм? А присмотришься и машину он купил за 700000 рублей, дом частный с огородом в черте областного центра, завод под боком у него. Вот тебе и не борец получается, говорит вы сами без меня там боритесь, отстанте от меня говорит. Присмотритесь к людям!
Ну, всё, сворачиваем работу и закрываем сайт. Можно спать спокойно: у рабочих всё хорошо, а те, кто не доволен, с жиру бесятся. А мы-то, слепцы, думали, что они концы с концами не сводят. Спасибо, что присмотрелись — гора с плеч! Хотя нет, спать спокойно рановато: на дворе мобилизация — всё для фронта, всё для победы! А ты записался добровольцем? Все, кто не подходит по состоянию здоровья, срочно участвуем в сборах для наших мальчиков! И, чтобы не перегружать в это трудное время здравоохранение, избегаем людных мест, больше одного не собираемся и соблюдаем масочный режим.
Никто не говорит сворачивать работу и закрывать сайт! Но надо головой понимать с кем вести работу, иначе голову можно разбить о стену и враги классовые будут радоваться! Сейчас сторонников надо искать среди тех, кто действитеьно, реально сводит концы с концами, но не идёт по криминального пути, выживает по честному, по правде, а мы зае, что при капитализме по правде не выжить, только зная марксизм, изучая его, применяя на практике теорию марксизма! Искать людей честных надо, их не мало,они есть, средивашего окружения есть, ищите, работайте с людьми!
Это надо иметь в виду. И склонять колеблющихся на свою сторону. По крайней мере к благожелательному нейтралитету. А вот осуждать надо, если рабочий встаёт на борьбу против революции, берёт в руки оружие против своих братьев по классу.
Подкулачники — это другое. Это не «проводники идеологии» и вообще не воины идеологического фронта.))) Это боевая дружина кулаков. А под проводниками идеологии буржуазии надо понимать активных воинов идеологического фронта. Есть такие рабочие? Да, есть. Это враги рабочего класса, прислужники буржуев.
В Москве у всех зарплата повыше, тут не надо сравнивать.
Вы не так измеряете. Возьмите рабочую смену, что рабочий за эту смену сделал и за какие деньги и кому продается. Затем посчитайте сколько из этих произведенных материальных благ сам рабочий получил и на что может свою зарплату потратить. Вы же рассуждает неконкретно в отрыве от каких либо реальных примеров.
Товарищи. Можно ли использовать своё положение на пользу нашему в какой-то из левых организаций? Просто мне предложили тут на днях вступить в рот фронт. Я вот думаю, что можно попробовать вести в их организации пропаганду по вашим материалам. Как считаете, это будет полезным делом? Или лучше самому в одиночестве быть и работать?
Используйте. Партактив «Рот Фронта» вы навряд ли перевербуете. Но внести большевистскую струю в рядовые массы, разложить оппортунистов изнутри — почему бы и нет? Наверняка там есть и наши потенциальные сторонники.
Вот, что товарищи думаю: к дню революции надо готовить листовки. Место расклейки крупные заводы, там где сосредоточен промышленный пролетариат. Тема листовок связана с войной, гонят буржуи на убой наших детей. Есть замечания?
Хорошо. Не сочьтите за нехорошее, но напишите ссылку на сборникке или книги с упоминанием листовок Ленина, Сталина, Маркса, Энгельса. Буду отталкивать ся от них, применинетльно к современным условиям. Ведь, как Ленин, Сталин, Маркс, Энгельс написали бы листовку после контрреволюции ко дню первой социалистической революции, да ещё во время буржуазной войны между братскими народами русским и украинским? Это важный дело, эта листовка.
Прошу также напишите ссылку на сборникке или книги с упоминанием листовок Ленина, Сталина, Маркса, Энгельса. Буду отталкиваться от них, применинетльно к современным условиям. Ведь, как Ленин, Сталин, Маркс, Энгельс написали бы листовку после контрреволюции ко дню первой социалистической революции, да ещё во время буржуазной войны между братскими народами русским и украинским? Это важный дело, эта листовка.
Ну раз товарищи не спешат, то выкладываю, что сам нашёл:
Листовки московской организации большевиков, 1914-1920 гг. – М.: Государственное издательство, 1940. – 328 с.
Листовки петербургских большевиков: 1902-1920 / Ленингр. Ин-т истории ВКП(б). – М.: Госполитиздат, 1939-1957.
Действительно, надо понимать с кем вести работу.
Если рабочий «машину купил за 700000 рублей, дом частный с огородом в черте областного центра, завод под боком у него…» ну так скорее всего это т.н. представитель «рабочей аристократии», которому буржуазия кидает со своего стола более жирные подачки, только и всего.
Естественно, такой представитель рабочего класса, в лучшем случает будет по мещански «нейтрален», а в худшем случае, вступит в какой-нибудь фашистский freikorps, и будет с удовольствием давить свои собратьев по классу, ради сохранения своего уютного мещанского положения
Извините за вопрос — как правильно относиться к гомеопатии? Коммунистам и не только. Буржуазная медицина РФ ее отрицает, но и сторонники есть. Если есть у кого-то точка зрения, дайте ссылку, пожалуйста
«В нашей школе сейчас идет разжигание межнациональной розни. Несмотря на то, что у нас учится немало ребят с Кавказа, в целом коллектив старших классов отравлен национализмом по обе стороны. Наши русские товарищи симпатизируют скинхедам, а их симпатизируют кавказским националистам и радикалам. Бывает, что доходит до драк. Но пока в основном все эти грязные споры идут в вконтакте и вотсапе. Что я прошу. Напишите пожалуйста краткий ликбез о том, почему нам всем вреден национализм, какой бы он ни был. Почему рабочие должны вместе, сообща, против него бороться и к какой общей цели идти. Я бы сам написал нечто подобное, но нет времени. Интенсивно готовлюсь к ЕГЭ, занимаюсь с репетиторами, так как успеваемость в некоторой степени хромает. Поэтому прошу написать вас если можете. А я дам этот текст почитать думающим одноклассники дам и друзьям.»
Волгоград. У меня сын учится в 3 классе. Полно детей «незаменимых специалистов» из Средней Азии в начальной и средней школах. Межнациональные разборки имеют место быть, уголовная романтика и социальная сегрегация тоже. Поэтому поддерживаю пацана в просьбе. Надо этому гадюшнику давать отпор.
Когда кавказцы или приезжие из средней Азии совершают преступления но не получают за это должное наказание из-за того что их крышует местная диаспора которая платит деньги полиции то не стоит удивляться почему растёт национализм и неприязнь к людям тех национальностей. Вообще не понимаю почему к примеру в северокавказских республиках они нам устанавливают правила чтобы мы соблюдали эти дикарские традиции ислама, мужчине приехавшему к примеру из Москвы запрещено носить шорты а женщинам юбки и обтягивающие джинсы, но когда они приезжают к нам и творят беспредел то это им сходит с рук. Не представляю себе чтобы русский приехал в Грозный или Махачкалу и позволил бы себе там оскорблять женщин, играть громкую музыку, танцевать, шуметь, его бы сразу там поставили на место, ему бы крупно повезло вернуться домой без серьёзных травм а у нас тут делают что хотят и их крышуют диаспоры. Сомневаюсь что при нынешней системе мы сможешь ужиться с такими «горячими» людьми, посмотрите на интересы среднестатистического кавказца, это качалки, пистолеты, автоматы отсюда и агрессивное поведение. Тоже самое и с иммигрантами с ближнего востока (арабами) которые приехали в Европу, возможно дело в религии ислам и чем он радикальнее тем больше агрессии и ненависти.
Среди русских наблюдается тенденция на всякую уголовную романтику и садистские наклонности, в школах уже даже существуют отдельные парты и столы для «опущенных» Недавно в московской школе №2025 пятиклассника посвятили в петуха в школьном туалете. В Санкт-Петербурге подростки-хоккеисты изнасиловали клюшкой одноклубника. В Свердловской области владелец кафе (бывший уголовник) со своими приятелями сначала избили посетителя а затем изнасиловали его шваброй в задний проход.
Ездил на Кавказ ходил в шортах, носил детей на руках, уступал место бабушке. Жив цел орел, а если разрешения спрашивать то найдутся люди, которые обязательно подскажут кому и что надо делать.
Про изнасилования могу сказать, что вы действительно хорошо посвящены во многие подобные инциденты, проделали большую работу.
Кто сказал, что будет легко? Загнивающий капитализм будет всё новыми жестокими методами бороться с большевиками. Натравливают буржуи уголовников на прогрессивных рабочих, в школах шпаной травят стремящихся к учёбе детей рабочих. Тяжело, да, но Как правильно написал товарищ Савельев, что теперь сдаваться, нет не пройдёт! Чем сопли разжёвывать, лучше найдите листовки классиков, надо готовить на их основе применительно к современным условиям буржуйской рашки боевую листовку к дню первой Социалистической Революции!
Товарищи. Где брать моральные силы на борьбу с капитализмом? Очень много сталкиваюсь с теми, кто поддерживает фашизм, Путина, войну. На работе таких много,слишком много. Переубедить «коллег» невозможно. Все мои аргументы о революции и социализме разбиваются о то, что им и сейчас хорошо живётся и никакой социализм им не нужен. Не сказать, что живут эти коллеги хорошо. Немало сводит концы с концами. Но классового сознания даже в зачаточном состоянии нет. И вносить его они не дают. Им в болоте своём живется нормально. Находясь в таком окружении к чему стремиться? Куда расти, как работать на революцию? Не понимаю.
Если те, кто еле-еле сводит концы с концами, вас не слушают, значит, не в то время и не с теми проблемами к ним подходите. Подойдите к ним с их проблемами. Начните раскрутку оттуда, а не с середины. Подготовьтесь к работе с этими людьми, свяжите хотя бы для себя их проблемы и фашизм, решение их проблем и борьбу с фашизмом и т.д. Тогда ещё можно на что-то рассчитывать. И то — не сразу и не со всеми.
Товарищи. Как вести пропаганду среди тех трудящихся, кто вернулся с СВО (империалистической войны)? Как им лучше рассказывать о том, что это за война, ради чего она велась, и как от этого страдают русский и украинский народы (не буржуи), почему фашистская РФ такой же империалистический хищник, а не спаситель Украины? У кого-то есть опыт? Понятно, что универсального ответа тут не получить, но всё таки. Может есть у кого наработки по теме, образно говоря? Поделитесь? @
Другого совета, кроме как говорить правду, у нас нет. Да, опыт общения с участниками войны на Украине у нас есть. Как и всегда, мы напоминаем, что голову теряять при ведении пропаганды не стоит: надо всегда понимать, кому, где, что и как говорить. Если перед вами пьяный в хлам «ветеран», готовый на хулиганские действия, доносить до него пропаганду, пускаясь в глубины логики, нет смысла. Достаточно просто дать по башке или намекнуть, что в случае хулиганских действий он получит по башке — это уже по обстоятельствам.
Разберитесь сами в вопросе. Ясные мысли ясно излагаются и по опыту будут понятны всем людям.
Есть бронебойные тезисы которые разоблачают эту войну и как сговор и как войну против своих народов.
‼️ Правозащитнику «Команды против пыток» грозит смерть. Пресс-релиз КПП и СК SOS
«Если за эту неделю вы не вернетесь, меня убьют». Представитель «Команды против пыток» подвез беглянку из Ингушетии. После этого его отвезли в дом к семье девушки, где угрожали ему убийством, а его брата задержали чеченские силовики.
5 октября 28-летняя жительница Ингушетии Марина Яндиева с помощью «Кризисной группы СК SOS» сбежала из дома, где ее подвергали домашнему насилию и ограничивали в передвижениях. Часть пути Марину сопровождал представитель КПП, чеченец Магомед Аламов. При этом правозащитник не знал Яндиеву и не был осведомлен о ситуации.
11 октября Аламов начал получать звонки от Центра по противодействию экстремизму Ингушетии. Оперативники требовали, чтобы Аламов явился на допрос в связи с его причастностью к исчезновению Яндиевой, которая была объявлена в региональный розыск как пропавшая без вести. Правозащитник в ответ сообщил, что сейчас находится в другом регионе, а девушку просто подвез.
Через три дня сотрудники чеченской полиции похитили брата Аламова: его доставили в полк Кадырова, где угрожали и требовали связаться с Аламовым и убедить того вернуться в Чечню. Силовики обвиняли Аламова в сотрудничестве с «СК SOS».
19 октября Марина вместе с адвокатом написала заявление о снятии с розыска в отделе полиции другого региона, а 20 октября сотрудники этого отдела сообщили адвокату, что полицейские из Ингушетии требуют задержать Яндиеву из-за заявления о краже, поданного родственниками.
Вчера Марина связалась с семьей, чтобы попытаться урегулировать конфликт. Родственники передали трубку Магомеду Аламову, которого до этого отвезли к ним домой. Вот отрывки из разговора Марины с Аламовым и своей тетей:
💬Я у вас дома, в окружении ваших родственников. Моя жизнь и жизнь моих родственников под угрозой. Мне условие ставят: одну неделю, чтоб вы приехали домой. Если за эту неделю вы не вернетесь, меня убьют💬, — сказал правозащитник «Команды против пыток».
Тетя Марины, Зухра Местоева, подтвердила слова Аламова: «Давай без последствий для людей, без последствий для нашей семьи. Тихо, мирно отпустим этого человека. У него пятеро детей, тяжело онкологически больной отец. Маленькие, как котята, дети. Ты же мусульманка, у тебя же есть сердце».
Магомед Аламов является заложником ситуации, в которой под угрозой находятся его семья, проживающая в Чечне. Родственники девушки при поддержке должностных лиц правоохранительных органов оказывают давление на правозащитника, угрожая убийством, если девушка не вернется домой.
Родственники Яндиевой — высокопоставленные в Ингушетии люди, обладающие административным ресурсом. Тетя Марины, Зарема Антошкиева, занимает должность и.о. министра здравоохранения республики. Дядя работает в МВД Ингушетии, другой дядя имеет связи с замминистра обороны РФ.
Марина подвергалась домашнему насилию. В 2011 году поступила в университет в Москве и смогла уехать, однако в 2015 родственники отвезли ее в подмосковный исламский центр для обрядов экзорцизма, а затем насильно забрали в Ингушетию.
В 2016 девушка попыталась сбежать обратно в Москву, но ее выследили, избили и вернули домой. После этого Марина прожила в изоляции и без средств связи три года, а родственники сфабриковали справку о ее психическом расстройстве и угрожали убийством чести, если Марина не будет им подчиняться.
В 2019 году контроль ослаб, Марина смогла снова выходить из дома и начала готовиться к новому побегу. Сейчас девушка просит прекратить ее преследования и перестать угрожать убийством непричастным людям.
«Команда против пыток» обратилась в МВД и прокуратуру с требованием обеспечить безопасность Магомеду Аламову и членам его семьи. «Кризисная группа СК SOS» направила обращение к Уполномоченной по правам человека РФ Татьяне Москальковой.
Чечня- это круто, Дон. Падишах порядок наводит кароче, чисто па шариату кароче. А если серьезно, то что вы ожидали .Вся глубинка впадает в мракобесие, бабки, экстрасенсы, в Чечне-Ингушетии Ислам, нарушение прав женщин, лютый фашизм который давит все живое. В Чечне идет охота на всех, кто не согласен с Кадыровым, там люди ждут Лебединое Озеро борльше, чем в России с Путиным. Жалко людей
не только в Чечне идёт охота за инакомыслящими по отношению к фашистской банде Кадырова, вон недавно какой то депутат из Татарстана что-то там вякнул на кадыровского сынка жиробаса по поводу избиения парня который сжёг книгу мракобесов Коран, так этот депутат в тот же день принес извинения за свои слова вместе с Минихановым. Короче на всей территории РФ если публично сказать что-либо против кадыровцев то сразу же приедет их местная диаспора с головорезами и покажет что так делать нельзя а в худшем случае увезут в Чечню и устроят расправу.
Хочу подчеркнуть, что марксисты НЕ поддерживают провокационное сожжение Корана — я так понимаю, оно было учинено публично перед мечетью. Это не борьба с религией и клерикалами! Естественно, марскисты осуждают избиение арестованного провокатора. Тем более, что оно было совершено при отягчающих обстоятельствах: с целью разжигания религиозной ненависти и национальной вражды. Другого смысла в этом избиении не было.
Товарищи. Такой вопрос. Изучаю марксизм достаточно давно. Но проблема моя в том, что я забываю периодически изученный материал. То есть я например могу прочесть книгу по теме, и через какое-то время забыть. Но этим проблемы мои не ограничиваюися. Очень трудно на фоне этого забывания вести дискуссии. Почти постоянно в них лажаю, забывая аргументы. В итоге перестал с кем-либо спорить и просто читаю МЛ литературу. Как с этим бороться? Как запоминать материал, чтобы
хоть что-то закреплялось в голове?
Академически марксизм учить нелепо. Как и любую другую науку. Если не решать задач, не применять на практике в комработе, всё будет в одно ухо влетать, из другого вылетать.
Ведите заметки, конспектируйте и осмысливайте прочитанное. Ведите блокнот пропагандиста, записывайте тезисы противников и краткое опровержение к ним. Блокнот можно вести электронно, указывая ссылки на какие-либо новости, которые подтверждают наши позиции (например, новость недавно была о том, что на скачках курса валют и спекуляции на нём, выиграли только российский банкиры)
Здравствуйте. Есть вопрос. Актуально ли сейчас коммунистам создавать марксистские кружки? Какой конечной цели с помощью этих кружков нужно добиться? Во что они должны эволюционировать?
Здравствуйте! Просьба разъяснить отличие антагонистического и не-антагонистического противоречия.
В принципе дать определение антагонистического противоречия.
А что, трудно в словаре значение слов посмотреть? Я всё бы понял, если бы вопрос действительно сложный был, не совсем было бы ясно, где посмотреть, или если бы вы были иностранным рабочим, плохо владеющим русским языком. Но скажите честно, вы вообще, хоть минуту потратили, чтобы поискать ответ? Я сомневаюсь, что потратили.
Я его взял при чтении учебника. Разница показана описательно.
Что использовать в качестве признака? Взаимное исключение? Это касается любого противоречия.
Я на момент написания уже этого сообщения пришел к выводу, что это вообще не имеет отношения к самой структуре противоречия, а только к тому, какое мы должны иметь к нему отношение. Что оно «не-антагонистическое» только в том смысле, что при его разрешении не «разрешаются» сами люди, которые имеют разные убеждения, т.к мотивированы они одинаково.
И ещё вопрос, если не сочтёте наглостью сразу два вопроса)).
Кого и на каком основании можно осуждать? Людей, живущих при капитализме мы не осуждаем за реакционное мировоззрение и поступки ввиду того, что оно определено их несвободой, их неспособностью определить свое поведение иначе, отсутствием альтернативных идей, уродливых условий формирования.
Но реакционеров в условиях социализма мы осуждаем, хотя мне кажется тут аналогия ранее-сказанному основанию. Ведь контра и при социализме становится контрой именно ввиду уродливых индивидуальных условий жизни.
Как разобраться? Кого и когда можно и нужно, а кого и когда нельзя осуждать?
А кто эти «мы», от лица которых вы тут декларируете одобрение или осуждение? Понятно, что ваши «мы» к марксистам имеют слабое отношение: это какие-то праздные «умники», которые пытаются найти универсальную формулу одобрения/неодобрения без учёта конкретики.
А какие факторы должны оцениваться при учёте конкретики? Это нельзя считать ответом.
В той же самое главе Корнфорта о морали написано, что общечеловеческая мораль при коммунизме уже в принципе не будет построена на осуждении, что она будет без каких либо эмоций, будет рассматривать пороки весьма стоически — как социальную болезнь, как недостаток воспитания, только будет принимать меры для излечения человека от нее. Что она будет беспристрастна к самому человеку и, хотя и будет принимать научные по обоснованию меры, будет снисходительна к человеку на том основании, что он определен условиями его жизни. Но ведь это основание касается не только людей, живущих при коммунизме, выходит, что порядочный человек тем лишь и отличается от последнего «перестройщика», что ему больше повезло с условиями, воспитавшими его, а это отличие не определено качествами самого человека.
Вот это и не могу понять. Я пока тут вижу нарушение правил дедуктивной аналогии, затем и пришел, чтобы разобраться. Что я убогий умишком — это и так знаю, затем и пришел, чтобы его набраться.)
Товарищи. Засекречено ли дело врачей? Можно ли с ним как-то ознакомиться? Фашисты пишут, что это фальшивка. Но я им не верю. Прошу помочь разобраться спасибо.
Факты указывают на то, что где-то к марту 1953 года контре удалось развалить дело врачей, одних ненужных свидетелей убрать, других замочать, скомпроментировать следствие и т.д. и т.п., и в апреле все арестованные по данному делу были отпущены на свободу. Однако, конечно, дело врачей — не фальшивка. Иначемы о нём бы знали всё вдоль и поперёк. А на данный момент практически все документы внутреннего пользования, касающиеся дела врачей и выложенные в прямом доступе, есть фальшивка. Топорная и позорная. Даже читать стыдно.
То же самое касается не только дела врачей, но и других ключевых дел в послевоенном СССР.
Факты указывают на то, что где-то к марту 1953 года контре удалось развалить дело врачей, одних ненужных свидетелей убрать, других замолчать, скомпроментировать следствие и т.д. и т.п., и в апреле все арестованные по данному делу были отпущены на свободу. Однако, конечно, дело врачей — не фальшивка. Иначе мы о нём бы знали всё вдоль и поперёк. А на данный момент практически все документы внутреннего пользования, касающиеся дела врачей и выложенные в прямом доступе, есть фальшивка. Топорная и позорная. Даже читать стыдно.
То же самое касается не только дела врачей, но и других ключевых дел в послевоенном СССР.
Получается у контры в МГБ уже немало агентов было, раз смогли дело развалить? А зачем тогда нужен был арест Абакумова в 1951 году, который, если верить РП — всем большевикам большевик?
Вы опять пускаетесь в фантазии и приписки нам того, чего мы не говорили. Не обижайтесь потом, что не все ваши комментарии пропускает модератор.
РП не говорил, что Абакумов всем большевикам большевик. Но у нас нет никаких оснований считать Абакумова сообщником хрущёвской контры и вообще нечестным человеком, садистом-палачом и т.д. и т.п.: практически все материалы по его допросам и показаниям — грубые фальшивки. И у нас есть все основания считать контрой его заместителя Рюмина, который составил на своего начальника донос-оговор и был смещён позднее по приказу Берии, а также преемника Абакумова на посту министра МГБ, Игнатьева. К слову, контра убрала Рюмина — слишком много знал. В 1954 году он был расстрелян. Абакумов тоже был расстрелян в 1954 году.
У контры в начале 50 был последний шанс на удар и смещение большевиков. Она воспользовалась и готовилась тщательно, и то по грани прошли. Если бы попить водички захотел охранник сталина, думая что не заметят вся операция пошла бы лесом, и пришлось втягивать когти до лучших времён, которые могли и не настать. Интересно, как контра завербовала тех, кто в 30 годов не перешёл на её сторону. Если бы операция провалилась, то после вычищения контры в союзе, её бы вычистили за рубежом. А далее не забываем был революционный подъем по всему миру.. Жили бы мы в другой реальности
Ну риск провала был большой. Ужасает что молотов, ворошилов и Каганович вписались в контру. Кстати рп будет делать статью про многонациональную дружбу народов в аэропорту Махачкалы?
Товарищи. У меня есть вопрос. Вот вы писали о том, что во всём мире сейчас наступила фашистская диктатура. А мне коллега возражает сейчас, что во многих странахx несмотря на ковидные ограничения и реакционную политику, демократические процедуры сохранились и действуют; даже в РФ формально они есть. И как-никак действуют тоже. При фашизме такого, мол, быть не может, при нём господствует единая партия правящего класса. Помогите разобраться, кто из нас прав. Может действительно фашизм отступил? Спасибо.
Какие демократические процедуры сохранились? Преступники, ответственные за липовую эпидемию, посажены? Против них возбудились уголовные дела? Нет. Они ходят в орденах и медалях. И преступления их даже не названы преступлениями. Изобретателям «вакцин» вручают Нобелевские премии. А может, кому-то, разорённому кв-аферой, возместили ущерб? Он что, может, соблюдая все демократические процедуры, затребовать этот ущерб? Но ведь таких людей миллионы! Миллионы людей ограблены, не отдыхали три года — кто-то возместил им ущерб? А кто возместит ущреб здоровью, нанесённый сокращением здравоохранения? Пострадавших — десятки миллионов только в России. А кто воскресит умерших по вине прямого вредительства в области медицины — сверхсмертность по миру — десятки миллионов.
Далее, а где это в мире не господствует правящая партия, партия крупного капитала, скажите на милость? Везде она господствует! Везде тот же порядок вещей, что был в 2020 году. Ну, разве что кое-где плетьми не так сильно и явно перестали хлестать. И намордники требовать. Это что, конец фашизму? Так он не только в требовании намордников был!
Основное в листовке: Идёт война! Война эта несправедливая! Украинские буржуи и буржуи Русские толкают на убой русских рабочих и рабочих украинских. Буржуи готовят провокацию в приграничной нашей области. Долой буржуазное правительство России! Пролетарии русские и украинские соединяйтесь!
Пишите товарищи замечания по основным тезисам листовки, есть?
Не густо с замечаниями, видимо всё верно написано. Критики нет, она нужна, как воздух. Но её нет. Хоть кто-то обязан готовить листовки ко дню первой Социалистической Революции? Но где материалы? Разнообразие методов? Подходов в борьбе с буржуями? Неужели человек написавший тезисы непогрешим? Все слова написаны верно и бьют в цель, отвечая моменту времени? А ведь после Дагестана, надо добавить слова о разжигание буржуями национальной вражды. После Израиля, что надо добавить товарищи большевики??
Получается: «Идёт война! Война эта несправедливая! Украинские буржуи и буржуи Русские толкают на убой русских рабочих и рабочих украинских. Долой фашистские правительства России и Украины! Никакой поддержке войне! Даёшь братание на фронтах! Буржуи готовят провокацию в приграничной нашей области. Долой фашистское правительство! Пролетарии русские и украинские соединяйтесь!»
Подписать листовку надо товарищ Савельев? Если надо, то как? Большевики подписать, так вроде мало нас, учимся только. Да не спутают нас с прохвостами типа Нины Андреевой? Как тогда писать, чтобы резануло душу рабочую, подняло на борьбу пролетариат?
Товарищи. Прочитала вашу статью про фальсификацию открытия ковида 19. Но есть вопрос. Ведь кроме первоначального штамма вируса, который был сфальсифицирован, были открыты последующие штаммы (омикрон и т. д.). Как с ними быть? В интернете, в научных журналах, публиковались даже их фотографии. Как их тогда объяснить?
Вам лучше комментировать под статьёй об этом открытии https://work-way.com/blog/2021/07/28/razbor-mifa-ob-otkrytii-virusa-sars-cov2/. В ней как раз и содержится ответ на ваш вопрос. Раз нет первого штамма, значит, нет и второго, третьего и всех последующих. Открытие каждого последующего подразумевает, что открыт предыдущий. Так как относиться ко всяким «омикронам»? Никак. Никто никакие штаммы не открывает. (Фотографии неинформативны. Вот фотографии вируса гриппа https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8B_%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%B0. Можно продемонстрировать формулу РНК. Но она тоже неинформативна. Глядя на ДНК бенгальского тигра нельзя заключить: «ничего себе у этой кошечки зубки — гораздо больше, чем у рыси!».)
Так что ж такое вирус САРС-КоВ2? Это лженаучная модель, не отражающая реально существующего объекта. На самом деле сейчас в базе gisaid.com уже не пять, не двадцать штаммов, а много миллионов «штаммов» этого вируса. Но что такое в нынешней вирусологии означает открытие нового штамма? Да, собственно, ничего, относящегося к биологии. Понятно, что никто никаких опытов над полученными штаммами не проводит. Это результат прогонки очередной компьютерной программы. Никто не проверяет, не сравнивает один «штамм» с другим, не выращивает эти «вирусы» на культуре, не заражает ими подопытных животных. Короче, это производство публикаций научного мусора. Этим грешит не только фашистская вирусология, а практически вся фашистская наука.
Существуют, например, тысячи публикаций о лунном грунте, доставленном американскими астронавтами с Луны, хотя сейчас уже все понимают, что никакие астронавты там не были, и всё это была гигантская афера, организованная американскими империалистами и поддержанная советским контрреволюционным руководством. До Луны даже собачку никто не ставил задачи отправить, не говоря уж о высадке человека на Луну.
>хотя сейчас уже все понимают, что никакие астронавты там не были, и всё это была гигантская афера, организованная американскими империалистами и поддержанная советским контрреволюционным руководством
Пишете вы, а стыдно мне. Как человеку, изучавшему историю советской космонавтики, мне смешно этот бред читать. Вы хоть бы интервью наших учёных-астрономов прочли бы, мемуары космонавтов советских (того же Гречко или Алексея Леонова, В. Терешкову, Пацаева, Добровольского),прежде чем пургу молоть. На Луне флаг США стоит на секундочку, следы посадки Апполона есть. Фото следов астронавтов. Хотя что я вам как мылым детям тут всё доказываю… Читайте исторические книги, а не смотрите РЕН ТВ.
Очень интересно было бы взглянуть на мемуары Добровольского и Пацаева. Где это вы успели их прочесть, начитанный вы наш?.. Они оба погибли вместе с Волковым в июне 1971 года и мемуаров после себя не оставили. А впрочем, даже если бы и оставили. Советская космонавтика, увы, подыграла американцам — так получилось, что она была самой настоящей кузницей контрреволюционных кадров либо послушных пешек в руках контры. К сожалению, никто из оставивших мемуары крупных деятелей советской космонавтики не осмелился нарушить приказ прикрывать американское враньё. Все в той или иной мере до конца своих дней играли против советского народа, открыто переметнувшись в стан врагов народа — те же Терешкова, Савицкая, Леонов, Феоктистов и многие другие. Никто их за язык не тянул, когда, например, Леонов с Феоктистовым ездили с лекциями по стране, убеждая советских граждан, что вся эта липа на самом деле не липа. По большому счёту, все доказательства — это «мамой клянусь!» от Феоктистова и Ко. Да мало ли кто что сказал!
Разумеется, эта фальшивка с полётами на Луну не могла быть сделана безупречно — был сделан миллион ляпов — многие из них замечены наблюдательными людьми, начиная от кино с «высадками астронавтов», явно снимавшееся в павильонах Голливуда. Тот же физик Попов выдвинул, например, весьма интересные разоблачения вранья как с американскими «полётами» на Луну, так и с их долунной и послелунной программами. Есть и другие публикации той или иной степени добротности, разоблачающие враньё по «Лунные миссии». Есть, к сожалению, и топорные разоблачения, неудачные аргументы. Мы их разбирать не будем.
Доказательством того, что американцы шесть раз побывали на Луне может быть только одно: это регулярные полёты с созданием обитаемого модуля, функционирование которого имело бы какую-то научную ценность, а значит, практическую пользу, а не катания на роверах. Никто не летит на Луну, только для того, чтобы первым на ней побывать. Это так же бессмысленно, как прорыть подземный тоннель от Москвы до Владивостока, чтобы показать, что ты его можешь построить, проехать по нему один раз (или шесть раз — какая разница!) и зарыть. Тот же Феоктистов уверяет https://dzen.ru/media/id/5df69d913d008800af421c07/konstantin-feoktistov-o-lunnom-zagovore-i-programme-apollon-611cc8db0883ec331d7ff5ce, что якобы земляне не были готовы к установке на Луне обитаемого модуля. Это откровенное враньё. Только о нём и велась речь, когда планировали советскую лунную программу. И жулики из НАСА тоже трепались об обитаемом модуле, когда клянчили деньги у Конгресса. А ещё обещали установить на Луне громадный телескоп и многое другое — есть стенограммы соответствующих заседаний Конгресса. Лунный обитаемый модуль — это как раз не проблема, если решена задача полёта человека на Луну. Словам Феоктистова о том, что раньше не были готовы ставить обитаемый лунный модуль, поэтому советские космонавты не летели к Луне, но вот теперь уже готовы и вот-вот полетим, уже много десятков лет.))) Тот же Феоктистов говорит, что полёт Гагарина — это авантюра: якобы нужно было сначала попробовать сделать два «суборбитальных» полёта, а только потом слать человека на орбиту, чтобы сделать виток вокруг Земли. Но это тоже враньё. Так называемые «суборбитальные» полёты — это эвфемизм, употребляемый, когда миссия выхода на орбиту провалилась.)) По риску для космонавта они практически такие же. Есть очень веские основания считать, что вся американская космическая программа до Шаттлов — это сплошное враньё и имитация, в которой советская космонавтика умело подыгрывала заокеанской.
Ну, а следы на Луне — это всего лишь картинка или фото непонятно чего. По этим картинкам-фото не понять, что это такое, пока не скажешь: «Это следы на Луне. Видите?» Совершенно не понятно на самом деле, что это Луна и следы астронавтов или их тележек на ней.)) С тем же успехом совсем недавно всему миру втирали и до сих пор втирают фотографии несуществующего вируса САРС-КоВ2. Видите вот этот шарик с ресничками? Это САРС-КоВ2. — Неужели? А как вы его открыли? Как узнали, что он опасный? Где исследования его свойств? — Это не важно. Да вам и не понять. Говорю вам, открыли. Вот вам моё честное слово! Мамой клянусь! А вот это вакцина от «ковида-19». — Неужели? А как вы докажите? — К чёрту доказательства. Мамой клянусь! — А вот это паспорт того самого террориста, который угнал самолёт, который врезался в торговый центр, который сам через час после этого сложился, как будто его подорвали. Но паспорт вывалился из самолёта и чудом сохранился. — Неужели? — Мамой клянусь. — А вот этот камень доставили астронавты с Луны. — Неужели? Но вы же даже собачку не отправили облететь Луну. — А каждая ракета — это миллионы, чуть ли не миллиард. На собачку жалко тратить. И потом, мы спешили, пока Советы не запустят своих астронавтов. Мы решили рискнуть людьми. Героями. И у нас дело выгорело. — Но у вас три ракеты из этой серии построены, но не запущены, а стоят памятниками на выставках. — Не придирайтесь, конспирологи. — А где обитаемый модуль? — Да мы не готовы были тогда. Мы слетали, только чтобы утереть нос Советам. И Советы готовили полёт, чтобы утереть нам нос. Но мы были первыми, и поэтому Советы не полетели. А так бы полетели они. — Неужели? Но сейчас-то готовы, ещё сорок лет назад уверяли, что готовы строить лунный модуль. И тридцать лет назад уверяли, что готовы. И двадцать лет назад. И десять. И пять. А всё не летим и не летим. В чём дело? — Скоро полетим. И т.д… Не полетят. А если когда-нибудь всё-таки запустят на Луну корабль с астронавтами, этими астронавтами будут … собачки. Потому что в реальности НИКТО не знает, выживут ли они. Нюансов очень много, и запуск пилотируемых кораблей на Луну по сложности и руску на порядки, много порядков сложнее запуска непилотируемых. Это совсем не то, что полёт суборбитальный против полёта орбитального.
К слову, советская космонавтика тоже привирала — нет никаких оснований доверять очень многим заявлениям об успехах советских миссий, в том числе и непилотируемых…
Да, аферу с полётами на Луну нельзя отнести к разряду низкобюджетных. Такая под силу только государству. И не одному, а нескольким.
Почему именно космическая отрасль стала кузницей контрреволюционных кадров? И вообще странно, что Феоктистов ещё несовершеннолетним воевать начал, а оказался таким гадом. Ему в РОА надо было вступать, пожалуй.
И всё же, почему так вышло, что именно космическая, а не армия или КГБ? Кстати можно ли сравнить КГБ с царской охранкой, а советскую милицию с буржуазной полицией (после 1953 года)? И если можно, то почему?
Я не сказал, что ТОЛЬКО космическая отрасль стали кузницей контрреволюционных кадров. Вы опять наговариваете.)) Тем не менее, это факт: везде, изо всех отраслей советской жизни, где воспитывался и подпитывался культ исключительности, избранности, некритикуемость, — например, советский спорт, — вырастали контрреволюционные кадры.
И я не говорил, что только космическая отрасль. Не понял сначала, что в ней особенного. А что со спортом так вышло — неудивительно, ведь отрыв от производства.
Есть видео, где Леонов машет рукой в камеру будучи в открытом космосе в скафандре с разницей давления в 0,8атм. Этот факт говорит о том, что данный человек лжец и сам участвовал в аналогичных лунным съемкам.
Гречко вообще Ельцину симпатизировал. Поэтому в своё время народным депутатом в годы перестройки не стал,снял свою кандидатуру в пользу него. Про Леонова и Терешкову вообще молчу. Они такая контра, что там пробы ставить негде.
Товарищи. Объясните пожалуйста мне как новичку. Как капиталисты обогащаются за счёт государственной собственности (например госкомпаний)? Я ещё новичок в теории. Поэтому спрашиваю. Спасибо
Думаю там множество может быть вариантов, но так или иначе все они будут сводить к одной общей схеме.
Государство собирает деньги и перераспределяет их в пользу определенных капиталистов. Это может быть, например, государственный контракт, содержание части собственности капиталистов за государственный счет, выкуп предприятий у капиталистов по завышенной цене и продажа им по заниженной и т.д.
Здравствуйте. Скажите пожалуйста. Заслуживают ли внимания книги Николая Бухарина, которые издавались в сталинское время? Понятно, что потом его того самого… Но заслуживают ли его труды забвения, несмотря на нехорошую деятельность в партии?
Просто когда-то давно общался, в вашим админом alex, он говорил, что все книги сталинского периода можно брать и читать смело. А когда я его про работы Бухарина тех лет спросил, ответа так и не получил. Это было году в 2014 если память не изменяет. Вот хочу узнать позицию вашу.
Ввиду того, что меньшевики и оппортунисты вели часто деятельность легальную их труды пользовались популярностью у революционеров. Просто было их легче найти и большевики точно знали все эти работы и даже делают ссылки на них. Но оппортунисты писали свои труды руководствуясь ошибочным пониманием диалектики общества. В политике их всегда преследовали уклоны.
Думаю знакомство с Бухариным, Троцким, Зиновьевым, Каменевым нужно начинать с прочтения История ВКПБ там все уклоны и их деятельность описаны с точки зрения большевизма- ленинизма. Бухарин имел немарксистские взгляды, не понимал фундаментальных вопросов в том числе он выступал за переход от империализма к социализма путем капиталистической монополизации экономики без революции. Если вам надо подобные вещи читать, то присоединюсь к вопросу зачем вам это?
В конце 80-х стали всех этих уклонистов печатать. Попалась мне как-то книжка Бухарина. С трудом разобравшись в его витиеватом стиле понял что он тянет обратно в капитализм.
Как коммунисты относятся к дедовщине в своих рядах. Поясню, в СССР были военно политические училища, куда посылали коммунистов учиться военному делу и военной пропаганде в войсках. Туда брали же партийных, комсомольцев и с рекомендациями. То есть гопота туда пройти не могла. И там были неуставные отношения, издевательства, как в обычной армии и военных вузах. Например в Ленинграде курсант политучилища МВД расстрелял сослуживцев. У нас учитель истории в школе выпускник политучилища пво был. Тоже говорил что там могут прессовать, главное не поддаваться, пусть морду разобьют, но отстанут. И напрашивается вывод, как такие коммунисты могут поднимать рабочих и солдатских на борьбу с пороками капитализма, если сами не могли себя защитить от издевательств, вымогательств. Как бы рп боролось с дедовщиной среди коммунистов. И как вам такой метод изучения трудов Ленина, как если запнулся в цитате, то пробьют фанеру? Ведь партия должна с этим что-то делать.
Дедовщина — это типичное явление в любой буржуазной армии: нет буржуазной армии без дедовщины. До контрреволюции 1953 года в РККА дедовщины как сколько-нибудь заметного явления не было. Попытки неуставщины легко купировались. Армия СССР поднесовесткого периода постепенно деградировала и уже в шестидесятых, не говоря уж о восьмидесятых, страдала практически всеми пороками буржуазной армии. На самом деле бороться с дедовщиной, не вырывая её корней на гражданке, это таскание воды решетом. (Доказано практикой!) А вырвать корни мог только революционный рабочий класс, и только взяв власть в свои руки. Т.е. совершив соцреволюцию. Но рабочий класс был не организован. У него не было своей партии. Та партия, о которой рассказывает ваш учитель — это НЕ компартия.
Что скажите о ретуширование фотографий? Самая известная это где Молотов, Сталин и Ежов на канале сфотканы, а потом фото Ежова вырезали. Ведь это не самое лучшее, можно просто сухо сказать кто на фотои всё. И сейчас есть интернет, который помнит все, и делать такое в наше время, только создать доп интерес к врагу.
Ну например где Ежов со Сталиным на канале Москвы, после ареста Ежова, его изображение на фотографии было стёрто. Также ретушировали фотографии с Лениным, где были деятели партии принадлежащие к оппозиции. Вот смысл стирать их с фотографий
Запад
В западных странах достаточно часто есть мнение, что главным ревизионистом марксизма является даже не Сталин, а Ленин. Западные буржуазные учёные и классические марксисты как их называют, считают что действия Ленина о победе социализма в одной стране и строительстве социализма без победы соц революций на западе это отрицание марксизма и национальный ревизионизм. И этим классическим марксистам(так называют тех, кто отрицает вклад Ленина-Сталина в развитие марксизма) дают площадки, где они рассказывают всём людям что марксизм-ленинизм это русский уклон. И главное на западе в это верят люди, лишь бы у нас ещё до этого не дошло.
Это называется троцкизм. Да множество международных псевдомарксистских организаций либо приписывают Ленину троцкизм либо ставят Ленину в ошибку создание социалистического государства, а в пример правильной политику Троцкого. То есть представление это не географическое ( запад или восток) , а политическое. Возникает в среде врагов рабочего класса.
Да, вы правы. Интересная особенность троцкизма в том, что Отечественный троцкизм и условно западный отличаются в риторике про Ленина. У российских Троцкий верный ленинец, а у западных Ленин уклонист, а Троцкий настоящий революционер, которому Ленин мешал. Просто интересно почему эти два течения троцкизма отличаются в этом вопросе
Так или иначе пытаются ввести (локально) некоторые элементы кв-террора, но позиции у кв-аферистов очень слабые и очень ограниченные по времени без всеобщей истерии мирового масштаба. А с всеобщей истерией мирового масштаба трудно вяжутся истерики войны. Либо одно всерьёз, либо — другое. И не надо забывать, что массы тоже кое-чему научились. Теперь их будет сложнее нагнуть.
Товарищи. Ещё такой вопрос. С кем ни общаюсь, кто «болел» ковидом, у всех была пропажа запахов. Вот прям очень яркий синдром, все его помнят. Ещё помнят поражение сердечно-сосудистой системы. Как это можно объяснить? Ведь люди за 20-21 годы чем-то серьёзно болели. Что то было… Как это объяснить? Я пока что не понимаю.
Люди всегда и во все времена чем-то серьёзно болеют. И в первую очередь это касается именно патологий сердечно-сосудистой системы. Основная часть многомиллионных жертв корона-аферы ушла в мир иной или болела тяжелее обычного по причине непредоставления им адекватной медицинской помощи.
Имеют ввиду мир системный анализ. В общем реакционная теория троцкистов.
Все взаимоотношения империалистических держав и зависимых стран довольно полно описал Ленин в работе империализм как высшая стадия капитализма.
В последнее время всякие леваки на мир систему опираются не могу сказать за иностранных, но в РФ Кагарлицкий был ярым её сторонником — в 90-х делал попытки обоснования своего места РФ в рамках международной системы разделения труда. Возникла эта теория в противовес теории «цивилизационной» .
В принципе все эти буржуазные теории есть ревизии ещё времён развивающегося капитализма А Смита и т.д. то есть по моему в антидюринге Энгельсом были похожие теории разоблачены.
Здравствуйте. Читал ваши статьи о профсоюзах и важности наличия на предприятиях партийной большевистской ячейки. И у меня вопрос. Нельзя ли обойтись без профсоюзов, когда рабочим коллективом, или его сознательной частью по крайней мере, будет руководить эта самая ячейка? Без посредников в виде профсоюзов и их начальства? Зачем за эти профсоюзы бороться, когда можно более прямо и изящно решить данную проблему рабочей борьбы, организуя забастовки без использования челобитных к буржуазным чиновникам?
Вы, раз уж обращаетесь к материалам отдельных статей РП, лучше комментируйте под этими конкретными статьями (о профсоюзах), чтобы обсуждать конкретные аргументы.
Товарищи, что думаете, стал ли сейчас мир ближе к 3 мировой войне? Восточноевропейский ТВД. События на Ближнем Востоке, Израиль и арабское окружение готовое вступить с ним в войну. Открытые атаки на американский военные базы. Китай направил свои военные корабли к Ближнему Востоку. Напряженная обстановка с Тайванем. Не сигналы ли это того, что мы все ближе приближаемся к очередной общечеловеческой трагедии?
Какова ваша оценка ситуации в мире и не готовит ли редакция обзорную статью по данной теме?
А вот вы-то сами как считаете? Что вы называете третьей мировой? Кто с кем, почему и с какой целью будет, по вашему мнению, воевать? В чём состоит «Восточно-европейский ТВД»? Готово ли арабское окружение Израиля воевать со своим соседом? А Израиль с ним? Какие цели вообще преследовал Израиль, организовав совместно с Хамас налёт 7 октября? Какие цели преследовал Хамас, зачем ему это надо было? Зачем Китай направил шесть своих кораблей на Ближний Восток, что им там делать? Что означает эта новость? Кто атаковал военные базы США? Почему именно сейчас? В чём состоит напряжённость ситуации на Тайване? Насколько серьёзны планы Китая на силовой захват Тайваня?
Здравствуйте. У меня к коммунистам есть вопрос.
Прочитал недавно на одном ресурсе такую новость:
Учительница донесла в полицию на детей, которые обсуждали политику на кухне. На учеников составили протоколы о дискредитации армии.
«На кухне ведут рассуждения о политической ситуации в стране и на территории Украины» — обратилась к полицаям с заявлением директор 82 лицея Нижнего Новгорода Нина Говорова (на фото). Как выяснили журналисты ASTRA, директор пожаловалась, что на почту учебного заведения пришло электронное письмо с видео, на котором были запечатлены старшеклассники лицея. На ролике они якобы обсуждали Украину, Россию, учителей школы, и якобы критиковали армию РФ. Видео подростки записали на собственной кухне и выложили в телеграм-канал с 26 подписчиками.
1. Я обрезал ваш комментарий. Держите свои намерения при себе.
2. Мы уже тысяччу раз объясняли, что сопротивление тем сильнее, чем сильнее и увереннее аргументы. А если аргументы слабые и неубедительные, и, как следствие, участники не уверены в своей правоте, то таких могут показательно высечь. Такова практика. И вот ещё что: не выкладывайте частные разговоры в интернет. Это тоже тысячу раз объясняли.
По поводу вранья буржуев. Недавно заявили несколько буржуазных интеллигентов, что Ленин в 1916 году писал, что революция будет при следующем поколении. Особо не искал источник этого бреда, но если кто сталкивался напишите откуда это и разоблачение этого бреда. Ещё товарищи, надо задуматься, над тем, что после смерти Путина ничего особо не изменится для эксплуатируемого класса рабочих. Сильны настроения в обществе вот Путин помрёт и капец. Но дело не так, ничего не изменится. В европе говорят Путин умер две недели назад. Толку только от этого для рабочих нет. Придёт новый ставленник буржуазии.
Ленин писал в январе 1917 в «Докладе о революции 1905 года:
«Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции».
Но эту цитату вырывают из контекста. Несколько строк до этого Ленин пишет:
«Нас не должна обманывать теперешняя гробовая тишина в Европе. Европа чревата революцией. Чудовищные ужасы империалистической войны, муки дороговизны повсюду порождают революционное настроение, и господствующие классы — буржуазия, и их приказчики — правительства, все больше и больше попадают в тупик, из которого без величайших потрясений они вообще не могут найти выхода. Подобно тому, как в России в 1905 году под руководством пролетариата началось народное восстание против царского правительства, с целью завоевания демократической республики, так ближайшие годы как раз в связи с этой хищнической войной приведут в Европе к народным восстаниям под руководством пролетариата против власти финансового капитала, против крупных банков, против капиталистов, и эти потрясения не могут закончиться иначе, как только экспроприацией буржуазии, победой социализма».
А ещё раньше пишет:
«Несомненно, формы и поводы грядущих боев в грядущей европейской революции будут во многих отношениях отличаться от форм русской революции.
Но, несмотря на это, русская революция — именно благодаря своему пролетарскому характеру в том особом значении этого слова, о котором я уже говорил, — остается прологом грядущей европейской революции».
То есть Ленин пишет о пролетарской революции в Европе, а не о буржуазно-демократической в России, и действительно, революция в Германии началась гораздо позже российской. К тому же господство оппортунистов в Европе разлагающе действовало на европейский пролетариат, и предсказать исход битвы между оппортунистическим течением и коммунистическим в то время было сложно. Революция в Германии проиграла ещё благодаря вредительству оппортунистов. А то, что он не доживёт, он возможно, имел ввиду, что ему предстоит вернуться на Родину и принимать активное участие в революционных схватках, а как известно, жизнь у революционеров всегда на волоске. Многие революционеры погибли в этих боях, даже сам Ленин чуть было не погиб из-за покушения.
16 ноября 1942 года народный мститель провёл акцию возмездия
Иван Борисович Конопацкий известен по взрыву, организованному им в Микашевичах, когда там под развалинами кинотеатра нашли себе могилу 152 фашистских головореза. Среди гитлеровцев, вошедших посмотреть новый фашистский фильм в заминированный кинотеатр, было шестьдесят пять палачей СС.
Эти палачи 12 ноября 1942 года уничтожили двести сорок мирных жителей, ни в чём не повинных стариков, женщин и детей. А сколько они уничтожили до этого! И сколько бы ещё могли уничтожить или закопать живыми в землю эти человекообразные звери, если бы они остались в живых и продолжали бы рыскать по советской земле.
«Конопацкий, простой белорусский паренек, небольшого роста, но с большим и горячим сердцем советского патриота, 16 ноября 1942 года казнил подлых палачей белорусского народа.
Если кто посмотрел бы тогда на этого скромного и даже несколько застенчивого паренька, не зная великого подвига этого человека, то мог бы подумать, что он неспособен зарезать и курицы. Но когда враг, вторгнувшийся в нашу страну, начал совершать неслыханные злодеяния, этот невидный юноша поднялся, как народный герой, во весь свой исполинский рост и громогласно огласил приговор советских граждан над иноземными захватчиками.
Взрыв кинотеатра с гитлеровцами в небольшом белорусском местечке, расположенном в центре Пинских болот, был очень хорошо «услышан» в Берлине, а может быть, и в некоторых других столицах за пределами нашей страны. Вот несокрушимая сила и железная выдержка простого советского человека!
Фашиствующим поджигателям войны в Европе и Америке, потрясающим сегодня атомной бомбой, полезно напомнить о советских людях типа Александра Матросова и Ивана Конопацкого… Таких людей ничем не запугаешь. Им свобода и независимость советской родины дороже собственной жизни, и победить их нельзя.»
Ивана Конопацкого по заслугам оценили местные районные власти. Они выдвинули его на должность заведующего кинофикацией района. А в районе после ухода оккупантов не осталось ни одного киноаппарата и ни одного приспособленного помещения. И вот Иван Борисович, со свойственными ему энергией и упорством, принялся за организацию этой работы. С огромными трудностями, ему удалось собрать одну автомашину и смонтировать на ней кинопередвижку, затем вторую… Это было в ноябре 1944 года. А уже через 3 года, в ноябре 1947 года в районе начали работать три стационарных кинотеатра, кроме кинопередвижек, обслуживающих колхозников и рабочих совхоза.
Во-первых, резко ограничивается контрацепция. В октябре 2023 года Минздрав ввел приказ об ограничении продажи мифепристона. Это таблетки, которые принимают в течение нескольких часов чтобы предотвратить наступление беременности.
Во-вторых, в процессе запрета оказание услуг в частных клиниках. И, скорее всего, запрет будет введен. Заметим, что именно в них по статистике ниже уровень хирургического выскабливания, приводящего к бесплодию.
В-третьих, активно обсуждается ужесточение правил искусственного прерывания беременности в государственных больницах. Патриаршая комиссия РПЦ по делам семьи предложила сократить срок, на котором возможно прерывание беременности, РПЦ предлагает до восьми недель (сейчас 12), а срок ответа поликлиники увеличить до семи суток. Эта сдвижка по времени не случайна. Женщины узнают о беременности обычно между четвертой и седьмой неделями, а примерно в 10% случаев даже на девятой. То есть она просто может не успеть принять решение. Предложения РПЦ уже успела поддержать член Комитета Госдумы по охране здоровья единоросска Вероника Власова.
В-четвертых, указанная комиссия РПЦ при одобрении той же Власовой и К предлагают запретить женщине самостоятельно обращаться в клиники — только с разрешения мужа или родителей (при несовершеннолетии).
Наконец, уполномоченный по правам ребенка в Татарстане Ирина Волынец предложила дать право медработникам государственных клиник отказываться выполнять услугу по прерыванию беременности ввиду «идейных соображений».
Очевидно, что следующей целью атаки иерархов РПЦ и политических реакционеров является право женщин на образование.
«Девочкам не нужно ходить в школу, они должны учиться быть мамами, — говорит председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Дмитрий Смирнов. — Чего там в этой школе делать? Учиться зависти, обзыванию, скверным словам, хамству учителям? Чему? А так она будет уже готовая мама».
Короче, из женщин фашисты и попы хотят сделать необразованных свиноматок. Как же они бесят.
Дублирую вопрос, с разрешения Савельева.
Для понимания действий контры устроившей переворот лета 1953 года, для понимания действия российской буржуазии нужны факты, сведения. Товарищи большевики знает кто статьи или книги оппозиции направленные на срыв электрификации, индустриализации социалистической страны?
Здравствуйте Фёдор,попробую ответить,с Вашего позволения.
Рекомендую ознакомиться с видеоматериалами товарища Dod Gro (товарищ ведёт работу на ютубе).Сейчас идёт разбор диверсий контры в сельском хозяйстве,в разрушении колхозов.
Там под каждым видео указываются источники.Рекомендую по аналогии с с/х вопросом искать материалы по интересующим Вас вопросам.(Например,стенограмма съезда,соотвествующая годам описываемого события.Уверен там будет не только про с/х)
Плюс,лично я использую «Краткий курс Вкпб»,как настольную книгу.(Да,там описаны события до прихода контры к власти,но тем не менее тоже полезно)С ней можно работать по такосу же принципу-открываете интересующий Вас период и смотрите материалы съездов тех лет,литературу,в частности работы классиков(Ленин,Сталин…) и т.д.
Взял на вооружение, хорошо. Краткий курс основа основ, через его призму смотреть надо, верно. Канал DOD GRO нашёл, часть передач ранее видел, посмотрел последние. Возможно ошибаюсь, но автор совершенно не затронул действия контры по уничтожению сельской электрификации контрой, а именно постановление контры о присоединении сельских электросетей к промышленным, как следствие закрытие тысяч колхозных электростанций (электрогидростанций, ветровых электростанций, после этого постановления свернуто было строительство новых колхозных электростанций). Тем самым кооперативная форма собственности уменьшалась, ведь колхозных электростанций больше не строили, зачем, электричество покупалось у государственных электростанций, то есть на предприятиях последовательно-социалистического типа. А цены для колхозов на электричество были высокие или низкие? Не удивлюсь, что цен на продукцию предприятий последовательно-социалистического типа были занижены. Это привело на первый взгляд к поднятию колхозно-кооперативной собственности до уровня государственной, ведь все электростанции в государственной собственности (колхозные уничтожены), но на деле наоборот привело к отставанию колхозно-кооперативной собственности от уровня государственной. Высшей техники в колхозах становилось меньше, ведь никто не будет отрицать, что электростанции — это высшая техника. Так контра подрывала социализм. Вот это автор DOD GRO не отразил в своих передачах, не уяснил не заметил указанных действий троцкистов, но по химическому производству и удобрениям дал прекрасный анализ, чувствуется человек близок к химии, как науке, это прекрасно, но мы тоже поддержим её, передайте ей мои слова критики, она поймёт и разберётся, а там и выпуск дополнительный сделает по вопросу уничтожения контрой электростанций в сельском хозяйстве!
Электростанции это высшая техника в энергетике. Но ведь транспорт в сельском хозяйстве это не электростанции. Электромашины в сфере транспорта это капризная техника исключительно «гаражного хранения» в поле такую технику эксплуатировать в межсезонье или зимнее время нет возможности. Вы носитесь с тезисом необходимости колхозных электростанций уже более полу года. В постановлениях которые вы скидывали там говорится об электротракторах и электростанциях. Электротрактора это очень узкого применения техника в условиях сх СССР того времени широко ее применять не получится в тех условиях. Электростанции нужны колхозам свои когда нет по соседству ещё электростанций государственных и не нужны колхозам, будут затратны, будут отнимать силы у колхозников на их эксплуатацию и строительство вместо сельского хозяйства.
Колхозы не покупали, а государственные электростанции не продавали электроэнергию, а вели обмен между городом и деревней продукция сх обменивалась на предметы потребления, трактора, машины, электроэнергию и т.д.
Не носимся, а изучаем ищем факты, а вы продолжаете перепевать троцкистские песни. Эти станции для вас только высшая техника в энергетике. Вы не видите, что они позволяют быстро увеличить мощность оборудования земледелия и транспорта. Никто не говорит, что транспорт в сельском хозяйстве это тоже самое, что электростанции. Качество работ, производимых электротракторами, оценивалось колхозниками как отличное. Такого объёма и разнообразия выполненных электротракторных работ в мировой практике ещё не было и Советскому Союзу, бесспорно, принадлежит приоритет в этой области. В зимнее время электродвигатели тракторов использовались на приводе колхозных мельниц. То есть и в зимнее время, и в межсезонье электротрактора находили применение полезное в колхозах. Сама жизнь страны охваченной диктатурой пролетариата показала работоспособность колхозных электростанций. Колхозные электростанции перед контрреволюционным переворотом перешли в новую стадию развития: укрупнения.
Я пока вижу у вас, логическую ошибку. Вы считаете что «после» = «в следствии».
Техника и в советском союзе не сразу стала передовой. Она претерпевала свое развитие и в целом во всех уголках земного шара.И первые машины с электродивигателями появились на десятки лет раньше, машин с ДВС.
А железнодорожный транспорт начался вообще с паровозов, вы же не будете утверждать что идея перехода от паровой тяги к электрической шла по воле троцкистов?
ДВС имеет ряд своих преимуществ в сравнении с электрическим в эксплуатации.
Электротрактора могут применяться где это целесообразно, я допускаю, что такое применение имело место и как эксперимент и возможно были уже придумано где это необходимо было. Например предположу, что элетротрактора применялись в теплицах: нет вредных выбросов, нет лишнего шума, где в помещении люди работают, всем удобно.
«Колхозные электростанции перед контрреволюционным переворотом перешли в новую стадию развития: укрупнения.» я такой стадии не знаю. Об этом движении на встречу друг другу пишет только Островитянов. Но другого мнения был товарищ Сталин в Экономических проблемах социализма.
В общем, вы занимаетесь метафизической трескотней и для вас сами по себе колхозные электростанции в любом виде, объемах, мощностях и при любых условиях ( даже при наличии большого количества дешевой электроэнергии с электростанций в общенародной собственности) является самой целью.
Видим трескотню троцкистскую от Вас, ни одного факта вы не привели, но мы сообщили массу фактов и ещё будем вас фактами лупить. За период эксплуатации электрических тракторов установлены следующие показатели: экономия рабочей силы в 37,5%, расход подсобной тягловой силы в 7 раз меньше, стоимость ремонтных работ в 3 раза меньше, высвобождается дефицитное дальнепривозное топливо для других потребителей, расход смазочных материалов на 70% меньше, чем у тепловых (за счёт отсутствия картерной смазки). В условиях капитализма развитие и применение техники наталкивается, как на непреодолимую преграду, на своекорыстные интересы конкурирующих капиталистических фирм и монополий, на бесплановость и анархию общественного производства. Только плановому социалистическому хозяйству удалось осуществить в кратчайшие сроки такие гигантские сооружения, как Куйбышевский, Сталинградский, Каховский Цимлянский гидроузлы. Контрреволюционный переворот лета 1953 года сорвал широкое внедрение электрических тракторов в сельскохозяйственное производство, которое позволяло осуществить комплексную электрификацию полевых работ, то есть все виды вспашки, все виды культивации, а также посев зерновых и технических культур, однолетних и многолетних трав. Долгосрочное кредитование укрупнения колхозных электростанций производилось Госбанком СССР на срок до 15 лет. Укрупнение колхозных электростанций способствовало совместному созданию колхозами новых основных фондов. Это укрупнение колхозных электростанций имело важное значение для укрпеления и развития социалистического строя в деревне.
«За период эксплуатации электрических тракторов установлены следующие показатели: экономия рабочей силы в 37,5%, расход подсобной тягловой силы в 7 раз меньше, стоимость ремонтных работ в 3 раза меньше, высвобождается дефицитное дальнепривозное топливо для других потребителей, расход смазочных материалов на 70% меньше, чем у тепловых (за счёт отсутствия картерной смазки).» В отсутствии хоть какого то применения таких машин там экономия будет запредельная. Какрй период эксплуатации электротракторов? С чем сравнивали то? И о каком дальнепривозном топливе речь? Вы ссылкрй делитесь, не стесняйтесь.
Девять лет. Сравнивали с тепловыми тракторами. Дальнепривозное — высококачественное твердое и жидкое топливо, которое может перевозиться на большие расстояния. Кузьмин, П. И.
Эксплоатация электротракторов [Текст] : (Доклад на Конференции-курсах по вопросам эксплоатации сельских электроустановок) / инж. Кузьмин П. И. ; Всесоюз. науч. инж.-техн. о-во энергетиков «ВНИТОЭ». Гл. упр. сельской электрификации М-ва сельского хозяйства СССР. Всесоюз. науч.-исслед. ин-т электрификации сельского хозяйства «ВИЭСХ». — Запорожье : Обл. газ. изд-во, 1950 (тип. «Коммунар»). — 15 с.; 20 см.
Раньше слово «эксплуатация писалось через «о»: эксплоатация.
Из за технической неисправности ответ не прошел мой.
«Дальнепривозное — высококачественное твердое и жидкое топливо, которое может перевозиться на большие расстояния. Кузьмин, П. И.» ваш докладчик имеет ввиду солярку? Дальность решается как трубопроводами так и жд транспортом. Проблем с доставкой топлива в союзе не было.
«Конференции-курсах по вопросам эксплоатации сельских электроустановок» вопросы касались только картерной смазки и это при условии что вся трансмиссия остается гусеничной? Почему вы не задаете вопроса о количестве смазки трактора если большая часть смазки это как раз трансмиссия и выход такого трактора по причине выхода из строя гидравлики, трансмиссия и пр навесного оборудования в разы вероятнее чем поломка двигателя. Как можно расход смазочных материалов на 70% уменьшить? Имеется наверно масло двигателя, там действительно его будет не нужно заливать и солярку тоже не нужно заправлять это и есть переход на электрическую тягу. Вся элетроэнергия вырабатывается на других предприятиях, и поставляется кстати тоже через трансформаторы на большие расстояния. А автор учитывал что трансформаторы сами потребляют масло? А масло и горючее на электростанциях? Что то жидкий доклад получается. Цифры ни к чему не привязаны.
Я сам занимался эксплуатацией и ремонтом элетротранспорта и скажу, что ничего в поле без станций зарядки, разрядки, дополнительных аккумуляторных батарей которые постоянно конденсатом заливает делать нечего. Доклад по меньшей мере странный и я такого не нашел в интернете. Вы мне ссылку отправьте или на какой сборник где такой доклад есть буду благодарен.
Проблем с доставкой не было к тому времени, когда контра уничтожила все электротрактора. Наиболее частые ремонты требуются для моторной группы теплового трактора. Человек пишет именно о картерной смазке, значит исследовал вопрос о расходе масла на оставшуюся часть устройства. Люди работали над передачей электрической энергии без проводов, по одному проводу, они понимали, что такое трансформатор и что нужно для его работы. Для поиска оригинала подымайтесь и ищите указанный труд, даже просто забить в интернете название, он сразу находится, дальше дело техники.
«Люди работали над передачей электрической энергии без проводов, по одному проводу» по проводу без проводов это как?
А вот нашел:
«В ВИЭСХе и других научных учреждениях был создан ряд сельскохозяйственных электроагрегатов: электротракторы гусеничные ЭТ-2, XT3-13, XT3-120, ХТЗ-15А, колесные ЭТ-36, электрокомбайны СЭ-4, СЭ-5, СЭМ-5, электрокосилка ЭК-10. Система электроснабжения предусматривает использование передвижной трансформаторной подстанции для подключения к ВЛ-10 кВ. Электротракторы обеспечивали высокое качество вспашки, культивации и посева за счет стабильности поддержания заданной глубины вспашки и заделки семян при постоянстве скорости движения агрегата и высокой перегрузочной способности тяговых электродвигателей. Электротракторы легки в запуске, просты в управлении и эксплуатации, не требуют периодического подвоза жидкого топлива и воды для охлаждения двигателей. Электрокомбайны благодаря равномерности и согласованности скоростей движения рабочих органов жатки и молотильного аппарата имели производительность на 30% выше при значительном снижении потерь зерна. Применение электротракторов и электрокомбайнов обеспечивало повышение производительности труда, резко сокращало объемы работ по их техническому обслуживанию и ремонту.»
И как я и говорил не решена главная проблема таких электромашин, а именно: «Основными причинами, ограничивающими применение мобильных электроагрегатов, являются недостаточная маневренность из-за необходимости подбора питающего кабеля длиной до 750 м, громоздкость и большая металлоемкость кабельного барабана и самого медного кабеля, достигающих 3 т, а также потери мощности в подводящем кабеле — до 13%. » и далее :»Основными видами автономных источников питания являются тяговые аккумуляторные батареи и солнечные батареи. Тяговые аккумуляторные батареи имеют малый запас хода при большом весе и требуют периодической подзарядки, а солнечные батареи могут работать только днем или служить для подзарядки аккумуляторов.».
От себя добавлю, что при длине кабеля более 300 м работать такой элетротрактор либо будет с большими потерями явно не 13% это из практики, либо потеря напряжения приведет к тому что элетродвигатель сгорит.
В общем никакого решения те эксперименты не имели и потому и решающего действия на сельское хозяйство не имели ввиду отсутствия широкого применения элетротракторов. А то что в отчетах пишется касается отдельных преимуществ, операций, но их нельзя брать за основу ведения сельского хозяйства.
Исследователи описывают ряд возможных преимуществ в той или иной ситуации так и ведутся исследования.
То есть подытожу не решена главная проблема с доставкой электроэнергии в элетротракторы, а учитывая что поля занимают огромные площади этот недостаток является ключевым ни аккумуляторных батарей не запасешься ни провода не раскинет на тысячи гектаров.
В 1937 году после разгрома троцкистов было изготовлено два электротрактора. Исследования проводились два года. Серийный выпуск запланирован на 1941 году. Помешало нападение капиталистов на СССР. Два электротрактора всю войну проработали на полях, вспахали 8000 гектаров, производительность 1 гектар в час. Электродвигатели не использовали обычную систему тока, поэтому не горели, потери в питающей сети были решены по законам электротехники, длина кабеля в 800 метров позволяла обрабатывать 60 гектар земли. Проблема с износом кабеля решалась по-стахановски. Оказалось, что при правильной пахоте износ кабеля уменьшается в десять раз. Первоначально помимо износа были частые порывы кабеля. Передовики электротрактористы разработали способы пахоты при которых износа кабеля практически не было. Внедрению электротракторов в сельское хозяйство СССР помешал контрреволюционный переворот лета 1953 года. Все работы по электротракторам были прекращены, машины уничтожены.
После контрреволюционного переворота все работы по строительству новых электротракторов колхозных электростанций были прекращены.
«Электродвигатели не использовали обычную систему тока, поэтому не горели, потери в питающей сети были решены по законам электротехники» вы уже определитесь. Либо по законам электротехники электротрактора горели либо использовали необычную электроэнергию. Какую необычную? Законы электротехники не работают по желанию, согласно политическим убеждениям или ещё как-то. Выпока свои фантазии выдаёте за факты, но на деле не понимаете ни преимуществ ни недостатков того или иного рода техники и могли бы разобраться за пол года хоть чуточку.
Никто не писал, про необычную электроэнергию. Писали про необычную систему токов, есть трехфазная система токов, есть однофазная, и та и другая ещё может быть на постоянном токе или на переменном токе. В электротракторах использовали переменный ток высокого напряжения трехфазной системы токов. Электротехника, как любая наука зависит от общественно-экономического строя. Вместо переписывания фраз махровых антикоммунистов, лучше поднимитесь найдите указанный ранее труд, изучите работу: Кузьмин, П. И. Эксплоатация электротракторов [Текст] : (Доклад на Конференции-курсах по вопросам эксплоатации сельских электроустановок) / инж. Кузьмин П. И. ; Всесоюз. науч. инж.-техн. о-во энергетиков «ВНИТОЭ». Гл. упр. сельской электрификации М-ва сельского хозяйства СССР. Всесоюз. науч.-исслед. ин-т электрификации сельского хозяйства «ВИЭСХ». — Запорожье : Обл. газ. изд-во, 1950 (тип. «Коммунар»). — 15 с.; 20 см.
Боюсь нет необходимости я уже понял и суть вопроса и ваше понимание. Сами пишите потом ищите оправдания нелепые и а Рем нный и постоянный и 3 и 1 фазные все подчиняются одним законам электротехники и они не зависят ни от формаций ни от политических убеждений. Поэтому мы сейчас можем с высоты пройденных лет сказать что электротрактора это не более чем эксперименты, они были необходимы и люди не зря ели свой хлеб.
Они не могли найти своего применения широкого на полях, но зато дали понимание о преимуществах применения таких машин, что в свою очередь позволило сделать шаг вперёд.
По колхозным электростанциям вопрос тоже решен был ещё более полугода назад в этой же курилке. Маломощные электростанции нужны когда других нет и отвлекают силы и средства колхозников от непосредственного сельского хозяйства и не нужны когда полно электростанций в том числе и атомных в общенародной собственности.
Не давно была дискуссия о том, была диктатура пролетариата после лета 1953 года или нет. Противники факта уничтожения диктатуры пролетариата ничего против возразить не смогли. Вы ничего не могли возразить против факта уничтожения колхозных электростанций контрой. Сейчас не смогли ничего возразить против факта уничтожения электротракторов контрой.
По поводу электростанций и электротракторов обосновать прогрессивное действие и широкое распространение их это ваша задача. Я же разобрался в этом вопросе и подтвердил, что дело не в контре, а в технических недостатках. Думаю, если у вас по прежнему не найдется доводов дискуссия завершена.
Каждое ваше утверждение было опровергнуто, заметьте каждое. Можете пройти по всем сообщениям, убедитесь, что каждое ваше утверждение было разбито в пух и прах. Оппонент исчерпал свои доводы против электротракторов и колхозных электростанций.
Итог следующий:
1) внедрение электрического трактора могло в значительной мере ликвидировать сезонность в использовании тракторного парка;
2) электрический трактор мог дать возможность осуществить комплексную электрификацию сельского хозяйства с минимальными затратами и с максимальным эффектом;
3) внедрение электрического трактора позволяло радикально решить проблему замены дефицитного дальнепривозного топлива электрической энергией получаемой от колхозных электростанций с помощью гидроэнергии или использующих дешёвое местное сырьё;
4) широкое использование электрического трактора обеспечило бы прямую экономию труда;
5) электрический трактор создал бы предпосылку для глубокой реконструкции сельскохозяйственных машин;
Всего этого контра, совершившая переворот лета 1953 года, боялась и замолчала, уничтожила колхозные электростанции и электрические трактора.
Все ваши пункты являются вашими фантазиями. Электротрактора замените на пришельцев-инопланетян и у вас будут готовые аргументы к новой дискуссии по отказу троцкистов от контактов с внеземными цивилизациями.
Каждый пункт подтверждён практикой социалистического государства. Заменить на пришельцев вы можете, но это не будет правдой. Чтобы водить электротрактор, нужно знать, помимо того, что требуется от тракториста, ещё и электротехнику. А рост квалификации и есть путь уничтожения имеющихся ещё существенных различий между квалифицированным и неквалифицированным трудом. То есть, контра, уничтожив электротрактора поддержала, увеличила различие между квалифицированным и неквалифицированным трудом в СССР. После контрреволюционного переворота лета 1953 года в СССР не было диктатуры пролетариата.
Главный кремлевский пропагандон, он же — «соловьиный помет», он же — «иудей», готовый ехать в Израиль воевать в армии сионистского государства, «если бы не СВО», он же – лицемер и лжец, многажды отказавшийся от своих заявленных принципов, он же – многие годы разжигатель ненависти между народами, написал донос в своем телеграммчике на ресурсы жен мобилизованных, в том числе – на группу «Митинг в поддержку мобилизованных. Новосибирск». Мразь.
Здравствуйте. Вот у меня такой вопрос. Общался не так давно с жожеками (может знаете такое движение). Их позиция по СВО следующая: поддержать Россию в этой войне надо потому как нет мирового коммунистического движения, делать еволюцию некому и рабочий класс пассивен. А если Россия эту войну проиграет, то станет очень слабой и её можно будет расчленить врагам. Как мне парировать эти аргументы? Ведь я новичок в теории. Спасибо.
Пусть не смущают никого крики про независимость РФ, за которую якобы борются наши правители. Чушь это на постном масле. Скорее нынешнее правительство сдаёт и в конце концов окончательно сдаст страну на поругание оптом и в розницу, точно так же как, например, и украинское сдаёт свою страну.
А антифашистам нужно как раз очень слабое правительство России. Сильное сложнее сбросить. Ну, а взяв власть в руки Революционного комитета, дать отпор можно любому агрессору. Народ не победить. Короче, чем слабее правительство России, тем сильнее Россия, её трудовой народ. В этом и есть вся соль пораженческого лозунга. Разумеется поражение правительства России не означает для истинных пораженцев победы украинского правительства и его западных хозяев. Иными словами, настоящих пораженцев интересует поражение ОБОИХ правительств. А такое возможно? Конечно, возможно! Как? Через переход РЯДОВОЙ армии на сторону народа, поворачивание ружей против своих командиров и своего правительства ПО ОБЕ СТОРОНЫ ФРОНТА. В этом ничего такого нет: армия уже сейчас страшно расслоена по классовому признаку. Даже вот такая, наёмная, как сейчас. А дальше — превращение империалистической войны в гражданскую войну против фашизма за социализм. И победа в ней. История знает, что белая армия, состоящая из офицерья и фашистских отбросов общества не может противостоять Красной армии. Пропаганда этого сценария в войсках — важнейшая часть революционной пропаганды. И надо сказать, лучшими пропагандистами являются сами буржуины. Они предают солдат, торгуют их жизнями, посылают их на бессмысленную бойню и на военные преступления за интересы олигархов.
Товарищи. Есть вопрос. Если ты попал в тюрьму или колонию, как можно в ней будет достать политическую литературу для изучения марксизма?
Второй вопрос для знатоков. Как в местах лишения свободы заключённые умудряются пользоваться интернетом? Как мобильные устройства попадают в колонии?
Без проблем, тюремщики не понимают марксизм и пропускают марксистские книги Ленина, Сталина, Маркса, Энгельса. Интернетом пользуются через смартфоны. Мобильные устройства проносят за деньги тюремщики.
Добавлю. Сейчас в каждой камере тюрьмы установлены видеокамеры, то есть зэк под наблюдением постоянно. Другое дело, что с записями камер видеонаблюдения делают всё, что захотят буржуи. Поэтому убить человека в тюрьме для буржуев плёвое дело.
Здравствуйте. Слышала много раз от ваших противников, что вы якобы политическая секта. Но почитав ваши материалы засомневалась в этом,очень многое вы пишете правильно насчёт политики. Скажите, из-за чего недоброжелатели вас обзывают сектантами?
Да фашисты как только нас не называли! И конспирологами, и троцкистами, и сектантами, и интернетными крысами, диванными аналитиками в кабинетах из кожи и ещё много чем.))) Классовая борьба, знаете ли… Читайте материалы, делайте выводы самостоятельно.
Я Командор Сарторис. Знаете, есть такой писатель — Дмитрий Глуховский. Он написал Сумерки, Метро-2033 и так далее. Прочитав его книжки, я убедился, что он антисоветчик, буржуй от литературы (как впрочем и Лукьяненко — оба выступают за пресловутое авторское право, которое и похоронило искуство в нашем мире). Но при этом на станции ВДНХ в его романе Метро-2033 самый заурядный… социализм! Нету там эффективных собственников, всё добро станции принадлежит её жителям, все трудятся, ходят на военное дежурство — там «кто не работает — тот не ест!» посетив его страничку я нашёл, что он, как и жители РФ против братоубийственной войны на Украине. Он говорит о беспределе мордоворотов-россгвардейцев, ментов, разжиревших олигархов и чиновников, о казнокрадах, о бандитах у власти, разрушенных заводах, убитом образовании и медицине, о преступлениях Пукина и Менделя, о воинах за интересы олигархов, и о других «прелестях» капитализма… Но при этом он ненавидит Советскую власть и большевиков, хотя рассказывая на своей странички вконтакте о преступлениях олигархата, он неведомо для себя выступает за… Социализм! Что делать с такими людьми, товарищи?
За социализм на уровне пропагандиста с многолетным стажем не возможно выступать «неведомо для себя». Скорее он незаметно (для вас) выступает против социализма. Попрыскался красным аэрозолем, а сам весь белый внутри. Редиска.
Я Командор Сарторис. Я к стати тоже написал роман на его же тематику (но про Советский Союз, переживший ядерную войну и разбивший цепи капиталистического рабства во всём мире, сталкеров, людей, скрывшихся от ядерной войны в бомбарях, на основе баек про метро и про диггеров), называется он «Глубже чем метро» и главные герои там дети, а вместо убогого нищего существования людей в бомжатнике станций — у меня подземный город, уходящий вглубь кое-где на сотню этажей. Если хотите, можете почитать — почувствуете разницу.
Я Командор Сарторис. Посетите мою страничку вконтакте «Командор Паластра» — там и найдёте не только «Глубже, чем метро» но и другие произведения. Я писал с 16 лет — там произведения раных времён
Я Командор Сарторис. А можно ли Глуховского вербануть на нашу сторону? Он — антисоветчик, так и я был когда-то ярым антисоветчиков, монархистом, белогвардейцем, фашистом, но перешёл на сторону Рабочего Класса и стал Коммунистом.
Да вы с центров. Центральных идей придерживаетесь и устраиваете провокации, то есть не выбираете путь смелой критики и дискуссии, а все стараетесь своими заслугами набрать очков, втереться в доверие.
Ваши метания ни к чему хорошему вас не приведут.
Я Командор Сарторис. Никаких провокаций я не устраиваю. Всё, о чём я здесь пишу, я пишу от чистого сердца. А то, что я рассказываю о своём неприглядном прошлом — это попытка выяснить, можно ли его исправить, есть ли шанс перевербовать других людей, которые держатся пока ещё за буржуев.
Это невозможно, так как Глуховский уже давно встроился в капиталистический строй, получая гонорары за свои пропагандистские писульки, разнообразные выступления, публицистику и т.д.
Теперь его удел за участие в чудовищном обмане трудового народа — виселица.
Я Командор Сарторис. Да он сбежит из страны в первые же минуты нового Красного Октября. Но думаю, и за границей он недолго продержится — начнётся после нашей Революции целая цепная реакция революций (пример нашего рабочего класса который свергнет власть олигархья окажется заразительным) и они будут нарастать, как снежный ком, брошенный с горки.
PS. А Лукьяненко тоже холуй олигархов? Я смотрел обзор Бэдкомедиана (неплохо бы его вербануть на сторону Коммунизма!) на его фильм по книге Черновик и видел, как там показан неразвалившийся Первый Союз (меня чуть не стошнило!) и моё отношение к этому писателю (который выступает за авторское право — иначе говоря признавая всякое искуство коммерческим товаром) стало ещё более негативным, чем раньше.
Согласен, осуществление революции в одной стране вызовет сильнейший энтузиазм и подъём рабочего движения при поддержке всех прогрессивно мыслящих трудящихся масс в других странах. Так было после Октябрьской революции, когда колыхалась Европа и Азия, а теперь (с учётом развития экономических связей между государствами в империалистической системе разделения труда) социалистическая революция затронет все страны.
В вопросе про Лукьяненко вы уже самостоятельно пришли к верному ответу. Это публичный человек, своей фантастикой отвлекающий молодежь от поиска истинных причин существующего мироустройства, и делающий на этом собственное благополучие.
У левых в ютубе та же задача, — отвлекать и пудрить мозги, особенно интересно как они друг друга поливают. Один известный канал принимает заявления в их будущую «компартию», скорее всего только для сбора персональных данных
Посоветуйте, пожалуйста, что аргументированно ответить на вопрос «Либо Путин, либо НАТО. Сейчас так. Вы за НАТО?» Я ни за то, ни за другое, но «сейчас так», то есть нет ком. движения, получается вынужденное бездействие, агитация и объединение зачастую только в интернете
Мы писали много об этом. В том числе и здесь, в Курилке. Просмотрите комментарии. Нет никакой дилеммы: и те, и другие — враги. Путин больший враг, руководитель коронавирусного террора 2020-2023 гг., один из соучастников организации войны на Украине (совместно с украинскими руководителями и их хозяевами из стран НАТО). Путин несёт персональную ответственность за кв-аферу на территории РФ, повлекшую массовые жертвы среди граждан РФ, и за гибель тысяч российских и украинских граждан на войне на Украине. У него ещё много преступлений на счету, но достаточно и этих двух для виселицы. А НАТО — что НАТО? С НАТО надо разбираться, только взяв власть в руки Революционного Комитета. Нынешнее руководство РФ прекрасно с НАТО обо всем договорится против народа РФ. Это правительство национального предательства, как и украинское, только чуть больше амбиций. Все эти 30 с лишним послеперестроечных лет руководство РФ сдавало свою страну оптом и розницу иностранному капиталу.
Здравствуйте. Когда разговаривал со своими коллегами по работе на тему коронааферы,используя ваши статьи,сталкивался иногда с тем, что некоторые субъекты глухи к аргументам. Вот им что-то объясняешь, доказываешь, а на выходе — ноль. Как об стенку горох. Натыкаешься на то, что оппонент тебя не хочет слышать и всё твои аргументы пропускает мимо ушей, потому что телевизор для него авторитетнее тебя. Как таких переубеждать? Может есть приёмы?
«Как таких переубеждать? Может есть приёмы?» — Есть такая книжка «Искусство спора». Автор Поварнин. Её можно найти на сайте «Знание-сила» zsbooks.ru
Товарищи. Когда выйдет статья о войне в Израиле? Как к ней передовым товарищам относиться?
Как обычно, все виноваты. С другой стороны немного приятно, что Израилю досталось на орехи. Удивляет несколько, что Украина так в спину ударила своего союзника, продав боевикам оружие.
Стесняюсь спросить,а что приятного в том что убивают израильских и арабских трудящихся?
А Вас не удивляет как американские монополисты(«враги фашизма) продавали нацистской Германии нефть?Или как в первую мировую концерн Круппа продавал сталь Британии для постройки кораблей?
А как современная РФ продает уран США?
Присоединяюсь к вопросу. Мы всегда должны различать народ Израиля и правительтство Израиля. Так вот, правительству Израиля нападающая сторона не навредила. Убивали простых граждан. Да и ответным огнём руководителям ХАМАС не был нанесён ущерб.
В том смысле, что хвалёная армия, техника, стены и «Железный купол» Израиля, как оказалось, не такие уж непобедимые.
А кто вам сказал, что израильские власти не сыграли в поддавки? Им эта атака позарез нужна! Можно назвать эту акцию совместной акцией израильско-палестинских фашистов против своих трудящихся. Неужели не понятно, что никакого военного смысла она не несла. Всё, как в кино: показная жестокость, причём на камеру! Вторжение одной тысячи боевиков в тапочках на босу ногу на пикапах и резиновых лодках. На что расчёт этот средневековый набег, на какую военную цель? Нет такой военной цели. Хвалёная или нехвалёная армия Израиля, но её такими силами не поразить. Это чистой воды провокация. А кому нужна эта провокация? В первую очередь правительству Израиля. Сила-то на их стороне.
«хвалёная армия, техника, стены и «Железный купол» Израиля, как оказалось, не такие уж непобедимые.»
Открою вам секрет: все достижения израиля (техника, стены, «Железный купол», «Моссад», армия, процессоры Intel) — медийные. Даже израиль — придуман и построен — неевреями.
Ну, насчёт того, как появился Израиль, у нас есть целая серия статей. А в сухом остатке эта страна, как и любая другая, построена руками трудового народа многих национальностей, в том числе и евреями. То же самое касается и всего-всего, включая поцессоры Intel. Их качество, назначение, свойства (рекламируемые и действительные — это и в самом деле не одно и то же — согласен) — на совести заказчика и приёмщика, а им при капитализме являются сами капиталисты.
Процессоры Intel и AMD — производят в далёком далеке от израиля и германии.
А где вы у меня видите, что эти процессоры производятся в Израиле?))
Добрый вечер.Почему администрация не ответила на мой вопрос о том, когда выйдет аналитику по войне в Израиле? Что за неуважение?
Потому что точного ответа я не знаю. Скоро. Она готовится. Многое понятно уже сейчас, но это надо оформить в текст. Поступает информация от рабкоров из Израиля. Всё надо учесть.
Заранее можно сказать, что относиться к данной войне надо как к империалистической. Остальное — в статье.
Товарищи коммунисты, вы за кого? За Палестину или Израиль в этой войне?
А кого-что вы называете Палестиной? И что вы называете Израилем?
Коммунисты различают изральское фашистское правительство и трудящихся Израиля, палестинские фашистские правящие группировки и трудящихся Палестины. Данный эпизод и его развитие точно не имеют ничего общего ни с национально-освободительной борьбой палестинцев, ни с отражением атаки на простых израильтян…
Идёт битва за ликвидацию гегемонии англосаксов, народно-демократические страны вроде КНР, России, КНДР, Ирана, Сирии, Венесуэлы, Палестины и Афганистана ведут борьбу за ликвидацию англосаксонской гегемонии и установлению полноценной демократии что даст нам коммунистам шанс вести свою агитацию среди трудящихся масс и соответственно мы вынуждены поддержать этот союз стран ради нашего же блага. Каким образом мы можем помочь демократическим силам в борьбе с англосаксонским империализмом в деле установления многополярного мироустройства? Стоит ли прогрессивным силам поддержать ХАМАС в их священной народно-освободительной борьбе против сионистского режима Тель Авива?
«демократические страны вроде КНР, России, КНДР, Ирана, Сирии, Венесуэлы, Палестины и Афганистана» — Что-то не увидел я в вашем списке народно-демократических стран.
«Стоит ли прогрессивным силам поддержать ХАМАС в их священной народно-освободительной борьбе против сионистского режима Тель Авива?» — А кто вам сказал, что ХАМАС ведёт народно-освободительную войну? Действия ХАМАС не имеют ничего общего с народно-освободительным движением палестинского народа. Казни ХАМАСовцами мирных граждан, ни в чём не повинных и не имеющих никакого отношения к сионистскому режиму Тель-Авива. И где тут место для поддержки прогрессивными силами? Вы что-то путаете
Вы путаете. Все страны, которые вы назвали имеют политику национал-предательскую. Нельзя освобождать нацию устраняя ее от управлениями делами, а доверяя всю политику «элитам» и дельцам, которые её проводят за спиной у народов и в тайне от них.
Отчего же в тайне, очень даже не в тайне, воюют с Украиной, так всем и говорят из каждого утюга: освобождаем Украину от фашистов. Хамас напал и идут убивать всех подряд палестинцев но говорят, что бьют по хамасу.Тайно они делают шаги это да, но потом народу внушают, что это народ сделал шаг. Пока это у буржуев выходит. Вкривь, вкось, но выходит и так по всему миру. Только в России застопорилось. Как будет дальше посмотрим.
Вы знали о СВО 23 февраля 2022г? А население Израиля и Палестины 6 октября 2023г о ракетной атаке и провокациях?
Тайные шаги буржуев пока большевикам неизвестны, но многое становится понятнее. Сво 23 февраля было тайным шагом буржуев, но затем капиталисты внушили народу, что это народ начал сво, правда в России капиталисты обломались. Не учли братство украинского и русского народа,
буржуи не в состоянии осознать что такое братство народов живших в социалистическом государстве. Атака Хамас это тайный шаг буржуинов, сейчас внушают народу, что это народ напал на другой народ
но это ложь. Возможно буржуины желают сделать этакое постоянное состояние войны, но не получится. Сталин верно написал капитализм без войн невозможен, эти малые войны неизбежно перерастает в новую мировую войну.
А откуда вы знаете, что известно большевикам, а что — не известно? Не все тайные шаги буржуазии неизвестны большевикам.
Знаете, так это очень хорошо. Маркс, Энгельс, Ленин Сталин очень рады были бы за большевиков. А так исходил из худшего, партии большевисиской нет, большевиков раз два и обсчёлся, теории контрреволюции головой нет, статей о конкретном проведении прогнозируется нет.Общее направление большевикам известно усиление эксплуатации рабочего класса при империализме в стадии фашизма. Но теория не продвинутая только поступили десять лет назад к теме контрреволюции.
«Сво 23 февраля было тайным шагом буржуев, но затем капиталисты внушили народу, что это народ начал сво, правда в России капиталисты обломались. Не учли братство украинского и русского народа»
Чуть поздновато, но поддержу.
Первые колонны «СВО» шли домой, через Украину, после учений (по договорённости РФ и UA). Это было видно по отсутствию полевых кухонь, ехали на сухом пайке.
Обстрелов не ждали, в боевой порядок не разворачивались (из-за отсутствия боеприпасов).
Украинцы, (мотивированные) запуганные (агрессией) вторжением РФ, взяли в руки оружие.
А теперь прикиньте, сколько шансов у 60 километровой колонны, без боекомплекта, остаться в живых, проходя через хутора, в которых, чуть-ли не из каждой хаты торчит ствол ПТР, заряженный патроном Б-32.
Выводы делайте сами.
Анатолий Железняк, какое 23 февраля, ещё за несколько месяцев до начала войны в интернете каждый день были десятки видео о передвижении военной техники к границе а за неделю до войны уже начали совершать провокации чтобы обосновать вторжение.
А до этих месяцев еще несколько лет обстрелов и провокаций.
Вспомните тех солдат которые в первые недели войны покали в плен. Многие из них говорили, что не знали, что они едут на войну в Украину. Кто то не подписывал контракт и все равно там оказался. Я вам больше скажу с кем я общался никто не знал что будет вторжение войск РФ, даже войска РФ до сих пор не знают об СВО у них нет ни одного документа ни за чьей подписью о начале СВО и что это такое. Давайте вы найдете хоть один документ, который бы рассказал нам всем что такое СВО в Украине, какие цели она ставит и причины ее начала. Все сайты МИНОБОРОНЫ, Совета федерации, Президента РФ открыты в свободном доступе.
Я слышал такое мнение, что, мол, если ты владеешь акцией, то ты — буржуй. Что вы можете сказать об акциях?
Я могу сказать, что одна акция стоимостью 50 рублей не сделает вас буржуем. А миллион таких акций — сделает. Тут, как говорится, размер имеет значение.
Но для покупки акций фактически существует какой-то имущественный ценз, точно не помню. Может кто-то знает?
Какой такой имущественный ценз? Никакого — только наличие денежного эквивалента. Есть, конечно, акции, которые нельзя купить постороннему лицу — в акционерных обществах закрытого типа. Есть именные акции и т.п. Но, в основном, это ценная бумага, такой же товар. Хочешь купить — иди в специальное место, где они продаются, например, на биржу, и купи, если средства на покупку есть.
Буржуй или нет не определяется владением денежных знаков, акций средств производства и т.д.
Еще в США рабочих заводов заставляли покупать акции предприятий и это был один из способов эксплуатации рабочих, их ограбления.
Здравствуйте! Может быть, это сочтёте пустяком — в таком случае никто не проиграет, Вы можете просто это проигнорировать или даже не пропустить. Но если кто нибудь сможет оказать помощь, то буду очень благодарен.
Вопрос такой:
Что делать, если на моих глазах во мне умирает самое элементарное сострадание к людям? Я с ужасом замечаю, что оно сходит на нет. Оно раньше было достаточно развитым, буквально умирал от навязчивых идей в связи с увиденными кошмарами жизни, потом же стало постепенно становится легче, но вместе с тем уже даже обыкновенного человеческого чувства стало крайне мало, ощущение «добра» и «зла» стало неприемлемо слабым и держится на крайне слабых подпорках самовнушения.
В голове остались одни теоретические формулы, а все человеческое подверглось катастрофическому торможению.
С этим можно что то сделать или дальнейшее окончательное гниение неизбежно?
А от нас-то вы чего хотите, почему нам пишите? Что-то же привело вас сюда, на марксистский сайт, а не к попу и не на форум буржуазному психологу? Значит, всё-таки есть классовые симпатии. А значит, есть и сострадание, сопереживание. Только оно не к абстрактным людям (не бывает общечеловеческого сострадания — оно всегда классовое), а к выразителям интересов конкретного класса. Разберитесь в своих чувствах. И с теорией тоже.
Я писал от того, что рассматриваю вас как:
1)Людей, которые поставили для себя такую же цель, как и я и в гораздо большей мере в ней преуспели.
2)Специалистов в единственно-научной материалистической психологии, которые знт природу нравственных дефектов и возможные способы их лечения и самолечения.
3)Людей, которые пропагандируют цельное мировоззрение, включающее в себя и коллективистским мораль, а я описываю препятствие к ее полному усвоению. Ведь отсутствие сострадания — это индивидуализм, составная часть эксплуататорской идеологии. У паразита есть мораль, но она строится на личном интересе и только зачатках чувства солидарности, но сказать, что буржуй может пожертвовать своими интересам ради «священного общебуржуйского дела», что он искренне способен на сопереживание, а не имитацию сопереживания — значит поверить в чудеса.
Выходит, что это вопрос уже классовый.
А приведите примеры, где вы перестали сострадать. Что вы видите, но не испыьываете сострадания? Везде нужна конкретика. Конкретика каждой ситуации.
Вижу на постоянной основе. Что именно во всей конкретности — из себя выдавить не смогу, иначе, пожалуй, поеду кукухой окончательно))). Люди, в том числе несовершеннолетние, лишаются чести, иногда даже на улицах. Я не буду уточнять, что именно происходит на постоянной основе на моих глазах. В голове эти картины почти всегда ввиду одного невротического расстройства, из-за которого любая мерзость, которая зайдет в голову, уже может никогда от туда не выйти и будет восприниматься как собственная идея, за счёт чего голова превратилась в своеобразную пыточную камеру, если я это ещё и целенаправленно вспомню — будут осложнения и потеряю всякую дееспособность, поэтому приношу извинения, конкретнее не могу.
Я уже просто смотрю на человека — с трудом подавляю такое чувство, что мне все равно, что дальше с ним будет. Теоретически понимаю, что так нельзя, а чувственно — обратное. Уже даже на чью то физическую боль смотрю почти с «медицинским» цинизмом, самовнушением каждый раз приходится возвращать полунормальное состояние, именно, что полунормальное. Моральный лозунг раньше помогал, теперь же кроме «с точки зрения определенного класса это «хорошо», а вот с точки зрения другого класса — это «плохо»…» ничего нет, нет в голове «хорошо» и «плохо», а есть только «подопытные» люди, которые в истории кромсают друг-друга, двигая прогресс, а я за этим как врач наблюдаю, который лягушку режет.
Послушаешь в первые разы хорошую советскую песню — ненадолго поможет, будто бы даже снова человеческое просыпается, но через короткое время эффект исчезает.
«Моральный лозунг раньше помогал, теперь же кроме «с точки зрения определенного класса это «хорошо», а вот с точки зрения другого класса — это «плохо»…» ничего нет, нет в голове «хорошо» и «плохо», а есть только «подопытные» люди, которые в истории кромсают друг-друга, двигая прогресс, а я за этим как врач наблюдаю, который лягушку режет.» — А что вы называете «моральным лозунгом», и что не так в классовой точке зрения? Как раз мораль — самая что ни на есть классовая штука! Это с буржуазной точки зрения есть «подопытные люди», «люди-винтики», «толпа и герои» и т.п. Это с буржуазно-поповской точки зрения говорится одно, а делается другое, лицемерие возведено во главу угла: на словах оно осуждается, а на деле им руководствуются. Вы просто запутались в «точках зрения», как в трёх соснах.))
Навязчивые идеи бывают не только у вас. Вы, скорее всего, просто получили какую-то психическую травму, из-за которой у вас началась такая муть. Такой период бывает у многих. Тут даже вряд ли таблетки помогут. Я тоже хладнокровен, когда вижу расчленёнку, мёртвых животных, нищих. Но я им сострадаю, не принимая их боль на себя. Поймите, если вы будете принимать все их страдания, как за свои, то вы сойдёте с ума. Мне очень жаль этих людей, но я не плачу ночами. Я понимаю, что всё это — порождение гадкого капитализма, которому оправдания быть не может. Я знаю, на что я способен и я знаю, какой мне дорогой идти. Я не могу больше смотреть на эти ужасы, поэтому я не останусь в стороне, как наблюдатель. Я не знаю, в каких условиях вы живёте, из-за которых у вас появились такие мысли. С жиру беситесь или от нищеты крыша поехала. Но я, если бы увидел вас перед собой, дал бы вам леща и сказал бы: «Соберись!» Поэтому хватит сопли распускать, ведите себя, как мужчина. Революцию кто будет делать? Для неё нужны сильные люди, которые не мысли свои переваривают на каждом шагу, а делом для победы революции заняты. Поэтому прекратите паниковать. А ещё лучше, займитесь физическим трудом и побольше общайтесь с людьми. Измените свой образ жизни в лучшую сторону, но помните, что только вы сами можете выбить дурь из своей головы. Кроме вас самих вам никто не поможет.
Спасибо за помощь! Очень ценно читать Человека с большой буквы во всех смыслах! Уже чтение этого сообщения даст некоторое спокойствие на ближайшие несколько часов. Хотел бы только отклонить обвинение в праздности, я далеко не праздно живу, а без физического труда не представляю свою жизнь. Паникую от того, что вижу действительную перспективу стать выродком на подобии немецких фашистов, которые были настолько безразличны к другим людям, что были способны делать то, что делали.
Товарищ, понимаю Вашу проблему и не могу не ответить на этот крик души. Сам некоторое время назад преодолел в себе хандру.
Ваша проблема понятна. Всё, что есть в нашей психике, все эмоции, переживания и чувства — отражение действительности. Действительность, окружающая нас отвратительна, капитализм коверкает человеческие души. И вот какой я могу Вам дать совет: читайте художественную литературу.
Книги — одно из лучших изобретений, т.к. благодаря ним мы можем опосредованно общаться со всем Человечеством, вникать в суть эпох, видеть в них силы прогресса, осознавать как эти силы прогресса постепенно отходили от примитивных форм заповедей, морализаторства к высшей форме — научной марксисткой этике. Художественная литература — необычайно широкая панорама людских типов в бесконечно разнообразных положениях. Как писал Горький: «Две силы наиболее успешно содействуют воспитанию культурного человека: искусство и наука. Рядом с естественными науками не менее — если не более — могучим средством воздействия на разум и волю человека служит художественная литература.» (О литературе, 345).
Культура, как писал Маркс, есть мера человечности в человеке. Так и нам нужно повышать свою культуру, чтобы быть людьми: видеть в людях нравственное и прогрессивное, не смотря на их возможные плохие качества.
В.И. Лебедев-Кумач как-то писал на 125-летие Шевченко:
«Порой говорят: — Гражданин Имя-рек
Очень культурный, но… страшный хам!
Он — эрудит, но дрянной человек, —
Такой вот культуры не нужно нам!
Любя здоровое в людях, в искусстве,
Нам завещал ненавидеть Тарас
Кривые души, гнилые чувства,
Бессмысленность красок, напыщенность фраз.»
Нам чужд абстрактный гуманизм. Настоящая мораль нашей эпохи — это мораль пролетариата, базирующаяся на коллективизме, приведении в согласие моральной необходимости с общественным требованием, сознательности и созидательности. Мы вооружены марксистско-ленинской наукой, мы ясно видим источник тех или иных человеческих поступков, переживаний. Мы исторически смотрим на человека, видя становление, развитие и будущее движение его мыслей и чувств, видим живые противоречия в душе, можем наметить выход из тяжёлой душевной ситуации и/или помочь в развитии хорошего начала. Мы чётко осознаём связь между конкретным поступком и поведением в целом. Марксизм поможет отыскать источник нравственного в людях и указать на пути преодоления безнравственного. Тот, кто сознательно коверкает человека, эксплуататор, угнетатель — наш враг.
Художественная литература в этом плане предоставит много примеров того как люди живут, как они решают проблемы, общаются, договариваются, чьи идеи они выражают и т.п.. При чтении художественной литературы советую обращать внимание на две вещи: 1) Позицию автора в произведении; 2) Настоящую идею произведения, вытекающую из его содержания. После прочтения подумайте о классовой позиции автора, о персонажах книги и их социальных характеристиках, подумайте и о том видели ли вы похожих на персонажей людей в жизни. Отмечайте, что даёт вам книга ценного и на какие мысли она навела.
В этом плане рекомендую русскую литературу, т.к. она на мой взгляд наиболее идейно заряжена гуманизмом. Особенно рекомендую Горького.
Касательно впечатлительности. Тут, товарищ, могу порекомендовать как-то постараться преодолеть её. Человеческая психика адаптивна, и страдания людей надо учиться принимать с холодной головой.
Спасибо! Вы простите, я думал, что больше не напишут и сейчас увидел случайно.
О себе меньше думай! Есть дела важнее, читай ниже.
Вы бы товарищ лучше делом бы занялись, вот сейчас ко дню Первой Социалистической Революции надо листовку подготовить. У вас сразу и хандра ваша пройдёт. Вот какой вопрос обязян быть основным в листовке? Думаю, что вопрос войны между Украиной и Россией это главный вопрос листовки. Далее писать, что идёт несправедливая война. Согласны или есть замечания?
Товарищи. Приходится в разговорах сталкиваться с представителями рабочих профессий, среди которых есть махровейшие оппортунисты, фанаты Попова и ему подобных политических проституток. Объясните пожалуйста. Почему так? Почему рабочий по своей профессии прогибается под оппортунистов и фактически смыкается с буржуазной нечистью? Хотя, казалось бы, люди еле сводят концы с концами и отнюдь не жируют. А стоят горой за оппортунистов-охранителей. Парадокс. Вот почему так? Не понимаю.
Ваш вопрос риторический. Да, многие рабочие и трудящиеся прогибаются под оппортунистов, и не только сейчас и не только в РФ. Работа у оппортунистов такая. Это факт. Вывод-то какой мы делаем? Лапки вверх и не чирикать? Сопротивление бесполезно? Если бесполезно, то зачем вы нам пишите? Не сопротивляйтесь и живите себе спокойно. А если не бесполезно — более того, все, кто реально занимается комработой знают, что не бесполезно, что уже получилось раз, что уже есть опыт побед, то сопротивляйтесь. Пишите нам, делитесь опытом. Ищите единомышленников, создавайте единомышленников вокруг себя, аргументы для комработы есть — весь сайт в вашем распоряжении, есть труды классиков, прочая марксистская литература. На русском языке вся марксистская литература. Хоть по одному человеку, но вырывайте из болота, вовлекайте в борьбу, подавайте пример. Вода камень точит.
Вы уверены, что эти люди еле сводят концы с концами? Скорее всего Вы ошиблись, присмотритесь более внимательно к этим людям. ТОже так думал раньше, вот рабочий на заводе, слесарь, мужик лет под 50, вроде двух сыновей инвалидами из буржуазной армии получил, вкалывает на заводе на буржуев. Чем не настоящий борец за социализм? А присмотришься и машину он купил за 700000 рублей, дом частный с огородом в черте областного центра, завод под боком у него. Вот тебе и не борец получается, говорит вы сами без меня там боритесь, отстанте от меня говорит. Присмотритесь к людям!
Ну, всё, сворачиваем работу и закрываем сайт. Можно спать спокойно: у рабочих всё хорошо, а те, кто не доволен, с жиру бесятся. А мы-то, слепцы, думали, что они концы с концами не сводят. Спасибо, что присмотрелись — гора с плеч! Хотя нет, спать спокойно рановато: на дворе мобилизация — всё для фронта, всё для победы! А ты записался добровольцем? Все, кто не подходит по состоянию здоровья, срочно участвуем в сборах для наших мальчиков! И, чтобы не перегружать в это трудное время здравоохранение, избегаем людных мест, больше одного не собираемся и соблюдаем масочный режим.
Никто не говорит сворачивать работу и закрывать сайт! Но надо головой понимать с кем вести работу, иначе голову можно разбить о стену и враги классовые будут радоваться! Сейчас сторонников надо искать среди тех, кто действитеьно, реально сводит концы с концами, но не идёт по криминального пути, выживает по честному, по правде, а мы зае, что при капитализме по правде не выжить, только зная марксизм, изучая его, применяя на практике теорию марксизма! Искать людей честных надо, их не мало,они есть, средивашего окружения есть, ищите, работайте с людьми!
Много рабочих есть обмещанившихся, у многих цель жизни — квартира или в лучшем случае дом, дача, машина, семья. Можно ли их осуждать за это
Это надо иметь в виду. И склонять колеблющихся на свою сторону. По крайней мере к благожелательному нейтралитету. А вот осуждать надо, если рабочий встаёт на борьбу против революции, берёт в руки оружие против своих братьев по классу.
Можно.
Это те, кого в 30-е годы в СССР, на селе называли подкулачниками.
Это вольные или невольные проводники идеологии буржуазии.
Подкулачники — это другое. Это не «проводники идеологии» и вообще не воины идеологического фронта.))) Это боевая дружина кулаков. А под проводниками идеологии буржуазии надо понимать активных воинов идеологического фронта. Есть такие рабочие? Да, есть. Это враги рабочего класса, прислужники буржуев.
В Москве у всех зарплата повыше, тут не надо сравнивать.
Вы не так измеряете. Возьмите рабочую смену, что рабочий за эту смену сделал и за какие деньги и кому продается. Затем посчитайте сколько из этих произведенных материальных благ сам рабочий получил и на что может свою зарплату потратить. Вы же рассуждает неконкретно в отрыве от каких либо реальных примеров.
Товарищи. Можно ли использовать своё положение на пользу нашему в какой-то из левых организаций? Просто мне предложили тут на днях вступить в рот фронт. Я вот думаю, что можно попробовать вести в их организации пропаганду по вашим материалам. Как считаете, это будет полезным делом? Или лучше самому в одиночестве быть и работать?
Используйте. Партактив «Рот Фронта» вы навряд ли перевербуете. Но внести большевистскую струю в рядовые массы, разложить оппортунистов изнутри — почему бы и нет? Наверняка там есть и наши потенциальные сторонники.
Вот, что товарищи думаю: к дню революции надо готовить листовки. Место расклейки крупные заводы, там где сосредоточен промышленный пролетариат. Тема листовок связана с войной, гонят буржуи на убой наших детей. Есть замечания?
Какие могут быть замечания? Пока нет никаких. Продумайте текст.
Хорошо. Не сочьтите за нехорошее, но напишите ссылку на сборникке или книги с упоминанием листовок Ленина, Сталина, Маркса, Энгельса. Буду отталкивать ся от них, применинетльно к современным условиям. Ведь, как Ленин, Сталин, Маркс, Энгельс написали бы листовку после контрреволюции ко дню первой социалистической революции, да ещё во время буржуазной войны между братскими народами русским и украинским? Это важный дело, эта листовка.
Хорошая идея полностью поддерживаю.
Есть заводы большие и не очень.
Прошу также напишите ссылку на сборникке или книги с упоминанием листовок Ленина, Сталина, Маркса, Энгельса. Буду отталкиваться от них, применинетльно к современным условиям. Ведь, как Ленин, Сталин, Маркс, Энгельс написали бы листовку после контрреволюции ко дню первой социалистической революции, да ещё во время буржуазной войны между братскими народами русским и украинским? Это важный дело, эта листовка.
Ну раз товарищи не спешат, то выкладываю, что сам нашёл:
Листовки московской организации большевиков, 1914-1920 гг. – М.: Государственное издательство, 1940. – 328 с.
Листовки петербургских большевиков: 1902-1920 / Ленингр. Ин-т истории ВКП(б). – М.: Госполитиздат, 1939-1957.
Спасибо!
Как видите, ничего сложного, чтобы найти нужную литературу, нет. Могу дополнить:
ЛИСТОВКИ ПЕТЕРБУРГСКИХ БОЛЬШЕВИКОВ. Т. 1 https://rev-lib.com/listovki-peterburgskih-bolshevikov-t-1/
ЗАБАСТОВОЧНОЕ ДВИЖЕНИЕ И БОРЬБА С НИМ https://rev-lib.com/zabastovochnoe-dvizhenie-i-borba-s-nim/
Ваня, вы однако, идеалист….
Действительно, надо понимать с кем вести работу.
Если рабочий «машину купил за 700000 рублей, дом частный с огородом в черте областного центра, завод под боком у него…» ну так скорее всего это т.н. представитель «рабочей аристократии», которому буржуазия кидает со своего стола более жирные подачки, только и всего.
Естественно, такой представитель рабочего класса, в лучшем случает будет по мещански «нейтрален», а в худшем случае, вступит в какой-нибудь фашистский freikorps, и будет с удовольствием давить свои собратьев по классу, ради сохранения своего уютного мещанского положения
Извините за вопрос — как правильно относиться к гомеопатии? Коммунистам и не только. Буржуазная медицина РФ ее отрицает, но и сторонники есть. Если есть у кого-то точка зрения, дайте ссылку, пожалуйста
Товарищи. Передаю вам просьбу знакомого школьника (10 класс), который увлекается идеями коммунизма.
«В нашей школе сейчас идет разжигание межнациональной розни. Несмотря на то, что у нас учится немало ребят с Кавказа, в целом коллектив старших классов отравлен национализмом по обе стороны. Наши русские товарищи симпатизируют скинхедам, а их симпатизируют кавказским националистам и радикалам. Бывает, что доходит до драк. Но пока в основном все эти грязные споры идут в вконтакте и вотсапе. Что я прошу. Напишите пожалуйста краткий ликбез о том, почему нам всем вреден национализм, какой бы он ни был. Почему рабочие должны вместе, сообща, против него бороться и к какой общей цели идти. Я бы сам написал нечто подобное, но нет времени. Интенсивно готовлюсь к ЕГЭ, занимаюсь с репетиторами, так как успеваемость в некоторой степени хромает. Поэтому прошу написать вас если можете. А я дам этот текст почитать думающим одноклассники дам и друзьям.»
Принято.
Волгоград. У меня сын учится в 3 классе. Полно детей «незаменимых специалистов» из Средней Азии в начальной и средней школах. Межнациональные разборки имеют место быть, уголовная романтика и социальная сегрегация тоже. Поэтому поддерживаю пацана в просьбе. Надо этому гадюшнику давать отпор.
В Узбекистане такого практически нет. В школах дружно уживаются и русские, и узбеки, и татары, и корейцы.
Когда кавказцы или приезжие из средней Азии совершают преступления но не получают за это должное наказание из-за того что их крышует местная диаспора которая платит деньги полиции то не стоит удивляться почему растёт национализм и неприязнь к людям тех национальностей. Вообще не понимаю почему к примеру в северокавказских республиках они нам устанавливают правила чтобы мы соблюдали эти дикарские традиции ислама, мужчине приехавшему к примеру из Москвы запрещено носить шорты а женщинам юбки и обтягивающие джинсы, но когда они приезжают к нам и творят беспредел то это им сходит с рук. Не представляю себе чтобы русский приехал в Грозный или Махачкалу и позволил бы себе там оскорблять женщин, играть громкую музыку, танцевать, шуметь, его бы сразу там поставили на место, ему бы крупно повезло вернуться домой без серьёзных травм а у нас тут делают что хотят и их крышуют диаспоры. Сомневаюсь что при нынешней системе мы сможешь ужиться с такими «горячими» людьми, посмотрите на интересы среднестатистического кавказца, это качалки, пистолеты, автоматы отсюда и агрессивное поведение. Тоже самое и с иммигрантами с ближнего востока (арабами) которые приехали в Европу, возможно дело в религии ислам и чем он радикальнее тем больше агрессии и ненависти.
https://t.me/ru2ch/93268
https://t.me/ru2ch/92886
https://t.me/ru2ch/84512
https://t.me/ru2ch/92801
https://t.me/ru2ch/93121
https://moslenta.ru/news/city/lyubovnik-10-10-2023.htm
Среди русских наблюдается тенденция на всякую уголовную романтику и садистские наклонности, в школах уже даже существуют отдельные парты и столы для «опущенных» Недавно в московской школе №2025 пятиклассника посвятили в петуха в школьном туалете. В Санкт-Петербурге подростки-хоккеисты изнасиловали клюшкой одноклубника. В Свердловской области владелец кафе (бывший уголовник) со своими приятелями сначала избили посетителя а затем изнасиловали его шваброй в задний проход.
Ездил на Кавказ ходил в шортах, носил детей на руках, уступал место бабушке. Жив цел орел, а если разрешения спрашивать то найдутся люди, которые обязательно подскажут кому и что надо делать.
Про изнасилования могу сказать, что вы действительно хорошо посвящены во многие подобные инциденты, проделали большую работу.
Кто сказал, что будет легко? Загнивающий капитализм будет всё новыми жестокими методами бороться с большевиками. Натравливают буржуи уголовников на прогрессивных рабочих, в школах шпаной травят стремящихся к учёбе детей рабочих. Тяжело, да, но Как правильно написал товарищ Савельев, что теперь сдаваться, нет не пройдёт! Чем сопли разжёвывать, лучше найдите листовки классиков, надо готовить на их основе применительно к современным условиям буржуйской рашки боевую листовку к дню первой Социалистической Революции!
Товарищи. Где брать моральные силы на борьбу с капитализмом? Очень много сталкиваюсь с теми, кто поддерживает фашизм, Путина, войну. На работе таких много,слишком много. Переубедить «коллег» невозможно. Все мои аргументы о революции и социализме разбиваются о то, что им и сейчас хорошо живётся и никакой социализм им не нужен. Не сказать, что живут эти коллеги хорошо. Немало сводит концы с концами. Но классового сознания даже в зачаточном состоянии нет. И вносить его они не дают. Им в болоте своём живется нормально. Находясь в таком окружении к чему стремиться? Куда расти, как работать на революцию? Не понимаю.
Если те, кто еле-еле сводит концы с концами, вас не слушают, значит, не в то время и не с теми проблемами к ним подходите. Подойдите к ним с их проблемами. Начните раскрутку оттуда, а не с середины. Подготовьтесь к работе с этими людьми, свяжите хотя бы для себя их проблемы и фашизм, решение их проблем и борьбу с фашизмом и т.д. Тогда ещё можно на что-то рассчитывать. И то — не сразу и не со всеми.
Товарищи. Как вести пропаганду среди тех трудящихся, кто вернулся с СВО (империалистической войны)? Как им лучше рассказывать о том, что это за война, ради чего она велась, и как от этого страдают русский и украинский народы (не буржуи), почему фашистская РФ такой же империалистический хищник, а не спаситель Украины? У кого-то есть опыт? Понятно, что универсального ответа тут не получить, но всё таки. Может есть у кого наработки по теме, образно говоря? Поделитесь? @
Другого совета, кроме как говорить правду, у нас нет. Да, опыт общения с участниками войны на Украине у нас есть. Как и всегда, мы напоминаем, что голову теряять при ведении пропаганды не стоит: надо всегда понимать, кому, где, что и как говорить. Если перед вами пьяный в хлам «ветеран», готовый на хулиганские действия, доносить до него пропаганду, пускаясь в глубины логики, нет смысла. Достаточно просто дать по башке или намекнуть, что в случае хулиганских действий он получит по башке — это уже по обстоятельствам.
Разберитесь сами в вопросе. Ясные мысли ясно излагаются и по опыту будут понятны всем людям.
Есть бронебойные тезисы которые разоблачают эту войну и как сговор и как войну против своих народов.
‼️ Правозащитнику «Команды против пыток» грозит смерть. Пресс-релиз КПП и СК SOS
«Если за эту неделю вы не вернетесь, меня убьют». Представитель «Команды против пыток» подвез беглянку из Ингушетии. После этого его отвезли в дом к семье девушки, где угрожали ему убийством, а его брата задержали чеченские силовики.
5 октября 28-летняя жительница Ингушетии Марина Яндиева с помощью «Кризисной группы СК SOS» сбежала из дома, где ее подвергали домашнему насилию и ограничивали в передвижениях. Часть пути Марину сопровождал представитель КПП, чеченец Магомед Аламов. При этом правозащитник не знал Яндиеву и не был осведомлен о ситуации.
11 октября Аламов начал получать звонки от Центра по противодействию экстремизму Ингушетии. Оперативники требовали, чтобы Аламов явился на допрос в связи с его причастностью к исчезновению Яндиевой, которая была объявлена в региональный розыск как пропавшая без вести. Правозащитник в ответ сообщил, что сейчас находится в другом регионе, а девушку просто подвез.
Через три дня сотрудники чеченской полиции похитили брата Аламова: его доставили в полк Кадырова, где угрожали и требовали связаться с Аламовым и убедить того вернуться в Чечню. Силовики обвиняли Аламова в сотрудничестве с «СК SOS».
19 октября Марина вместе с адвокатом написала заявление о снятии с розыска в отделе полиции другого региона, а 20 октября сотрудники этого отдела сообщили адвокату, что полицейские из Ингушетии требуют задержать Яндиеву из-за заявления о краже, поданного родственниками.
Вчера Марина связалась с семьей, чтобы попытаться урегулировать конфликт. Родственники передали трубку Магомеду Аламову, которого до этого отвезли к ним домой. Вот отрывки из разговора Марины с Аламовым и своей тетей:
💬Я у вас дома, в окружении ваших родственников. Моя жизнь и жизнь моих родственников под угрозой. Мне условие ставят: одну неделю, чтоб вы приехали домой. Если за эту неделю вы не вернетесь, меня убьют💬, — сказал правозащитник «Команды против пыток».
Тетя Марины, Зухра Местоева, подтвердила слова Аламова: «Давай без последствий для людей, без последствий для нашей семьи. Тихо, мирно отпустим этого человека. У него пятеро детей, тяжело онкологически больной отец. Маленькие, как котята, дети. Ты же мусульманка, у тебя же есть сердце».
Магомед Аламов является заложником ситуации, в которой под угрозой находятся его семья, проживающая в Чечне. Родственники девушки при поддержке должностных лиц правоохранительных органов оказывают давление на правозащитника, угрожая убийством, если девушка не вернется домой.
Родственники Яндиевой — высокопоставленные в Ингушетии люди, обладающие административным ресурсом. Тетя Марины, Зарема Антошкиева, занимает должность и.о. министра здравоохранения республики. Дядя работает в МВД Ингушетии, другой дядя имеет связи с замминистра обороны РФ.
Марина подвергалась домашнему насилию. В 2011 году поступила в университет в Москве и смогла уехать, однако в 2015 родственники отвезли ее в подмосковный исламский центр для обрядов экзорцизма, а затем насильно забрали в Ингушетию.
В 2016 девушка попыталась сбежать обратно в Москву, но ее выследили, избили и вернули домой. После этого Марина прожила в изоляции и без средств связи три года, а родственники сфабриковали справку о ее психическом расстройстве и угрожали убийством чести, если Марина не будет им подчиняться.
В 2019 году контроль ослаб, Марина смогла снова выходить из дома и начала готовиться к новому побегу. Сейчас девушка просит прекратить ее преследования и перестать угрожать убийством непричастным людям.
«Команда против пыток» обратилась в МВД и прокуратуру с требованием обеспечить безопасность Магомеду Аламову и членам его семьи. «Кризисная группа СК SOS» направила обращение к Уполномоченной по правам человека РФ Татьяне Москальковой.
Чечня- это круто, Дон. Падишах порядок наводит кароче, чисто па шариату кароче. А если серьезно, то что вы ожидали .Вся глубинка впадает в мракобесие, бабки, экстрасенсы, в Чечне-Ингушетии Ислам, нарушение прав женщин, лютый фашизм который давит все живое. В Чечне идет охота на всех, кто не согласен с Кадыровым, там люди ждут Лебединое Озеро борльше, чем в России с Путиным. Жалко людей
не только в Чечне идёт охота за инакомыслящими по отношению к фашистской банде Кадырова, вон недавно какой то депутат из Татарстана что-то там вякнул на кадыровского сынка жиробаса по поводу избиения парня который сжёг книгу мракобесов Коран, так этот депутат в тот же день принес извинения за свои слова вместе с Минихановым. Короче на всей территории РФ если публично сказать что-либо против кадыровцев то сразу же приедет их местная диаспора с головорезами и покажет что так делать нельзя а в худшем случае увезут в Чечню и устроят расправу.
Хочу подчеркнуть, что марксисты НЕ поддерживают провокационное сожжение Корана — я так понимаю, оно было учинено публично перед мечетью. Это не борьба с религией и клерикалами! Естественно, марскисты осуждают избиение арестованного провокатора. Тем более, что оно было совершено при отягчающих обстоятельствах: с целью разжигания религиозной ненависти и национальной вражды. Другого смысла в этом избиении не было.
Товарищи. Такой вопрос. Изучаю марксизм достаточно давно. Но проблема моя в том, что я забываю периодически изученный материал. То есть я например могу прочесть книгу по теме, и через какое-то время забыть. Но этим проблемы мои не ограничиваюися. Очень трудно на фоне этого забывания вести дискуссии. Почти постоянно в них лажаю, забывая аргументы. В итоге перестал с кем-либо спорить и просто читаю МЛ литературу. Как с этим бороться? Как запоминать материал, чтобы
хоть что-то закреплялось в голове?
Академически марксизм учить нелепо. Как и любую другую науку. Если не решать задач, не применять на практике в комработе, всё будет в одно ухо влетать, из другого вылетать.
Ведите заметки, конспектируйте и осмысливайте прочитанное. Ведите блокнот пропагандиста, записывайте тезисы противников и краткое опровержение к ним. Блокнот можно вести электронно, указывая ссылки на какие-либо новости, которые подтверждают наши позиции (например, новость недавно была о том, что на скачках курса валют и спекуляции на нём, выиграли только российский банкиры)
Здравствуйте. Есть вопрос. Актуально ли сейчас коммунистам создавать марксистские кружки? Какой конечной цели с помощью этих кружков нужно добиться? Во что они должны эволюционировать?
Да, конечно, актуально. У нас масса материала по марксистским кружкам — пройдите по поисковику на сайте.
Здравствуйте! Просьба разъяснить отличие антагонистического и не-антагонистического противоречия.
В принципе дать определение антагонистического противоречия.
А что, трудно в словаре значение слов посмотреть? Я всё бы понял, если бы вопрос действительно сложный был, не совсем было бы ясно, где посмотреть, или если бы вы были иностранным рабочим, плохо владеющим русским языком. Но скажите честно, вы вообще, хоть минуту потратили, чтобы поискать ответ? Я сомневаюсь, что потратили.
Я его взял при чтении учебника. Разница показана описательно.
Что использовать в качестве признака? Взаимное исключение? Это касается любого противоречия.
Я на момент написания уже этого сообщения пришел к выводу, что это вообще не имеет отношения к самой структуре противоречия, а только к тому, какое мы должны иметь к нему отношение. Что оно «не-антагонистическое» только в том смысле, что при его разрешении не «разрешаются» сами люди, которые имеют разные убеждения, т.к мотивированы они одинаково.
И ещё вопрос, если не сочтёте наглостью сразу два вопроса)).
Кого и на каком основании можно осуждать? Людей, живущих при капитализме мы не осуждаем за реакционное мировоззрение и поступки ввиду того, что оно определено их несвободой, их неспособностью определить свое поведение иначе, отсутствием альтернативных идей, уродливых условий формирования.
Но реакционеров в условиях социализма мы осуждаем, хотя мне кажется тут аналогия ранее-сказанному основанию. Ведь контра и при социализме становится контрой именно ввиду уродливых индивидуальных условий жизни.
Как разобраться? Кого и когда можно и нужно, а кого и когда нельзя осуждать?
А кто эти «мы», от лица которых вы тут декларируете одобрение или осуждение? Понятно, что ваши «мы» к марксистам имеют слабое отношение: это какие-то праздные «умники», которые пытаются найти универсальную формулу одобрения/неодобрения без учёта конкретики.
А какие факторы должны оцениваться при учёте конкретики? Это нельзя считать ответом.
В той же самое главе Корнфорта о морали написано, что общечеловеческая мораль при коммунизме уже в принципе не будет построена на осуждении, что она будет без каких либо эмоций, будет рассматривать пороки весьма стоически — как социальную болезнь, как недостаток воспитания, только будет принимать меры для излечения человека от нее. Что она будет беспристрастна к самому человеку и, хотя и будет принимать научные по обоснованию меры, будет снисходительна к человеку на том основании, что он определен условиями его жизни. Но ведь это основание касается не только людей, живущих при коммунизме, выходит, что порядочный человек тем лишь и отличается от последнего «перестройщика», что ему больше повезло с условиями, воспитавшими его, а это отличие не определено качествами самого человека.
Вот это и не могу понять. Я пока тут вижу нарушение правил дедуктивной аналогии, затем и пришел, чтобы разобраться. Что я убогий умишком — это и так знаю, затем и пришел, чтобы его набраться.)
Товарищи. Засекречено ли дело врачей? Можно ли с ним как-то ознакомиться? Фашисты пишут, что это фальшивка. Но я им не верю. Прошу помочь разобраться спасибо.
Факты указывают на то, что где-то к марту 1953 года контре удалось развалить дело врачей, одних ненужных свидетелей убрать, других замочать, скомпроментировать следствие и т.д. и т.п., и в апреле все арестованные по данному делу были отпущены на свободу. Однако, конечно, дело врачей — не фальшивка. Иначемы о нём бы знали всё вдоль и поперёк. А на данный момент практически все документы внутреннего пользования, касающиеся дела врачей и выложенные в прямом доступе, есть фальшивка. Топорная и позорная. Даже читать стыдно.
То же самое касается не только дела врачей, но и других ключевых дел в послевоенном СССР.
Факты указывают на то, что где-то к марту 1953 года контре удалось развалить дело врачей, одних ненужных свидетелей убрать, других замолчать, скомпроментировать следствие и т.д. и т.п., и в апреле все арестованные по данному делу были отпущены на свободу. Однако, конечно, дело врачей — не фальшивка. Иначе мы о нём бы знали всё вдоль и поперёк. А на данный момент практически все документы внутреннего пользования, касающиеся дела врачей и выложенные в прямом доступе, есть фальшивка. Топорная и позорная. Даже читать стыдно.
То же самое касается не только дела врачей, но и других ключевых дел в послевоенном СССР.
Получается у контры в МГБ уже немало агентов было, раз смогли дело развалить? А зачем тогда нужен был арест Абакумова в 1951 году, который, если верить РП — всем большевикам большевик?
Вы опять пускаетесь в фантазии и приписки нам того, чего мы не говорили. Не обижайтесь потом, что не все ваши комментарии пропускает модератор.
РП не говорил, что Абакумов всем большевикам большевик. Но у нас нет никаких оснований считать Абакумова сообщником хрущёвской контры и вообще нечестным человеком, садистом-палачом и т.д. и т.п.: практически все материалы по его допросам и показаниям — грубые фальшивки. И у нас есть все основания считать контрой его заместителя Рюмина, который составил на своего начальника донос-оговор и был смещён позднее по приказу Берии, а также преемника Абакумова на посту министра МГБ, Игнатьева. К слову, контра убрала Рюмина — слишком много знал. В 1954 году он был расстрелян. Абакумов тоже был расстрелян в 1954 году.
У контры в начале 50 был последний шанс на удар и смещение большевиков. Она воспользовалась и готовилась тщательно, и то по грани прошли. Если бы попить водички захотел охранник сталина, думая что не заметят вся операция пошла бы лесом, и пришлось втягивать когти до лучших времён, которые могли и не настать. Интересно, как контра завербовала тех, кто в 30 годов не перешёл на её сторону. Если бы операция провалилась, то после вычищения контры в союзе, её бы вычистили за рубежом. А далее не забываем был революционный подъем по всему миру.. Жили бы мы в другой реальности
Я сомневаюсь насчёт «по грани».
Ну риск провала был большой. Ужасает что молотов, ворошилов и Каганович вписались в контру. Кстати рп будет делать статью про многонациональную дружбу народов в аэропорту Махачкалы?
Читайте: https://work-way.com/blog/2023/11/01/k-sobytiyam-v-mahachkale/
Товарищи. У меня есть вопрос. Вот вы писали о том, что во всём мире сейчас наступила фашистская диктатура. А мне коллега возражает сейчас, что во многих странахx несмотря на ковидные ограничения и реакционную политику, демократические процедуры сохранились и действуют; даже в РФ формально они есть. И как-никак действуют тоже. При фашизме такого, мол, быть не может, при нём господствует единая партия правящего класса. Помогите разобраться, кто из нас прав. Может действительно фашизм отступил? Спасибо.
Какие демократические процедуры сохранились? Преступники, ответственные за липовую эпидемию, посажены? Против них возбудились уголовные дела? Нет. Они ходят в орденах и медалях. И преступления их даже не названы преступлениями. Изобретателям «вакцин» вручают Нобелевские премии. А может, кому-то, разорённому кв-аферой, возместили ущерб? Он что, может, соблюдая все демократические процедуры, затребовать этот ущерб? Но ведь таких людей миллионы! Миллионы людей ограблены, не отдыхали три года — кто-то возместил им ущерб? А кто возместит ущреб здоровью, нанесённый сокращением здравоохранения? Пострадавших — десятки миллионов только в России. А кто воскресит умерших по вине прямого вредительства в области медицины — сверхсмертность по миру — десятки миллионов.
Далее, а где это в мире не господствует правящая партия, партия крупного капитала, скажите на милость? Везде она господствует! Везде тот же порядок вещей, что был в 2020 году. Ну, разве что кое-где плетьми не так сильно и явно перестали хлестать. И намордники требовать. Это что, конец фашизму? Так он не только в требовании намордников был!
Основное в листовке: Идёт война! Война эта несправедливая! Украинские буржуи и буржуи Русские толкают на убой русских рабочих и рабочих украинских. Буржуи готовят провокацию в приграничной нашей области. Долой буржуазное правительство России! Пролетарии русские и украинские соединяйтесь!
Пишите товарищи замечания по основным тезисам листовки, есть?
Не густо с замечаниями, видимо всё верно написано. Критики нет, она нужна, как воздух. Но её нет. Хоть кто-то обязан готовить листовки ко дню первой Социалистической Революции? Но где материалы? Разнообразие методов? Подходов в борьбе с буржуями? Неужели человек написавший тезисы непогрешим? Все слова написаны верно и бьют в цель, отвечая моменту времени? А ведь после Дагестана, надо добавить слова о разжигание буржуями национальной вражды. После Израиля, что надо добавить товарищи большевики??
Лучше тогда: долой фашистские правительства России и Украины! Никакой поддержке войне! Даёшь братание на фронтах!
Долой буржуазное правительство — лозунг несвоевременный. А вот «долой фашистское правительство!» — то, что надо.
Получается: «Идёт война! Война эта несправедливая! Украинские буржуи и буржуи Русские толкают на убой русских рабочих и рабочих украинских. Долой фашистские правительства России и Украины! Никакой поддержке войне! Даёшь братание на фронтах! Буржуи готовят провокацию в приграничной нашей области. Долой фашистское правительство! Пролетарии русские и украинские соединяйтесь!»
Как товарищ, хорошо?
Нормально.
Подписать листовку надо товарищ Савельев? Если надо, то как? Большевики подписать, так вроде мало нас, учимся только. Да не спутают нас с прохвостами типа Нины Андреевой? Как тогда писать, чтобы резануло душу рабочую, подняло на борьбу пролетариат?
Это уж сами решайте.
Решил. Марксист.
Товарищи. Прочитала вашу статью про фальсификацию открытия ковида 19. Но есть вопрос. Ведь кроме первоначального штамма вируса, который был сфальсифицирован, были открыты последующие штаммы (омикрон и т. д.). Как с ними быть? В интернете, в научных журналах, публиковались даже их фотографии. Как их тогда объяснить?
Вам лучше комментировать под статьёй об этом открытии https://work-way.com/blog/2021/07/28/razbor-mifa-ob-otkrytii-virusa-sars-cov2/. В ней как раз и содержится ответ на ваш вопрос. Раз нет первого штамма, значит, нет и второго, третьего и всех последующих. Открытие каждого последующего подразумевает, что открыт предыдущий. Так как относиться ко всяким «омикронам»? Никак. Никто никакие штаммы не открывает. (Фотографии неинформативны. Вот фотографии вируса гриппа https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8B_%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%B0. Можно продемонстрировать формулу РНК. Но она тоже неинформативна. Глядя на ДНК бенгальского тигра нельзя заключить: «ничего себе у этой кошечки зубки — гораздо больше, чем у рыси!».)
Так что ж такое вирус САРС-КоВ2? Это лженаучная модель, не отражающая реально существующего объекта. На самом деле сейчас в базе gisaid.com уже не пять, не двадцать штаммов, а много миллионов «штаммов» этого вируса. Но что такое в нынешней вирусологии означает открытие нового штамма? Да, собственно, ничего, относящегося к биологии. Понятно, что никто никаких опытов над полученными штаммами не проводит. Это результат прогонки очередной компьютерной программы. Никто не проверяет, не сравнивает один «штамм» с другим, не выращивает эти «вирусы» на культуре, не заражает ими подопытных животных. Короче, это производство публикаций научного мусора. Этим грешит не только фашистская вирусология, а практически вся фашистская наука.
Существуют, например, тысячи публикаций о лунном грунте, доставленном американскими астронавтами с Луны, хотя сейчас уже все понимают, что никакие астронавты там не были, и всё это была гигантская афера, организованная американскими империалистами и поддержанная советским контрреволюционным руководством. До Луны даже собачку никто не ставил задачи отправить, не говоря уж о высадке человека на Луну.
>хотя сейчас уже все понимают, что никакие астронавты там не были, и всё это была гигантская афера, организованная американскими империалистами и поддержанная советским контрреволюционным руководством
Пишете вы, а стыдно мне. Как человеку, изучавшему историю советской космонавтики, мне смешно этот бред читать. Вы хоть бы интервью наших учёных-астрономов прочли бы, мемуары космонавтов советских (того же Гречко или Алексея Леонова, В. Терешкову, Пацаева, Добровольского),прежде чем пургу молоть. На Луне флаг США стоит на секундочку, следы посадки Апполона есть. Фото следов астронавтов. Хотя что я вам как мылым детям тут всё доказываю… Читайте исторические книги, а не смотрите РЕН ТВ.
Очень интересно было бы взглянуть на мемуары Добровольского и Пацаева. Где это вы успели их прочесть, начитанный вы наш?.. Они оба погибли вместе с Волковым в июне 1971 года и мемуаров после себя не оставили. А впрочем, даже если бы и оставили. Советская космонавтика, увы, подыграла американцам — так получилось, что она была самой настоящей кузницей контрреволюционных кадров либо послушных пешек в руках контры. К сожалению, никто из оставивших мемуары крупных деятелей советской космонавтики не осмелился нарушить приказ прикрывать американское враньё. Все в той или иной мере до конца своих дней играли против советского народа, открыто переметнувшись в стан врагов народа — те же Терешкова, Савицкая, Леонов, Феоктистов и многие другие. Никто их за язык не тянул, когда, например, Леонов с Феоктистовым ездили с лекциями по стране, убеждая советских граждан, что вся эта липа на самом деле не липа. По большому счёту, все доказательства — это «мамой клянусь!» от Феоктистова и Ко. Да мало ли кто что сказал!
Разумеется, эта фальшивка с полётами на Луну не могла быть сделана безупречно — был сделан миллион ляпов — многие из них замечены наблюдательными людьми, начиная от кино с «высадками астронавтов», явно снимавшееся в павильонах Голливуда. Тот же физик Попов выдвинул, например, весьма интересные разоблачения вранья как с американскими «полётами» на Луну, так и с их долунной и послелунной программами. Есть и другие публикации той или иной степени добротности, разоблачающие враньё по «Лунные миссии». Есть, к сожалению, и топорные разоблачения, неудачные аргументы. Мы их разбирать не будем.
Доказательством того, что американцы шесть раз побывали на Луне может быть только одно: это регулярные полёты с созданием обитаемого модуля, функционирование которого имело бы какую-то научную ценность, а значит, практическую пользу, а не катания на роверах. Никто не летит на Луну, только для того, чтобы первым на ней побывать. Это так же бессмысленно, как прорыть подземный тоннель от Москвы до Владивостока, чтобы показать, что ты его можешь построить, проехать по нему один раз (или шесть раз — какая разница!) и зарыть. Тот же Феоктистов уверяет https://dzen.ru/media/id/5df69d913d008800af421c07/konstantin-feoktistov-o-lunnom-zagovore-i-programme-apollon-611cc8db0883ec331d7ff5ce, что якобы земляне не были готовы к установке на Луне обитаемого модуля. Это откровенное враньё. Только о нём и велась речь, когда планировали советскую лунную программу. И жулики из НАСА тоже трепались об обитаемом модуле, когда клянчили деньги у Конгресса. А ещё обещали установить на Луне громадный телескоп и многое другое — есть стенограммы соответствующих заседаний Конгресса. Лунный обитаемый модуль — это как раз не проблема, если решена задача полёта человека на Луну. Словам Феоктистова о том, что раньше не были готовы ставить обитаемый лунный модуль, поэтому советские космонавты не летели к Луне, но вот теперь уже готовы и вот-вот полетим, уже много десятков лет.))) Тот же Феоктистов говорит, что полёт Гагарина — это авантюра: якобы нужно было сначала попробовать сделать два «суборбитальных» полёта, а только потом слать человека на орбиту, чтобы сделать виток вокруг Земли. Но это тоже враньё. Так называемые «суборбитальные» полёты — это эвфемизм, употребляемый, когда миссия выхода на орбиту провалилась.)) По риску для космонавта они практически такие же. Есть очень веские основания считать, что вся американская космическая программа до Шаттлов — это сплошное враньё и имитация, в которой советская космонавтика умело подыгрывала заокеанской.
Ну, а следы на Луне — это всего лишь картинка или фото непонятно чего. По этим картинкам-фото не понять, что это такое, пока не скажешь: «Это следы на Луне. Видите?» Совершенно не понятно на самом деле, что это Луна и следы астронавтов или их тележек на ней.)) С тем же успехом совсем недавно всему миру втирали и до сих пор втирают фотографии несуществующего вируса САРС-КоВ2. Видите вот этот шарик с ресничками? Это САРС-КоВ2. — Неужели? А как вы его открыли? Как узнали, что он опасный? Где исследования его свойств? — Это не важно. Да вам и не понять. Говорю вам, открыли. Вот вам моё честное слово! Мамой клянусь! А вот это вакцина от «ковида-19». — Неужели? А как вы докажите? — К чёрту доказательства. Мамой клянусь! — А вот это паспорт того самого террориста, который угнал самолёт, который врезался в торговый центр, который сам через час после этого сложился, как будто его подорвали. Но паспорт вывалился из самолёта и чудом сохранился. — Неужели? — Мамой клянусь. — А вот этот камень доставили астронавты с Луны. — Неужели? Но вы же даже собачку не отправили облететь Луну. — А каждая ракета — это миллионы, чуть ли не миллиард. На собачку жалко тратить. И потом, мы спешили, пока Советы не запустят своих астронавтов. Мы решили рискнуть людьми. Героями. И у нас дело выгорело. — Но у вас три ракеты из этой серии построены, но не запущены, а стоят памятниками на выставках. — Не придирайтесь, конспирологи. — А где обитаемый модуль? — Да мы не готовы были тогда. Мы слетали, только чтобы утереть нос Советам. И Советы готовили полёт, чтобы утереть нам нос. Но мы были первыми, и поэтому Советы не полетели. А так бы полетели они. — Неужели? Но сейчас-то готовы, ещё сорок лет назад уверяли, что готовы строить лунный модуль. И тридцать лет назад уверяли, что готовы. И двадцать лет назад. И десять. И пять. А всё не летим и не летим. В чём дело? — Скоро полетим. И т.д… Не полетят. А если когда-нибудь всё-таки запустят на Луну корабль с астронавтами, этими астронавтами будут … собачки. Потому что в реальности НИКТО не знает, выживут ли они. Нюансов очень много, и запуск пилотируемых кораблей на Луну по сложности и руску на порядки, много порядков сложнее запуска непилотируемых. Это совсем не то, что полёт суборбитальный против полёта орбитального.
К слову, советская космонавтика тоже привирала — нет никаких оснований доверять очень многим заявлениям об успехах советских миссий, в том числе и непилотируемых…
Да, аферу с полётами на Луну нельзя отнести к разряду низкобюджетных. Такая под силу только государству. И не одному, а нескольким.
Почему именно космическая отрасль стала кузницей контрреволюционных кадров? И вообще странно, что Феоктистов ещё несовершеннолетним воевать начал, а оказался таким гадом. Ему в РОА надо было вступать, пожалуй.
И всё же, почему так вышло, что именно космическая, а не армия или КГБ? Кстати можно ли сравнить КГБ с царской охранкой, а советскую милицию с буржуазной полицией (после 1953 года)? И если можно, то почему?
Я не сказал, что ТОЛЬКО космическая отрасль стали кузницей контрреволюционных кадров. Вы опять наговариваете.)) Тем не менее, это факт: везде, изо всех отраслей советской жизни, где воспитывался и подпитывался культ исключительности, избранности, некритикуемость, — например, советский спорт, — вырастали контрреволюционные кадры.
И я не говорил, что только космическая отрасль. Не понял сначала, что в ней особенного. А что со спортом так вышло — неудивительно, ведь отрыв от производства.
Есть видео, где Леонов машет рукой в камеру будучи в открытом космосе в скафандре с разницей давления в 0,8атм. Этот факт говорит о том, что данный человек лжец и сам участвовал в аналогичных лунным съемкам.
Гречко вообще Ельцину симпатизировал. Поэтому в своё время народным депутатом в годы перестройки не стал,снял свою кандидатуру в пользу него. Про Леонова и Терешкову вообще молчу. Они такая контра, что там пробы ставить негде.
Товарищи. Объясните пожалуйста мне как новичку. Как капиталисты обогащаются за счёт государственной собственности (например госкомпаний)? Я ещё новичок в теории. Поэтому спрашиваю. Спасибо
Думаю там множество может быть вариантов, но так или иначе все они будут сводить к одной общей схеме.
Государство собирает деньги и перераспределяет их в пользу определенных капиталистов. Это может быть, например, государственный контракт, содержание части собственности капиталистов за государственный счет, выкуп предприятий у капиталистов по завышенной цене и продажа им по заниженной и т.д.
Здравствуйте. Скажите пожалуйста. Заслуживают ли внимания книги Николая Бухарина, которые издавались в сталинское время? Понятно, что потом его того самого… Но заслуживают ли его труды забвения, несмотря на нехорошую деятельность в партии?
Надо внимательно смотреть. А зачем вам?
Просто когда-то давно общался, в вашим админом alex, он говорил, что все книги сталинского периода можно брать и читать смело. А когда я его про работы Бухарина тех лет спросил, ответа так и не получил. Это было году в 2014 если память не изменяет. Вот хочу узнать позицию вашу.
Я вам дал нашу позицию. К публикациям Бухарина надо относится внимательно и осторожно.
Ввиду того, что меньшевики и оппортунисты вели часто деятельность легальную их труды пользовались популярностью у революционеров. Просто было их легче найти и большевики точно знали все эти работы и даже делают ссылки на них. Но оппортунисты писали свои труды руководствуясь ошибочным пониманием диалектики общества. В политике их всегда преследовали уклоны.
Думаю знакомство с Бухариным, Троцким, Зиновьевым, Каменевым нужно начинать с прочтения История ВКПБ там все уклоны и их деятельность описаны с точки зрения большевизма- ленинизма. Бухарин имел немарксистские взгляды, не понимал фундаментальных вопросов в том числе он выступал за переход от империализма к социализма путем капиталистической монополизации экономики без революции. Если вам надо подобные вещи читать, то присоединюсь к вопросу зачем вам это?
В конце 80-х стали всех этих уклонистов печатать. Попалась мне как-то книжка Бухарина. С трудом разобравшись в его витиеватом стиле понял что он тянет обратно в капитализм.
Как коммунисты относятся к дедовщине в своих рядах. Поясню, в СССР были военно политические училища, куда посылали коммунистов учиться военному делу и военной пропаганде в войсках. Туда брали же партийных, комсомольцев и с рекомендациями. То есть гопота туда пройти не могла. И там были неуставные отношения, издевательства, как в обычной армии и военных вузах. Например в Ленинграде курсант политучилища МВД расстрелял сослуживцев. У нас учитель истории в школе выпускник политучилища пво был. Тоже говорил что там могут прессовать, главное не поддаваться, пусть морду разобьют, но отстанут. И напрашивается вывод, как такие коммунисты могут поднимать рабочих и солдатских на борьбу с пороками капитализма, если сами не могли себя защитить от издевательств, вымогательств. Как бы рп боролось с дедовщиной среди коммунистов. И как вам такой метод изучения трудов Ленина, как если запнулся в цитате, то пробьют фанеру? Ведь партия должна с этим что-то делать.
Дедовщина — это типичное явление в любой буржуазной армии: нет буржуазной армии без дедовщины. До контрреволюции 1953 года в РККА дедовщины как сколько-нибудь заметного явления не было. Попытки неуставщины легко купировались. Армия СССР поднесовесткого периода постепенно деградировала и уже в шестидесятых, не говоря уж о восьмидесятых, страдала практически всеми пороками буржуазной армии. На самом деле бороться с дедовщиной, не вырывая её корней на гражданке, это таскание воды решетом. (Доказано практикой!) А вырвать корни мог только революционный рабочий класс, и только взяв власть в свои руки. Т.е. совершив соцреволюцию. Но рабочий класс был не организован. У него не было своей партии. Та партия, о которой рассказывает ваш учитель — это НЕ компартия.
Что скажите о ретуширование фотографий? Самая известная это где Молотов, Сталин и Ежов на канале сфотканы, а потом фото Ежова вырезали. Ведь это не самое лучшее, можно просто сухо сказать кто на фотои всё. И сейчас есть интернет, который помнит все, и делать такое в наше время, только создать доп интерес к врагу.
А какая предыстория у фотографии?
Ну например где Ежов со Сталиным на канале Москвы, после ареста Ежова, его изображение на фотографии было стёрто. Также ретушировали фотографии с Лениным, где были деятели партии принадлежащие к оппозиции. Вот смысл стирать их с фотографий
Сейчас известные левые каналы собираются создавать новую коммунистическую партию, реально ли это?
Нет. Никакие известные левые каналы никакую партию, кроме очередной мелко-буржуазной, не создадут.
Запад
В западных странах достаточно часто есть мнение, что главным ревизионистом марксизма является даже не Сталин, а Ленин. Западные буржуазные учёные и классические марксисты как их называют, считают что действия Ленина о победе социализма в одной стране и строительстве социализма без победы соц революций на западе это отрицание марксизма и национальный ревизионизм. И этим классическим марксистам(так называют тех, кто отрицает вклад Ленина-Сталина в развитие марксизма) дают площадки, где они рассказывают всём людям что марксизм-ленинизм это русский уклон. И главное на западе в это верят люди, лишь бы у нас ещё до этого не дошло.
Это называется троцкизм. Да множество международных псевдомарксистских организаций либо приписывают Ленину троцкизм либо ставят Ленину в ошибку создание социалистического государства, а в пример правильной политику Троцкого. То есть представление это не географическое ( запад или восток) , а политическое. Возникает в среде врагов рабочего класса.
Да, вы правы. Интересная особенность троцкизма в том, что Отечественный троцкизм и условно западный отличаются в риторике про Ленина. У российских Троцкий верный ленинец, а у западных Ленин уклонист, а Троцкий настоящий революционер, которому Ленин мешал. Просто интересно почему эти два течения троцкизма отличаются в этом вопросе
Потому что на западе не был построен социализм.
С праздником, товарищи!
И вас, товарищ!
С праздником. Товарищ что то вы давно не появляется. А мир не стоит на месте
Товарищи. Какова вероятность, что коронафашизм возобновят в РФ снова? Как считаете? Хватит ли у фашистов на это сил?
Так или иначе пытаются ввести (локально) некоторые элементы кв-террора, но позиции у кв-аферистов очень слабые и очень ограниченные по времени без всеобщей истерии мирового масштаба. А с всеобщей истерией мирового масштаба трудно вяжутся истерики войны. Либо одно всерьёз, либо — другое. И не надо забывать, что массы тоже кое-чему научились. Теперь их будет сложнее нагнуть.
Товарищи. Ещё такой вопрос. С кем ни общаюсь, кто «болел» ковидом, у всех была пропажа запахов. Вот прям очень яркий синдром, все его помнят. Ещё помнят поражение сердечно-сосудистой системы. Как это можно объяснить? Ведь люди за 20-21 годы чем-то серьёзно болели. Что то было… Как это объяснить? Я пока что не понимаю.
БСЭ 1(1927-1947) том 19, стр. 398. Грипп. https://vk.com/topic-206415205_48441145
Люди всегда и во все времена чем-то серьёзно болеют. И в первую очередь это касается именно патологий сердечно-сосудистой системы. Основная часть многомиллионных жертв корона-аферы ушла в мир иной или болела тяжелее обычного по причине непредоставления им адекватной медицинской помощи.
Вопрос. Что такое мирсистема, о которой так часто говорят «марксисты»?
Имеют ввиду мир системный анализ. В общем реакционная теория троцкистов.
Все взаимоотношения империалистических держав и зависимых стран довольно полно описал Ленин в работе империализм как высшая стадия капитализма.
В последнее время всякие леваки на мир систему опираются не могу сказать за иностранных, но в РФ Кагарлицкий был ярым её сторонником — в 90-х делал попытки обоснования своего места РФ в рамках международной системы разделения труда. Возникла эта теория в противовес теории «цивилизационной» .
В принципе все эти буржуазные теории есть ревизии ещё времён развивающегося капитализма А Смита и т.д. то есть по моему в антидюринге Энгельсом были похожие теории разоблачены.
Здравствуйте. Читал ваши статьи о профсоюзах и важности наличия на предприятиях партийной большевистской ячейки. И у меня вопрос. Нельзя ли обойтись без профсоюзов, когда рабочим коллективом, или его сознательной частью по крайней мере, будет руководить эта самая ячейка? Без посредников в виде профсоюзов и их начальства? Зачем за эти профсоюзы бороться, когда можно более прямо и изящно решить данную проблему рабочей борьбы, организуя забастовки без использования челобитных к буржуазным чиновникам?
Вы, раз уж обращаетесь к материалам отдельных статей РП, лучше комментируйте под этими конкретными статьями (о профсоюзах), чтобы обсуждать конкретные аргументы.
Товарищи, что думаете, стал ли сейчас мир ближе к 3 мировой войне? Восточноевропейский ТВД. События на Ближнем Востоке, Израиль и арабское окружение готовое вступить с ним в войну. Открытые атаки на американский военные базы. Китай направил свои военные корабли к Ближнему Востоку. Напряженная обстановка с Тайванем. Не сигналы ли это того, что мы все ближе приближаемся к очередной общечеловеческой трагедии?
Какова ваша оценка ситуации в мире и не готовит ли редакция обзорную статью по данной теме?
А вот вы-то сами как считаете? Что вы называете третьей мировой? Кто с кем, почему и с какой целью будет, по вашему мнению, воевать? В чём состоит «Восточно-европейский ТВД»? Готово ли арабское окружение Израиля воевать со своим соседом? А Израиль с ним? Какие цели вообще преследовал Израиль, организовав совместно с Хамас налёт 7 октября? Какие цели преследовал Хамас, зачем ему это надо было? Зачем Китай направил шесть своих кораблей на Ближний Восток, что им там делать? Что означает эта новость? Кто атаковал военные базы США? Почему именно сейчас? В чём состоит напряжённость ситуации на Тайване? Насколько серьёзны планы Китая на силовой захват Тайваня?
Спасибо за исчерпывающий ответ!
Здравствуйте. За что был репрессирован один из создателей и руководителей ВЧК Яков Петерс?
Здравствуйте. У меня к коммунистам есть вопрос.
Прочитал недавно на одном ресурсе такую новость:
Учительница донесла в полицию на детей, которые обсуждали политику на кухне. На учеников составили протоколы о дискредитации армии.
«На кухне ведут рассуждения о политической ситуации в стране и на территории Украины» — обратилась к полицаям с заявлением директор 82 лицея Нижнего Новгорода Нина Говорова (на фото). Как выяснили журналисты ASTRA, директор пожаловалась, что на почту учебного заведения пришло электронное письмо с видео, на котором были запечатлены старшеклассники лицея. На ролике они якобы обсуждали Украину, Россию, учителей школы, и якобы критиковали армию РФ. Видео подростки записали на собственной кухне и выложили в телеграм-канал с 26 подписчиками.
1. Я обрезал ваш комментарий. Держите свои намерения при себе.
2. Мы уже тысяччу раз объясняли, что сопротивление тем сильнее, чем сильнее и увереннее аргументы. А если аргументы слабые и неубедительные, и, как следствие, участники не уверены в своей правоте, то таких могут показательно высечь. Такова практика. И вот ещё что: не выкладывайте частные разговоры в интернет. Это тоже тысячу раз объясняли.
По поводу вранья буржуев. Недавно заявили несколько буржуазных интеллигентов, что Ленин в 1916 году писал, что революция будет при следующем поколении. Особо не искал источник этого бреда, но если кто сталкивался напишите откуда это и разоблачение этого бреда. Ещё товарищи, надо задуматься, над тем, что после смерти Путина ничего особо не изменится для эксплуатируемого класса рабочих. Сильны настроения в обществе вот Путин помрёт и капец. Но дело не так, ничего не изменится. В европе говорят Путин умер две недели назад. Толку только от этого для рабочих нет. Придёт новый ставленник буржуазии.
Ленин не держал в руках хрустального шара, предсказывающего будущее, и в прогнозах на хронометрию предстоящей революции был осторожен.
Ленин писал в январе 1917 в «Докладе о революции 1905 года:
«Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции».
Но эту цитату вырывают из контекста. Несколько строк до этого Ленин пишет:
«Нас не должна обманывать теперешняя гробовая тишина в Европе. Европа чревата революцией. Чудовищные ужасы империалистической войны, муки дороговизны повсюду порождают революционное настроение, и господствующие классы — буржуазия, и их приказчики — правительства, все больше и больше попадают в тупик, из которого без величайших потрясений они вообще не могут найти выхода. Подобно тому, как в России в 1905 году под руководством пролетариата началось народное восстание против царского правительства, с целью завоевания демократической республики, так ближайшие годы как раз в связи с этой хищнической войной приведут в Европе к народным восстаниям под руководством пролетариата против власти финансового капитала, против крупных банков, против капиталистов, и эти потрясения не могут закончиться иначе, как только экспроприацией буржуазии, победой социализма».
А ещё раньше пишет:
«Несомненно, формы и поводы грядущих боев в грядущей европейской революции будут во многих отношениях отличаться от форм русской революции.
Но, несмотря на это, русская революция — именно благодаря своему пролетарскому характеру в том особом значении этого слова, о котором я уже говорил, — остается прологом грядущей европейской революции».
То есть Ленин пишет о пролетарской революции в Европе, а не о буржуазно-демократической в России, и действительно, революция в Германии началась гораздо позже российской. К тому же господство оппортунистов в Европе разлагающе действовало на европейский пролетариат, и предсказать исход битвы между оппортунистическим течением и коммунистическим в то время было сложно. Революция в Германии проиграла ещё благодаря вредительству оппортунистов. А то, что он не доживёт, он возможно, имел ввиду, что ему предстоит вернуться на Родину и принимать активное участие в революционных схватках, а как известно, жизнь у революционеров всегда на волоске. Многие революционеры погибли в этих боях, даже сам Ленин чуть было не погиб из-за покушения.
Спасибо. Очень важно.
16 ноября 1942 года народный мститель провёл акцию возмездия
Иван Борисович Конопацкий известен по взрыву, организованному им в Микашевичах, когда там под развалинами кинотеатра нашли себе могилу 152 фашистских головореза. Среди гитлеровцев, вошедших посмотреть новый фашистский фильм в заминированный кинотеатр, было шестьдесят пять палачей СС.
Эти палачи 12 ноября 1942 года уничтожили двести сорок мирных жителей, ни в чём не повинных стариков, женщин и детей. А сколько они уничтожили до этого! И сколько бы ещё могли уничтожить или закопать живыми в землю эти человекообразные звери, если бы они остались в живых и продолжали бы рыскать по советской земле.
«Конопацкий, простой белорусский паренек, небольшого роста, но с большим и горячим сердцем советского патриота, 16 ноября 1942 года казнил подлых палачей белорусского народа.
Если кто посмотрел бы тогда на этого скромного и даже несколько застенчивого паренька, не зная великого подвига этого человека, то мог бы подумать, что он неспособен зарезать и курицы. Но когда враг, вторгнувшийся в нашу страну, начал совершать неслыханные злодеяния, этот невидный юноша поднялся, как народный герой, во весь свой исполинский рост и громогласно огласил приговор советских граждан над иноземными захватчиками.
Взрыв кинотеатра с гитлеровцами в небольшом белорусском местечке, расположенном в центре Пинских болот, был очень хорошо «услышан» в Берлине, а может быть, и в некоторых других столицах за пределами нашей страны. Вот несокрушимая сила и железная выдержка простого советского человека!
Фашиствующим поджигателям войны в Европе и Америке, потрясающим сегодня атомной бомбой, полезно напомнить о советских людях типа Александра Матросова и Ивана Конопацкого… Таких людей ничем не запугаешь. Им свобода и независимость советской родины дороже собственной жизни, и победить их нельзя.»
Ивана Конопацкого по заслугам оценили местные районные власти. Они выдвинули его на должность заведующего кинофикацией района. А в районе после ухода оккупантов не осталось ни одного киноаппарата и ни одного приспособленного помещения. И вот Иван Борисович, со свойственными ему энергией и упорством, принялся за организацию этой работы. С огромными трудностями, ему удалось собрать одну автомашину и смонтировать на ней кинопередвижку, затем вторую… Это было в ноябре 1944 года. А уже через 3 года, в ноябре 1947 года в районе начали работать три стационарных кинотеатра, кроме кинопередвижек, обслуживающих колхозников и рабочих совхоза.
Смерть фашистам немецким, русским, украинским и другим!
Какой источник статьи?
Формально, о запрете абортов речи нет.
Но модель вырисовывается следующая.
Во-первых, резко ограничивается контрацепция. В октябре 2023 года Минздрав ввел приказ об ограничении продажи мифепристона. Это таблетки, которые принимают в течение нескольких часов чтобы предотвратить наступление беременности.
Во-вторых, в процессе запрета оказание услуг в частных клиниках. И, скорее всего, запрет будет введен. Заметим, что именно в них по статистике ниже уровень хирургического выскабливания, приводящего к бесплодию.
В-третьих, активно обсуждается ужесточение правил искусственного прерывания беременности в государственных больницах. Патриаршая комиссия РПЦ по делам семьи предложила сократить срок, на котором возможно прерывание беременности, РПЦ предлагает до восьми недель (сейчас 12), а срок ответа поликлиники увеличить до семи суток. Эта сдвижка по времени не случайна. Женщины узнают о беременности обычно между четвертой и седьмой неделями, а примерно в 10% случаев даже на девятой. То есть она просто может не успеть принять решение. Предложения РПЦ уже успела поддержать член Комитета Госдумы по охране здоровья единоросска Вероника Власова.
В-четвертых, указанная комиссия РПЦ при одобрении той же Власовой и К предлагают запретить женщине самостоятельно обращаться в клиники — только с разрешения мужа или родителей (при несовершеннолетии).
Наконец, уполномоченный по правам ребенка в Татарстане Ирина Волынец предложила дать право медработникам государственных клиник отказываться выполнять услугу по прерыванию беременности ввиду «идейных соображений».
Очевидно, что следующей целью атаки иерархов РПЦ и политических реакционеров является право женщин на образование.
«Девочкам не нужно ходить в школу, они должны учиться быть мамами, — говорит председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Дмитрий Смирнов. — Чего там в этой школе делать? Учиться зависти, обзыванию, скверным словам, хамству учителям? Чему? А так она будет уже готовая мама».
Короче, из женщин фашисты и попы хотят сделать необразованных свиноматок. Как же они бесят.
Дублирую вопрос, с разрешения Савельева.
Для понимания действий контры устроившей переворот лета 1953 года, для понимания действия российской буржуазии нужны факты, сведения. Товарищи большевики знает кто статьи или книги оппозиции направленные на срыв электрификации, индустриализации социалистической страны?
Здравствуйте Фёдор,попробую ответить,с Вашего позволения.
Рекомендую ознакомиться с видеоматериалами товарища Dod Gro (товарищ ведёт работу на ютубе).Сейчас идёт разбор диверсий контры в сельском хозяйстве,в разрушении колхозов.
Там под каждым видео указываются источники.Рекомендую по аналогии с с/х вопросом искать материалы по интересующим Вас вопросам.(Например,стенограмма съезда,соотвествующая годам описываемого события.Уверен там будет не только про с/х)
Плюс,лично я использую «Краткий курс Вкпб»,как настольную книгу.(Да,там описаны события до прихода контры к власти,но тем не менее тоже полезно)С ней можно работать по такосу же принципу-открываете интересующий Вас период и смотрите материалы съездов тех лет,литературу,в частности работы классиков(Ленин,Сталин…) и т.д.
Взял на вооружение, хорошо. Краткий курс основа основ, через его призму смотреть надо, верно. Канал DOD GRO нашёл, часть передач ранее видел, посмотрел последние. Возможно ошибаюсь, но автор совершенно не затронул действия контры по уничтожению сельской электрификации контрой, а именно постановление контры о присоединении сельских электросетей к промышленным, как следствие закрытие тысяч колхозных электростанций (электрогидростанций, ветровых электростанций, после этого постановления свернуто было строительство новых колхозных электростанций). Тем самым кооперативная форма собственности уменьшалась, ведь колхозных электростанций больше не строили, зачем, электричество покупалось у государственных электростанций, то есть на предприятиях последовательно-социалистического типа. А цены для колхозов на электричество были высокие или низкие? Не удивлюсь, что цен на продукцию предприятий последовательно-социалистического типа были занижены. Это привело на первый взгляд к поднятию колхозно-кооперативной собственности до уровня государственной, ведь все электростанции в государственной собственности (колхозные уничтожены), но на деле наоборот привело к отставанию колхозно-кооперативной собственности от уровня государственной. Высшей техники в колхозах становилось меньше, ведь никто не будет отрицать, что электростанции — это высшая техника. Так контра подрывала социализм. Вот это автор DOD GRO не отразил в своих передачах, не уяснил не заметил указанных действий троцкистов, но по химическому производству и удобрениям дал прекрасный анализ, чувствуется человек близок к химии, как науке, это прекрасно, но мы тоже поддержим её, передайте ей мои слова критики, она поймёт и разберётся, а там и выпуск дополнительный сделает по вопросу уничтожения контрой электростанций в сельском хозяйстве!
Электростанции это высшая техника в энергетике. Но ведь транспорт в сельском хозяйстве это не электростанции. Электромашины в сфере транспорта это капризная техника исключительно «гаражного хранения» в поле такую технику эксплуатировать в межсезонье или зимнее время нет возможности. Вы носитесь с тезисом необходимости колхозных электростанций уже более полу года. В постановлениях которые вы скидывали там говорится об электротракторах и электростанциях. Электротрактора это очень узкого применения техника в условиях сх СССР того времени широко ее применять не получится в тех условиях. Электростанции нужны колхозам свои когда нет по соседству ещё электростанций государственных и не нужны колхозам, будут затратны, будут отнимать силы у колхозников на их эксплуатацию и строительство вместо сельского хозяйства.
Колхозы не покупали, а государственные электростанции не продавали электроэнергию, а вели обмен между городом и деревней продукция сх обменивалась на предметы потребления, трактора, машины, электроэнергию и т.д.
Не носимся, а изучаем ищем факты, а вы продолжаете перепевать троцкистские песни. Эти станции для вас только высшая техника в энергетике. Вы не видите, что они позволяют быстро увеличить мощность оборудования земледелия и транспорта. Никто не говорит, что транспорт в сельском хозяйстве это тоже самое, что электростанции. Качество работ, производимых электротракторами, оценивалось колхозниками как отличное. Такого объёма и разнообразия выполненных электротракторных работ в мировой практике ещё не было и Советскому Союзу, бесспорно, принадлежит приоритет в этой области. В зимнее время электродвигатели тракторов использовались на приводе колхозных мельниц. То есть и в зимнее время, и в межсезонье электротрактора находили применение полезное в колхозах. Сама жизнь страны охваченной диктатурой пролетариата показала работоспособность колхозных электростанций. Колхозные электростанции перед контрреволюционным переворотом перешли в новую стадию развития: укрупнения.
Я пока вижу у вас, логическую ошибку. Вы считаете что «после» = «в следствии».
Техника и в советском союзе не сразу стала передовой. Она претерпевала свое развитие и в целом во всех уголках земного шара.И первые машины с электродивигателями появились на десятки лет раньше, машин с ДВС.
А железнодорожный транспорт начался вообще с паровозов, вы же не будете утверждать что идея перехода от паровой тяги к электрической шла по воле троцкистов?
ДВС имеет ряд своих преимуществ в сравнении с электрическим в эксплуатации.
Электротрактора могут применяться где это целесообразно, я допускаю, что такое применение имело место и как эксперимент и возможно были уже придумано где это необходимо было. Например предположу, что элетротрактора применялись в теплицах: нет вредных выбросов, нет лишнего шума, где в помещении люди работают, всем удобно.
«Колхозные электростанции перед контрреволюционным переворотом перешли в новую стадию развития: укрупнения.» я такой стадии не знаю. Об этом движении на встречу друг другу пишет только Островитянов. Но другого мнения был товарищ Сталин в Экономических проблемах социализма.
В общем, вы занимаетесь метафизической трескотней и для вас сами по себе колхозные электростанции в любом виде, объемах, мощностях и при любых условиях ( даже при наличии большого количества дешевой электроэнергии с электростанций в общенародной собственности) является самой целью.
Видим трескотню троцкистскую от Вас, ни одного факта вы не привели, но мы сообщили массу фактов и ещё будем вас фактами лупить. За период эксплуатации электрических тракторов установлены следующие показатели: экономия рабочей силы в 37,5%, расход подсобной тягловой силы в 7 раз меньше, стоимость ремонтных работ в 3 раза меньше, высвобождается дефицитное дальнепривозное топливо для других потребителей, расход смазочных материалов на 70% меньше, чем у тепловых (за счёт отсутствия картерной смазки). В условиях капитализма развитие и применение техники наталкивается, как на непреодолимую преграду, на своекорыстные интересы конкурирующих капиталистических фирм и монополий, на бесплановость и анархию общественного производства. Только плановому социалистическому хозяйству удалось осуществить в кратчайшие сроки такие гигантские сооружения, как Куйбышевский, Сталинградский, Каховский Цимлянский гидроузлы. Контрреволюционный переворот лета 1953 года сорвал широкое внедрение электрических тракторов в сельскохозяйственное производство, которое позволяло осуществить комплексную электрификацию полевых работ, то есть все виды вспашки, все виды культивации, а также посев зерновых и технических культур, однолетних и многолетних трав. Долгосрочное кредитование укрупнения колхозных электростанций производилось Госбанком СССР на срок до 15 лет. Укрупнение колхозных электростанций способствовало совместному созданию колхозами новых основных фондов. Это укрупнение колхозных электростанций имело важное значение для укрпеления и развития социалистического строя в деревне.
«За период эксплуатации электрических тракторов установлены следующие показатели: экономия рабочей силы в 37,5%, расход подсобной тягловой силы в 7 раз меньше, стоимость ремонтных работ в 3 раза меньше, высвобождается дефицитное дальнепривозное топливо для других потребителей, расход смазочных материалов на 70% меньше, чем у тепловых (за счёт отсутствия картерной смазки).» В отсутствии хоть какого то применения таких машин там экономия будет запредельная. Какрй период эксплуатации электротракторов? С чем сравнивали то? И о каком дальнепривозном топливе речь? Вы ссылкрй делитесь, не стесняйтесь.
Девять лет. Сравнивали с тепловыми тракторами. Дальнепривозное — высококачественное твердое и жидкое топливо, которое может перевозиться на большие расстояния. Кузьмин, П. И.
Эксплоатация электротракторов [Текст] : (Доклад на Конференции-курсах по вопросам эксплоатации сельских электроустановок) / инж. Кузьмин П. И. ; Всесоюз. науч. инж.-техн. о-во энергетиков «ВНИТОЭ». Гл. упр. сельской электрификации М-ва сельского хозяйства СССР. Всесоюз. науч.-исслед. ин-т электрификации сельского хозяйства «ВИЭСХ». — Запорожье : Обл. газ. изд-во, 1950 (тип. «Коммунар»). — 15 с.; 20 см.
«Доклад на Конференции-курсах по вопросам эксплоатации сельских электроустановок» когда придумываете название конференции надо проверять правописание.
Раньше слово «эксплуатация писалось через «о»: эксплоатация.
Из за технической неисправности ответ не прошел мой.
«Дальнепривозное — высококачественное твердое и жидкое топливо, которое может перевозиться на большие расстояния. Кузьмин, П. И.» ваш докладчик имеет ввиду солярку? Дальность решается как трубопроводами так и жд транспортом. Проблем с доставкой топлива в союзе не было.
«Конференции-курсах по вопросам эксплоатации сельских электроустановок» вопросы касались только картерной смазки и это при условии что вся трансмиссия остается гусеничной? Почему вы не задаете вопроса о количестве смазки трактора если большая часть смазки это как раз трансмиссия и выход такого трактора по причине выхода из строя гидравлики, трансмиссия и пр навесного оборудования в разы вероятнее чем поломка двигателя. Как можно расход смазочных материалов на 70% уменьшить? Имеется наверно масло двигателя, там действительно его будет не нужно заливать и солярку тоже не нужно заправлять это и есть переход на электрическую тягу. Вся элетроэнергия вырабатывается на других предприятиях, и поставляется кстати тоже через трансформаторы на большие расстояния. А автор учитывал что трансформаторы сами потребляют масло? А масло и горючее на электростанциях? Что то жидкий доклад получается. Цифры ни к чему не привязаны.
Я сам занимался эксплуатацией и ремонтом элетротранспорта и скажу, что ничего в поле без станций зарядки, разрядки, дополнительных аккумуляторных батарей которые постоянно конденсатом заливает делать нечего. Доклад по меньшей мере странный и я такого не нашел в интернете. Вы мне ссылку отправьте или на какой сборник где такой доклад есть буду благодарен.
Проблем с доставкой не было к тому времени, когда контра уничтожила все электротрактора. Наиболее частые ремонты требуются для моторной группы теплового трактора. Человек пишет именно о картерной смазке, значит исследовал вопрос о расходе масла на оставшуюся часть устройства. Люди работали над передачей электрической энергии без проводов, по одному проводу, они понимали, что такое трансформатор и что нужно для его работы. Для поиска оригинала подымайтесь и ищите указанный труд, даже просто забить в интернете название, он сразу находится, дальше дело техники.
«Люди работали над передачей электрической энергии без проводов, по одному проводу» по проводу без проводов это как?
А вот нашел:
«В ВИЭСХе и других научных учреждениях был создан ряд сельскохозяйственных электроагрегатов: электротракторы гусеничные ЭТ-2, XT3-13, XT3-120, ХТЗ-15А, колесные ЭТ-36, электрокомбайны СЭ-4, СЭ-5, СЭМ-5, электрокосилка ЭК-10. Система электроснабжения предусматривает использование передвижной трансформаторной подстанции для подключения к ВЛ-10 кВ. Электротракторы обеспечивали высокое качество вспашки, культивации и посева за счет стабильности поддержания заданной глубины вспашки и заделки семян при постоянстве скорости движения агрегата и высокой перегрузочной способности тяговых электродвигателей. Электротракторы легки в запуске, просты в управлении и эксплуатации, не требуют периодического подвоза жидкого топлива и воды для охлаждения двигателей. Электрокомбайны благодаря равномерности и согласованности скоростей движения рабочих органов жатки и молотильного аппарата имели производительность на 30% выше при значительном снижении потерь зерна. Применение электротракторов и электрокомбайнов обеспечивало повышение производительности труда, резко сокращало объемы работ по их техническому обслуживанию и ремонту.»
И как я и говорил не решена главная проблема таких электромашин, а именно: «Основными причинами, ограничивающими применение мобильных электроагрегатов, являются недостаточная маневренность из-за необходимости подбора питающего кабеля длиной до 750 м, громоздкость и большая металлоемкость кабельного барабана и самого медного кабеля, достигающих 3 т, а также потери мощности в подводящем кабеле — до 13%. » и далее :»Основными видами автономных источников питания являются тяговые аккумуляторные батареи и солнечные батареи. Тяговые аккумуляторные батареи имеют малый запас хода при большом весе и требуют периодической подзарядки, а солнечные батареи могут работать только днем или служить для подзарядки аккумуляторов.».
От себя добавлю, что при длине кабеля более 300 м работать такой элетротрактор либо будет с большими потерями явно не 13% это из практики, либо потеря напряжения приведет к тому что элетродвигатель сгорит.
В общем никакого решения те эксперименты не имели и потому и решающего действия на сельское хозяйство не имели ввиду отсутствия широкого применения элетротракторов. А то что в отчетах пишется касается отдельных преимуществ, операций, но их нельзя брать за основу ведения сельского хозяйства.
Исследователи описывают ряд возможных преимуществ в той или иной ситуации так и ведутся исследования.
То есть подытожу не решена главная проблема с доставкой электроэнергии в элетротракторы, а учитывая что поля занимают огромные площади этот недостаток является ключевым ни аккумуляторных батарей не запасешься ни провода не раскинет на тысячи гектаров.
В 1937 году после разгрома троцкистов было изготовлено два электротрактора. Исследования проводились два года. Серийный выпуск запланирован на 1941 году. Помешало нападение капиталистов на СССР. Два электротрактора всю войну проработали на полях, вспахали 8000 гектаров, производительность 1 гектар в час. Электродвигатели не использовали обычную систему тока, поэтому не горели, потери в питающей сети были решены по законам электротехники, длина кабеля в 800 метров позволяла обрабатывать 60 гектар земли. Проблема с износом кабеля решалась по-стахановски. Оказалось, что при правильной пахоте износ кабеля уменьшается в десять раз. Первоначально помимо износа были частые порывы кабеля. Передовики электротрактористы разработали способы пахоты при которых износа кабеля практически не было. Внедрению электротракторов в сельское хозяйство СССР помешал контрреволюционный переворот лета 1953 года. Все работы по электротракторам были прекращены, машины уничтожены.
После контрреволюционного переворота все работы по строительству новых электротракторов колхозных электростанций были прекращены.
«Электродвигатели не использовали обычную систему тока, поэтому не горели, потери в питающей сети были решены по законам электротехники» вы уже определитесь. Либо по законам электротехники электротрактора горели либо использовали необычную электроэнергию. Какую необычную? Законы электротехники не работают по желанию, согласно политическим убеждениям или ещё как-то. Выпока свои фантазии выдаёте за факты, но на деле не понимаете ни преимуществ ни недостатков того или иного рода техники и могли бы разобраться за пол года хоть чуточку.
Никто не писал, про необычную электроэнергию. Писали про необычную систему токов, есть трехфазная система токов, есть однофазная, и та и другая ещё может быть на постоянном токе или на переменном токе. В электротракторах использовали переменный ток высокого напряжения трехфазной системы токов. Электротехника, как любая наука зависит от общественно-экономического строя. Вместо переписывания фраз махровых антикоммунистов, лучше поднимитесь найдите указанный ранее труд, изучите работу: Кузьмин, П. И. Эксплоатация электротракторов [Текст] : (Доклад на Конференции-курсах по вопросам эксплоатации сельских электроустановок) / инж. Кузьмин П. И. ; Всесоюз. науч. инж.-техн. о-во энергетиков «ВНИТОЭ». Гл. упр. сельской электрификации М-ва сельского хозяйства СССР. Всесоюз. науч.-исслед. ин-т электрификации сельского хозяйства «ВИЭСХ». — Запорожье : Обл. газ. изд-во, 1950 (тип. «Коммунар»). — 15 с.; 20 см.
Боюсь нет необходимости я уже понял и суть вопроса и ваше понимание. Сами пишите потом ищите оправдания нелепые и а Рем нный и постоянный и 3 и 1 фазные все подчиняются одним законам электротехники и они не зависят ни от формаций ни от политических убеждений. Поэтому мы сейчас можем с высоты пройденных лет сказать что электротрактора это не более чем эксперименты, они были необходимы и люди не зря ели свой хлеб.
Они не могли найти своего применения широкого на полях, но зато дали понимание о преимуществах применения таких машин, что в свою очередь позволило сделать шаг вперёд.
По колхозным электростанциям вопрос тоже решен был ещё более полугода назад в этой же курилке. Маломощные электростанции нужны когда других нет и отвлекают силы и средства колхозников от непосредственного сельского хозяйства и не нужны когда полно электростанций в том числе и атомных в общенародной собственности.
Не давно была дискуссия о том, была диктатура пролетариата после лета 1953 года или нет. Противники факта уничтожения диктатуры пролетариата ничего против возразить не смогли. Вы ничего не могли возразить против факта уничтожения колхозных электростанций контрой. Сейчас не смогли ничего возразить против факта уничтожения электротракторов контрой.
По поводу электростанций и электротракторов обосновать прогрессивное действие и широкое распространение их это ваша задача. Я же разобрался в этом вопросе и подтвердил, что дело не в контре, а в технических недостатках. Думаю, если у вас по прежнему не найдется доводов дискуссия завершена.
Каждое ваше утверждение было опровергнуто, заметьте каждое. Можете пройти по всем сообщениям, убедитесь, что каждое ваше утверждение было разбито в пух и прах. Оппонент исчерпал свои доводы против электротракторов и колхозных электростанций.
Итог следующий:
1) внедрение электрического трактора могло в значительной мере ликвидировать сезонность в использовании тракторного парка;
2) электрический трактор мог дать возможность осуществить комплексную электрификацию сельского хозяйства с минимальными затратами и с максимальным эффектом;
3) внедрение электрического трактора позволяло радикально решить проблему замены дефицитного дальнепривозного топлива электрической энергией получаемой от колхозных электростанций с помощью гидроэнергии или использующих дешёвое местное сырьё;
4) широкое использование электрического трактора обеспечило бы прямую экономию труда;
5) электрический трактор создал бы предпосылку для глубокой реконструкции сельскохозяйственных машин;
Всего этого контра, совершившая переворот лета 1953 года, боялась и замолчала, уничтожила колхозные электростанции и электрические трактора.
Все ваши пункты являются вашими фантазиями. Электротрактора замените на пришельцев-инопланетян и у вас будут готовые аргументы к новой дискуссии по отказу троцкистов от контактов с внеземными цивилизациями.
Каждый пункт подтверждён практикой социалистического государства. Заменить на пришельцев вы можете, но это не будет правдой. Чтобы водить электротрактор, нужно знать, помимо того, что требуется от тракториста, ещё и электротехнику. А рост квалификации и есть путь уничтожения имеющихся ещё существенных различий между квалифицированным и неквалифицированным трудом. То есть, контра, уничтожив электротрактора поддержала, увеличила различие между квалифицированным и неквалифицированным трудом в СССР. После контрреволюционного переворота лета 1953 года в СССР не было диктатуры пролетариата.
Главный кремлевский пропагандон, он же — «соловьиный помет», он же — «иудей», готовый ехать в Израиль воевать в армии сионистского государства, «если бы не СВО», он же – лицемер и лжец, многажды отказавшийся от своих заявленных принципов, он же – многие годы разжигатель ненависти между народами, написал донос в своем телеграммчике на ресурсы жен мобилизованных, в том числе – на группу «Митинг в поддержку мобилизованных. Новосибирск». Мразь.
https://t.me/SolovievLive/221887
Здравствуйте. Вот у меня такой вопрос. Общался не так давно с жожеками (может знаете такое движение). Их позиция по СВО следующая: поддержать Россию в этой войне надо потому как нет мирового коммунистического движения, делать еволюцию некому и рабочий класс пассивен. А если Россия эту войну проиграет, то станет очень слабой и её можно будет расчленить врагам. Как мне парировать эти аргументы? Ведь я новичок в теории. Спасибо.
Пусть не смущают никого крики про независимость РФ, за которую якобы борются наши правители. Чушь это на постном масле. Скорее нынешнее правительство сдаёт и в конце концов окончательно сдаст страну на поругание оптом и в розницу, точно так же как, например, и украинское сдаёт свою страну.
А антифашистам нужно как раз очень слабое правительство России. Сильное сложнее сбросить. Ну, а взяв власть в руки Революционного комитета, дать отпор можно любому агрессору. Народ не победить. Короче, чем слабее правительство России, тем сильнее Россия, её трудовой народ. В этом и есть вся соль пораженческого лозунга. Разумеется поражение правительства России не означает для истинных пораженцев победы украинского правительства и его западных хозяев. Иными словами, настоящих пораженцев интересует поражение ОБОИХ правительств. А такое возможно? Конечно, возможно! Как? Через переход РЯДОВОЙ армии на сторону народа, поворачивание ружей против своих командиров и своего правительства ПО ОБЕ СТОРОНЫ ФРОНТА. В этом ничего такого нет: армия уже сейчас страшно расслоена по классовому признаку. Даже вот такая, наёмная, как сейчас. А дальше — превращение империалистической войны в гражданскую войну против фашизма за социализм. И победа в ней. История знает, что белая армия, состоящая из офицерья и фашистских отбросов общества не может противостоять Красной армии. Пропаганда этого сценария в войсках — важнейшая часть революционной пропаганды. И надо сказать, лучшими пропагандистами являются сами буржуины. Они предают солдат, торгуют их жизнями, посылают их на бессмысленную бойню и на военные преступления за интересы олигархов.
Товарищи. Есть вопрос. Если ты попал в тюрьму или колонию, как можно в ней будет достать политическую литературу для изучения марксизма?
Второй вопрос для знатоков. Как в местах лишения свободы заключённые умудряются пользоваться интернетом? Как мобильные устройства попадают в колонии?
Без проблем, тюремщики не понимают марксизм и пропускают марксистские книги Ленина, Сталина, Маркса, Энгельса. Интернетом пользуются через смартфоны. Мобильные устройства проносят за деньги тюремщики.
Добавлю. Сейчас в каждой камере тюрьмы установлены видеокамеры, то есть зэк под наблюдением постоянно. Другое дело, что с записями камер видеонаблюдения делают всё, что захотят буржуи. Поэтому убить человека в тюрьме для буржуев плёвое дело.
Здравствуйте. Слышала много раз от ваших противников, что вы якобы политическая секта. Но почитав ваши материалы засомневалась в этом,очень многое вы пишете правильно насчёт политики. Скажите, из-за чего недоброжелатели вас обзывают сектантами?
Да фашисты как только нас не называли! И конспирологами, и троцкистами, и сектантами, и интернетными крысами, диванными аналитиками в кабинетах из кожи и ещё много чем.))) Классовая борьба, знаете ли… Читайте материалы, делайте выводы самостоятельно.
Я Командор Сарторис. Знаете, есть такой писатель — Дмитрий Глуховский. Он написал Сумерки, Метро-2033 и так далее. Прочитав его книжки, я убедился, что он антисоветчик, буржуй от литературы (как впрочем и Лукьяненко — оба выступают за пресловутое авторское право, которое и похоронило искуство в нашем мире). Но при этом на станции ВДНХ в его романе Метро-2033 самый заурядный… социализм! Нету там эффективных собственников, всё добро станции принадлежит её жителям, все трудятся, ходят на военное дежурство — там «кто не работает — тот не ест!» посетив его страничку я нашёл, что он, как и жители РФ против братоубийственной войны на Украине. Он говорит о беспределе мордоворотов-россгвардейцев, ментов, разжиревших олигархов и чиновников, о казнокрадах, о бандитах у власти, разрушенных заводах, убитом образовании и медицине, о преступлениях Пукина и Менделя, о воинах за интересы олигархов, и о других «прелестях» капитализма… Но при этом он ненавидит Советскую власть и большевиков, хотя рассказывая на своей странички вконтакте о преступлениях олигархата, он неведомо для себя выступает за… Социализм! Что делать с такими людьми, товарищи?
За социализм на уровне пропагандиста с многолетным стажем не возможно выступать «неведомо для себя». Скорее он незаметно (для вас) выступает против социализма. Попрыскался красным аэрозолем, а сам весь белый внутри. Редиска.
Я Командор Сарторис. Я к стати тоже написал роман на его же тематику (но про Советский Союз, переживший ядерную войну и разбивший цепи капиталистического рабства во всём мире, сталкеров, людей, скрывшихся от ядерной войны в бомбарях, на основе баек про метро и про диггеров), называется он «Глубже чем метро» и главные герои там дети, а вместо убогого нищего существования людей в бомжатнике станций — у меня подземный город, уходящий вглубь кое-где на сотню этажей. Если хотите, можете почитать — почувствуете разницу.
Можете о править ссылку на ваш роман?
Я Командор Сарторис. Посетите мою страничку вконтакте «Командор Паластра» — там и найдёте не только «Глубже, чем метро» но и другие произведения. Я писал с 16 лет — там произведения раных времён
Я Командор Сарторис. А можно ли Глуховского вербануть на нашу сторону? Он — антисоветчик, так и я был когда-то ярым антисоветчиков, монархистом, белогвардейцем, фашистом, но перешёл на сторону Рабочего Класса и стал Коммунистом.
Да вы с центров. Центральных идей придерживаетесь и устраиваете провокации, то есть не выбираете путь смелой критики и дискуссии, а все стараетесь своими заслугами набрать очков, втереться в доверие.
Ваши метания ни к чему хорошему вас не приведут.
Я Командор Сарторис. Никаких провокаций я не устраиваю. Всё, о чём я здесь пишу, я пишу от чистого сердца. А то, что я рассказываю о своём неприглядном прошлом — это попытка выяснить, можно ли его исправить, есть ли шанс перевербовать других людей, которые держатся пока ещё за буржуев.
Это невозможно, так как Глуховский уже давно встроился в капиталистический строй, получая гонорары за свои пропагандистские писульки, разнообразные выступления, публицистику и т.д.
Теперь его удел за участие в чудовищном обмане трудового народа — виселица.
Я Командор Сарторис. Да он сбежит из страны в первые же минуты нового Красного Октября. Но думаю, и за границей он недолго продержится — начнётся после нашей Революции целая цепная реакция революций (пример нашего рабочего класса который свергнет власть олигархья окажется заразительным) и они будут нарастать, как снежный ком, брошенный с горки.
PS. А Лукьяненко тоже холуй олигархов? Я смотрел обзор Бэдкомедиана (неплохо бы его вербануть на сторону Коммунизма!) на его фильм по книге Черновик и видел, как там показан неразвалившийся Первый Союз (меня чуть не стошнило!) и моё отношение к этому писателю (который выступает за авторское право — иначе говоря признавая всякое искуство коммерческим товаром) стало ещё более негативным, чем раньше.
Согласен, осуществление революции в одной стране вызовет сильнейший энтузиазм и подъём рабочего движения при поддержке всех прогрессивно мыслящих трудящихся масс в других странах. Так было после Октябрьской революции, когда колыхалась Европа и Азия, а теперь (с учётом развития экономических связей между государствами в империалистической системе разделения труда) социалистическая революция затронет все страны.
В вопросе про Лукьяненко вы уже самостоятельно пришли к верному ответу. Это публичный человек, своей фантастикой отвлекающий молодежь от поиска истинных причин существующего мироустройства, и делающий на этом собственное благополучие.
У левых в ютубе та же задача, — отвлекать и пудрить мозги, особенно интересно как они друг друга поливают. Один известный канал принимает заявления в их будущую «компартию», скорее всего только для сбора персональных данных
Посоветуйте, пожалуйста, что аргументированно ответить на вопрос «Либо Путин, либо НАТО. Сейчас так. Вы за НАТО?» Я ни за то, ни за другое, но «сейчас так», то есть нет ком. движения, получается вынужденное бездействие, агитация и объединение зачастую только в интернете
Мы писали много об этом. В том числе и здесь, в Курилке. Просмотрите комментарии. Нет никакой дилеммы: и те, и другие — враги. Путин больший враг, руководитель коронавирусного террора 2020-2023 гг., один из соучастников организации войны на Украине (совместно с украинскими руководителями и их хозяевами из стран НАТО). Путин несёт персональную ответственность за кв-аферу на территории РФ, повлекшую массовые жертвы среди граждан РФ, и за гибель тысяч российских и украинских граждан на войне на Украине. У него ещё много преступлений на счету, но достаточно и этих двух для виселицы. А НАТО — что НАТО? С НАТО надо разбираться, только взяв власть в руки Революционного Комитета. Нынешнее руководство РФ прекрасно с НАТО обо всем договорится против народа РФ. Это правительство национального предательства, как и украинское, только чуть больше амбиций. Все эти 30 с лишним послеперестроечных лет руководство РФ сдавало свою страну оптом и розницу иностранному капиталу.
Путин сам в НАТО просился, но тогда отказали. А так бы ввели стандарты НАТО и закрыли бы большую часть предприятий как это было в других отраслях.