О юридической стороне всеобщего «карантина»

Столкнувшись вчера — сегодня с пассивным сопротивлением трудящихся «карантинам» и домашнему аресту, гитлеровцы угрожают нам чрезвычайщиной, т.е. введением чрезвычайного положения в больших городах и в стране в целом. Ясно, что такой режим позволяет фашистам выполнить завет царского генерала Трепова о том, чтобы «патронов не жалеть».

Да, с фашистской чрезывычайкой лучше всего бороться нашей, пролетарской чрезвычайкой, на фашистский белый террор нужно отвечать красным террором. Но до этого нужно ещё дойти. Что же трудящимся делать здесь и сейчас?

Многие граждане всё ещё свято верят в буржуазный закон. Верят в то, что раз написано на важной официальной бумаге, стало быть, это написанное должно выполняться всеми гражданами государства, а властью в первую очередь. Но если это так, то пусть миллионы наших граждан зададут друг другу пару вопросов и ответят на них.

1. На каком юридическом основании нас посадили под арест (домашний, больничный, в КПЗ и т.п.)?
2. На каком юридическом основании нам запрещают свободно перемещаться по своей стране, району, городу?
3. На каком юридическом основании граждан штрафуют, арестовывают и тянут в участки — за то, что эти граждане пытаются вести нормальную общественную и человеческую жизнь?
4. На каком юридическом основании нам запрещают встречаться и общаться с теми людьми, с кем мы хотим встречаться и общаться?
5. На каком основании власть ограничивает свободу воли граждан, если по конституции именно эти граждане в совокупности своей и есть единственный источник власти?

И наоборот: на каком основании власть предписывает народу делать не то, что считает нужным делать народ, а то, что считает нужным крохотная группа частных лиц — финансовый капитал и государственная верхушка?

В особенной части любой буржуазной конституции перечисляются и кое-как уточняются основные права и свободы человека и гражданина. Например, там официально сказано, что источником власти является народ. И сразу же уточняется, что этот народ осуществляет свою власть непосредственно, а также и через всякие там органы государственной власти.

Тут же буржуазия оговаривается, что захват власти или присвоение властных полномочий недопустимы и являются преступлением.

Смотрим, что получается. В конституции ясно записано, что народ, т.е. абсолютное большинство населения, а значит трудовой народ (рабочий класс и другие трудящиеся) — это единственный источник власти в стране.

Этот народ осуществляет свою власть непосредственно, т.е. прямо и своими руками. И лишь во вторую очередь он использует для своих целей всякие органы государственной власти. Так написала сама буржуазия.

Она далее пишет, что захват власти недопустим, что это преступление. Буржуазия имеет в виду простонародье, т.е. нас с вами, рабочих и трудящихся. Но как может захватить власть и совершить преступление тот, кому эта власть целиком и полностью принадлежит и кто является её источником? Это абсурд.

Это означает, что буржуазия врёт в своей конституции. Но дело в том, что написанное пером не вырубить топором. Если слова о полной власти народа написаны в главном законе страны, которому не может противоречить ни один прочий закон, акт, решение, указ, приказ, постановление и т.п., то значит, народ имеет полное конституционное право и обязан выполнить те нормы, которые написаны в конституции. Иначе говоря, он должен стать полной властью в своей стране. А эту самую крохотную группу частных лиц — олигархов и верхушку государственных чиновников привлечь к ответственности как преступников, узурпаторов власти.

И с этим юридически не поспоришь, т.к. именно это и написано в основах конституционного строя РФ. А если написано, то рабочие и трудящиеся обязаны всей своей массой и силой заставлять всех граждан страны строго исполнять важнейшие конституционные нормы. Ведь мы за то, чтобы главные положения конституции выполнялись? Да. И власть годами талдычит то же самое. Так не пора ли народу для начала провести «прокурорский надзор» за нынешней государственной властью и выяснить, насколько строго исполняют особенную часть конституции все эти президенты, министры, депутаты, пэры, сэры и прочие х….

Идём дальше. В основах действующей ныне буржуазной конституции РФ указывается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, что соблюдение и защита этих прав и свобод есть обязанность государства. А ещё там говорится, что никакие другие положения конституции и законов не могут противоречить тому, что написано в основах конституционного строя.

Что это значит юридически — для нашего случая? Это значит, что если власть хоть на миллиметр покусится на права и свободы трудового народа, она тут же становится государственным преступником и подлежит ликвидации силами источника и носителя всей государственной власти.

Едем дальше. В основах буржуазных конституций указывается, что если законы или нормативные акты, затрагивающие права и свободы граждан, не опубликованы, то такие законы и акты являются недействительными.

Что здесь? Сегодня фашистское государство посадило под арест и отняло гражданские права и свободы у десятков миллионов граждан. Оно мотивировало эти преступления «эпидемией» коронавируса. У фашистов наверняка есть закон, по которому власть должна действовать в условиях эпидемии или другой опасной ситуации. Но применение этого закона должно быть обоснованным, доказанным и мотивированным. Иначе говоря, эпидемия — что она действительно существует у нас в доме, — всё это должно быть научно доказано, подтверждено неоспоримыми и достоверными фактами, сведено в материал расследования и опубликовано для ознакомления народа.

Есть ли сегодня научные доказательства эпидемии? Подтверждены ли утверждения об эпидемии неопровержимыми фактами? Опубликованы ли научные материалы о характере и развитии эпидемии? Есть ли в масштабах страны, области или района правдивая статистика и правдивая картина заболевания от этого вируса?

Этого нет (подробнее см. здесь). Тогда на каком основании власть применяет чрезвычайные меры и отменяет главные конституционные права и свободы народа? Толкование и применение любого закона должно соответствовать конституции. В противном случае та власть, которая произвольно и самочинно применяет тот или иной закон, автоматически становится незаконной, преступной.

В любом буржуазном государстве официально признаются и гарантируются все права и свободы человека и гражданина. Перечень этих прав и свобод буржуазия ведёт от времени Великой французской революции и буржуазной революции в США. Эти права и свободы не могут отчуждаться и принадлежат каждому человеку от рождения. Все эти права и свободы являются непосредственно действующими, т.е. для их реализации не нужно никакого разрешения, одобрения, указа, приказа и т.д. Буржуазия сама официально заявляет, что гражданские демократические права и свободы целиком и полностью определяют суть и букву всех законов государства, определяют смысл деятельности власти и строго обеспечиваются государственным правосудием.

Что это за права и свободы? Это, например:

1. Право на жизнь. Это право империалисты и рабочий класс понимают по-разному. Когда правительства на все лады вещают о том, что главной их целью в «борьбе с коронавирусом» является «спасение жизни и здоровья граждан», они хотят сказать народам совсем другое. Фашисты из государственных верхушек дают понять рабочим и другим трудящимся, что жизнь в кандалах и в концлагере — это всё-таки лучше смерти. Фашисты предупреждают трудовой народ, чтобы он сидел в «карантинах» тише воды, ниже травы, молча терпел нужду и издевательства, в противном случае в народ будут стрелять и лишать права на жизнь.

Трудовой народ, источник власти и единственный законный хозяин страны, понимает конституционное право на жизнь, как право на нормальную, полноценную человеческую жизнь для всех, кто трудится и живёт честно. Возникает юридический вопрос: чьё понимание права на жизнь выше — 0,3 % населения страны или 95 % её населения (трудящиеся)?

Юридический ответ таков. Существует три вида большинства: простое, квалифицированное и абсолютное. 95 % населения страны является абсолютным большинством, которому принадлежит полное и исключительное право устанавливать свои порядки и законы, организовывать жизнь так, как оно считает нужным, ставить свой приоритет выше всех других приоритетов.

А поскольку буржуазия сама признаёт, что её конституция есть выражение воли народа, т.е. абсолютного большинства населения страны, постольку все права народа, записанные в конституции, юридически понимаются именно так, как нужно народу. В том числе и право на жизнь.

Поэтому народ обязан, как минимум, срочно собираться в большие группы и требовать от власти отчёта в том, на каком основании она покушается на право трудящихся на нормальную жизнь.

2. Право на защиту чести и достоинства личности. Если миллионам людей без всяких оснований приказывают надеть намордники в виде масок, если им запрещают встречаться с родными и друзьями, то это есть попрание чести и достоинства личности. Если группа вооружённых фашистов без всяких оснований задерживает трудящихся на улицах и выспрашивает, куда они идут, что делают, кто разрешил им выходить из дома, то это есть унижение человеческой чести и достоинства. Это грубое нарушение конституции.
3. Право на свободу и личную неприкосновенность. Это право означает, что любой арест, заключение под стражу, любое ограничение свободы допускаются только при наличии судебного решения на этот счёт. До такого судебного решения гражданин не может быть подвергнут задержанию или ограничению свободы более чем на 48 часов.

Теперь пусть миллионы наших граждан зададут власти вопросы:

А) Где решение судов о домашнем аресте?

Б) На каком основании ограничена свобода граждан?

В) На каком юридическом основании гражданам запрещают свободу передвижения и пребывания по прошествии 48 часов домашнего ареста (если уж закрыть глаза на сам преступный арест)?

Пусть власть отвечает на эти вопросы.

4. Каждый гражданин имеет право на неприкосновенность своей личной жизни, на личную и семейную тайну, на защиту своей чести и доброго имени. Но сегодня фашистская власть грубо вломилась в жизнь миллионов семей. Она сломала нормальный уклад семейной и личной жизни наших людей. Она объявила едва ли не весь народ больным и заражённым. Кто дал этой власти право ломать жизнь нашим людям? Кто дал ей право унижать честь и достоинство миллионов трудящихся, записывая их огулом в больные и инфицированные – опасные для общества? (Кстати, какого общества, если все это общество арестовано?)
5. Каждый гражданин, который законно находится в той или иной стране, имеет полное право свободно передвигаться по ней, выбирать себе любое место пребывания, жительства, отдыха и т.п. (кроме тех территорий, которые по производственным или оборонным соображениям представляют угрозу для граждан).

Но если наш народ, источник и носитель всей власти, находится у себя в стране, то почему же он допускает, чтобы кучка частных лиц подтиралась конституцией, сажала его на цепь и вешала ему намордник? Пусть этот вопрос наши граждане каждый час задают друг другу — пока до костей не дойдёт весь абсурд и ненормальность такого положения.

6. Все граждане имеют полное право на свободное объединение во всякого рода союзы, общественные организации и т.п. группы, которые граждане создают для защиты или реализации своих жизненных интересов. При этом буржуазия в своей конституции обязуется всячески защищать свободу деятельности общественных организаций и союзов.

Что это значит? Эта норма конституции означает, что все мы, граждане, рабочие, трудящиеся, пенсионеры, мелкие предприниматели, студенты, учащиеся можем свободно встречаться друг с другом, собираться в любом подходящем месте и в любом составе и обсуждать свои народные дела, договариваться о совместных действиях, учреждать свои союзы, объединения, группы и ячейки. Мы можем находиться в этих местах, когда нам нужно и сколько нам нужно, поскольку мы у себя дома и при этом не нарушаем права и свободы наших братьев — других трудящихся, которые в этот момент заняты производством или другими делами. И всё, никаких иных ограничений на сборы, собрания, союзы и процедуры организации конституция не даёт.

Но тогда на каком основании кучка должностных лиц, официально работающих по найму у народа, запретила народу собираться, где он хочет, когда он хочет и для чего он хочет? Не является ли это покушением группы лиц на основы конституционного строя?

Именно так, это является государственным преступлением, совершённым организованной группой лиц по предварительному сговору, с целью уничтожения основ конституционного строя. За такие преступления в большинстве буржуазных стран предусмотрено наказание, как за государственную измену. (Однако Конституционный Суд РФ молчит в тряпочку, купленный на корню кучкой олигархов!)

Свобода передвижения и нахождения ещё раз подтверждается конституционным положением о том, что все граждане имеют полное право мирно собираться, проводить митинги, собрания, демонстрации, шествия, пикеты и т.д. Но сегодня, вопреки конституции, фашистская власть запретила трудящимся даже подходить друг к другу. А на каком таком законном основании она запретила?

Здесь фашисты могут сослаться на такое положение буржуазной конституции, в котором оговаривается, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены законом в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, здоровья, прав и законных интересов других лиц, для обеспечения обороны и безопасности государства.

Но именно в основах конституционного строя сказано, что права и свободы человека являются высшей ценностью, охраняются и обеспечиваются всей силой государства. И никакие другие положения конституции и всех законов не могут противоречить этим основам. Это во-первых.

Во-вторых, если взять нынешнюю затею империалистов с вирусом ОРЗ, то никем из правительств научно не доказана и не подтверждена неоспоримыми фактами необходимость каких-либо «эпидемических» ограничений в связи этим вирусом. Есть всемирный вой телевидения, налицо постоянное запугивание обывателей, есть голословные заявления министров. Налицо угрозы расправы с теми, кто трезво оценивает обстановку и разъясняет её другим людям. Всё это есть, но нет даже буржуазно-юридических оснований для хотя бы малейшего урезания гражданских прав и свобод.

Могут сказать, что для буржуазии не писаны её собственные законы. Она их отбрасывает сразу же, как только они становятся ей невыгодны или неудобны. Какой тогда толк говорить о выполнении конституции?

Это правда. Буржуазия поступает так, как ей выгодно, невзирая на все свои законы. Потому что в ее руках оружие – вооруженная сила, которая и дает ей власть над безоружным народом, поскольку у него пока нет своей армии и своей милиции, своей вооруженной силы. Но буржуазия так действует до той поры, пока не получает в ответ сопротивления рабочих и остальных угнетённых трудящихся. И чем более массовым, сильным и организованным бывает такое сопротивление, тем капиталистам и фашистам тяжелее бесчинствовать. Как отдельный хозяин завода или фабрики часто отступает под натиском общей забастовки своих рабочих, так и фашистское государство может пятиться назад и идти на уступки, если против него организованно действуют десятки тысяч трудящихся. Против организованных миллионов трудящихся фашисты бессильны.

А ещё толк такой, что фашистам очень не нравится, когда от них на каждом шагу граждане требуют исполнения буржуазно-демократических и рабочих законов. Когда такого исполнения требуют одиночки, это ещё не пугает фашистов, но озлобляет и заставляет бросаться на таких одиночек большими силами. Но когда исполнения нужных законов требует сразу 10, 50 или 100 трудящихся, пусть организованных стихийно и на короткое время, это заставляет фашистский патруль отступить. Когда же требуют исполнения демократического закона тысячи и тысячи организованных граждан, тогда у правительства остаётся одна возможность либо отступить, либо приказать стрелять в народ.

Но буржуазия понимает, что каждая пуля, выпущенная в трудящихся, вернётся в её голову снарядом из пушки. Да еще и не факт, что полиция и армия станут стрелять в свой собственный народ, частью которого они являются. Поэтому буржуазия пытается маневрировать, прикрывается «эпидемиями», «заботой о жизни граждан» и т.п.

В такой обстановке, когда далеко не все трудящиеся готовы к открытой революционной борьбе, хорошую службу сослужат миллионы демократических «законников», так сказать, «американских адвокатов».

Они, эти миллионы наших граждан, — мелких служащих, мелких предпринимателей, большей части интеллигенции, студентов и т.д. — вполне могут на каждое слово новоявленных гитлеровцев отвечать статьёй из конституции или полезного закона, запрещающей фашистские посягательства.

Эти наши граждане могут на каждое преступное требование или действие власти естественно тянуться друг к другу и сообща требовать конкретных юридических оснований, номеров и пунктов статей, однозначно, а не косвенно подтверждающих право власти хоть как-то ущемлять права и свободы граждан.  Если такое поведение миллионов наших людей станет политической «эпидемией» в стране, когда граждане будут поднимать крик на весь квартал и буквально выцарапывать глаза за каждый слабый намёк на ущемление конституционных прав, тогда  фашистам явно будет несдобровать.

Здесь есть элемент широкой демократической организации масс. Нынешние гитлеровцы могут убить или посадить одного, могут сделать облаву на десять граждан. Но когда общий интерес борьбы за попранные права и свободы, пусть он и проявился вначале в юридической форме, поможет спаять миллионы, соединить население больших городов и выплеснуть борьбу за демократию (т.е. за «воздух» для дыхания) на улицы, — вот тогда прятаться и лепетать от страха придётся уже нынешним фюрерам и их обслуге.

Для того чтобы лишить трудящихся формально-юридического права на свободу и демократию, финансовый капитал РФ и его государственная головка должны переписать конституцию, убрав оттуда все «неудобные» для себя статьи и положения. Подготовка к такой «переписи» основного закона происходит сегодня на наших глазах – это те самые поправки с «обнулением сроков», в которых это «обнуление» вовсе не самое главное изменение.

Сам факт полной фашизации конституции говорит о том, что финансовая олигархия и её государственные приказчики чувствуют себя неустойчиво, как эквилибрист на канате. Когда у буржуазии горит дом, она не брезгует для спасения ничем, даже такой малостью и третьестепенным делом, как конституцией.

Но этого мало. Капиталисты стараются провернуть дело так, будто бы сам народ переписал конституцию, сам лично отказался от своей власти в пользу кучки паразитов и преступников. Завтра, запугав и запутав народ, посадив его под арест, они примут все нужные себе поправки. И что тогда? Как трудящимся относиться к такой конституции?

Если до этого часть конституции и некоторые буржуазные законы были хотя бы формально за нас, то переписанная конституция становится трижды чужой и враждебной народу. Она, наконец, юридически и официально становится на самый крайний классовый полюс по отношению к пролетариату и открыто возглавляет всё скопище антирабочих фашистских законов государства.

В нынешней конституции и законах есть места полезные и нужные для трудящихся, за которые можно и нужно было цепляться. Это давало возможность использовать эти статьи и пункты в легальной классовой борьбе с буржуазией. На этом основании трудящиеся, в общем, признавали существующую конституцию РФ и отдельные законы и требовали от правительства их исполнения. Можно было говорить, что эта конституция малой частью «наша».

В переписанной конституции таких полезных и нужных мест не останется или почти не останется. Цепляться за букву отдельных статей будет невозможно или очень тяжело, т.к. депутаты и другие подстилки капитала напишут их самым туманным языком, допускающим какие угодно толкования в пользу буржуазии.

С учётом того, что заказчиком всех поправок является олигархия, а автором конкретных текстов — крупная буржуазия, это означает, что такая конституция полностью «не наша». Её трудящимся массам признавать нельзя, как нельзя признавать фашистский приговор революционным рабочим.

Как же так? То коммунисты призывают трудящихся быть законниками, то призывают быть беззаконниками. Именно так. Поскольку законы выражают концентрат общественных отношений, постольку каждый класс должен выполнять только те законы, которые отвечают его классовым интересам. Если интересам пролетариата и других трудящихся отвечал ряд статей в действующей конституции РФ и законах, эти статьи пролетариат признавал. Если таковых статей в законах не останется, то зачем рабочему классу признавать то, что придумал его враг, что ничего рабочим не даёт и направлено полностью против рабочих?

Не бывает законов «вобче», но бывает так, что господствующий класс силой заставляет другие классы исполнять свои законы. Сейчас буржуазия заставляет нас исполнять её волю, отражённую в её законах. Но она, во-первых, заставляет плясать под свою дудку абсолютное большинство народа, которое в гробу видело эту дудку, а во-вторых, заставляет она нас палкой и голодом. Долго такое длиться не может, чтобы клоп заставлял слона поворачиваться и плясать.

Пусть наши граждане, сидящие ныне под фашистским арестом, подумают о том, как обидно быть таким слоном, которым верховодит жирный и вонючий клоп. И не лучше ли будет расставить все по своим места: клопу – клоповник, а слону – вольный простор.

МЛРД «Рабочий Путь»