Забастовки в Макеевке и Енакиево

photo_2020-10-05_09-18-51На сегодня в ДНР рабочим металлургических предприятий не выплачивают зарплату уже около 5 месяцев. В начале октября этого года на Енакиевском металлургическом заводе прошли митинги протеста, но без остановки производства. Рабочие собрания и митинги прошли и на Макеевском меткомбинате, и на Донецком металлургическом заводе.

До стачек сразу дело не дошло. Из-за низкой сознательности рабочих и отсутствия у них своих политических органов борьбы начался очередной «детский сад». Так, в Макеевке, на меткомбинате, вместо немедленной выплаты зарплаты, директор писал какие-то расписки с «графиком погашения задолженности». Хотя у хозяев ММК деньги есть, и деньги огромные: комбинат работает, продукцию даёт, она имеет сбыт. Рабочих не увольняют, даже набирают ещё. А это значит, что хозяева имеют достаточно средств для постоянной закупки рабочей силы. Но рабочим говорят, что на зарплату денег нет, так как «мало прибыли».

Какое дело рабочим ММК до прибыли хозяев комбината? У рабочих купили их способность к труду, как булку в магазине. Эту способность каждый день используют до дна, эта способность рабочих создаёт миллиарды прибыли для хозяев комбината. Но даже за купленный и уже потреблённый товар – рабочая сила – капиталисты отказываются платить.

Рабочие никак не участвуют в прибылях комбината, и поэтому правильно посылают лжецов и обманщиков из администрации: рабочую силу капиталист покупает за зарплату, для этого у него всегда есть отдельные средства, переменный капитал. Если у него такого капитала нет, то он и не покупает рабсилу, т.е. не нанимает себе рабочих. Все остальные сказки на этот счёт – только для одурачивания наивных рабочих.

Рабочие в Макеевке увидели, что эта дурилка с «графиком выплат» — только оттягивание времени администрацией. 21 октября хозяева обещали отдать все долги по зарплате за июль 2020 г. Не отдали. 24 октября «по графику» обещают выдать 15–20 % зарплаты за август 2020 г.  До конца октября «график» обещает рабочим рассчитаться по долгам за весь август, а до конца ноября — погасить всю задолженность за сентябрь текущего года. Коллектив ММК какое-то время верил своим заклятым врагам и соглашался работать без забастовки, соглашался не останавливать производство, т.е. верил «графику» и продолжал давать миллионные прибыли хозяевам ММК – за счёт своего голодного труда и бедственного положения семей.

Но голод и буржуйский обман быстро учат политике. К 20 октября денег никто не получил, и рабочие ММК начали забастовку, полностью остановив производство на металлургическом заводе № 3 ЗАО «Внешторгсервис».

Аналогичное положение сложилось и в Енакиево, на местном металлургическом заводе (ЕМЗ). Металлурги провели митинги, без остановки производства, после чего администрация пообещала «отдать долги за июль и август текущего года». К 20 октября ни копейки долгов по зарплате рабочие не получили, и поэтому забастовала вся ночная смена. Рабочие сразу же приняли некоторые меры к организации забастовки. Так, они перегородили все подъезды к предприятию бетонными блоками, чтобы затруднить вход на предприятие полицейским частям и прочим карателям. Какое положение сложилось на данный момент на ЕМЗ — пока что неизвестно.

Что касается Донецкого металлургического завода (ДМЗ), то там дело сложнее. Там рабочим выплатили зарплату за май. И всё. В отличие от меткомбинатов в Макеевке и Енакиево, на ДМЗ основное производство еле дышит. В таких условиях забастовку, т.е. остановку производства металла и изделий из него, провести тяжело. Но на заводе всё-таки идут другие виды производства, от которых, кстати, зависит и город. Тем не менее, факт: трудовой коллектив ДМЗ, измученный безденежьем, выбрал себе самый «простой» путь: рабочие начали массово увольняться с завода. При этом хозяевам завода такое положение только на руку, так как рабочие сами пассивно уходят без всяких выплат, а все долги по зарплате автоматически остаются в кармане хозяев. Хотя возможности для борьбы за свою зарплату у рабочих были и есть, например, полная остановка производства пара, транспорта, обслуживания основных средств и т.д. Кроме того, рабочие ДМЗ через профсоюз обратилась к главе ДНР Пушилину «с просьбой повлиять на ситуацию». Сами рабочие пишут, что «реакции Пушилина до сих пор нет, как и зарплат тоже нет».

Трудно было ждать чего-то другого. Рабочие ДМЗ пожаловались на своё бедственное положение кому? — главе практически фашистского государства. Это всё равно, что в 1941–44 гг. жаловаться Гитлеру на преступления гитлеровцев в СССР. Рабочая борьба никогда не выигрывается петициями к чиновникам. Всякие петиции и арбитры  — это заведомый проигрыш рабочих. Как история, так и сегодняшние дни показывают, что как только рабочие, доведённые до ручки, начинают протестовать и организовываться для борьбы за зарплату, нормальные условия труда, — тут же против них бросаются все органы государства: полиция, гестапо, чиновники, пресса. Власти понимают, что стачка — это самое сильное оружие против капиталиста, потому что сразу бьёт по его прибыли, самому чувствительному и больному месту. Но это означает также, что сегодня, когда на дворе, по сути, фашистская диктатура — полное и безудержное господство финансового капитала, каждая экономическая стычка рабочих с капиталистами, так или иначе, перерастает в политический бой с властью. Иначе и быть не может: государство, все эти главы администраций, депутаты, министры и прочие фашисты целиком и полностью принадлежат капиталистам – хозяевам заводов, фабрик и других предприятий, содержатся ими и защищают только их интересы.

В лице макеевских и енакиевских металлургов рабочий класс выступает против всего класса капиталистов и против буржуазного государства. Многие рабочие уже понимают связь между долгами по зарплате и уничтожением всех гражданских прав и свобод. Главе ДНР, фашистам и хозяевам «Внешторгсервиса» нужно одно — чтобы рабы молча трудились, терпели голод и террор, давали прибыль и не возникали. Капиталисты потому так нагло себя ведут, не отдавая рабочим зарплату по полгода, что надеются на днровский антинародный государственный террор, задача которого — подавить всякий протест рабочих, загнать их в трудовой концлагерь и держать там.

Поэтому если рабочие хотят успеха в своей борьбе с хозяевами, мало выступать только за выплату денег. Вместе с этим нужно вести самую решительную борьбу за все свои гражданские права и свободы: за свободу забастовок и демонстраций, митингов и рабочих союзов, за свободу слова, передвижения и т.д. Без борьбы за права и демократию всякая уступка хозяев в выплате зарплаты тут же возьмётся назад, потому что рабочие так и останутся в самых стеснённых условиях, останутся без своих органов борьбы, останутся неорганизованными и слабыми.

Отсюда — главная задача нынешних забастовок: не только получить свои деньги, но крепко организоваться на будущее, т.е. создать свои постоянные рабочие организации и органы борьбы за экономические и политические интересы. Без такой постоянной организации рабочих снова, раз за разом, разобщат, расколют, одурачат и ограбят. И даже зарплату свою вырвать у капиталиста не получится.

Уже ясно, что в одиночку, каждый за себя, без своей организации не получается бороться за свои важнейшие интересы. У рабочих есть только две силы против капиталистов и буржуйского террористического государства — это их многочисленность и организованность. Поодиночке рабочих хватает полиция, запугивает начальство, натравливают друг на друга, грозят расправой семьям. Совсем другое дело, когда против классового врага действует большой коллектив во главе с политической ячейкой, которая знает, куда нужно бить хозяев и их государство, как их нужно бить, чтобы добиться своих целей.

Да, такие ячейки не появляются сразу. Но рабочие, коль начали борьбу за зарплату, обязаны создавать свои стачкомы, завкомы, красные профсоюзы и т.п. Без своих штабов воевать нельзя. Эти штабы нельзя назначать, их должна выбирать вся масса рабочих. Эти штабы обязаны тут же наладить управление забастовкой, если потребуется, организовать рабочие дружины для охраны бастующих от полиции и ее карателей, наладить сбор денег в поддержку бастующих, дать связи с рабочими других предприятий, даже если эти предприятия находятся далеко, выпускать листовки, разъясняющие населению цели и задачи забастовщиков в целях завоевания населения на свою сторону. И т.д. Победить капиталистов и их силовиков без правильной организации рабочих и грамотной работы забасткомов нельзя.

Борьба за зарплату — это такая вещь, которая касается всех слоёв рабочих, даже самых отсталых и забитых. Поэтому забастовочные комитеты обязаны втягивать в забастовку всю доступную массу рабочих района, города, области, а не только наиболее сознательных и не только на своём предприятии. Большую помощь рабочим могут оказать их жёны, по которым нищета и долги по зарплате бьют в первую очередь. Забастовщики в Макеевке и Енакиево могут и должны привлечь на свою сторону местных трудящихся, особенно женщин и молодёжь. Эти слои страдают от угнетения, бедствий и фашизма не меньше рабочих.

Очень важно быстро наладить связи с металлургами ЛНР, особенно с предприятиями Алчевска и Стаханова, где также рабочим давно не выплачивалась зарплата. Так, хозяева «Внешнеторгсервиса» выплатили на Стахановском заводе ферросплавов и на Алчевском металлургическом комбинате всего 10 % долгов за июль 2020 г. — только чтобы на какое-то время заткнуть рот рабочим и оттянуть стачку.

Это означает, что условия для расширения забастовки рабочих-металлургов есть. Всё дело теперь — в активности, организованности, решительности, политической грамотности рабочих, в их твёрдом единстве и намерении идти в борьбе до победы.

И победа будет: легко разгромить или запугать бригаду или участок. Но нельзя победить тысячи рабочих, которые борются, как один человек, когда все — за одного, а не каждый — за себя.

Рабочие-антифашисты ДН, 23.10.2020 г.

 

Забастовки в Макеевке и Енакиево: 29 комментариев

  1. Сокольников и к пришли к выводу, что диктатура пролетариата перестала существовать в СССР с лета 1953 г. Но в книге Чеснокова сказано, что коммунистическая партия является основной, направляющей и руководящей силой в системе диктатуры пролетариата. Выходит, что захватив ком. партию контра сразу убила диктатуру пролетариата. Но ком. партия есть основная сила, но не вся. Получается остались другие силы в системе диктатуры пролетариата. Значит не перестала существовать диктатура пролетариата с лета 1953 года.

    1. Не Сокольников, а Сокольский.
      Вы рассуждаете механистически. А надо понимать суть вопроса. Партия-то руководящая сила класса. И если классом руководит чуждая ему сила, то никак невозможно говорить, что он осуществляет свою диктатуру, т.е. действия класса, идущего под руководством предательской партии, будут против коренных классовых интересов этого класса. Какая же ту его диктатура?
      Конечно, процесс уничтожения ДП был не одномоментный. И контра в один момент захватила все руководство в партии. Но этот период захвата был недолгим, и уже во время него уничтожали лучшие большевистские кадры. Уничтожать большевистских лидеров — это политика фашизма, а не ДП.

      1. И? Так если диктатура пролетариата была «отменена на деле», почему тогда контра по-прежнему сохраняла общенародную собственность и плановую экономику, уничтожая их не сразу, а постепенно, десятилетиями? Чего же боялась контра, вынужденная отправлять Гагарина в космос и оставлять трудящимся большинство их прав и соц. гарантий? Нет! Диктатура пролетариата продолжала существовать. Подорванная, кровоточащая, слабеющая и умирающая, она существовала вплоть до самой перестройки. Вот только обеспечивалась диктатура пролетариата уже не сверху, а снизу. Лишь это сдерживало КПССовскую хрущёвско-брежневскую контру от немедленного нападения на все завоевания Октября!

        1. Контра боялась разоблачения, именно поэтому и был ею выбран путь постепенного разложения социализма.

          1. Боялась. Значит было чего бояться. Той самой диктатуры пролетариата, которая сохранялась снизу.

            Диктатура — от слова «диктовать». Пролетарская диктатура зарождается с того момента, когда рабочие начинают диктовать свои условия капиталистам на заводах. Развивается с развитием стачечных и политических рабочих организаций и побеждает с победой революции.

            Так что захват врагами народа парт. руководства в СССР вовсе не означает отмену диктатуры пролетариата. Диктатура пролетариата сохраняется. Меняются лишь условия её существования. Она оказывается в тисках наступающей контрреволюции и без партийного руководства постепенно сводится к минимуму. В конечном итоге она погибает в ходе перестройки.

            1. Вы сущности партии не понимаете. И диктатуры пролетариата. Механистически сводите к значению слова «диктовать», необоснованно распространяя ДП на период господства класса буржуазии. Стачечное движение, как и вся классовая борьба рабочих с капиталистами в период господства буржуазии только лишь подготавливает условия к рождению диктатуры пролетариата, но ни в коей мере не является самой диктатурой пролетариата. ДП — это сущность пролетарского государства, главным звеном которого является партия РК. Она — голова всей диктатуры. И если голова кривая, действует против РК, то ни о какой власти РК и речи быть не может.
              Пример — Советы в 1917 году. Они были за 8 месяцев 1917 года и революционными (зародышем ДП), и контрреволюционными (о ДП уже речи не было). Посмотрите у Ленина.

              1. Вы пишите «….ни о какой власти РК речи быть не может». Тогда какого класса была власть с лета 1953 года?

                1. Буржуазии. Международной. Хрущёвцы — это её агенты. То же самое и их последователи. Вплоть до перестройки, пока не появилась своя буржуазия.

                  1. Как международной буржуазии удалось не передраться и не потерять контроль над СССР за 38 лет?

                    1. А как бы она потеряла контроль? Внутренняя контра на соплях висела все эти годы, имитируя социализм. Т.е. внутренняя контра без поддержки внешней провалилась бы.
                      И за что драться-то? И как драться? Это же мошенничество, а не открытая перекачка ресурсов СССР, т.е. прибавочной стоимости, созданной советским РК. Хрущёвцы с брежневцами работали, не покладая рук, когда раздавали народное добро налево и направо.

                    2. Не могу вопрос ниже Вам написать. Пишу здесь. Вы говорите за что драться? Так за то, кому больше ресурсов раздать. Какой нации буржуазный класс руководил хрущёвцами, брежневцами?

                    3. Я предвосхищаю ваш вопрос, не был ли хрущёвский СССР колонией США. Нет, не был. Вообще спрашивать, кому конкретно подчинялась позднесоветская контра, нелепо. Это всё равно что спрашивать, кому именно подчинялся Троцкий.
                      Никому позднесоветская контра не подчинялась, у неё не было командира, отдающего приказы. Она исходила из принципа нанесения максимально возможного ущерба советскому рабочему классу и международному рабочему движению. В этом смысле она являлась неотъемлемой частью финансового капитала, передовым отрядом этого капитала, захватившим управленческие структуры его классового врага. Но эти действия не несли целью обогатить конкретного капиталиста или группу капиталистов, например, по национальному принципу. Просто от подрывной деятельности контры неминуемо обогащались тузы финкапа.
                      Какие-то действия контры приносили немедленную прибыль международному финансовому капиталу, в частности, западным метрополиям, в пользу которых отстраивались их колонии, чуть ли не целые страны под ключ, наиболее науко-, финансово- и трудоёмкие вложения, целые отрасли, инфраструктура, за счёт советского народа или перекачивались ресурсы — те же газ и нефть, передавались передовые советские технологии и проч. Какие-то действия наносили вредительство внутри СССР, внутри советской промышленности, с/х, культуры, медицины, науки и т.д. и не приносили немедленной и очевидной прибыли западным монополиям. Какие-то наносили удары по международному рабочему движению. Какие-то несли идеологический вред и освобождали финансовый капитал от необходимости тратиться на армию подрывных пропагандистов: советская идеологическая машина была флагманом троцкизма по всему миру. И т.д. Многия действия контры имели двойной и тройной смысл, нанося удар советскому народу сразу по нескольким направлениям: вредительство (перерасход ресурсов, постановка ложных целей и проч.), ограбление (ресурсы, технологии — на Запад) и идеологический удар. Например, советская космическая программа, начатая ещё при Сталине кадрами, взращёнными в период до 1953 г., была контрой заторможена и переведена в подчинение американской афере с якобы пилотируемыми полётами на Луну: перерасход ресурсов, постановка ложных целей, перекачка технологий за рубеж, идеологический удар.
                      Разумеется, финкап сам предлагал контре наиболее выгодные для него пути нанесения ударов по советскому народу, но выбор был за контрой.

                    4. Вашим ответам цены нет. Они бесценны. Надо печатать их.
                      Вы пишите: «Она исходила из принципа нанесения максимально возможного ущерба советскому рабочему классу и международному рабочему движению».
                      Значит была структура определённая у контры. Какая-то система приказов, контроля их выполнения. Что надо быть за людьми, чтобы следовать этому принципу. Как преемственность контры организовывалась в 60-70, командировками в капиталистические страны, где формировалось сознание будущих членов контры. Контра должна была иметь списки своих членов. СССР был огромен, в каждой области сидел член контры или несколько, как взаимодействовала контра. Верные рассуждения?

                    5. У контры не было никаких членских билетов, никаких посвящений и прочей лабуды. Конечно, контры было гораздо больше, чем «несколько человек в каждой области». У контрреволюционных деятелей, внедрившихся в руководство, была сеть агентов помельче, своих людей из числа запачкавшихся — ими легко манипулировать на шантаже, из числа сторонников прежних порядков — эти работали не за страх, а за совесть, просто нечистоплотных людей и проч. Практически все такие агенты вели двуличный образ жизни. Но главное, что многие партийцы, будучи политически неграмотными, а следовательно, классово неустойчивыми, находились под влиянием троцкотни, были послушными игрушками в руках контры. Они, искренне впрягаясь в контрреволюционный хомут, не понимали либо не задумывались о последствиях своих действий, о вреде, наносимом безумными программами типа «освоения целины» (в том виде, в каком оно происходило), были бесплатными проводниками троцкистских идей.

  2. Хочу несколько добавить к сказанному. Всякое предприятие функционирует по определенным правилам и для его владельца главным является контроль финансовых потоков. Вот и забастовщикам тоже нужно организовать свой рабочий контроль над материальными и финансовыми потоками, тогда они смогут решить проблемы с финансирование оплаты труда.

  3. Хрущев, партийцы и после них другие «большевики», искренне верили, именно ВЕРИЛИ, в то что они все делают правильно как во внутренней так и во внешней политики. Они чуть-чуть уклонились от марксизма-ленинизма, выбрав, как им казалось, наиболее оптимальный и легкий путь к коммунизму, и закономерно страна пришла к реставрации капитализма в 91-ом.
    Они считали себя ленинцами. Они вцепились бы в глотку каждому, кто назвал бы их троцкистской контрой. Но беда их в том, что хрущевцы и т.д. напрочь забыли основные законы марксизма. Более того, хрущевцы на ХХ съезде назвали основной ошибкой тезис Сталина — чем стремительнее и уверенее растет и крепнет СССР и рабочее движение во всем мире, тем ожесточенней классовая борьба с буржуазией (своими словами). Хрущевцы напрочь забыли слова Ленина — буржуазию как класс победить и уничтожить задача решаемая и была выполнена в 20-х гг., но основная и главная задача большевиков — это победить мелкобуржуазное сознание в обществе. На это нужны годы, десятилетия.

    Вот эту то вторую задачу они не просто пустили на самотек, а своей политикой стали укреплять мещанство в обществе. И когда то, не так давно, революционные, активные, политически грамотные советские люди, в 70-80-хх.гг. превратились в слепых котят, которых вчерашние коммунистические вожаки легко обвели вокруг пальца, наобещав им с три короба золотых гор в капиталистическом рае.

    Мещанство, равнодушие, эгоизм, индивидуализм — с 91г. и по сей день насаждается. Буржуазия вкладывает не малые средства в это.

    Противостоять этой пропаганде, выработать крепкий иммунитет от вранья, противопоставлять буржуазной пропаганде м-ленинскую пропаганду — задача всех, всерьез изучающих МЛ.

    1. Товарищ Oblomoff, в юриспруденции есть такие понятия «прямой умысел» и «преступная халатность», т.е. вроде бы на прямую и не хотел, но по небрежности или не знанию допустил. Результат и в первом и во втором случае — преступление, за которым последует наказание.
      Вот и у вас получилось, что своим комментарием вы пытаетесь оправдать контрреволюционеров. Какая, скажите, разница в том сознательные они были контрреволюционеры или или «наивно заблуждающиеся»? Прямой умысел или косвенный? Итог все равно один. Сдача системы социализма мировому капиталу.

  4. Сказки про то, что зарплата идёт из прибыли уже изрядно надоели. Но, получается, не все ещё понимают, что владельцы капитала лгут.

  5. И где в моем комменте попытки оправдания?)

    В моем комменте аксиома — любой уклон от МЛ приводит к «Итог все равно один. Сдача системы социализма мировому капиталу.»

    Большевики взяли власть, удержали ее, укрепили, усилили. Идут годы. Те, кто переписывал «Капитал», кто назубок знал, понимал МЛ, потихоньку уходят. На их место приходят молодые, энергичные, знают теорию, но не так (мотивация не та), практики нет вообще, зато есть деловая хватка и амбиции. Они исполнительные и работа движется. Малой сапой, постепенно партия наполняется такими людьми. В партии, допустим, 30 млн., населения 200млн. Сознание людей, по щелчку не изменить. Сила мещанства, равнодушия к социализму, учитывая капиталистическое окружение, велика. На то, чтоб социализм (коммунизм) стал обыденностью, на то чтоб народ дошел до самоуправления, на борьбу с этим мещанством потребуется 100-ни лет.

    И здесь, может даже главный вопрос: как подготовить смену, достойную первых революционеров? (Я считаю, что именно отсутствие такой смены и привело к гибели СССР.)

    1. Чушь несёте. Как подготовить…любой уклон. Вам ясно объяснили, была сознательная контрреволюционная организация. Контра убила диктатуру пролетариата.

      1. И где по вашему «чушь несете»? Если есть ошибки укажите где конкретно.

        Прежде чем писать, вдумайтесь что написано у меня в комменте.

        А лучше изучите материалы о гибели СССР. Такие здесь есть.

        1. Действия контры не были ошибочными, всё было более чем осознанным — что там ещё объяснять-то? И потом, тема ушла слишком далеко в оффтопик и была закрыта. Если хотите возобновить дискуссию — в курилку. Вашего оппонента я попросил быть сдержаннее.

      2. Чуть-чуть снизьте, пожалуйста, градус дискуссии. Тем более, что тема была как бы уже закрыта.

  6. Да все это понятно про контру…и про любые уклоны и куда они заводят. Но коммент то мой не об этом, а о том, что все это будет повторяться при отсутствии политграмотной смены.

    1. Думаю, что придётся вооружить рабочий класс теорией буржуазной контрреволюции, её механики, действующих сил, агентов, их прикрытия, методов и способов их подрывной деятельности и т.д. и т.п. Вооружённый этой теорией, РК не допустит «повторения».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь. Если вы собрались написать комментарий, не связанный с темой материала, то пожалуйста, начните с курилки.

*

code