Пояснения по поводу «режима повышенной готовности»

00913 марта 2020 года вышло постановление правительства г. Санкт-Петербурга №121[1], первым пунктом которого значилось:

«1. Ввести на территории Санкт-Петербурга режим повышенной готовности для органов управления и сил Санкт-Петербургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.»

Это постановление на 11 ноября 2020 года претерпело 33 изменения и поправки, но режим повышенной готовности действует до сих пор.

Давайте разберёмся, легитимен ли сегодняшний режим повышенной готовности (далее — ПГ).

Для этого нам понадобится воспользоваться понятием гигиенического норматива. Открываем закон 52-ФЗ «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Статья 1. Основные понятия. Читаем:

«…гигиенический норматив — установленное исследованиями допустимое максимальное или минимальное количественное и (или) качественное значение показателя, характеризующего тот или иной фактор среды обитания с позиций его безопасности и (или) безвредности для человека».

Гигиенические нормативы — это ключевое понятие осмысленного проведения любых противоэпидемических мер. На их основе разрабатываются санитарно-эпидемиологические правила и устанавливаются санитарно-эпидемиологические требования к населению и организациям для проведения этих противоэпидемических мер. Без гигиенических нормативов санитарные правила ненаучны и юридически ничтожны, а противоэпидемические меры есть профанация и имитация заботы о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Исследования, которыми были установлены гигиенические нормативы, должны находиться в прямом доступе всего населения для критического ознакомления — это основа основ предоставления населению полной, своевременной и достоверной информации об эпидемической угрозе (см. закон 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Статья 6. «Гласность и информация в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций»)

Цититую оттуда:

«Сокрытие, несвоевременное представление либо представление должностными лицами заведомо ложной информации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.»

Теперь перейдём к существу ответа на вопрос о легитимности введения режима ПГ на территории субъектов РФ.

Открываем Закон 68-ФЗ. Статья 7. «Основные принципы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» (выделение — авт.).

«Мероприятия, направленные на предупреждение чрезвычайных ситуаций, а также на максимально возможное снижение размеров ущерба и потерь в случае их возникновения, проводятся заблаговременно.»

Здесь идёт привязка к режиму ПГ, но главное, что мероприятия должны иметь направленность. В нынешних мероприятиях, вводимых правительством якобы «против распространения ккоронавирусной инфекции» этой направленности нет! Данные мероприятия (так называемые «масочные режимы», «перчаточные режимы», «социальные дистанцирования» и пр.) не являются сдерживающими распространение никакого ОРЗ ни сами по себе, ни в комплексе с другими мерами. Это научно доказанный факт, подтверждённый всем опытом человечества, в том числе и опытом 2020 года.

Далее, цитирую:

«Планирование и осуществление мероприятий по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе по обеспечению безопасности людей на водных объектах, проводятся с учетом экономических, природных и иных характеристик, особенностей территорий и степени реальной опасности возникновения чрезвычайных ситуаций.»

Здесь власти не указывают степени реальной опасности распространения коронавируса — для этого необходимы ссылки на гигиенические нормативы, а их нет.

Далее, там же читаем:

«Объем и содержание мероприятий по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе по обеспечению безопасности людей на водных объектах, определяются исходя из принципа необходимой достаточности и максимально возможного использования имеющихся сил и средств, включая силы и средства гражданской обороны.»

Как мы видим, принцип необходимой достаточности полностью проигнорирован. Для его соблюдения, опять же, нужны гигиенические нормативы, которых нет.

Т.о., все вводимые властями меры грубейшим образом игнорируют или нарушают ст. 7 68-ФЗ — «Основные принципы защиты населения от ЧС».

Итак, режим ПГ вводится с целью принятия экстренных мер для предотвращения некой ЧС. Но власть своим пакетом мер никакой ЧС не предотвращает и при этом даже не ставит перед собой, организациями и населением никаких чётких и обоснованных целей. Такое введение ПГ означет одно из двух (одно не исключает другого):

  1. власть обманывает население относительно возможности катастрофы и(или)
  2. усугубляет последствия её возможного наступления.

И то, и другое противоречит задекларированной защите населения от наступления ЧС, а следовательно, означает нелегитимность объявления режима ПГ и проводимых властью в соответствии с ним мероприятий. Значит, действия властей незаконны, и по закону 68-ФЗ население и организации подчиняться требованиям штаба режима ПГ не обязаны.

Этот момент особо прописан в постановлении Правительства РФ №417 от 02.04.2020 г., п. 3(б), в котором прямым текстом указано, что граждане обязаны выполнять только законные требования (указания) уполномоченных должностных лиц.

Т.о., особые обязанности граждан и организаций, прописанные в статьях 19 и 14 закона 68-ФЗ, не имеют место.

С другой стороны, налицо самоуправство должностных лиц, в том числе и высшего руководства государства РФ, руководства Роспотребнадзора, руководства субъектов РФ, введение этими должностными лицами в заблуждение населения РФ по поводу текущих вызовов эпидемологического характера, что есть грубейшее нарушение Закона 68-ФЗ, ст. 6 и 7, повлекшее массовые жертвы и колоссальный экономический, моральный и физический ущерб организациям и миллионам граждан, а также подстрекательство этими должностными лицами своих подчинённых к совершению ряда административных и уголовных преступлений различной степени тяжести, вплоть до тягчайших, против российских граждан и иностранных граждан, находящихся на территории нашей страны.

Ладыгин Ю.В.

[1] https://www.gov.spb.ru/law/d?nd=565631905&prevdoc=564437085&point=mark=0AEIPTM19BSCAQ0PL55SC000002D1R93V3S3VVVVVU31LUVK50AEIPT8

Пояснения по поводу «режима повышенной готовности»: 29 комментариев

  1. «В нынешних мероприятиях, вводимых правительством якобы «против распространения ккоронавирусной инфекции» этой направленности нет! Данные мероприятия (так называемые «масочные режимы», «перчаточные режимы», «социальные дистанцирования» и пр.) не являются сдерживающими распространение никакого ОРЗ ни сами по себе, ни в комплексе с другими мерами. Это научно доказанный факт, подтверждённый всем опытом человечества, в том числе и опытом 2020 года.» Подскажите, пожалуйста, какие научно доказаные факты уже существуют?
    Я не тролль, но просто, если дело дойдет до суда, суд попросит предоставить данные факты. Насколько я понимаю, «масочные, перчатные» режимы рекомендованы ВОЗом (Всемирной Организацией Здоровья, куда входит и РФ), на основе их рекомендаций (отчетов), якобы подтвержденными опытами, проведенными данной организацией. Отчеты существуют, это я видел в инете. А вот доказательств истинности сути данных отчетов, к сожалению, мне найти так и не удалось

    1. Послушайте, нетролль, в какой суд вы собрались идти с этими доказательствами? Вы хоть один пример успешной практики применения всеобщего масконосительства в качестве борьбы с эпидемией (или профилактических мер) можете привести? Нет! И никто не может. То же самое касается и «социального дистанцирования»: никто никогда не размечал торговые залы, другие общественные места на «потоки», чтобы соблюсти дистанцию. Никто никогда не понуждал людей носить перчатки, не измерял дистанционно температуру, получая данные, которые не в состоянии интерпретировать, никто не обеззараживал от респираторного вируса тротуары и проезжие части, не проветривал скверы. Никто не являлся к больному простудой в противочумных халатах, не прописывал дурацких протоколов лечения на препаратах, заведомо вредящих выздоровлению. Никто насильно не заставлял людей страдающих респираторными заболеванию НОСИТЬ МАСКИ (!), препятствуя притоку свежего воздуха. Никто не «забывал» раз и навсегда про немедикаментозное укрепление естественного иммунитета: ЗОЖ, чистый воздух, здоровое питание, здоровый социальный климат, режим, физические упражнения, полноценный отдых и развитие и проч. — все нынешние «противоэпидемические меры» направлены как раз на подавление этого иммунитета…
      Поэтому все эти меры в лучшем случае есть постановка опыта на людях без их личного (персонального) осознанного(информированного) добровольного согласия. Это тягчайшее преступление с колоссальными жертвами. Но это «в лучшем случае». Потому что опыт уже поставлен и уже дал результат. И этот результат показал, что НИ ОДНА «математическая модель» развития этой лжеэпидемии не подтвердилась. Люди не соблюдали масочный режим (он в принципе не возможен — столько масок не производят), и никакого апокалипсиса не произошло. Никаких других опытов никто не ставил. Никакая ВОЗ ничего не проверяла. Этого уже с лихвой достаточно.
      На самом деле о вреде, например, всеобщего масконосительства как меры по борьбе с респираторными вирусами говорили и 1950-е, и в 1970-е, и даже позднее, публиковали кучу работ и у нас и за рубежом. А там и говорить нечего: медицинские маски не являются антивирусными средствами защиты. Они даже антибактериальную защиту не предоставляют. Изготовители медицинских масок об этом прямо говорят в ГОСТе. Гигиенические маски, всякие тряпки и прочие имитаторы средств индивидульной защиты органов дыхания — тем более ничего не сдерживают — под них комары могут залетать, не то что вирусы. А в противогазах или в иных в полных лицевых масках неподготовленным людям нельзя вести повседневную активность — многие поумирают в них быстрее, чем от холеры.
      РП готовит в ближайшее время материал со ссылками по теме.

      1. «Послушайте, нетролль, в какой суд вы собрались идти с этими доказательствами?» Я не собираюсь идти ни в какой-либо суд, ибо уверен, что в одиночку я там 100% проиграю. Но у меня вопрос, зачем вы публикуете ссылки на законы, по которым все равно ничего нельзя доказать? Если есть железные доки о вреде, к примеру, масок, то это и надо указать: что, где и в чем этот вред проявляется (ссылки на научные работы, факты их применения ранее (до карантина) в каких-либо учреждениях (в каких странах). Все остальное «никто никогда не понуждал людей носить перчатки, не измерял дистанстиционно температуру…., никто не являлся к больному простудой в противочумных халатах» и тд — абстрактно, общие понятия. Если есть противоречия в издаваемых законах, тогда это также надо выносить на обозрение.
        Я выше спросил про научные факты подтверждения, что мероприятия (ношение масок, перчаток и тд) по сдерживанию «эпидемии» не являются по-факту сдерживающими, как таковыми, и я так понял, что ваш ответ был «РП готовит в ближайшее время материал со ссылками по теме».
        А то, что эпидемия является фейком, это и так понятно. Просто борьба с коронавирусом должна проходить не в магазинах, метро, больницах и тд, а на шахтах, крупных металург. предприятиях, а также на др.крупных заводах в любой из стран, где вводятся какие-либо ограничения свобод простых гражданв связи с «пандемией». А ссылки на законы, которые нельзя опровергнуть какими-либо научными фактами — пустая трата время, я так думаю.

        1. «ВОЗ ужесточила рекомендации по ношению масок» (РИА Новости, ссылка https://ria.ru/20201202/mask-1587354259.html) В статье указывается ссылка на международное средство информации Рейтер (ссылка на статью в Рейтер: https://www.reuters.com/article/idUSKBN28C173) В последней нет ни одной ссылки на официоз ВОЗа, где указывались бы факты, описанные в статье. А агенство Рейтер не является официозом ВОЗа, статья является лишь частным мнением некоего лица (в данном случае некого Stephanie-Nebehay)
          Из статьи Рейтер: «В более подробных рекомендациях, опубликованных в среду, ВОЗ заявила, что там, где распространяется эпидемия, люди, включая детей и студентов в возрасте от 12 лет и старше, всегда должны носить маски в магазинах, на рабочих местах…» Если доклад, опубликованный «в среду» является реальностью, то именно оттуда и надо копать про «идеальное средство от короновируса — маски», а не придумывать, помогают или вредят маски для эдоровья. Пусть сначала ВОЗ докажет, что маски явл. средством защиты, а не средством личной гигиены.

          1. Статья в Рейтер — это не мнение частного лица. Это мнение хозяев Рейтер. И то, что они это преподносят как мнение частного лица, ничего не меняет. Это общий приём буржуазной пропаганды.

            1. Коротко. Сам я с Украины, ее законодательная база несколько отличается от законодательной базы РФ. Правила введения карантина в Украине 2020 г. коротко описывается в ролике на Ютуб (ссылка https://www.youtube.com/watch?v=MvKcGXXAd9M). Но гланое не то, что говорит адвокат в ролике, а те документы, на которые он ссылается, на ответ на адвокатский запрос от Министерства Охраны Здоровья Украины, а именно Представление (Подання на укр.) главного сан.врача Украины (сам документ к сожалению на укр. языке). Представление в данном случае подразумевает под собой ОСНОВАНИЕ на введение каких-либо ограничительных мер. Так вот, это главное, откуда и надо утверждать о незаконности введения мероприятий по ограничению гражданский свобод. В данном случае, этим документом подтверждается то, что в нем нет НИ ОДНОЙ ССЫЛКИ на научное подтверждение существования вируса КОВИД от слова ВООБЩЕ!!!!
              На просторах инета имеется еще один адвокатский запрос в МОЗ Украины и ответ на него, в котором указано, что «представление на введения привинтивных мер по борьбе с распространением вируса Ковид-19 в Украине» являюся два РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫХ документа их ВОЗ. Инфу по этому, я к сожалению, сейчас сразу найти не могу.
              Вот откуда растут ноги всех карантинов и тд. Опровержение рекомендаций ВОЗ и будут опровержением всех законодательных манипуляций правительств в любой из стран, в которых вводят какие-либо ограничения гражданских свобод. Вот о чем я хотел сказать. Приспособление разлмчных конституций под данные рекомендации имеют лишь ЧАСТНЫЙ характер и отличаются в каждой отдельно взятой стране. Их объединяет лишь то, о чем вы правильно пишите в др. своих статьях, что разразившийся экон. кризис большая часть правительств, хочет пересидеть на шеях своих рабочих.

              1. Смысл данной статьи, под которой мы комментируемой, показать, что действия штаба по «борьбе с угрозой возникновения ЧС» идут вразрез основополагающим принципам этой борьбы. Они вообще не имеют смысла в контексте борьбы с эпидемиями. Они сродни действиям пожарных, предотвращающих пожары с помощи распоряжений окропить объекты бензином, обложить легковоспламеняемыми и взрывопасными материалами и обеспечить вокруг них непрерывное горение костров. Более того, эти пожарные берут на себя обязательства по снабжению вас этими материалами, но фактически вынуждают вас их закупать, т.к. ничего вам не выдают, а лишь выписывают штрафы за то, что вы их не закупили и не использовали.

        2. А что вы называете научным фактом? Что избиение людей за то, что они чихнули в общественном месте — это не борьба с эпидемией? Что маски и тряпочки не являются средством защиты от респираторного вируса? Что гигиенические маски — это средство гигиены, а не защиты? Что гигиена эта не для всех людей, а для медперсонала? Что измерение температуры дистанционно — это глупость?
          А может, вам нужно доказывать, что прыгать с 10-го этажа опасно? Или что подгузники — это средство гигиены не для взрослых?
          А вот факт того, что людей силой заставляют нарушать закон, наказывают за неисполнение противоречащих конституции нормативных актов, подвергают поражению в правах за исполнение закона, нужно освещать. Это признак разрушения государства. Ведь если власть открыто заставляет нарушать одни законы, сама их открыто нарушает, то почему другие нельзя? Это системный кризис власти. Верхи не могут управлять по-старому и уже этого не скрывают. Понимаете, о чём я?

  2. Законы работают до тех пор, пока признаются таковыми народом страны, и люди готовы соблюдать эти правила.
    Сейчас в стране торжествуют понятия, а законы отходят на второй план. По понятиям живёт криминал, это его неписанные законы, в основе которых воля пахана, решения воровской сходки. Таким образом, наступающий фашизм, всё яснее обретает характер мафиозной структуры.
    К сожалению, факт остаётся фактом, население страны не осознаёт последствий такого самоуправства, не понимает, к чему, в конечном итоге, этот беспредел приведёт (уже привёл). Народ пока ещё готов признавать понятия наравне с законами. В народе сильны мещанские настроения: авось пронесёт, меня это не коснётся, переживём — ничего страшного. Когда сознание изменится, не будет ли слишком поздно…

    1. Закон — это воля господствующего класса, которую он защищает своими отрядами вооружённых людей. Разумеется, господствующий класс, старается прописать свою волю в тех или иных сводах (конституция, кодексы и т.д.), чтобы придать им форму некой упорядоченности и обоснованности. Но в данном случае мы имеем налицо кризис власти: её вооружённые люди, исполняя волю господствующего класса, защищают нарушение написанных законов, которые этот самый класс переписать не в силах.

      1. Да, конечно, однако не понятно: почему законы не корректируются в нужную для олигархата сторону. Казалось бы, что стоит приказать кремлю депутатам ГД принять те или иные поправки или даже целые пласты законов. Они всегда это делали оперативно в кратчайшие сроки. Или, как этим летом, правящая верхушка без проблем протащила поправки в конституцию.
        Видать что-то мешает сделать то же самое с узакониванием мер коронавирусного террора. За весь период симуляции эпидемии у правительства была масса возможностей настрочить какие угодно законопроекты. Тогда бы не было возможности подкопаться к ним. Может, как раз, ясность не нужна, чтобы толковать ситуацию произвольно, как кому из высших чиновников вздумается, для свободы маневра. А может есть ещё какие скрытые причины.

        1. Они пытаются. Но им придётся переписывать вообще всё. Для того чтобы обязать людей покупать средства индивидуальной защиты, например, надо написать целую кучу статей, отменяющих равноправие граждан и вводящих имущественный ценз в право на жизнь. Там речь не об одной статье, а о целом пакете статей, о букве и духе буржуазных деклараций прав человека. Причём сделать это придётся явно и открытым текстом! Для того чтобы считать гигиеническую маску средством защиты, им придётся изменить порядок стандартизирования этих изделий. В противном случае, их будут выдавать, например, тогда, когда эта защита действительно нужна. Они и так попытались это сделать, но у них не получилось не приписать в ТУ снятие с себя всех гарантий за защиту от бактериологических, не говоря уж о вирусных, заражений. А чтобы освятить законом всеобщее ношение гигиенических масок надо переписать закон, запрещающий постановку опытов на людях вне их добровольного и информированного согласия. То же самое и с принудительным вакцинированием. Причём там не один, а целая куча законов и подзаконных актов. Им придётся переписать закон о чрезвычайных ситуациях, убрать из него все статьи об основополагающих принципах, о гласности и проч. Тут же придётся переписать Санитарный кодекс и вообще все нормирования в области медицины и многое другое. Там нет никакой возможности сделать это, чуть-чуть исправив какую-нибудь запятую. Одно отменяет другое, третье и т.д. — целая паутина. Они уже в ней запутались.

  3. Новость сегодня: Верховный суд РФ разрешил торговым предприятиям не обслуживать (не отпускать товары) граждан без масок и перчаток.
    Это — закон = воля господствующего класса, если точнее, той части класса, у которой в данный момент политическая власть (парламент Молдовы опять отобрал часть полномочий у президента, которые были ему (президенту) парламентом переданы 4 — 5 лет тому назад)
    Поэтому, носить маски и перчатки — это закон, а все разговоры о «законности» или «незаконости» этого закона — отвлечение от настоящей борьбы с капиталом, подмена такой борьбы мелкобуржуазным визгом.

    1. «носить маски и перчатки — это закон»
      ________________
      Прекрасно! О каких масках и перчатках идёт речь? Я отвечу: о таких, которые предоставляют ИНДИВИДУАЛЬНУЮ защиту (органов дыхания в случае масок) от респираторного вируса. Перчатки такой защиты не предоставляют. Гигиенические маски тоже.
      Далее, закон предписывает носить (вернее использовать). А вот иметь их и обеспечивать себя ими он не предписывает. Где граждане возьмут эти маски и перчатки? Тот же закон говорит, что использовать средства индивидуальной защиты и другое имущество, предназначенное для защиты от ЧС (в данном случае от респираторного вируса), граждане обязаны ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ИМ ИХ ОРГАНАМИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ И ПР.
      Так вот, гражданин соблюдает закон, не нося то, что не защищает от угрозы, а его наказывают. За что? За неиспользование того, чего у него нет. И ни у кого нет! Закон выдвигает неосуществимое требование. А власть наказывает за отказ или невозможность имитировать исполнение этого требования и покупать и носить гигиенические, медицинские маски и даже просто тряпки, т.е. за отказ нарушать написанный закон.
      Вот о чём речь.
      Так что не лезьте со своими мелкобуржуазными визгами поучать людей в том, в чём ничего не поняли.

    2. Поэтому, носить маски и перчатки — это закон, а все разговоры о «законности» или «незаконости» этого закона — отвлечение от настоящей борьбы с капиталом, подмена такой борьбы мелкобуржуазным визгом.
      В определенном смысле Вы правы, но Вы забываете о диалектике, в частности о том, что очень много людей еще (трудящихся, разумеется, рабочих в том числе), которые верят в святость закона вообще и буржуазных законов в частности. И потому показать им противоречие в буржуазных законах, показать, что эти самые законы те, кто их писал, и в грош не ставят, когда им это нужно и выгодно, очень важно. Важно потому, что это разоблачает иллюзии у народа в отношении буржуазных законов, потому что эти иллюзии мешают народу отбрасывать законы буржуев, когда это нужно народу и выставлять вместо буржуазных законов свои собственные, пролетарские законы.

      1. Рабочие в буржуазные законы не верят. Они вынуждены им подчиняться, так как нет движения за создание большевистской партии. Есть марксистские движения, марксистско-ленинские движения, а движения за создание большевистской партии нет.

        1. А что это за марксистское движение, если оно не за создание большевистской партии?

  4. Это такое марксистское движение, которое десяток лет только подготавливаетесь к постановке этой задачи. И всё равно не решается поставить эту задачу, хотя бы как одну из своих задач. Рабочий класс не идёт за такими марксистскими движениями, они ему ни с боку припёку.

      1. Рабочему классу не всякая партия нужна. А вы всё пережёвываете фразу о партии рабочего класса. Вам ясно написали, нужна большевистская партия! Когда рак на горе свистнет, тогда запишут задачу создание большевистской партии!

          1. Где в позиции РП указано: создание большевистской партии рабочего класса Российской Федерации? Нет этого в позиции РП. Прямо не указано создание большевистской партии. Ведь десять лет прошло, а РП не готово написать эту задачу: создание большевистской партии!

              1. Подумайте, может мы вместе не поняли? Десять лет это не один год.

                1. Пока железные лаушата на местах не начнут шевелиться, задницу не оторвут от стула, никакой партии не будет. На местах строится партия. Без отрыва от рабочего движения на местах. И газета должна быть у рабочих, с их повесткой дня. Пока рабочие не начали массово писать с мест, такой газеты не будет. Но железные лаушата и кириллы из Болгарии ждут от РП партии и попкорнового чтива с простыми и односложными ответами. И недоумевают: где партия, где чтиво? А сами хоть бы строчку черкнули в РП о положении дел у себя на производстве, в регионе. Им партию подавай. Хоть бы кружок организовали — вон сколько литературы РП публикует, сколько статей пишет — нет, они лучше Паскова послушают, он «что-то похожее» говорит, лучше Балаева почитают…

  5. Железному Лаушёнку
    Что такое политическая (!!!) партия рабочего класса? Это высшая форма организации рабочего класса. Почему «высшая»? Потому что задача и цель политической партии рабочего класса – установление в обществе политической власти рабочего класса для строительства бесклассового общества = коммунистического общества.
    Политическая партия рабочего класса – это организация, которую создает сам (!!!) рабочий класс, его наиболее сознательная, передовая (Не путать с «рабочей аристократией»! Сознательная и передовая, значит усвоившая теорию и практику МЛ.) часть. РСДРП(б) потому и называлась партией нового типа, что она была создана наиболее сознательной, передовой частью рабочего класса (класса, а не «совокупного работника») вместе (!!!) с сознательной, передовой (Сознательная и передовая, значит усвоившая теорию и практику МЛ.) частью интеллигенции России. Что она смогла воспитать в остальной части рабочего класса убеждение в необходимости завоевания политической власти пролетариатом России. Смогла убедить (по В.И. Ленину) Россию в необходимости Социалистической революции.
    Для этого:
    — пролетариат, рабочие, должны из «совокупного пролетариата», «совокупного работника», «совокупленных», объединенных буржуазией для их эксплуатации в целях получения сверхприбыли, превратиться в класс, в рабочий (!!!) класс. А объединиться, стать классом рабочие могут только в результате общей, совместной борьбы с буржуазией за свои интересы, за свои права, за завоевание политической власти.
    — но добиться успехов в такой борьбе с буржуазией без знаний теории и практики марксизма-ленинизма (МЛ) рабочие в силу своего экономического и социального положения в капиталистическом обществе не могут. Им нужна помощь (!!!) наиболее сознательной, «пропитанной» МЛ интеллигенции, которая единственная способна соединить МЛ со стихийным (пока ещё не за политическую власть, не за коммунизм) рабочим движением, превратить это рабочее движение в борьбу за политическую власть, за коммунизм.
    Вот в чём наша (сторонников РП) задача и наша цель.
    Нельзя создать рабочую партию вне рабочего класса и затем «вогнать» в неё рабочих, как это пропагандирует Прорыв и его сторонники, как «старается» делать КПРФ и подобные «левые». Такая партия будет партией кого угодно, но только не партией рабочего класса, а значит, будет выражать не интересы рабочего класса, а кого угодно, прикрываясь «защитой» интересов рабочего класса.
    ПС. Политическая партия рабочего класса может называться и «социал-демократическая», и «большевистская», и просто «рабочая». Но Ф.Энгельс считал, что правильнее её нужно называть «коммунистической», потому что цель такой партии рабочего класса должна быть одна (!!!) – борьба за политическую власть и построение коммунистического (!!!) общества.
    ППС. Пожалуйста, почитайте на этом сайте статью о рабочем-революционере Петре Алексееве, а также работу Ф.Энгельса: «Положение рабочего класса в Англии», хотя бы раздел «Рабочее движение», и его же работу «Англия в 1845 и 1885 годах».

  6. Говорю о таких марксистких движениях, марксистко-ленинских движениях, в задачах которых ясно не указана задача создания большевистской партии.

    1. Случай из моей «практики» в одном рабочем коллективе:
      Прихожу я однажды, как всегда, в определенный день и час к рабочим. А у них в коллективе появился новый, молодой, задорный товарищ. Увидел он меня и громко, во весь голос, со скрытой иронией, спрашивает:
      — Ну, что, коммунисты! Когда жить хорошо будем?!
      Я не успел открыть и рта, как все остальные рабочие разразились громким смехом.
      Они уже поняли, что их хорошая жизнь зависит от них самих. От того, как они сами будут бороться за эту хорошую жизнь. Что никто, кроме их самих, не сделает им хорошую жизнь. Это потом они сами и объяснили этому молодому рабочему.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь. Если вы собрались написать комментарий, не связанный с темой материала, то пожалуйста, начните с курилки.

*

code