СМИ как обслуга капитала

В том, что мы с вами живем в эпоху капиталистического общества, сомневаться не приходится. Как и в том, что капитализм уже давно перешел в свою высшую стадию — империализм, когда рабочий класс и других трудящихся подвергают наибольшему угнетению ради наивысшей прибыли. Монополии, империалистические войны за передел мира, фашизация, безработица и нищета многомиллионных масс рабочих ради постоянного обогащения жалкой кучки капиталистов — это далеко не все негативные проявления империализма. Но у империализма и одна позитивная черта — он подготовил производительные силы общества к следующей стадии развития человеческого общества — социализму. Однако наивно полагать, что умирающий класс буржуазии, особенно крупнейшей, монополистической, доминирующей в эпоху империализма, просто так, добровольно, уйдет на помойку истории.

Классовый враг пролетариата не покладая рук трудится над тем, чтобы задержать историческое развитие человечества, чтобы сохранить капитализм во что бы то ни стало, задержав, насколько это возможно, движение общества к коммунизму, к бесклассоваму обществу, где уже не будет существовать эксплуатации человека человеком. Метод, которым класс буржуазии пытается это сделать, по сути, один, это террор — физический,  экономический и идеологический (психологический). Вот об этом последнем мы и поговорим в настоящей статье.

Один из руководящих принципов исторического материализма гласит: идеи, возникшие на основе условий материальной жизни общества, играют активную роль в развитии материальной жизни общества.

«Все, что приводит людей в движение, неизбежно должно пройти через их голову, — писал Энгельс, — но какой оно вид принимает в этой голове, в очень большой степени зависит от обстоятельств»[1].

В капиталистическом обществе есть старые, реакционные, идеи, а есть новые, революционные. Эти идеи отражают точки зрения и коренные классовые интересы антагонистических, т.е. противоборствующих, классов — буржуазии и пролетариата. Очевидно, что старые идеи препятствуют общественному развитию, замедляют его, и именно они всячески продвигаются классом буржуазии. Новые идеи и теории  — революционные, отражают точку зрения революционного класса — пролетариата и необходимы для выполнения новых задач, поставленных перед обществом самим развитием его материальной жизни.

Люди не могут эффективно действовать, не имея идей. Когда новые идеи, обычно выдвигаемые изначально лишь немногими людьми, действительно становятся достоянием народных масс, широких кругов рабочего класса и трудящихся, тогда они становятся непобедимой силой. Трудящиеся овладевают революционными, прогрессивными идеями постольку, поскольку эти идеи соответствуют их материальным (экономическим) потребностям. Как говорили классики марксизма К. Маркс и Ф. Энгельс:

«Теория становится материальной сильной, как только она овладевает массами»[2].

Стало быть, битва идей очень важна в классовой борьбе, важна и для умирающего класса буржуазии, и для революционного класса — пролетариата.

Ради сохранения своего господства в обществе буржуазия использует всё — всевозможную технику и самые современные технологии. Важнейшим ее оружием, на сегодня чуть ли не самым главным, являются средства массовой информации (СМИ). А точнее, то, что они позволяют осуществить — дезинформацию и деморализацию рабочих и трудящихся масс. Именно масс, т.к. СМИ транслируют свою ложь одновременно на миллионы людей, воздействуя на их сознание и искажая правильное восприятие ими окружающей действительности. При этом, используя силу и возможности своего государства (своего аппарата насилия и угнетения, позволяющего буржуазии сохранять свое господство в обществе), класс буржуазии всячески препятствует распространению в обществе революционных идей, отражающих коренные интересы и стремления народных масс.

Почему, как вы думаете, большевики до революции издавали свои газеты, листовки, брошюры  нелегально? Потому что идеи, которые в них содержались, угрожали царизму, власти помещиков и капиталистов.

Никакое буржуазное СМИ никогда не будет публиковать материалы — статьи, заметки, новости и пр., которые несут в массы революционные, прогрессивные идеи, которые способствую движению общества вперед. Зачем толстосумам и эксплуататорам пилить сук, на котором они сидят? Тем более, что они являются хозяевами этих СМИ, владеют ими, а значит, решают что и как должно быть на страницах и экранах этих СМИ.

Все СМИ и особенно телеканалы принадлежат финансовому капиталу, крупнейшей и богатейшей части класса буржуазии, к тому же наиболее реакционной, фашистсвующей.

Скажем, в России телеканалы «НТВ», «ТНТ», «ТНТ-4», «ТВ-3», «Пятница» принадлежат «Газпром-Медиа-Холдинг». ВГТРК и его «дочки» принадлежат Росимуществу, которое подчиняется Минфину. А Минфин — это элемент капиталистического государства, органа насилия буржуазии над трудящимися массами.

Буржуазные СМИ открывают своим хозяевам широкие возможности для влияния на массовую аудиторию. Они позволяют внушить трудящимся и эксплуатируемым идеи, которые противоречат их самым главным, жизненным, классовым, материальным интересам.

Что относится к буржуазным СМИ? На сегодняшний день это, прежде всего, телевидение, затем радио, газеты, журналы, крупнейшие интернет-сайты от теле- и радио- каналов, от тех же газет и журналов; это социальные сети, где доминируют группы, организованные агентами буржуазии и проводящие ее классовые идеи; это и сервисы размещения видео (типа YouTube), и разного рода энциклопедии (типа Википедии), и т.п. Буржуазия лезет во все щели, откуда только можно дотянуться до широких масс, прикрывается любой оберткой, в том числе «социалистической» и «коммунистической», чтобы вызвать доверие у народа и эффективнее его обмануть.

Не забывает она и о прибылях. Правило у буржуазии старое: где есть у людей потребность хоть в чем-то, там у буржузии есть возможность хорошо нажиться. Но, конечно, не путем удовлетворения этой потребности людей, а путем имитации ее удовлетворения, чтобы эта потребность оставалась недоудовлетворенной, а значит, позволяла буржуазии наживаться и далее. Если у людей есть потребность в информации (люди хотят знать, что происходит вокруг), значит, можно эту потребность использовать не только для дезинформации, но еще и для обогащения.

На примере буржуазных СМИ можно в очередной раз убедиться в том, что капитализм стремится всё превратить в товар ради получения прибыли. Печатные СМИ продают вполне себе материальный продукт — газеты и журналы. Для подключения и просмотра ТВ-каналов нужно платить (хотя существуют и «бесплатные» каналы — пожалуйста, смотри и получай бесплатно реакционные идеи, которые противоречат твоим собственным материальным интересам). Но реклама платная везде, и в газетах–журналах, и на всех и всяких каналах, и платных, и «бесплатных». И количество ее постоянно увеличивается, затмевая собой ту полезную информацию, ради которой простой человек (потребитель) купил газету–журнал или включил телевизор.

Но основная цель существования буржуазных СМИ не только и не столько в получении непосредственной прибыли от их функционирования. Она, прежде всего, в том, чтобы защитить отживающий свое капиталистический мир, сохранить господство класса буржуазии в обществе и не допустить пролетарской революции.

Для этой цели в средствах массовой информации активно применяются всевозможные манипуляционные методы и техники, которые призваны внушить аудитории, вбить в головы трудящихся необходимые для правящего класса идеи, и делается это зачастую помимо воли самих этих трудящихся. Фактически, буржуазные СМИ широко используют методы скрытого идеологического насилия над читателями, зрителями, слушателями.

Давайте рассмотрим основные методы, техники и приемчики, которыми пользуются сегодня буржуазные СМИ.

Приемы манипуляций буржуазных СМИ

Техника «большой лжи»

Понятие «большая ложь» утвердилось в связи с агитационно-пропагандистской практикой германских фашистов. Оно было сформулировано Гитлером в «Майн кампф». Английский лорд Моэм пояснил эту формулировку следующим образом:

«Большой лжи всегда присуща определенная сила правдоподобия, потому что широкие массы народа… в своем примитивном простодушии скорее готовы пасть жертвами большой лжи, нежели лжи маленькой, поскольку они сами часто врут по мелочам, но устыдились бы прибегнуть к большой лжи. Им никогда не пришло бы в голову фабриковать колоссальные измышления, и они не могут даже подумать, что другие могут иметь наглость искажать истину столь бессовестно. И если даже им ясно доказать это на фактах, они все же будут сомневаться, колебаться и продолжать выискивать какие-то другие объяснения. Ибо от наглейшей лжи всегда что-то остается, даже после того, как она разоблачена — это факт, известный всем лжецам на этой земле и всем конспираторам по части лжи»[3].

По сути, это девиз сегодняшних буржуазных СМИ, давно ставших фашистскими во всех капиталистических странах мира, в том числе и у нас в России. Фашистскими и по методам, и по сути, потому что они выполняют волю своих хозяев — фашиствующего финансового капитала, который способом буржуазной демократии господствовать уже не может.

Гитлеровцами «большая ложь» реализовывалась в форме мировоззренческих мифов, часть из которых явно основывалась на идеях правого оппортунизма. В нацистское «Weltanschauung» (мировоззрение) входили мифы:

• о превосходстве «нордической» расы над прочими «недочеловеками»; о «спасительной функции принципа фюрерства»;
• о «тотальной вине» евреев;
• о «двойственной природе капитала», который нацисты пропагандистски делили на «производительный», т.е. промышленный, и «процентный», т.е. «долговой» — банковский капитал, вставая горой за первый и демагогически ниспровергая второй;
• о «союзе» международных еврейских банков и международного марксизма;
• о «сговоре» католической церкви с «красным недочеловечеством»;
• о несовместимости марксистского учения с интересами рабочего класса (!);
• о необходимости и возможности ликвидации — причем очень быстрой — классов без ликвидации и даже путем укрепления частной собственности на средства производства (!);
• о нацистской революции, отвергавшей классовую сущность государства (!);
• о строительстве в нацистской Германии «подлинного социализма» и «подлинного народного государства» (!) и т.п.

(Ничего не напоминает? Многие из этих мифов используются и по сей день — «китайский (шведский и т.п.) социализм», «бесклассовое государство», «народное государство» и т.п.)

Не один год гитлеровцы твердили о своем «миролюбии», выдавая за него империалистический захват Австрии и Чехословакии.

Нацисты зачастую строили из себя антибуржуазных деятелей, но на деле целиком стояли на страже капиталистического строя, являясь самыми ярыми врагами трудящихся. Им нужно было рядиться в «социалистические» одежды, чтобы привлечь массы к себе, одновременно отвлекая рабочих и трудящихся от реальных, действительных социалистов — коммунистов.

Нетрудно понять, что никаких научных аргументов у подобных тезисов не было и быть не могло. Поэтому с критикой этих высосанных из пальца заявлений и их сколько-нибудь логичным доказательством германские нацисты поступали просто — они просто игнорировались.

«Побеждает не всегда тот, кто прав, но временами и тот, в ком больше терпения — писал Геббельс в письме карикатуристу Мьелниру. — Христос не приводил в своей нагорной проповеди никаких доказательств. Он только выдвигал утверждения. Само собой разумеющиеся вещи не доказывают. Это принципы, которые действуют всегда и которыми нельзя пренебрегать безнаказанно».

«Имперский шеф прессы» О. Дитрих говорил:

«Гитлер умел привносить фальшивые или в высшей степени уязвимые предпосылки уже в исходные пункты своих выступлений, чтобы затем, опираясь и основываясь на них, доказывать воспринимавшему их слушателю то, что он хотел ему доказать…»[4].

То есть, чем больше и чаще вы что-то бездоказательно заявляете, тем меньше вам требуется как-то доказывать ваши заявления. А больше и чаще заявлять могли только СМИ.

Эти мировоззренческие мифы, усваиваясь сознанием, формировали у немецких трудящихся определенные рамки осмысления мира, в которых вполне нормальным стало казаться то, что прежде было совершенно недопустимым и неприемлемым.

Отсюда следует очень важный вывод — истинно научное, т.е. диалектико-материалистическое мировоззрение, является для человека единственной надежной защитой от манипулирования сознанием. Человека с диалектико-материалистическим мировоззрением крайне сложно «обработать» приемчиками буржуазных СМИ.

Почему? Потому что всякий обман и все манипуляции, во-первых, есть действия в интересах класса буржуазии, и эту классовую суть конкретного обмана или конкретной манипуляции диалектик-материалист видит сразу; и во-вторых, все они построены на нарушении логики, на метафизике, демагогии и софистике, т.е. на отрицании материалистической диалектики, что для диалектика-материалиста сразу очевидно.

Аппарат германской фашистской пропаганды и агитации был беспрецедентным в истории явлением, и его достижениями, выводами, техниками вовсю пользуются современные буржуазные СМИ (фашистские по своей сути). Это видно и по приведенным выше цитатам гитлеровцев — они как будто написаны сегодня и описывают то, что происходит сейчас на наших глазах.

Пожалуй, самым ярким примером применения буржуазными СМИ гитлеровской техники «большой лжи» сегодня является коронавирусная афера. Буржуазными СМИ настойчиво муссируются следующие ее основные положения:

1. Появился новый штамм коронавируса — SARS-CoV-2, который вызывает очень опасную и очень заразную болезнь КОВИД–19, вызывающую крайне тяжелые и зачастую смертельные осложнения в виде пневмонии.
2. КОВИД–19 не имеет особых специфических симптомов, ее не отличить от обычного ОРВИ, но ею болеют все, в том числе без всяких проявлений болезни (т.н. «бессимптомные больные»).
3. Болезнь КОВИД–19 охватила все страны мира, вызвав пандемию.
4. Мировой экономический кризис вызван именно пандемией КОВИД–19 (но ни в коем разе не капиталистическими противоречиями и не самим капиталистическим способом производства!).
5. О наличие заболевания КОВИД–19 неопровержимо свидетельствует тест ПЦР, результаты которого точны и являются истиной в последней инстанции.
6. Главная защита от заражения КОВИД–19 — гигиеническая маска, которую нужно носить всем всегда и везде, а также резиновые перчатки и повсеместная обработка всех поверхностей антисептиками.
7. В борьбе с эпидемией помогут следующие меры:

• дистанционное обучение учащихся школ и вузов,
• удаленная работа сотрудников предприятий,
• закрытие предприятий мелкого бизнеса,
• соблюдение «социальной дистанции» между людьми в 1.5 метра,
• запрещение массового скопления людей
• прививка вакциной от КОВИД–19 и т.п.

Ни один из этих 7 тезисов не является научно доказанным, напротив, он легко опровергается фактами и логикой, действительно научными знаниями и всем историческим опытом медицины вообще и эпидемиологии, в частности.

Еще одним примером использования «большой лжи» можно назвать вранье про потери СССР во время Великой Отечественной войны. Как утверждает буржуазная пропаганда, потери СССР составляют гигантскую цифру — 27 млн. человек, хотя на самом деле она в разы меньше — 7 млн. человек.

Современные фашисты хорошо усвоили опыт своих предшественников, и умело пользуются их наработками, совершенствуя и приспосабливая геббельсовские методы и приемы к новым условиям, усиливая их воздействие на трудящиеся массы с помощью новой техники и технологий — телевидение, интернет, компьютеры, мобильные телефоны и т.п.

Прием «выборочность»

Значительную часть сведений, которые передаются буржуазными СМИ по всевозможным информ-каналам, составляют сообщения о последних прошедших событиях, т.е.  новости.

В отличие от аналитических материалов, которые рассматривают что-либо с определённой точки зрения, под «новостями» понимается сообщение, которое освещает некоторые последние события и в котором не показывается причинно-следственная связь между другими фактами.

Буржуазные СМИ отводят значительную часть времени и ресурсов освещению новостей, и этот поток откровенной и неприкрытой пропаганды реакционных идей выдается за «беспристрастную, объективную регистрацию событий, свободную от пропагандистских целей».

На деле никакой беспристрастности и объективности у буржуазных СМИ нет. Освещая происходящее, буржуазные СМИ вычленяют из всего многообразия, сплетения фактов отдельные, выгодные буржуазии факты, отбрасывая другие, зачастую гораздо более важные и существенные. Уже здесь, в отборе новостей, ярко проявляется стремление буржуазной пропаганды, важнейшим инструментом которой являются буржуазные СМИ, воздействовать определенным образом на читателей, слушателей, зрителей, т.е. на трудящиеся массы.

Проблема отражения действительности в новостях (если оставлять в стороне заведомую дезинформацию) не отличается от проблемы познания вообще.

С позиций марксизма-ленинизма субъективен лишь образ события или факта. Содержание же этого образа может быть сходным с явлением реальности и, значит, объективным и истинным. Но для того, чтобы оно было таковым, отражающий явление субъект должен верно представлять тенденцию развития бытия, воспринимать и оценивать события с правильных позиций. Мы должны понимать, что мало самих фактов. Нужно уметь выстраивать связи между ними, вписывать факты в определенную парадигму их толкования и объяснения. В этом и кроется, пожалуй, сила полуправды буржуазных СМИ — более-менее верные факты целенаправленно отбираются и вписываются в неправильную (идеалистическую) парадигму их толкования, т.е. конкретные события СМИ подтягивают на укрепление формируемых ими в массах мировоззренческих мифов, о которых мы уже говорили. И когда буржуазии говорят, что это же ложь, она отвечает – а почему же? Факты-то, мол, вами не опровергнуты… Вывод: надо менять своё мировоззрение – с (мелко)буржуазно-идеалистического на диалектико-материалистическое, на пролетарское.

В применении к журналисту это означает, что от него требуется верное представление тенденции развития общественного бытия, поскольку пресса, радио, телевидение прежде всего и главным образом призваны давать аудитории ориентацию относительно явлений социальной действительности.

Журналистика, естественно, не может отразить всех фактов социального бытия. Самая высшая задача, указывал В. И. Ленин, — охватить объективную логику его эволюции «в общих и основных чертах с тем, чтобы возможно более отчетливо, ясно, критически приспособить к ней свое общественное сознание…». Он разъяснял, что охватить эту объективную логику можно только в том случае, если «смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, какие главные этапы в своем развитии это явление проходило, и с точки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь», т.е. диалектически.

Однако такой подход к общественным явлениям возможен лишь с прогрессивных социальных позиций. В современных исторических условиях до конца последовательным прогрессивным общественным классом выступает только пролетариат. И потому лишь журналист, вооруженный его идеологией, разделяющий его идейные позиции, способен в своих сообщениях, в том числе информационных, объективно отразить социальную действительность, дать ее явлениям истинную интерпретацию. В силу этого событийная информация (новости) в коммунистической журналистике, выполняя пропагандистскую функцию, остается тем не менее объективной информацией. Ее предназначение — так воздействовать на общественное сознание, чтобы привести субъективную деятельность людей в соответствие с объективной тенденцией исторического развития.

Буржуазная журналистика враждебна идеологии пролетариата. Следовательно, ее новости (событийная информация), будучи инструментом пропаганды, не в состоянии объективно отражать социальную действительность в целом. В соответствии с интересами господствующего класса она не может не ориентировать аудиторию на противодействие объективной тенденции общественного бытия.

Вызывание нужных состояний у аудитории против ее воли

Теперь нужно сделать небольшое отступление, чтобы показать и пояснить, каким образом буржуазные СМИ применяют все доступные достижения науки, чтобы воздействовать на аудиторию.

Идеологи буржуазии и прочие прихвостни правящего класса применяют открытия и достижения, сделанные в том числе и советскими учеными-материалистами, а именно И.П. Павловым.

И.П. Павлов писал, что «слово, благодаря всей предшествующей жизни взрослого человека, связано со всеми внешними и внутренними раздражениями, приходящими в большие полушария, все их сигнализирует, все их заменяет и потому может вызвать все те действия, реакции организма, которые обуславливают те раздражения».

И.П. Павлов исследовал с материалистических позиций устройство и закономерности высшей нервной деятельности у высших животных и человека. На основании многочисленных экспериментов, проведенных по методу условных рефлексов, И.П. Павлов пришел к выводу, что в возникновении сна у высших животных и человека главную роль играет высший отдел центральной нервной системы, а именно кора головного мозга со многими миллиардами ее нервных клеток.

Причем тут сон? Наша (человеческая) психическая, т.е. высшая нервная деятельность связана с деятельностью коры головного мозга, а последняя – со всей деятельностью организма, его внутренних органов и функциональных систем. В основе деятельности клеток коры головного мозга лежат два основных процесса: процесс возбуждения под влиянием раздражения рецепторов внутренними и внешними раздражителями, и процесс временного торможения. Эти процессы, происходящие в коре головного мозга, обуславливают при помощи механизма временных связей, т.н. условных рефлексов, приспособление организма к окружающей среде с ее чрезвычайно подвижными и постоянно сменяющимися раздражителями. Эти два процесса – возбуждение и торможение – находятся в постоянной взаимосвязи и взаимодействии. Организм постоянно отвечает различными положительными и отрицательными реакциями на раздражения, исходящие как из внешней, так и из внутренней среды.

Как видно, И.П. Павлов подчеркнул и подтвердил материалистический тезис о единстве организма и его среды существования.

Если в состоянии рабочего возбуждения клеток коры головного мозга создается угроза перехода напряжения возбудительного процесса за пределы выносливости корковых клеток, то процесс возбуждения сменяется противоположным процессом – торможения. Продукты работы клетки выступают внутренним раздражителем для торможения. Тормозное состояние развивается в каком-то наиболее «утомленном» участке коры головного мозга, затем распространяется на соседние, приводит к сонливости, затем организм спит. Во время сна ресурс клеток коры головного мозга восстанавливается, чтобы они могли снова возбуждаться под действием раздражителей.

Систему сигнальных условных раздражителей внешней и внутренней среды, воздействующей непосредственно на рецепторные приборы, единственную в приспособлении животных к окружающей среде и занимающую видное место и в высшей нервной деятельности человека, И.П. Павлов назвал первой сигнальной системой. Эта система общая у животных и человека.

Так как первобытные люди для удовлетворения своих потребностей трудились и на определенном этапе у них возникла необходимость в членораздельной речи, у людей появились сигналы второй степени, сигналы первичных сигналов первой сигнальной системы, в виде слов.

Речь является второй сигнальной системой, присущей только человеку.

Слово не безразлично для человеческого организма, и в зависимости от своего смыслового значения вызывает в человеческом организме определенные изменения. Таким образом, среди факторов, которыми можно влиять на высшую нервную деятельность человека, исключительно мощным и играющим существенную роль в индивидуальной и общественной жизни человека является слово.

Теперь вернемся к такому методу манипуляций, применяемому буржуазными СМИ, как вызывание нужных психоэмоциональных состояний у аудитории, причем помимо воли самой аудитории. Как это работает?

Чтобы вызывать у человека необходимое для манипулятора состояние, это состояние описывается подробно словами, а если возможность видеоряда и/или звукоряда – то еще и показывается, и проговаривается. Слушатель, чтобы понять и осмыслить сюжет или текст, чтобы понять то, о чем говорят/ что показывают, неизбежно испытает в голове все описываемые ощущения. К примеру, все же знают, что такое кислый вкус? Никто не сомневается в том, что в своей жизни хоть раз пробовал кислое?

Чтобы ответить на эти вопросы, надо хоть ненадолго вспомнить и ощутить вкус кислого, причем это ощущение возникает в голове независимо от воли и сознания. В ходе жизнедеятельности организма и его взаимодействия с окружающей средой слово «кислый» становится реальным раздражителем для человека, и приводит к внутреннему ощущению кислого, если человек услышит или подумает о кислом. Оно может быть сильным или слабым, но оно есть.

Наличие диктора расширяет возможности для лучшего «усвоения» аудиторией описываемых психоэмоциональных состояний. Когда диктор говорит закадровую речь, он может выделять те или иные моменты голосом, сам говорить разными интонациями – доверительно, по-свойски; грубо и злобно и т.п., чтобы подчеркнуть и расширить описание нужного для манипуляторов состояния.

В свете касающейся каждого коронавирусной аферы, можно увидеть примеры в подтверждение применения этой манипуляции. СМИ в своих сообщениях высказываются наподобие: «смертельный вирус»; «страшный вызов человечеству»; «защитная маска»; «вакцинация»; «рекордные показатели заболеваемости/смертности»; «врачи измучены работой»; «ситуация в красной зоне подобна фильму ужасов» и т.п. описания с прилагательными и наречиями.

Как под-прием можно выделить следующий: один человек может передать другому человеку свое состояние. Например, вам плохо, нет настроения, приходит ваш друг или знакомый, который весь сияет, в хорошем состоянии духа, скажет вам: «Взбодрись! Пойдем лучше повеселимся!» Или расскажет вам анекдот, вы посмеетесь, вам станет лучше. В СМИ же могут показать интервью с неким врачом, который весь такой озабоченный, прямо пышет дружеским предупреждением, что корона якобы опасна. Так, по-отечески призывает выполнять все «рекомендации по защите». Этот под-прием работает по схожему принципу: один человек смотрит на другого, считывает его состояние (в настроении/насторожен/ и т.п.) и эти состояния возникают в голове, равно как и от услышанных слов. Чтобы понять, осознать в каком состоянии находится человек, на которого мы смотрим, мы хоть ненадолго, хоть и порою ослабленно, но погрузимся в это состояние.

Создание и закрепление условных рефлексов у аудитории

Вызывание нужных состояний – это хорошо, но все время их красочно описывать достаточно утомительно и нерационально. Поэтому буржуазные СМИ идут дальше, создают и закрепляют у аудитории условные рефлексы на вызванные состояния.

Когда у аудитории вызвано нужное состояние – будь то обеспокоенность, страх, недовольство, и т.п. манипуляторы начинают делать, показывать или говорить что-то, что затем люди в аудитории будут ассоциировать с этим состоянием. В примере с коронавирусом – повторять слова «ковид, пандемия». Или, например, вызвать состояние спокойствия, защищенности, а затем говорить и показывать «маска, перчатки, дистанция, самоизоляция».

Это то же самое, что делал И.П. Павлов с собаками, когда на звук звонка у собак начиналось выделение слюны.

Если этот условный рефлекс у аудитории некоторое время закреплять, то затем на слово-раздражитель или иные раздражители в мозгу будет возникать то состояние, которое в тот момент было! Таким образом, на нас слова могут действовать вполне себе физиологически!

Вот у вас, например, было же когда-нибудь такое состояние, когда прямо ощущаешь себя на высоте? Словно можешь куда больше чем обычно? Могло быть после успеха в каком-то деле или еще по каким-то причинам. Что может напомнить об этом состоянии? Место? Звуки вокруг? Может с кем-то были? Или это могло быть при чтении определенной книги? То, что напоминает об этом – и есть те самые раздражители. Буржуазные СМИ же специально создают нужные им словесные и визуальные раздражители.

Теперь важно пояснить следующее. Л.А. Шварц (1948, 1949) экспериментально установила, что условным раздражителем второй сигнальной системы является именно смысловое значение слова-раздражителя, а не его звучание. Причем вначале образуется условно-рефлекторная связь именно на звучание слова, которая в дальнейшем гаснет, а на содержание слова – усиливается.

Собаки при дрессировке вырабатывают условный рефлекс именно на звучание, когда же условный рефлекс у человека находится в некотором состоянии, к примеру, был выработан, скажем на слово «коронавирус», то в дальнейшем этот рефлекс и состояние будут возникать не на звуки «[к][а][р][о][н][а][в’][и][р][у][с]», а именно на значение – «ОРВИ-подобная болезнь», точнее, скорее даже на эмоциональные переживания, являющиеся частью значения слова («смертельная болезнь». «лёгкие-в-кашу» и пр.).

При некоторых условиях одним лишь словесным воздействием можно вызвать у человека сильнейшую эмоциональную реакцию, которая может оставить след во всей его последующей жизни и деятельности. «Словом можно убить человека, и словом можно его оживить».

Прием нарушения причинно-следственной связи

Этот прием применяется в аналитических материалах, когда буржуазные СМИ кричат во всеуслышание, что они «излагают сухие факты». Часто эту манипуляцию можно увидеть и в обычных «новостных» статьях, заметках, где аналитики не подразумевается.

Суть заключается в следующем: нарушается логичность происходящего, причинно-следственные связи, порядок происходивших событий. Все преподносится обрывками, могут вставлять в разные места, прерывая основную мысль, куски с интервью неких очевидцев, или «экспертов» — которые при этом, получается, уже втюхивают некое свое «мнение». Зачастую «новость» рассказывается не полностью, опускаются «малозначительные» детали.

Особенно ярко применение этого приема проявлялось, когда была необходима переработка новостей из буржуазных источников о забастовках. Читая новости в буржуазных СМИ, нам приходилось извлекать по крупицам самую важную информацию, например, когда началась забастовка, по какой причине, сколько человек бастует, какие требования выдвигают, хронология событий… Нам приходилось вытаскивать смысл из болота противоречивых «новостных заметок» из буржуазных источников.

Для чего это делается? Во-первых, при просмотре ТВ (особенно при просмотре видеосюжета или прослушивании радио), нельзя остановиться, обдумать материал – он без остановки выдается часть за частью. Мозг неизбежно прекращает пытаться понять причинно-следственные связи, потому что перегружается потоком сведений. А значит, можно в нарушение логики втюхивать крайне противоречивые тезисы. Буквально можно впарить, что черное – это белое.

При длительной «обработке» аудитории подобным методом, мозг в принципе прекращает искать логику в потоке вываливаемых данных.

Прием внушения скрытых команд

Если в тексте особенно выделить (графически или интонационно) некую часть предложения, то это будет восприниматься мозгом по-особенному. В случае, когда аудитория смотрит или слушает сюжет, то эта особенная часть выделяется интонацией, паузами. И эта выделяемая часть предложения и может быть скрытой командой.

Часто в пылу спора люди говорят друг другу: не кричи на меня! Не оскорбляй! Детям говорят: не балуйся/бегай/шуми! Голосом при этом подчеркивается именно глагол. В действительности, результат получается противоположный желаемому, потому что неосознанно один человек дает другому скрытую команду – кричать, оскорблять, баловаться, бегать, шуметь и т.п.

Буржуазные СМИ применяют этот прием (на примере коронавирусной аферы), когда «просят» соблюдать самоизоляцию, масочный режим и т.п.

Лингвистический аспект

Значение слова, скажут вам лингвисты, есть вещь идеальная и крайне сложная, находящаяся в непростых взаимоотношениях с материальным языковым знаком (графической/фонетической оболочкой слова) и с отражаемым словом предметом действительности (под предметом языковеды понимают и вещь, и явление, и процесс, и т.п.). Мы уже видели, что буржуазия пытается воздействовать на нас самыми разными способами, давя как на эмоции, так и на «логику» (на самом деле обычно используется софистика).

Что буржуазные СМИ и идеологи делают со словами?

Во-первых, они искажают (чаще всего в интернете) сам фонетический или графический облик слов, пытаясь придать им нужную эмоциональную окраску: Карл Мракс (пытаются показать, что создатель диалектического материализма писал какие-то туманные книги, мрачные, непонятные, что в реальности совсем не так), калмунизд (презрительно-уничижительное название не только большевиков, но и всех левых, отсылающее мысль к испражнениям). Однако поскольку условный рефлекс, как мы выяснили, формируется на лексическое значение, то мы логически подходим к пункту два.

Во-вторых, они искажают значения слов. И вот здесь важно понимать[5], что у слов есть два уровня значения: понятийный (более-менее верное отражение предмета в сознании в виде совокупности признаков) и непонятийный (то, что приписано слову людьми и их культурой, все эмоции, ассоциации, оценки, связываемые со словом). Первый ввиду большей объективности является главным, ядерным, а второй обычно располагается вокруг него своеобразным фоном или, если угодно, ореолом. «Логическому» пути воздействия буржуазной пропаганды соответствует искажение понятийного уровня слов. Здесь используют такие приемы, как формирование неправильных или даже пустых понятий: например, термин «стратоцид», с помощью которого пытаются представить ликвидацию эксплуататорских классов чуть ли не как их физическое истребление, или выражение «тиран Сталин» — пустое понятие, поскольку Иосиф Виссарионович никаким тираном не был. Этим путём буржуазия пользуется нечасто, т.к. тут можно задавить её знаниями и логикой. Эмоциональному же пути влияния буржуазной пропаганды соответствуют искажения непонятийного уровня значений слов, что в целом больше импонирует буржуазно-идеалистическому мировоззрению, ввиду чего приемов в этой области несколько больше.

Довольно активно используется создание эмоционально-экспрессивных фантомов, т.е. слов с ослабленным понятийным уровнем значения и сильно развитым непонятийным его уровнем (таково, например, слово «коронавирус», т.к. понятийно оно слабо очерчено, а вот непонятийно, на уровне эмоций и ассоциаций, это слово действует очень мощно: сразу встает в голове образ смертельной болезни, превращающей легкие в кашу, вспоминаются жуткие цифры заболевших и пр.). Логическим развитием данного приема является прием искажения понятийного уровня через непонятийный (т.к. имеет место диалектическое обратнодействие неглавного непонятийного уровня на главный понятийный), по этому пути буржуазия идёт, чтобы, подверстав понятие под эмоцию или оценку, «устранить» противоречие между непонятийным и понятийным уровнями значения слова.

Примером может служить слово «социализм» в его либеральном понимании: под отрицательную оценочность этого слова, под негативные ассоциации (социализм = лагеря, голодомор, репрессии, дефицит…) нужно было подвести «научно-логическую» базу, что и было сделано в либеральном определении социализма как чрезмерного вмешательства (абстрактного) государства в экономику. В этом случае всё выглядит совершенно запутанно с точки зрения диалектико-материалистической логики, под это понимание «социализма» подпадает и сам социализм (и то частично), и государственно-монополистический капитализм.

Наконец, последним приемом является изменение непонятийного уровня значений слов при оставлении в относительном покое уровня понятийного. Это наиболее коварный прием, поскольку неподготовленный человек может не заметить подвоха: предмет тот, понятие то, а что не так-то? А не такие эмоции и ассоциации. Например, «индустриализация» в буржуазно-патриотической пропаганде может даже и превозноситься, однако окрашивается она не в коммунистические, а в державно-патриотические тона.

Именно поэтому важно понимать, что буржуазия очень ловко играет словами и их значениями, уметь видеть подвох на том или ином уровне значения слова. Кроме того, важно не забывать, что все эти манипуляции со словами призваны оторвать слова от действительности, чтобы впоследствии с их помощью заставить вас жить в мире иллюзий и обмана. А чтобы этого не произошло, нужно развивать в себе диалектико-материалистическое мышление.

Метод направления мышления в требуемое манипуляторам русло

Этот метод можно описать так: люди заняты разбором содержания информации, но обычно не могут сопротивляться направлению мыслей (той самой мировоззренческой парадигме, о которой мы говорили выше). Стоит только поменять направление мыслей у аудитории – и убедить ее в чем угодно станет легче.

Один из хороших примеров, встреченных в буржуазных СМИ: по радио передавали, что некая строительная компания стала лидером в регионе по возведению жилплощади с применением эскроу-счетов. Далее шли некоторые цифры.

Да, люди могут пропустить мимо ушей содержание этой новости, если оно им не интересно, но, если оно им интересно, получается следующее: в описанном примере мышление направляется по такому курсу, что некая фирма – просто молодец, каких успехов добилась и именно с помощью эскроу-счетов. Вдобавок голосом было проговорено словосочетание «эскроу-счета» максимально одобрительным тоном, словно это нечто прогрессивное и хорошее. Мышление направляется в русле – строим по эскроу-счетам, которые классные! А затем уже в той новости начинали приводить цифры в «поддержку» эскроу-счетов.

На деле же, как писал МЛРД «Рабочий Путь», эскроу-счета были придуманы исключительно в поддержку финансового, банковского капитала, чтобы помочь ему закабалить в том числе и застройщиков. И как обычно это делают буржуазные СМИ и их идеологи, преподносится вся затея с эскроу-счетами исключительно как «забота» о простых дольщиках. Собственно, мы видим, что и коронавирусный террор подаётся как «забота» о здоровье народа.

Заключение

Способами воздействия одних лиц на поведение других являются личный пример, прямой приказ, убеждение и внушение. Вопреки словесному убеждению, обыкновенно действующему на другое лицо силой своей логики и непреложными доказательствами, внушение действует путем непосредственного прививания идей, чувствований и ощущений, не требуя вообще никаких доказательств и не нуждаясь в логике. Сам человек в таких случаях не дает себе ясного отчета в такой подчиняемости, продолжая считать свой образ действий результатом своей собственной инициативы.

Сегодня буржуазные СМИ пытаются всячески замаскировать свой манипулятивный характер. Буржуазные СМИ также стараются завуалировать свой классовый характер, свою зависимость от монополий и буржуазных правительств созданием видимости дискуссий, выражения «множества мнений» в печати, на радио, телевидении. На практике все они ведутся в рамках интересов буржуазии, и если в них проявляются те или иные противоречия, то это прежде всего противоречия внутриклассовые. И в данном случае, как правило, критические выступления с буржуазных позиций бывают сосредоточены в так называемых качественных изданиях, выходящих небольшими тиражами и рассчитанных в основном на управляющих. Что же касается массовой бульварной прессы, то она отличается лишь рьяными нападками на прогрессивных деятелей, на передовые идеи.

А сами дискуссии на деле оборачиваются видимостью дискуссий, той самой политической трескотней, которая призвана ввести в заблуждение читателей, радиослушателей, телезрителей, замаскировать однопартийный, классовый характер буржуазной журналистики, ее унифицированность в защите интересов крупного капитала, в искажении истинной картины развития мира и общества. Этот политический маскарад является составной частью методов дезинформации и обмана, которые взяты на вооружение информационно-пропагандистским комплексом стран капитала.

Буржуазные пропагандисты, стремясь осуществить то, что прогрессивный американский исследователь Г. Шиллер называл манипулированием сознанием, основывают свою методику воздействия на аудиторию на злоупотреблении доверием людей к внешнему правдоподобию, пытаются видимостью правды убить истину. За частоколом фотографий, телевизионных кадров, потока малосодержательных и маловажных сообщений буржуазные средства массовой (дез)информации и пропаганды скрывают подлинную физиономию буржуазного мира. Они затопляют сознание миллионов людей тезисами, лозунгами, мифами, стереотипами, создающими иллюзию познания действительности, а на деле отгораживающими человека от реальности современного мира, от реальности развития мирового революционного процесса, который с неизбежностью ведет к крушению капитализма, а вместе с ним и к крушению той журналистики, которая находится в услужении у буржуазии и ее государства.

Понимание техники дезинформации и обмана, которая лежит в основе деятельности средств массовой информации стран государственно-монополистического капитализма, не только помогает противостоять воздействию империалистической пропаганды, но и способствует воспитанию непримиримости к буржуазной идеологии.

Ф. Свободин, К. Багрянов

Использованная и рекомендуемая литература:

1. Корнфорт М. Диалектический материализм. – М., 1956.
2. Степанов Ю.С. Основы общего языкознания. – М., 1975.
3. Платонов К.И. Внушение и гипноз в сфере учения И.П. Павлова. – М., 1951.
4. Платонов К.И. Слово как физиологический и лечебный фактор. – М., 1957.
5. Техника дезинформации и обмана / под ред. Я.Н. Засурского. – М., 1978.

[1] К.Маркс и Ф.Энгельс, Избранные произведения, т. II, стр. 373.

[2] К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 1, стр. 422.

[3] F.H. Maugham. Lies as Allies. An Indictment of Hitler. London, 1941, p. 1

[4] O. Dietrich, 12 JahremitHitler. Munchen, 1955, S. 139

[5] Автор раздела сделал некоторое упрощение для лучшего понимания логики происходящего. В учебниках по лексикологии или лингвистике принято выделять денотативное, сигнификативное и прагматическое значения слова, здесь первые два объединены в «понятийном уровне», а третьему соответствует «непонятийный уровень».