Дороже совести

d2cb2b0fb6b7bde8d3acdede7992025eЗдравствуйте, уважаемая редакция РП!

Я работаю врачом ультразвуковой диагностики в одной из районных больниц Белоруссии (наши местные националисты предпочитают слово «Беларусь», но мне больше по душе советское «Белоруссия»). До начала т. н. «эпидемии короновируса» я около 7-ми лет проработал врачом терапевтом в этой же больнице. Но перед самым началом «пандемии» переквалифицировался во врача УЗД, поэтому с лечением больных «короновирусом» не сталкивался.

Хочу адресовать свою статью прежде всего тем товарищам (или не товарищам), которые до сих пор верят в «ковид», которые говорят: «ну от чего-то же люди умирают!» и «просто вы сами не болели».

В начале «пандемии» я и сам входил в число верующих в коронобесие, постоянно носил намордник, перчатки, очки, даже работая в «чистой зоне». Словом, «защищался», как мог. Ни уговоры жены, ни статьи РП, разоблачающие ковид-аферу, которые она мне подбрасывала, не могли поколебать моей веры. Пока я не заболел сам. 5% поражение лёгких, положительный ПЦР, две недели домашнего ареста. И вот тут меня переклинило. Я плюнул на все протоколы лечения и лечился дома. Без антибиотиков, только витамины и водный режим. Спустя пять дней я снова в строю!

После выздоровления я начал больше читать статьи РП, в которых он громил ковид-афёру, раскрывал подробности обмана. Теперь я понимал суть происходящего, но единственное, от чего меня коробило, это то, что РП часто называл врачей пособниками фашистов, клеймил их, как участвующих в ковид-афёре. С этим я не соглашался до последнего, и много вечеров мы с женой спорили по этому поводу.

Но недавно произошло следующее.

Пригласили меня принять участие в патологоанатомической конференции, которые проводятся в лечебных учреждениях с целью повышения квалификации врачей, выяснения причин смерти больных, ошибочного или запоздалого распознавания болезни, неправильного или недостаточного лечения, а также недостатков в организации лечебно-диагностического процесса.

Рассматривалась история пациента Н, 1959 г.р., которого около месяца (!!) «лечили» в инфекционной больнице, включая реанимационное отделение, от т.н. «COVID–ассоциированной» пневмонии, а затем «долечивали» в «чистой зоне» ещё месяц. Поскольку, как уже упоминалось выше, сам я с лечением «ковида» не сталкивался, поэтому навострил уши — «сейчас вот и узнаю, чем же их лечат».

Были заслушаны доклады врачей, которые принимали участие в лечении данного пациента на разных этапах его пребывания в стационаре. Вот, что удалось выяснить.

Находясь в инфекционной, т. н. «грязной» реанимации, пациент, в соответствии с утверждёнными протоколами «лечения ковид», спущенными сверху Минздравом РБ, получал неоднократно дексаметазон, антикоагулянты. Кроме этого применялось экспериментальное (!!!) лечение – тоцилизумаб и гидроксихлорохин, а также несколько антибиотиков (не менее трёх) широкого спектра действия.  Признаться честно, уже от перечисленного волосы на голове начинают вставать дыбом — семь препаратов! Тут и здоровый человек кони двинет, а что говорить о больном?

Кроме того, из сопутствующих заболеваний у пациента в анамнезе была ишемическая болезнь сердца: постинфарктный и атеросклеротичекий кардиосклероз, артериальная гипертензия, варикозная болезнь ног. Т.е. помимо вышеперечисленных препаратов, пациент получал ещё и  гипотензивную терапию.

Чудом пережив четыре недели «лечения» в т. н. «грязной зоне», пациент переводится в «чистую  зону», неврологическое отделение, якобы для лечения вертеброгенной люмбоишалгии (боли в спине, если по-простому). Хотя, я подозреваю, что дольше держать его в «грязной зоне» было просто нельзя — лечащие врачи (ортопеды, хирурги, урологи, в лучшем случае терапевты — инфекционистов раз-два и обчёлся) получили бы нагоняй.

Однако вскоре пациент снова затемпературил, самочувствие его резко ухудшилось и он был переведён в «чистое» реанимационное отделение. Был диагностирован сепсис, флегмона шеи, которая осложнилась развитием переднего медистинита, по поводу чего было проведено оперативное лечение. Кроме того – абсцесс передней брюшной стенки, гематома левого бедра и голени, также выставляют анемию хронического заболевания, энцефалопатию смешанного генеза с когнитивными, эмоциональными нарушениями. Там же был диагностирован сахарный диабет, впервые выявленный.

Несмотря на проводимое лечение (или благодаря ему?) пациент умирает через четыре недели после перевода из грязной зоны. После вскрытия на первое место причиной смерти ставят сепсис. Кроме того обнаруживают периодонтит, который и стал причиной сепсиса.

Кто-то может сказать: вот ведь не повезло мужику, лечили-лечили, и ничего не помогло…

Однако, потратив всего лишь полчаса на то, чтобы освежить в памяти побочные эффекты препаратов, которые получал пациент, у меня лично возникло много вопросов. В том числе риторический: от чего же умирают пациенты? От вируса SARS-CoV-2, существование которого до сих пор не доказано, или от проводимого лечения? И второй вопрос — не риторический — имеют ли право врачи, которые пичкают пациентов всей той кучей препаратов, перечисленных выше, бездумно следовать протоколам, спущенным сверху? Могут ли они действительно не понимать, что творят?

Ниже я приведу информацию из открытого доступа, чаще всего полученную по первым ссылкам, выданным поисковиком.

Тоцилизумаб (больше известно торговое название Актемра). Клинико-фармакологическая группа: специфический иммунодепрессивный препарат. Антагонист рецепторов интерлейкина-6. Используется в основном для лечения ревматоидного артрита (наш Н. получал этот препарат во время лечения в «грязной зоне» — т. е. помимо того, что иммунитет больного ослаблен пневмонией, его ещё больше ослабляют тоцилизумабом!!).

Из побочных действий и нежелательных реакций обращают на себя внимание снижение количества лейкоцитов и как следствие снижение иммунитета, развитие таких осложнений как флегмона, сепсис. Но постойте, что там записано в причинах смерти нашего Н.? Всё верно — сепсис. А при переводе в «чистую зону» одним из диагнозов была флегмона шеи, как я писал выше.

Перед назначением этого препарата пациентам с  ревматоидным артритом обязательно нужно проводить санацию всех хронических очагов инфекции, включая лечение кариеса. Проводится ли санация хронических очагов инфекции  пациентам с «COVID–ассоциированной пневмонией»? Не думаю…

Ладно, вдруг наш тоцилизумаб настолько эффективен в лечении «COVID–ассоциированной» пневмонии, что можно закрыть глаза на его побочные эффекты?

Первым глобальным рандомизированным двойным плацебо-контролируемым исследованием по лечению «COVID–ассоциированных» пневмоний препаратом Актемра является исследование COVACTA, которое проводила компания Roche, являющаяся производителем препарата Актемра. Исследование COVACTA не достигло первичной конечной точки по улучшению клинического состояния у пациентов с «COVID-19-ассоциированной» пневмонией, а также вторичной конечной точки по снижению смертности пациентов. Продолжительность пребывания в больнице до выписки или «готовности к выписке» была короче у пациентов, лечившихся препаратом Актемра, чем у тех, кто получал плацебо. Однако различие не может считаться статистически значимым, поскольку первичные конечные точки не были достигнуты.

«Люди по всему миру ждут новых эффективных способов лечения COVID-19, и мы разочарованы тем, что исследование COVACTA не продемонстрировало преимущества для пациентов ни в отношении клинического состояния, ни в отношении смертности на четвертой неделе. Мы продолжим обрабатывать данные, предоставляющие более полное понимание Актемра при тяжелой COVID-19 ассоциированной пневмонии»,

— заявил Леви Гэррауэй, д.м.н., главный специалист по медицинским вопросам и руководитель международного отдела разработки компании.

Если сам производитель говорит о неэффективности тоцилизумаба в лечении «COVID–ассоциированных» пневмоний, почему данный препарат включен в протоколы лечения? Чтобы больных умирало больше?

Неужели ни один из врачей не удосужился просто загуглить про препараты, которые они назначают? Или они готовы молчать за те деньги, что буржуи пока что платят за соучастие?

Гидроксихлорохин (торговое название Плаквенил). Клинико-фармакологическая группа: противомалярийный и амебицидный препарат. Иммунодепрессант. Используется в основном для лечения малярии, а также для лечения ревматологических заболеваний в качестве иммуносупрессора. Ну вот, никогда такого не было, и вот опять? От одного препарата, снижающего иммунитет, пациент не умирает? Тогда назначим ещё один, чтобы наверняка.

Побочные действия и нежелательные реакции: со стороны системы кроветворения угнетение костномозгового кроветворения, анемия, апластическая анемия, агранулоцитоз, лейкопения, тромбоцитопения. Но ведь потом все эти симптомы приписывают коронавирусу и называют анемией хронического заболевания.

Со стороны психики:  аффективная лабильность,  нервозность, психозы, суицидальное поведение — всё это можно назвать энцефалопатией, а не побочными реациями гидроксихлорохина. Процитирую себя же: «…Кроме того – абсцесс передней брюшной стенки, гематома левого бедра и голени, также выставляют анемию хронического заболевания, энцефалопатию смешанного генеза с когнитивными, эмоциональными нарушениями  Опять совпадает…

Со стороны сердечно-сосудистой системы: удлинение интервала QT у пациентов с факторами риска, что может привести к развитию нарушений сердечного ритма (желудочковая аритмия типа «пируэт», желудочковая тахикардия), кардиомиопатия, которая может привести к сердечной недостаточности и, в некоторых случаях, к летальному исходу. Т.е. назначать этот препарат весьма опасно пациентам с сердечно-сосудистыми заболеваниями, однако препарат был назначен, несмотря на то, что у пациента в прошлом был перенесён инфаркт миокарда, имелась артериальная гипертензия.  Удобно, что врачебные ошибки теперь можно списать на «ковид», верно?

Может у этого препарата доказана эффективность в лечении «COVID-19 ассоциированных» пневмоний? И по первой же ссылке в интернете читаем, что предварительные итоги первых полноценных клинических испытаний антималярийного препарата гидроксихлорохина против «COVID-19» подтвердили: препарат не помогает пациентам или даже усугубляет ситуацию. Описание исследования британские медики опубликовали в электронной научной библиотеке medRxiv, сообщает ТАСС.

«Предварительные результаты наших испытаний говорят о том, что гидроксихлорохин не эффективен при лечении пациентов с COVID-19. Более того, больные, которым давали этот препарат, проводили в больнице больше времени и чаще умирали или нуждались в аппарате искусственного дыхания, чем люди, которых лечили традиционными методами», — пишут «учёные».

Без комментариев…

Дексаметазон. Клинико-фармакологическая группа: глюкокортикостероид. Оказывает противовоспалительное, противоаллергическое, иммунодепрессивное действие.

Побочные действия и нежелательные реакции: со стороны эндокринной системы: снижение толерантности к глюкозе, стероидный сахарный диабет или манифестация латентного сахарного диабета. Так может назначение дексаметазона и послужило причиной развития сахарного диабета у пациента Н.?

Со стороны сердечно-сосудистой системы: аритмии, брадикардия (вплоть до остановки сердца); развитие (у предрасположенных пациентов) или усиление выраженности сердечной недостаточности, повышение артериального давления, гиперкоагуляция, тромбозы.

Стоп!

Но ведь фашисты твердят, что «коронавирус» повышает риск развития тромбозов! Или всё же назначение дексаметазона и строгий постельный режем, включая прон-позицию (укладывание пациента, находящегося на ИВЛ, на живот — прим. РП), приводят к развитию тромбозов, которые потом бесконечно лечат антикоагулянтами? А после лечим кровоизлияния и гематомы (которые, напомню, развились на бедре и голени пациента)?

Со стороны кожных покровов и слизистых оболочек: замедленное заживление ран,  склонность к развитию пиодермии и кандидозов. Прочие побочные эффекты: развитие или обострение инфекций (появлению этого побочного эффекта способствуют совместно применяемые иммунодепрессанты, вспоминаем про «эксперементальные» препараты).

Тут я добавлю, что практически во всех тканях на всех микропрепаратах, полученных после вскрытия пациента, присутствовали в большом количестве грибы рода  Candida, приводящие к развитию кандидоза. Но кандиды присутствуют практически у каждого человека и являются условно-патогенной флорой, проявляют свою патогенность при определенных условиях, а именно при дисбиозе (нарушении нормальной микрофлоры кишечника) и снижении иммунитета. Антибиотики убивают не только чужих, плохих микробов, но и своих, хороших. Антибиотики + 3 (ТРИ!!!) иммунодепрессивных препарата = убитая иммунная система. Да здравствует кандидоз!

И кандида из условно-патогенной микрофлоры превратилась в высоко-патогенный микрооганизм, который и стал причиной кандидозного сепсиса, от которого и умер пациент Н.

А вернее сказать, его просто убили смертоносным лечением.

Имел ли больной хоть небольшой шанс выжить при таком «лечении»?

Почему у меня, врача ультразвуковой диагностики, возникли вопросы к проводимому лечению, а у врачей лечебного профиля нет?

Неужели «ковидные» надбавки дороже совести?

***

От себя хотелось бы добавить, что теперь я понимаю и полностью поддерживаю выводы РП о том, что большинство врачей являются соучастниками ковидо-аферы, кто-то осознанными, кто-то — нет. Но даже если они помогают ковидо-фашистам неосознанно, это их никак не оправдывает.

А. Р.

Дороже совести: 27 комментариев

  1. Как-то странно слышать признания врача, что он раньше верил в полезность ношения масок. Кто, как не медработники должны быть осведомлены о «качестве» такой защиты; соответствующее образование обязывает быть на порядок умнее обывателей в подобных вопросах. А верованиям в науке не место.

    1. Человек нашёл в себе мужество побороть собственные заблуждения, да ещё и донести свои результаты до товарищей. Да, даже непрофильному врачу побороть эти заблуждения проще, чем человеку вне медицины. А профильному врачу и подавно — там всё, как на ладони, если чуть-чуть приглядеться. Но это «чуть-чуть» дорогого стОит. Это ломка мировоззрения. Радоваться надо за данного врача!

  2. Разместил ссылку на статью в комментах сёминской группы.
    https://vk.com/wall-99493401_767301

    Надеялся на дискуссию, но…. В ответ лишь троллинг, гы-гы-канье, зубоскальство, оскорбления и упрёки в «конспирологии». Аргументов нет ни у одного сёминца. Они осмеливаются ругаться, не прочитав ни одной строки из этой статьи.

    1. Семин псевдо-советчик,обычная содержанка Кремля косящая под советского патриота.

      1. Ещё никто не забыл о сёминской «ресоветизацию сверху», и про то, как по-Сёмину «российская буржуазия по сути своей осталась советской, у неё советский менталитет, и она рано или поздно поймёт, что натворила»?

  3. Не знаю, хоть я не врач, но никогда не думал воспринимать ношение масок за разумное. (Может быть по причине наличия задатков советского образования, усвоенных на излёте.) Ещё 3 года назад, когда начались попытки приучить население к ношению намордников под видом борьбы с гриппом, это ничего кроме ироничного снисхождения к жертвам пропаганды масконошения не вызывало. С самого начала ковидной истерии меры, навязываемые фашисткой властью, как унижающие человеческое достоинство, никаких чувств кроме озлобления не вызывали. И только во вторую очередь, воспринимались как абсурдные. Добро силой не навязывают.
    Да, аргументация в пользу карантинных мер не выдерживала никакой критики. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы это понять сразу. Но ведь есть и второй аспект: ЭТОЙ ВЛАСТИ ВЕРИТЬ НЕЛЬЗЯ! Особенно после пенсионной «реформы» 18-го г., похоронившей остатки доверия к вождю олигархов. Тогда же, окончательно канули в небытие баллады про «заботу» российской власти о народе. Но это у нас, в РФ. А в Белоруссии что-то иначе было, там власти поводов обвинять их во лжи не давали? Или Лука не заявлял, притом неоднократно, что Путин для него авторитет? Слишком уж легко образованные люди позволяют себя вводить в заблуждение.

    1. У нас в РБ Лукашенко изначально заявил, что никакого «короновируса» нет и не существует. И вот это как раз таки, произвело обратный эффект: «Раз усатый заявляет, что вируса нет, и, как известно, верить Лукашу нельзя, значит, от нас скрывают правду!»

    2. Нууу…. Самые «образованные» обычно становятся профессиональными короноиками.

    3. Ладно, не цепляйтесь к врачу. Сейчас буржуазная пропаганда очень мощная-хоть кого с толку собьёт. Ошибся, понял это и другим указал на свою ошибку. Уж лучше так, чем быть бесконечно бестолковым…

  4. «Удобно, что врачебные ошибки теперь можно списать на «ковид», верно?» В Казахстане (май 2020 разгар кв-аферы) врачей вообще избавили от уголовной ответственности за свои ошибки на законодательном уровне. И не просто избавили, но и взяли их под юр. и фин.защиту.
    Про гл.санврачей не забыли: «…будут повышены статус и полномочия главного государственного санитарного врача. Сама жизнь подсказывает эту реформу», – отметил глава государства.»

    https://informburo.kz/novosti/tokaev-predlozhil-peresmotret-praktiku-ugolovnogo-presledovaniya-za-vrachebnye-oshibki—106920.html

  5. Редкостный мракобесный бред. Автор статейки явно не разбирается в патофизиологии — базовый курс, видать, последний раз открывал еще в университете (если, конечно, статейку вообще написал врач, а не кто-то из завсегдатаев-мракобесов).

    Готов разделать этого «доктора» под первый номер в комментариях, если он соизволит тут появиться и ответить на ряд моих вопросов.

    1. Пока автор здесь не появился, может, ответите на наши вопросы как врач? Аудиторию интересует многое. Из контекста вашей критики, я понял, что Вы хотите сказать, что пандемия не фейковая, так? Вы хотите сказать, что у вас есть научное обоснование утверждения, что вирус сарс-ков-2 — это реальность? Что лечение «ковида» и вакцинация «от ковида» имеют здравоохранительный смысл?
      Пока вы не ответите на эти вопросы, ваши заявления голословны и никого не интересуют. Иначе как фантазиями интернет-болтуна их трудно назвать.

      1. Вот шикарные доказательства «пандемии»:

        1. Это всем очевидно.
        2. У меня все переболели.
        3. Что мы болели именно ковидом, нам сказал врач. А врач лгать не может. Его же целый год до «пандемии» на голодном пайке не держали, зарплату не резали, персона не сокращали. Зачем врачу лгать ради каких-то коронавирусных выплат, благодаря которым он может купить детям теперь не только хлеб, но и масло. Ну не фашизм же у нас, чесслово.
        4. Разве могут буржуазные СМИ лгать, когда дело касается нашего здоровья? Когда мы мрём с голодухи, от холода на улице или от других болезней — это другое…
        5. Разве могут буржуи всех стран сговориться или стихийно перенимать друг у друга корона-фашистский опыт? Империалистические союзы и блоки — это другое. Перенятие успешного поднятия пенс. возраста одними буржуями — тоже не то.
        6. Разве может лгать величайший гуру всех времён и народов Константин Сёмин, который два раза чуть не умер, а на третий раз заболел бессимптомно и… тоже чуть не умер?
        7. Сходите на заводы. Там болеют 99% рабочих. Что, вы тоже с завода? Никто не болеет? Да вы просто об этом ещё не знаете. Вы все бессимптомные! Слабо пройти неполживый ПЦР-тест?
        8. Сходите в красную зону — там точно вы увидите коронавирусных. Выявленных ПЦР-ом, разумеется (который не лжёт). Увидите, как они мучаются (не из-за лечения, а из-за ковида. Что, просите нас доказать, что именно от ковида мрут? Да вы ковид-диссиденты и мракобесы!
        9. Даже Костя Сёмин побрезговал в прямом эфире отвечать на вопрос о классовой сущности актикоронавирусных мер. Задавшего вопрос он высмеял и обозвал ковид-диссидентом.
        10. Вы только посмотрите на вакцинацию! Уже 99% населения привилось! Что? Ты не привился? Соседи не привились? Друзья, коллеги, родственники не привились? Так вы же не население, вы вообще не люди, а речь идёт именно о людях, которые веруют, молются, дистанцируются и колются! Лично я ширнулся уже два с половиной раза, мне понравилось, и я готов купить годовой запас «Спутника» для себя лично!

    2. А как вы, короноики, относитесь к генетике Мичурина-Лысенко? Если положительно, то попробуйте именно с её позиций разъяснить нам «появление новых штаммов коронавируса», о котором кричат ультраправые правительства стран, утопающих в протестах?

    3. Никого вы не «разделаете», это вас разделали под орех. Автор — настоящий врач. А вот вы примитивный фашистский пропагандон, не обладающий научными знаниями даже в зачатке.

        1. После данных комментариев этот лжеврач даже пытаться не будет. Он слился — здесь ему ловить нечего.

          1. Интересно, как эти «врачи» успевают и триллионы «ковид-больных» лечить и с «ковид-диссидентами» в интернете бороться?

              1. Ага? Ча начнёт рассказывать, как он «спас» +100500 «коронавирусных» тяжело-больных со 146% поражения лёгких.

  6. Отличная статья! Как фармацевт подпишусь под каждым вашим словом! Собственно, это же я и писал, и говорил в 2020м году, когда началась вся эта «эпидемия».

  7. «От вируса SARS-CoV-2, существование которого до сих пор не доказано»

    Дальше не читал. Идиотизм

    1. На самом деле статья немного устарела: факт вранья насчёт существования вируса SARS-Cov2 уже доказан: https://work-way.com/blog/2021/07/28/razbor-mifa-ob-otkrytii-virusa-sars-cov2/. И с фактом выдуманности этого вируса вам придётся считаться.
      Идиотизм — это отворачиваться от доказательств.
      „Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.“ — Владимир Ильич Ленин, Три источника и три составных части марксизма

Добавить комментарий для товарищ Святов Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь. Если вы собрались написать комментарий, не связанный с темой материала, то пожалуйста, начните с курилки.

*

code