Ответ товарищу читателю о перспективах войны на Украине

Плакат с надписью: «Чтоб из этой лапы выпал нож, антифашистского фронта силы множь!»

В комментариях к недавно вышедшей статье «О военном положении на конец мая» читатель спрашивает о том, как мы оцениваем внешние перспективы этой войны: «…Даже патриоты говорят, что всё, РФ показала слабость, и есть риск, что другие страны выдвинут претензии. Дескать, раз за 3 месяца не смогли победить Украину, то чего их бояться». Отвечаем.

1. Опасное дело – заранее списывать такого международного разбойника, как РФ. Для ведения войны у российской буржуазии много сил и средств, гораздо больше, чем у Украины и нескольких европейских стран, взятых вместе. Тылы российского империализма далеко не исчерпаны. Он начал войну, имея для этого достаточно нефти, металла, зерна, золота, электричества, газа. Он начал войну, имея достаточно военных производств, которые могут быть расширены за счёт гражданских производств. Он имеет возможности быстро увеличить добычу сырья и посевные площади земледелия в порядке мобилизации промышленности, сельского хозяйства и рабочей силы. Он имеет резервы в выработке электроэнергии и топлива, поскольку народное хозяйство РФ не потребляет всю возможную выработку энергии и топлива. А резервные мощности такого рода являются залогом расширения современного производства вообще.

На этой базе российский империализм вряд ли будет испытывать снарядный голод через 7-8 месяцев войны, как это было у его предшественника в 1-ю мировую войну. В этом не заинтересованы хозяева военных монополий, поскольку они кровно заинтересованы в таком прибыльном деле, как долгая война, когда золото военных заказов рекой течёт в карманы магнатов капитала. На первый план войны выступила артиллерия, при этом один день войны обходится приблизительно в миллиард рублей. Нетрудно подсчитать, что 60-70% этих денег уходит пушечно-снарядным, ракетным и топливным королям российской промышленности.

Такое положение дел позволяет монополиям приступить к обновлению своего основного капитала, даёт гарантии сбыта товаров, отдаёт рабочих на казарменное употребление предпринимателям, когда резко растёт эксплуатация труда, позволяет монополиям держать высокие цены на сырьё, полуфабрикаты для промышленности и товары широкого потребления для народа. Совокупно это создаёт предпосылки для оживления производства за счёт милитаризации, даёт возможность российским монополиям получать наивысшую (максимальную) прибыль в неблагоприятных условиях общего кризиса капитализма. Такое положение не может длиться долго, однако монополии пользуются войной не для планирования на долгие годы, а чтобы укрепить своё текущее положение перед конкурентами, сорвать максимальный банк, который даёт война.

2. Военная слабость, о которой говорят т. н. «патриоты», отражает настроения той части российской буржуазии, которая заинтересована в скорейшем вывозе и применении своих капиталов на Украине, в том числе, в овладении внутренним рынком Украины, вытеснении оттуда товаров из Европы и США. Оборот капитала ждать не может.

Когда война разрушает города и производство, она, тем самым, подготовляет плацдарм для приложения капиталов. Но с другой стороны, она разрушает планы тех российских капиталистов, которые рассчитывают получить себе на Украине средства производства и рынки в готовом виде. Рынки в готовом виде — это, прежде всего, крупные города и центры промышленности Украины, где живёт много людей. Это, например, Мариуполь. Военное разрушение этого города привело к тому, что он потерял 90% своей ценности как рынок сбыта товаров. Именно обстоятельства такого рода вызывают недовольство «варварским ведением войны» со стороны этой группы капиталистов.

За ними поплелась часть мелкой и средней буржуазии, а также самые отсталые слои пролетариата. Мелкие хозяева рассчитывают, что от войны в Россию хлынет поток богатств, откроются новые области, за счёт чего правительство снизит налоги, увеличится спрос на товары широкого потребления, вырастет рынок мелкого бизнеса. Рабочие и трудящиеся рассчитывают, что война снизит безработицу, подымет зарплаты за счёт ограбления чужих народов. Мещанам снится, что война доставит им или их детям сытые места в колониальной администрации, участки земли, свечные заводики и рабов. Они надеются, что буржуазия будет подкупать массы за счёт колониального грабежа Украины, как это было в Англии, Франции, США в начале XX века. Чтобы больше грабить, нужно больше захватывать. Но мало захватывать, нужно ещё делиться крохами с мелкобуржуазными массами, которые поддержали войну. Однако этого не происходит, и наивные «патриоты», уповающие на милости буржуазии, пеняют правительству, что нет быстрых побед и, стало быть, нет желанного потока украинских богатств. Он есть, граждане «патриоты» — но не в ваши карманы!

3. Буржуазия имеет некоторые трудности в военных кадрах, но и эту задачу она может решить на основе вербовки безработных, использования призывной армии, частичной мобилизации ценных специальностей, полным изъятием всех призывных возрастов в ЛДНР. Что касается командиров. Всегда найдутся толковые майоры, которые желают стать генералами. Буржуазия может одурачить и купить этих майоров, получив на время способных командиров для грабительской войны и расстрелов трудящихся. Правда, в общих условиях империализма эти командиры быстро деградируют, выродятся как военные таланты и будут устранены. Буржуазии опасны Наполеоны, ей нужны кавеньяки и галифе, а также период, когда можно использовать таланты этих людей для международного разбоя и карательного дела, а затем списать их в расход.

Есть солдаты и младшие командиры, которые поддерживают «свою» буржуазию и «защиту отечества», поскольку одурачены и считают политику буржуазии своей политикой. Но не надо забывать, что те же самые трудящиеся, что летом-осенью 1914 г. с песнями шли «бить немца», за царя и отечество, в 1917 г. штыками кололи своих офицеров и отказывались воевать. И эти же люди в начале 1918 г. снова пошли воевать, потому что увидели своё действительное отечество, потому что политика большевиков была правильной политикой, а солдаты на деле убедились, что эта политика целиком отвечает коренным жизненным интересам рабочих, крестьян и солдат. Сегодня же война ежедневно на деле доказывает массам, что политика буржуазии враждебна интересам этих масс.

4. Что касается претензий западных империалистических государств. С 1992 г. украинская буржуазия защищает свой внутренний рынок от российского капитала. Чем агрессивнее становился последний, тем больше обострялись отношения двух стран.

С тех пор США и ведущие страны НАТО видели Украину в роли щита против российского империализма в интересах западных монополий. С одной стороны, мировой империализм был не вполне удовлетворён поправкой своих дел за счёт ликвидации СССР и желал ещё поставить под свой контроль буржуазную Россию с её огромным рынком и богатствами. Этому мешало развитие национальной буржуазии в РФ, которая в период благоприятной конъюнктуры, 1999 – 2013 гг., сама выросла в международного хищника. Этот хищник желает хозяйничать на рынках соседей — бывших республик СССР, одеть на трудящихся этих стран колониальную кабалу, прибрать к рукам рынки сырья, топлива, полуфабрикатов, электричества в Европе, Турции, на Ближнем и Среднем Востоке. Российская буржуазия хотела бы выбить оттуда своих конкурентов — монополии США, Британии, Франции, что неизбежно ведёт к переделу мира в порядке войны. Для РФ начинать передел удобнее всего было с Украины.

В свою очередь, политика Украины, в целом, выражала интересы западного империализма, стало быть, эта политика также подготавливала войну с Россией. Цель западных монополий в нынешней войне осталась прежней: заполучить себе контроль над российским рынком, выбить монополии РФ из Европы и бывших республик СССР, отобрать у российских магнатов районы, куда можно везти и вкладывать капиталы, взять себе ценное природное сырьё, одеть на российских трудящихся колониальную кабалу.

Не обязательно для этого расчленять Россию на куски. Для грабежа есть другие средства, среди которых смена правительства, захват отдельных территорий с устройством там «генерал-губернаторств» и т. п. Но для этого нужны, как минимум, две вещи: измотать российскую армию, вызвать в ней элементы разложения и истощить экономический тыл войны.

Отсюда — затяжной характер войны, который больше выгоден буржуазии США и ЕС, чем России, поскольку средств для ведения войны всё-таки больше у Запада, войну он ведёт чужими руками, а затягивание войны деморализует сильнее народ и армию России, чем народы и армии США и НАТО.

Ведущие монополии Запада заинтересованы в больших заказах на вооружение, топливо, военное сырьё и снаряжение. Такие заказы даёт длительная война. Рассчитывается за них украинский пролетариат и трудящиеся по тройной цене, поскольку весь жир из Украины высасывают международные империалисты, в т. ч. и украинские. Не стоит и говорить, что тройной гнёт и эксплуатация украинского народа ведут к невиданному падению уровня жизни масс и недовольству, что требует от властей ужесточения фашистского режима.

5. Реплику читателя, что «…раз за 3 месяца РФ не смогла победить Украину, то нечего их бояться» — нужно понимать так, что нечего пролетариату опасаться властей РФ, т. к. они обанкротились в военном плане. Но во-первых, военного поражения Россия ещё не потерпела. Факты таковы, что оперативный план войны менялся, стало быть, менялась и тактика боёв. Это нормально для любой войны. Войска РФ и ЛДНР вытесняют силы ВСУ на отдельных участках и захватывают города и районы, где быстро устанавливается администрация РФ или ЛДНР. Это тоже факт. У ВСУ нет значительных успехов, которые могли бы влиять на ход всей кампании. Украина медленно теряет свои позиции в результате наступления армии РФ и ЛДНР.

Успехи ВСУ заключаются в перемалывании войск РФ и ЛДНР в ходе активной обороны, в задержке продвижения сил РФ и ЛДНР, в выигрыше времени для подготовки обороны в тылах, в том, что России была навязана изматывающая затяжная война, которая, в целом, деморализует фронт и тыл, ослабляет политические позиции российской буржуазии.

Такое положение должно вызвать рост недовольства в тылу российского правительства, который может и должен оформиться в антивоенное движение масс. Однако поражение правительства в войне не ведёт непосредственно к его свержению, к революции. Оно способствует свержению, подводит массы к необходимости изменения жизни, шире открывает глаза рабочим на их положение. Это значит, что бояться правительства не надо, но и списывать со счетов его огромную реакционную силу — значит, недооценить врага, демобилизовать рабочих, понадеяться на самотёк, что военное поражение само собой сковырнёт фашистский режим. Само не сковырнёт! А вот укрепить — может, если миллионы рабочих и трудящихся будут по-прежнему дремать, опасаясь классовой борьбы больше голодной смерти. Посмотрите на Польшу 1921-1929 гг. Поражение в войне с РСФСР хотя и ослабило пилсудчиков на какое-то время, но затем привело к установлению полной фашистской диктатуры и поражению демократических сил. Почему? Потому что крестьянство и рабочий класс не смогли выступить в защиту демократии и против фашизма, хотя экономическое положение тех и других было самым бедственным в Европе. А политической партии, достаточно опытной, чтобы обойти все подводные рифы, достаточно гибкой, чтобы вести правильную политику с мелким хозяином, и достаточно авторитетной, чтобы повести за собой миллионы, у польского рабочего класса не нашлось. Возьмите Англию и США после поражений в Афганистане и Вьетнаме соответственно. Привело ли это к революции? Нет, военные поражения привели к ужесточению диктатуры, наступлению на демократию. Причина — политическая слабость рабочего класса этих стран.

6. Как можно оценить перспективы войны?

  • А) Нет таких «безвыходных» положений, когда буржуазию можно заранее сбросить со счетов, например, в связи с военным поражением. В борьбе за власть она обязательно найдёт пути и уловки, как усилить гестаповский режим, подкупить и одурачить часть трудящихся, повести их за собой. Она пойдёт на уступочки, чтобы расколоть рабочее и демократическое движение, напустит тумана, найдёт союзников за границей и т. д. Перед лицом революции проигравшая буржуазия может отдать полстраны своему врагу, лишь бы он помог сохранить капиталы и удержать рабов в узде. Вспомните, как вела себя французская олигархия в 1870–71 гг. и в 1938–1940 гг.
  • Б) Только массовое рабочее движение во главе демократического движения народа может спутать и опрокинуть военные и другие планы буржуазии. До сих пор мы оценивали положение дел без учёта классовой борьбы пролетариата, а ведь только она может радикально изменить отношение сил фашизма и войны, с одной стороны, и сил мира и демократии, с другой. Положить конец империалистической войне и фашизму может единый антифашистский фронт трудящихся. Никакое военное поражение «своего» правительства нельзя считать «автоматическим» избавлением от буржуазной тирании.
  • В) Кто бы ни победил в войне, это будет победа одного рабовладельца над другим. От такой победы положение «спящих» трудящихся ухудшится как в стране-победителе, так и в стране проигравшей.
  • Г) К войне на Украине следует относиться как к очагу новой мировой войны, ибо характер современного мирового хозяйства допускает расползание войны двух развитых государств до размеров мировой бойни народов.
  • Д) Борьба против фашизма есть борьба против войны. Пока трудящиеся дремлют, фашизм и война будут расти, не встречая препятствий. Такое положение может подвести народы на край гибели. Борьба с войной начинается с организации трудящихся в самых низах, во всех формах, от большевиков до честных попов, легальной и нелегальной, большой и крохотной, везде, где есть рабочие и другие рабы капитала. Иного пути к миру и жизни, кроме вовлечения в эту борьбу широчайших масс народа, нет.

Ответ товарищу читателю о перспективах войны на Украине: 30 комментариев

  1. >Борьба с войной начинается с организации трудящихся в самых низах, во всех формах

    Хочется узнать, организации во что?

    1. В такие формы сотрудничества и совместных действий трудящихся, в которых была бы уместна регулярная и адекватная антивоенная повестка. Этих форм пруд пруди: от коллективной рыбалки и походов по грибы-ягоды до игры в бадминтон и родительских комитетов. Важно, чтобы там ставились нужные вопросы и искались нужные ответы.

  2. «другие страны выдвинут претензии. Дескать раз за 3 месяца не смогли победить Украину то чего их бояться.»

    — это читатель имел в виду, что «другие страны» не будут бояться России и начнут выдвигать к ней претензии. В т.ч. и в силовой форме.

  3. «С одной стороны, мировой империализм был не вполне удовлетворён поправкой своих дел за счёт ликвидации СССР и желал ещё поставить под свой контроль буржуазную Россию с её огромным рынком и богатствами.»

    А вы уверены что запад не поставил РФ под свой контроль? СССР уничтожался в связке с империалистами Запада, причём те играли всё же решающую роль в уничтожении СССР. Каким образом национальная буржуазия РФ смогла стать именно независимой, да так, что западный империализм с легкостью позволил это сделать.
    А в чём национальная буржуазия РФ мешала, западному империализму все эти годы? По сути РФ просто уничтожала советское наследие, в том числе и в 1999 – 2013 гг., об этом и вы писали не раз. Производство уничтожалось всю дорогу, при этом национальная буржуазия ничего нового не строила, свои прибыли не вкладывала в СП. Да, получала прибыли за счёт продажи природных богатств, но куда эти прибыли девались. Складывались на чёрный день в кубышку, но это ведь не капитал даже, а так…. Западный империализм печатал и намечает ещё бумаги ради такого. По факту в России национальная буржуазия ничего не создавала, а за пределами РФ как таковой капитал буржуазии РФ ничтожно мал, в основном он заканчивался опять-таки в виде денег на банковских счетах зарубежных банков или бессмысленных безделушек вроде футбольных клубов, яхт, вилл и т.д., но такое положение более чем говорит о том, что западный империализм такое устраивает. Это ведь и есть самый настоящий грабеж.

    Тоже самое по рынкам, их с годами РФ теряла, влияние на страны б.СССР у РФ с годами уменьшалось, а не наоборот.

    «Отсюда — затяжной характер войны, который больше выгоден буржуазии США и ЕС, чем России, поскольку средств для ведения войны всё-таки больше у Запада, войну он ведёт чужими руками, а затягивание войны деморализует сильнее народ и армию России, чем народы и армии США и НАТО.»

    Именно так, затяжной характер войны выгоден больше США. И РФ с этой задачей прекрасно справляется, об этом говорит ряд действий, не только бездарные «генералы», но и в целом подход, ведь кажется что как раз чем больше своих солдат погибнет, тем буржуазии будет лучше, и делается это не по глупости, а по злому умыслу, как будто бы цель война ради войны, а не победа в войне.

    Опять таки войну можно рассмотреть, как в эпоху кризиса перепроизводства, капитализм пытается списать проблемы на санкции, войну, как это было с «пандемией». Не зря война позволяет еще и усилить фашизм по всему миру, уже это наблюдается. Просто военные заказы они вторичны, также как была вторична прибыль «фармацевтов» во время «пандемии».

    1. Закон неравномерного экономического развития капиталистических стран позволяет одним странам капитализма вырваться вперёд по сравнению с другими странами капитализма. С 2010-х годов стал замечать разницу в подаче главных новостей Россией и западными странами. Это было начало явного перехода русской буржуазии в наступление на западных капиталистов. Потом пошли алёнки, царевны, маша и медведь, мультфильмы явно не понятные на первый взгляд западным гражданам, в Германии показывали на немецком языке машу и медведь, это была явная атака русской пропагандистской машины против западных капиталистических стран. Со временем начали гнобить азиатов внутри России, поднимался русский шовинизм. Рабочий класс русский воспринимал азиатов, как захватчиков рабочих мест. Сейчас рабочие русские не ведутся на буржуйскую пропаганду, но и не могут заставить себя изучать марксизм, считая все эти ИЗМЫ туфтой, говоря «пусть те кто это продвигает сами лезут на баррикады и делают всё остальное, мне наних всех просто плевать. Я ни для кого ни чего делать не буду, даже просто пальцем не пошевелю, я буду просто выживать как могу, а на все эти идеи, и на тех кто их продвигает мне просто плевать. В жизни никогда справедливости не было,и не будет, всегда сильный угнетал слабого, такова человеческая природа. Если ты родился слабым то такая твоя судьба, это нормально, не все могут быть одновременно сильными так не бывает. Те же ваши коммунисты когда дорвались до власти и денег, так же создали себе кучу привелегий, что барям и не снилось,и так же использовали обычных людей в своих целях. И это тоже нормально, каждый человек будет стараться прежде всего для себя и своих близких, это тоже нормально, такая человеческая природа и это никто не изменит. Сама жизнь это доказала, были коммунисты у власти и так же были элитой а остальные чернью, ничего не меняется в этом мире, и уж тем более вы ничего не измените. Поэтому мне на всех насрать и ни ради кого я даже пал цем шевелить не собираюсь. Всё решают деньги, если у вас их нет и вы голожопые голодранцы у которых есть только идеи,и вы думаете что что-то можете изменить???!!! Ты знаешь это даже не смешно, вам в дурдом на лечение нужно, это не сарказм а констатация факта. А я с дураками не связываюсь. Вот что ты можешь мне предложить кроме этих тухлых идей? Бегать листовки раздавать? Или так же как ты по дурному людей агитировать? И что мне это даст? Ни денег ни какой то помощи в жизни. Ты знаешь, кроме проблем это ничего не даст, и будут смотреть только как на дурака, и на работе и везде, вот скажи мне, зачем мне всё это? Так что Ваня завязывай со своей агитацией, сам голодранец и твои единомышленники такие же, нахрен вы мне сдались?»

  4. «В Госдуму внесли законопроект об отмене признания независимости Литвы Госсоветом СССР»

    Кто же следующий в очереди на дезинфекцию?

    1. у финкапа РФ аппетиты конечно огромные, но даже они понимают что с НАТО в военным конфликте им кранты. Думаю это просто очередное махание кулачком, угрозы в общем, как это делается с ядерным шантажом. Угрозы не подкреплённые делом рано или поздно перестают воспринимать всерьёз.

      1. Российские фашисты выпрашивают «санкции», дают сигналы, мол, не снимайте их: мы воинственные, будем всех захватывать. И украинские фашисты выпрашивают «санкции» для российских фашистов, мол, урезоньте российских фашистов. А западные фашисты с удовольствием к этим просьбам «прислушиваются». На деле «санкции» жутко выгодны всем фашистам. «Санкции» бьют по трудящимся, грабят их, разъединяют, унижают. Всё в точности, как и при кв-афере.

        1. Не только по рабочим бьют санкции. По олигархам. Их отрезали от мира, забрали яхты, недвижимость. Детей чиновников отправили обратно в РФ. Некоторые предприятия встали из-за недостатка комплектующих. Не зря же Абрамович начал суетится и организовывать переговоры месяц назад. Лавров теперь возмущается, что его в Сербию не пустили.

          1. Яхты и дворцы пока никто не забрал навсегда. Пока они не реализуются и не используются: на них наложен формальный арест, причём арестовавшие за свой счёт поддерживают звонкой монетой их обслуживание. Что касается «недостатка комплектующих». Ох, уж эти «недостатки». Да ещё и в кризис перепроизводства.)) Да олигархам это как елей! Напомню, что совсем недавно американские автомобилестроители тоже «страдали» от «недостатка комплектующих» из Канады. Самое интересное, что доставить эти финтифлюшки вполне было реально. Протестующие перекрыли лишь БЛИЖАЙШИЙ мост — соседний в полутора часах езды от первого никто не трогал. Но эта блокада моста была предлогом для скрытого локаута. Короче, прежде чем хныкать о страданиях бедненьких олигархов, надо очень хорошо разбираться, что там за предприятия встали, кому они принадлежат, что ещё им принадлежит, насколько глубок кризис перепроизводства данной продукции и т.д.

            1. теперь на АвтоВАЗ’е собирают Lada Granta в «комплектации» Classic без системы ABS, подушек безопасности, двигатель понижен до стандарта Евро-2. Это разве не последствие санкций?
              Офисная бумага не белого цвета это не последствия санкций? https://img.gazeta.ru/files3/475/14691475/6277551842-pic_32ratio_900x600-900×600-6455.jpg

              1. Нам впихивают старый, залежалый товар под прикрытием санкций, разве цена лады в данной комплектации будет такой, как когда она выпускалась в данной комплектации?

      2. Это больше похоже на пропагандистскую стряпню для внутреннего потребления, нежели на действительные последствия. Для поддержания патриотических штанов, так сказать.

    2. Думаю, Белоруссия стоит в числе ‘очерёдников’. После смерти лукашенко банальное существование государства, превратившегося в помещичий двор не предусмотрено.

      1. Вы сами себе рисуете безнадежную картину: после Лукашенко — всё, Белоруссии конец, развал, оккупация НАТО и т.д. В таком случае все-таки лучше жить в ,,помещичьем дворе».Такова реальность. Вообще я заметил, что в комментариях читателей нет ни малейшего намека на лучшее, сплошное уныние и пессимизм.Если вам не нравится ваша жизнь в Белоруссии, то каково нам, украинцам? Правда мне еще в чем-то повезло: военные действия сюда (еще?) не дошли. Но уже больше года без работы и шансов найти ее практически нет.

  5. «Возьмите Англию и США после поражений в Афганистане и Вьетнаме соответственно» — разве поражение? Во Вьетнаме сидели оппортунисты, поддерживаемые контрой (опять же, связанной с США и другими капстранами) из СССР, в Афганистане то же самое. Так где же здесь провал западных стран?

    1. Ну да, поражение. То что оппортунисты в данном, случае не имеет значение. Армия воевала, несла потери с целью сломать Северный Въетнам или Тал#### в Афганистане. В итоге цели не достигнуты, пришлось отступать. Это поражение для всех, кроме воскресного вечера

  6. Однако, политические и военные выходки российского империализма лишний раз дают массу поводов коллективному Западу и бывшим советским республикам заявлять, теперь уже, о реальной российской агрессии. Заявления прибалтов о поползновениях РФ на их независимость теперь не кажутся надуманными.

  7. В России некоторые военные заводы уже перешли на трехсменную (то есть — круглосуточную) систему работы.
    Об этом в интервью «Интерфаксу» сообщил первый зампред коллегии ВПК Андрей Ельчанинов.
    По его словам, в российской оборонке сейчас «загружены резервные мощности, задействованы все накопившиеся технические и человеческие ресурсы».

  8. Как пострадают русляндские олигархи от ареста их забугорных вилл и запрета въезда — да ни как.
    Виллы и другие игрушки вроде яхт это предметы роскоши, требующие на своё содержание уйму средств. Олигархам даже выгодно не нести расходы на них в условиях санкций. Из той же оперы запрет на въезд в страны ЕС. Не поедет в Европу семейство — ну и что, им в РФ не хуже живётся. А лучше: власть своя, вытворяй что заблагорассудится — всё с рук сойдёт.
    Серьёзных производств русляндская олигархия на Западе не имела и так. Её туда не пускали изначально. Значит, средства производства из-за санкций не потеряны. А это главное.
    С началом агрессии правящий класс опережающими темпами собрал дань с трудового народа, взвинтив цены товары народного потребления на треть и более. И дальше будет отыгрываться на трудящихся.
    Единственно, что неприятно режиму — так это опасность технологического отставания. Поскольку база прогресса — электронная промышленность в РФ отсутствует напрочь, как и кадры, способные её возродить. Правительство надеется на «серый» импорт электронных компонентов, однако, бывшие «партнёры» уже запретили ввоз в Россию чипов на современной архитектуре и более-менее производительных. Причём осуществить контроль за выполнением этого правила будет легко. В мире всего 3 или 4 производителя современных полупроводников, к ним очередь из заказчиков на несколько месяцев стоит.

  9. а что мешает завести это оборудование и комплектующие контрабандой через посредников в странах СНГ?

    1. Ничто не мешает. Но даже если поставить под замок определённые поставки чего-то там, скажем, через посредников СНГ, непубличные лазейки через третьи страны всегда есть. Санкции дырявые для олигархов. Если что-то останавливается, то по их воле и под их контролем.

  10. это не уныние и пессимизм, это мелкобуржуазный протест мелких хозяйничков все их обижают все им что то должны. Сначала протестует буржуазия, непосредственные угнетенные подтягиваются позже

    1. «все их обижают все им что то должны.» Пускай долларовые миллиардеры и «светские львицы» — «умеряют запросы», «становятся скромнее», «терпят», «экономят» и «пояса затягивают». А то, что массового разорения бутиков, ресторанов и ночных клубов — вовсе не заметно. Да и Рублёвки — пустеть что — то тоже не спешат. Как говорится «Если одним стало постоянно не хватать — значит кто — другие слишком много жрут !».

    2. Да и почему вообще кто — то всё ещё, типа, обязан чего — то там «пережидать», «ужиматься» ? В 21 — ом веке и в одной из богатейших и обширнейших стран мира, и в мирное время ?! (Даже не в Азиях — Африках каких — нибудь.) Это ли не позорище и не днище днищ ?!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь. Если вы собрались написать комментарий, не связанный с темой материала, то пожалуйста, начните с курилки.

*

code