О партизанской войне

Вопрос о партизанской борьбе уже не раз задавали рабочие, имея в виду а) «простую и доступную» форму организации рабочего класса, б) вид борьбы с правительством, наиболее возможный для рабочих в данный момент. При этом высказывалось и другое мнение, что партизанская война — это бандитизм, который развращает и дезорганизует рабочие массы.

Большевизм признаёт разные формы борьбы, в том числе, и партизанство. Он не выдумывает эти формы, а лишь обобщает, организует, придаёт сознательность тем формам борьбы революционного класса, которые возникают сами собой в ходе движения. Большевизм не терпит отвлечённых формул и «рецептов победы», а требует учиться у практики борьбы. Эта борьба в своём развитии порождает новые способы обороны и нападения. Поэтому нельзя зарекаться ни от каких форм борьбы и ограничиваться возможными и знакомыми формами. Кризисы и войны дают такие новые формы борьбы, которые нельзя предвидеть наперёд.

Вопрос о партизанской борьбе без учёта исторически-конкретной обстановки, условий, времени и места ставить нельзя. В разные моменты экономического развития, в разных политических, национально-культурных, бытовых и т. д. условиях на первый план выдвигаются те или иные формы борьбы. То, что было хорошо и полезно в одних условиях, не подходит в других, но может подойти в третьих — с теми или иными изменениями.

Партизанство есть острая вооружённая борьба. Ведут её в тылу врага отдельные люди или небольшие группы. Они могут принадлежать к революционным организациям, могут не принадлежать к ним. Эта борьба преследует определённые цели. Если идёт война со «своим» правительством, то 1) это убийство живой силы противника, особенно полицейских, военных, чиновников и т. п., 2) подрыв материально-технической базы врага, 3) пропаганда и агитация населения против врага, 4) конфискация денежных средств правительства или частных лиц в пользу партизан или иных антиправительственных организаций.

В 1898–1917 гг. в России конфискуемые средства частью шли на партию, частью на вооружение и подготовку восстания, частью на содержание лиц, ведущих партизанскую войну. Крупные экспроприации (кавказская в 230 000 р., московская 875 000 р.) шли в первую очередь на революционные партии. Мелкие экспроприации, как правило, шли на содержание боевиков и партизан.

Партизанская борьба в царской России получила широкое развитие и распространение лишь в 1906 году, т. е. после декабрьского восстания, на базе и в продолжение боёв первой русской революции. Среди причин роста партизанской войны было: обострение политического кризиса до вооружённой борьбы с правительством, обострение нужды, голодовки и безработицы в деревнях и в городах. Тогда же босяческие элементы населения, люмпены и анархистские группы восприняли партизанство как преимущественную и даже единственную форму социальной борьбы, неизбежно сводя её к бандитизму. Самодержавие ответило на партизанщину военным положением, мобилизацией войск, черносотенными погромами, военно-полевыми судами.

В те годы часто оценивали партизанство как анархизм, бланкизм, террор, как действия оторванных от масс одиночек, которые деморализуют рабочих, отталкивают широкие круги населения, дезорганизуют движение, вредят революции. Примеры для этой оценки легко отыскивались в буржуазных газетах.

Но что доказывали эти примеры? Так, газета «Новое Время»  жаловалась на Латышскую социал-демократическую рабочую партию (часть РСДРП) за то, что она в своей газете печатала списки шпионов и провокаторов, уничтожение которых есть обязанность каждого честного человека. Эти помощники полиции объявлялись врагами революции и пролетариата и подлежали казни, отвечая, кроме того, своим имуществом. Революционеры собирали с населения деньги на оружие и для партии, установив своеобразный «налог». В отчёте РСДРП за 1906 г. среди 48 000 р. годового дохода было 5 600 р. от Латышского отделения на оружие, добытых путём экспроприации. Ясно, что буржуазия рвала и метала против такого явочного «революционного законодательства» и «правительства».

Можно ли назвать анархизмом, бланкизмом, терроризмом работу латышских революционеров? Нет. Там была прямая связь партизанской борьбы с восстанием 1905 г., которое назревало вновь. Всплеск партизанской борьбы после декабря 1905 г. и связь её с обострением экономического и политического кризиса были налицо.

В чём было отличие от старого терроризма «Земли и Воли»? В том, что тогда он был делом интеллигента-заговорщика. А после 1905 г. партизанскую борьбу вёл массовый рабочий-боевик или безработный рабочий. В конкретной обстановке восстания в Западном крае партизанство себя оправдало целиком, отбросив шаблоны бланкизма и анархизма как непригодные.

На этом примере видна ненаучность и неисторичность оценки партизанской войны вне связи с обстановкой, с восстанием. Надо было анализировать эту обстановку, видеть особенности периода между крупными актами восстания, понять, какие формы борьбы рождаются при этом, а не клеить к партизанству ярлыки: анархизм, грабёж, босячество и т. п.

Меньшевики говорили, что партизанские действия дезорганизуют работу партии. Большевики применили это рассуждение к обстановке после декабря 1905 г., к эпохе черносотенных погромов и военных положений. И возник вопрос: что больше дезорганизует движение в такую эпоху: отсутствие вооружённого отпора властям или организованная партизанская борьба? В тот период партизанская борьба и революционное движение были шире и лучше развиты в Западном крае, слабее и хуже — в центральной России. Да, лучшая организация движения в Польше и Прибалтике была не из-за партизанской войны. Но партизанская война помогла движению на западе России, и она была неповинна в ослаблении рабочего движения в центре России в 1906 г.

Вызвал ли партизанскую борьбу национальный гнёт? Нет, т. к. он был всегда на западных окраинах. А партизанскую борьбу родил только исторический период первой русской революции. В России было много мест, где были национальный гнёт и антагонизм, но не было партизанской борьбы, которая часто развивается без всякого национального гнёта. Партизанская борьба есть неизбежная форма борьбы в такое время, когда массовое движение а) уже дошло до вооружённого восстания, но когда б) наступают более или менее крупные паузы между «большими сражениями» в войне с правительством.

Ослабляют движение не партизанские действия «вообще», а слабость революционной партии, которая не умеет взять в руки эти действия. Противники партизанских выступлений как раз ссылались на действительно дезорганизующие партию тайные, случайные, неорганизованные партизанские действия. Но устранять надо не партизанство, а его дурные стороны. Саму же партизанскую борьбу вызывают исторические условия, т. е. могучие экономические и политические причины. В них надо разобраться. Устранить эти причины нельзя, как нельзя устранить борьбу классов. Поэтому жалобы на партизанство — это жалобы на слабость рабочей организации в деле борьбы с правительством.

И деморализует рабочих не партизанская война, у которой сегодня могут быть миллионы сочувствующих, а «махновщина», неорганизованность, беспорядочность, беспартийность партизанских выступлений. От этой деморализации не избавляет осуждение партизанства. Это осуждение не может устранить объективные экономические и политические причины войны. Некоторые скажут, что рабочим «не к лицу» переходить к ненормальным, «деморализующим», партизанским средствам борьбы. Но это филистерское возражение обывателя. Марксисты не могут считать ненормальной и деморализующей партизанскую войну как одну из форм гражданской войны. Марксисты стоят на почве классовой борьбы, а не социального мира. В известные периоды острых экономических и политических кризисов классовая борьба вырастает до прямой гражданской войны, т. е. до вооружённой борьбы между двумя частями народа. В такие периоды марксисты обязаны стоять за гражданскую войну. Осуждать партизанство в таких условиях — значит, ограничивать рабочий класс в средствах и формах борьбы за свободу.

В период войны с правительством все или почти все организации пролетариата должны быть воюющими (так или иначе) организациями. Нужно стараться выбирать такие формы гражданской войны, которые лучше всего подходят для данной местности, условий и времени. Коль война — так по-военному, поэтому нужна военная организация рабочих, боевая грамотность и военная целесообразность действий. Но нельзя путать необходимость партизанской войны для рабочего класса с отдельными бессмысленными выходками на местах или даже с провокациями властей против рабочих.

Всякая новая (или хорошо забытая) форма борьбы сопряжена с новыми опасностями и новыми жертвами. Она вначале неизбежно дезорганизует людей или организации, неподготовленные к этой новой форме борьбы. Так, старые марксистские кружки пропагандистов дезорганизовал переход к агитации. Большевистские комитеты дезорганизовал переход к демонстрациям. Всякое военное действие на любой войне вносит долю дезорганизации в ряды воюющих. Но отсюда нельзя выводить, что не надо воевать. Отсюда надо выводить, что следует научиться воевать.

В 1905-1906 гг. часть социал-демократов заявила, что они не анархисты, не воры, не грабители, и на этом основании отвергают партизанскую войну. Между тем, по всей стране шли вооружённые стычки и схватки черносотенного правительства с населением. Эти схватки были неизбежны на той ступени развития революции. Совсем другое дело, что трудящиеся выступали стихийно, неорганизованно, и поэтому часто в неудачных и по-военному неграмотных формах. Но главное, что они реагировали на атаки правительства тоже вооружёнными стычками и нападениями. Большевики не раз оказывались тогда в досадном положении, когда в силу слабости и неподготовленности партии были вынуждены отказаться в данной местности в данный момент от партийного руководства стихийной народной борьбой. Тогда вопрос о партизанстве часто решали местные практики, не всегда удачно. Тогда же понадобилось время и огромные усилия для переделки слабых и неподготовленных организаций на местах к условиям открытой вооружённой борьбы. По поводу такой неподготовленности партии у некоторых революционеров было не чувство печали и досады, а самодовольство и шаблонное повторение заученных фраз об анархизме, бланкизме, терроризме, что означало унижение самой революционной в мире доктрины.

Эти же революционеры говорили, что партизанская война приближает сознательный пролетариат к опустившимся пропойцам и босякам. Это случалось. Но из этого следовало лишь то, что партия пролетариата не могла считать партизанскую войну единственным или главным средством борьбы. Это средство действительно должно быть подчинено главным средствам борьбы, облагорожено просветительным и организующим влиянием социализма. Без последнего условия все средства рабочей борьбы в буржуазном обществе приближают пролетариат к различным непролетарским слоям. Эти средства, будучи предоставлены стихийному ходу вещей, идут на поводу низменных инстинктов толпы, мелкобуржуазно извращаются и проституируются.

Поэтому марксизм не знает «универсальных», «стерильных» средств борьбы, которые отгораживали бы пролетариат от буржуазных, мелкобуржуазных или люмпенских слоёв. В разных условиях большевики применяли разные средства, всегда обставляя их применение строго определёнными идейными и организационными условиями. А условий была масса, так как формы борьбы в русской революции отличались огромным разнообразием по сравнению с буржуазными революциями Европы. Неизменным было то, что партия воспитывала и готовила свои организации к тому, чтобы они выступали, как воюющая сторона, не упуская ни одного случая нанести ущерб царизму, а также вели борьбу с шаблонами и предрассудками, которые мешали сознательным рабочим правильно поставить новый трудный вопрос и правильно подойти к его решению.

Что принималось во внимание? Что со времени декабрьского восстания почти нигде в России не наступило полного прекращения военных действий, которые со стороны революционного народа превратились в отдельные партизанские нападения на правительство. Что такие партизанские действия, неизбежные при разгуле реакции, дезорганизуют власть и готовят открытые и массовые вооружённые выступления трудящихся. Что партизанские выступления необходимы для боевого воспитания и военного обучения рабочих дружин, которые во время декабрьского восстания 1905 г. во многих местах оказались плохо подготовленными к делу войны.

Поэтому общая позиция большевиков по партизанству была такой:

  1. партия признавала партизанские боевые действия дружин, входящих в неё или примыкающих к ней, допустимыми и целесообразными в данный период;
  2. партизанские боевые действия должны воспитывать кадры руководителей рабочих масс во время восстания и вырабатывать опыт наступательных и внезапных военных действий;
  3. главной непосредственной задачей таких действий должны быть а) разрушение правительственного, полицейского и военного аппаратов и б) беспощадная борьба с активно-черносотенными организациями, прибегающими к насилию над населением и к запугиванию его;
  4. допустимы «эксы» — боевые операции для захвата денежных средств правительства для обращения этих средств на нужды революции, с учётом того, чтобы интересы трудящегося населения нарушались как можно меньше;
  5. партизанские боевые действия должны идти под контролем партии и так, чтобы силы пролетариата не растрачивались понапрасну и чтобы учитывались условия рабочего движения данной местности и настроение широких масс;
  6. чтобы восстание принимало всё более высокие и сложные формы продолжительной, охватывающей всю страну гражданской войны (а такая война есть не что иное, как ряд немногих крупных сражений, разделённых большими промежутками, которые заполнены массой мелких стычек);
  7. что необходимы такие организации, которые способны руководить массами как в крупных сражениях, так и особенно в мелких стычках, в т. ч. в партизанской войне;
  8. что недопустимы анархические партизанские выступления, которые не считаются ни с их целесообразностью, ни с настроением широких масс, ни с условиями рабочего движения — такие партизаны неизбежно вырождаются в погромщиков и врагов пролетариата.

Таково было отношение большевиков к партизанству в период реакции 1906–1912 гг.

О партизанской войне: 112 комментариев

  1. Большевиков партии нет, время правильно выбрано для этой статьи? Нет партии большевиков, кто руководить партизанами будет? Или эта статья на будущее?

    1. Статья на понимание прошлого — во избежание извращённых трактований партизанства и примазывания современных анархистов и троцкистско-фашистских провокаторов к советским партизанам и дореволюционной рабоче-крестьянской партизанщине. И на настоящее тоже: партизанское движение включает в себя не только диверсии; оно подготовляет повышение сознательности масс — те же листовки сплочают массы, поднимают их боевой дух; умение создать силовой перевес и применение силы к оборзевшим пособникам властей (мобилизаторам, «борцам» с липовой эпидемией, прочим глашатаям фашизма и проводникам фашистского террора) — это тоже в ряде случаев своего рода партизанщина. И на будущее рабочего движения материал тоже будет работать. Важная статья.

  2. В России с началом войны действуют партизанские организации, которые жгут символы Z, V и иную агитацию классового врага. Как вы считаете, на данный момент имеет смысл партизанщина в таком вот виде? Я думаю что да, но без партии они далеко не уйдут п лане политборьбы.

    1. В статье, в самом её конце, приведено по пунктам отношение большевиков к партизанским действиям. Есть там и ответ на ваш вопрос. Если конкретная партизанская акция отвечает этим восьми пунктам, то отношение большевиков к ней положительное.

  3. Переселенцам из Херсонской области выдадут сертификаты на жилье в России, сообщают СМИ. У нас и своих россиян без своего жилья, снимающих квартиры полно — и молодые с малыми детьми, и пенсионеры, у которых не хватает доходов на ипотеку.

  4. >б) беспощадная борьба с активно-черносотенными организациями, прибегающими к насилию над населением и к запугиванию его;

    То есть на Кавказе можно будет карать местных полицаев и расправляться с начальством типа Кадырова или тех кто помельче… Интересный ход мыслей.

  5. Мне сегодня коллега на работе выдал, что Россия проводит спецоперацию, защищаясь от США в очередном раунде развязанной американцами прокси-войны. То есть это якобы нападение России с целью защиты.
    Что на это можно ответить? Понятно что война империалистическая и развязали ее Украина и Россия вместе. Но он в эту версию верить отказывается. Как его можно переубедить? Был ли опыт у вас в переубеждении подобных граждан? Спасибо

    1. А в чём заключается эта защита? И кого-чего она защищает? И какими методами? Его кто просил о ТАКОЙ защите? Кому нужна ТАКАЯ защита?
      Путин совсем недавно уже защищал всю страну от «страшного вируса». И как оно?

    2. Я спорил с челом с Украины который бежал в Бельгию послее нее.И сразу видно,что мужик при бабле так как мужиков за бабки выпускали.Во вторых на мои фаекты что Америка их использует как инструмент,он говорил это все домыслы,аргументы на уровне путинистов блин.На Украине мозги моют лучше чем в России,так как Киселева и Соловьева смотрят старики.А Ципсо работает как надо.

      1. Все вопросы, которые я адресовал российскому оборонцу по поводу «защиты Путина», можно смело адресовать украинскому оборонцу, славящему «защиту Зеленского».

        1. В этой войне одни «защитнички» по обе стороны фронта. Все якобы «защищаются» и никто не считает себя виноватым…

          (ПМР — сателлит РФ, и многие рабочие считают себя россиянами)

          Я сегодня на работе задал вопрос товарищам: а рост цен на все товары — на те же сигареты или кофе — кому выгоден? Русским олигархам или американским? Если американским, то почему он осуществляется русскими олигархами? А повышение пенсионного возраста? А «ковидная» принудиловка? Ещё вчера мы называли их ворами и бандитами — а сегодня их войну поддерживаем? Помните 90-е с бандитскими разборками за делёж рынков и собственности? Эта война — то же самое, только в международных масштабах. Власовцы и бандеровцы два сапога — пара. Бить следует и тех и этих.

          Товарищи пытались перебивать и возражать, но я гнул свою линию, пока не договорил свою мысль. Дальше началось нытьё, мол, «а что мы можем сделать»? «Народ не тот, что что лет назад». Один рабочий признался даже, что если ему в случае забастовки дадут денег, чтобы он прекратил бастовать, — он прекратит, ибо сына надо кормить. И никто его не одёрнул, хотя я сделал замечание, что в нормальных коллективах штрейкбрехеров гонят вон.

    3. Кир 19.10.2022
      «Мне сегодня коллега на работе выдал, что Россия проводит спецоперацию, защищаясь от США…»
      А вы его не спросили, почему российская армия не бомбит американские города и не высаживает десант на Аляску? Логика подсказывает именно такой ход действий

  6. Тот факт, что Украина будет полем боя был известен сознательным и не очень гражданам давно. Сначала на этом спекулировала КПУ, потом другие пророссийские ФПГ в Украине. Доспекулировались до того, что многие перестали даже задумываться над этим моментом. Не исключено, что нынешняя война это в том числе и мастерская провокация западных спецслужб. Но этот факт вообще никак не оправдывает буржуазную Россию и ее военщину. Надеемся, что российский пролетариат все-таки проведет трибунал над теми кто развязал эту бойню со своей стороны.

    1. Думаю, он проведёт его одновременно с трибуналом над украинскими фашистами. Чтоб, как говорится, два раза не вставать.

      1. Не проведет пролетариат трибунала в ближайшем будущем, потому что во-первых промыты мозги буржуазной пропагандой здорово, а во-вторых, нет партии большевиков, которая была бы способна взять власть.
        Всем хочется верить в лучшее, это естественно для человеческого разума.Но давайте попробуем смело смотреть правде в глаза. Светлых перспектив нет.

        1. А я и не сказал, что это произойдёт в ближайшее время. В то же время я не сказал, что этого НЕ произойдёт. И Украина, и Россия (и очень многие другие страны) балансируют на грани социального взрыва и гражданской войны. Очень многие свои решения власть соизмеряет со своими силами сдержать протест масс. И немедленно даёт задний ход, как только понимает, что ещё чуть-чуть — и вспыхнет пожар, который будет не залить.

          1. Даже если эти протесты и будут происходить, даже если и вправду ситуация дойдет до гражданской войны, то возглавить данную движуху будет некому. Будет как в Казахстане, где толпы недовольных грамотно и кроваво задавили силовики Токаева и из РФ. Потому что партии большевиков не создано. Наши российские левые горазды только видосики пилить и донатики собирать. А как до дела доходит, так они сливаются. Другая часть леваков сидит строчит статьи и посты на ВордПресс или в соцсетях, что не лучше. Вот и приходится метаться меж двумя сортами дерьма. Куда ни кинь,всюду клин… Работы с массами нет, вот что очень плохо.

            1. Работайте с массами на местах. Вам дают аргументы в руки, пропагандистские материалы. Пускайте пропаганду дальше.

        2. В 1918 году тоже так казалось и в 1919. А потом постепенно наступил перелом. Солдаты знают, что это только начало, поэтому прячут оружие. А народ молча думает о том как бы пустить кровь ненавистным богачам. И разговоров об этом в разы больше чем до войны.

    2. Дмитрий, так это получается взятие Крыма и вторжение 24 февраля было всё таки мастерской провокацией западных спецслужб?

      1. А вторая армия мира себя как показала? А разговоров было. Смеются даже в России. Конечно определенные круги подталкивали к войне. А до обывателей только сейчас доходит, что основная часть кадровых военных уцелела, что особо не скрывается договорняк не уничтожать друг другу лучшие части. Почему кидают в огонь мобиков, а призывников нет?

  7. Наблюдал сегодня такую картину. Девушка шла по улице, облачена была в леггинсы, обтягивающие нижние конечности и бёдра. Все взоры обывателей были обращены к пятой точке. Обыватель, ехавший сзади на новой иномарке не сдержался, пытался познакомиться. Девушка ответила, что у неё есть муж и двое детей. Обыватель дал газу, расстроился наверное.
    Вывод: обыватель хочет найти выгоду и здесь, заменить ушедших на фронт мужей и возлюбленных собой. Очень похожее было и в гитлеровской Германии. Везде ищат личную выгоду.

    1. вы думаете что нет женщин которые желают получить выплаты за убитых мужей? Вон сколько свадеб играют прямо во время мобилизации, чтобы получить выплату за своего муженька который довольно быстро зажмурится. На кону – миллионные выплаты!
      https://youtu.be/4Wf-kv5rVA4
      https://youtu.be/q7CMQIK8YVc
      https://www.youtube.com/shorts/1eeiBsEnq0E

      1. Обыватель, это не только лицо мужского пола.
        Да есть такие жены, которые прямо говорят — иди на войну, мы за тебя деньги получим, машину купим.

      2. Ну если муж алкоголик,почему и нет.Ну так жаль людей,что все мы стали о бабле думать.Без денег не куда.Даже афганские коммунисты,чтобы после краха союза не помереть,ушли в наркобизнес.А вы тут сокрушаетесь на баб жаждущих выплат.Все бабла хотят.Знаете,капитализм гниет,но он еще не достаточно прогнил,люди еще все его прелести не накушались.

        1. «Даже афганские коммунисты,чтобы после краха союза не помереть,ушли в наркобизнес.» — Те «коммунисты», что ушли в наркобизнес, не имели с коммунизмом ничего общего, кроме названия.

          1. Вы это либералам объясните.Они вам сейчас расскажут,что Путин большевик,Байден марксист,так как мешают свободной рыночной экономике.А вот про коммунисто афганских интереснее.Часть бежала в СССР,часть были убиты,так как не верят в аллаха.Некоторые растворились в быту,а были те кто решил заработать в новое время.Но их объединяет жалобы что их кинули.
            Это смешно,вчера верный марксист-ленинец,потом мусульманин-талиб,а далее расхититель американских денег.
            Жаль что с 53 все так пошло.

            1. «вчера верный марксист-ленинец,потом мусульманин-талиб,а далее расхититель американских денег.» — значит, не такой уж марксист и совсем не ленинец. В начале Советской власти таких называли редисками: снаружи красный, внутри белый.

              1. Мне эта тема близка в силу причин.И часто слышал от бати,что в НДПА были умные люди которые после краха коммунизма стали деньги зарабатывать,и у них лексусы,счета и они получают бабло от американцев.А есть лохи,которые отказались перестроиться,остались верны ленинизму и всем мешали своим марксизмом, были убиты как кафиры.И типо надо равняться на тех кто умный и перестроился.Я даже когда маленьким был,мне казалось что продаться кому-то,предать товарищей и страну сдать на растерзание-это не ум и героизм,а подлость и горе,за которое сама жизнь спросит.Сейчас я считаю что хвала тем коммунистам(членам НДПА) которые не встали на дорожку предательства

                1. типичная точка зрения м-б обывателя, главное пристроится и закрыть глаза на всякую там мораль, ценности и убеждения. Есть даже такие кто при знакомстве сразу задаёт вопрос где работаешь и сколько зарабатываешь и на этом уже оценивает человека, типа если деньжата есть то нормальный человек а если нет то так, нищеброд и чернь пшёл вон

        2. Так разговор изначально был об обывателях, их психологии обывательской мелкого хозяйчика , а не о мужчинах и женщинах.
          Да и вообще с чего вы решили, что муж обязательно алкоголик. Ситуации разные бывают. Жена мещанка может это сказать, что сама сидит на шее работяги, не плохие деньги, который приносит, но ей этого не достаточно для удовлетворения всех мелкобуржуазных запросов. Она не довольна может быть своим мужем, например, из за того считает его таким, а её идеал на самом деле — мелкий хозяйчик, мелкий бизнесмен хотя бы, правильный от природы, с уникальными природными врождёнными качествами. Поэтому то он и с деньгами, на машине крутой.
          Живёт надеждами такая мещанка, что наконец повезёт ей фортанёт и ей, только последнее надо выжать из этого дурака работяги, выплаты все какие возможны.
          Это, ещё раз скажу, не женщинах и мужчинах, а о психологии, формируется которая условиями жизни и буржуазной пропагандой.

          1. Я это как раз и понимаю.Также как и мещане мужики,желающие жениться на богатых телках или дочках бизнесменов.Я к таким людям отношусь с улыбкой.Или дети которые ждут хаты от родителей,или наоборот родители которые продают детей в другие семьи.Хороши все здесь.Брак это же священный союз мужчины,женщины и Путина))

          2. Зарплата меньше 100к? Не мужик! Не хочешь воевать за фашистскую родину? Трус и предатель!

    2. Выгоду здесь ищет только девка распутного поведения, что выставила напоказ пятую точку. Показывая товар лицом, так сказать. А обывалу того она отшила видно от того, что иномарка была бедненькая.

      >заменить ушедших на фронт мужей и возлюбленных собой
      К слову, это ж насколько нужно не уважать себя, не иметь чести и достоинства, чтобы после кого-то подбирать потасканную девку?

      1. Это психология сформированная буржуазной пропагандой. Я когда-то встречался с девушкой, которая как-то сказала, что быть дорогой проституткой вполне приемлимо, просто не у всех получается. Челюсть у меня тогда отвисла, это как же надо любить деньги, ведь с голодухи ж не помираешь.

      2. У нас полно порядочных девушек и женщин, странно что об этом не знают такие комментаторы.

        1. Давайте определимся с термином «порядочность». Выбирать мужчину по толщине кошелька это порядочно? Менять ухажера раз в 2-3-4 месяца порядочно? Находить периодически мужчину «для здоровья»? Личную жизнь не все напоказ выставляют.

          1. И у вас мрачноватый опыт. Да, есть и такие, много таких. И этот образ воспет в современной культуре, к нему приучают. Однако это не значит, что к нему приучили всех или даже большинство. Так что не спешите обобщать. О вообще, тему закрываем — она слишком уж вышла за рамки темы статьи.

  8. Вот представим, что завтра вспыхнут социальные протесты в России, а настоящей партии коммунистов нет. Как ее создавать тогда, когда восстания начались, а организационно ничего не готово?

  9. Почему коммунисты плохо относятся к наёмникам? Ведь они зачастую пролетариат, из нищих, которым не на что жить. А так хоть какие-то деньги.

    1. Сергей, то что человек из пролетарского класса не дает ему поблажек, за фашистскую Германию тоже много вчерашних рабочих воевали и уничтожали советский народ. Есть такие нищие рабочие которые являются предателями рабочего класса (штрейкбрехеры), они всеми руками за власть, готовы сдавать самых сознательных полиции и гестапо за любое инакомыслие и сопротивление фашизму. Сегодня этот наёмник воюет за капитал участвуя в его захватнических кампаниях, а условно завтра он будет жесточайшим образом подавлять рабочие демонстрации и забастовки. Жалейте таких, потом увидите как они утопят рабочий класс в крови.

      1. «готовы сдавать самых сознательных полиции и гестапо за любое инакомыслие и сопротивление фашизму» — к счастью, таких очень мало.

  10. Если бытие формирует сознание. То как среди детей пролетариев оказываются те, кто любят капитализм, хотят выслужиться. А из семей буржуев, где с детства учат что есть боги и челядь, появляются защитники рабочего класса, которые отказываются от благов жизни капиталиста, и тратят жизнь за освобождение рабочего класса

    1. Всё из того же бытия и вытекает. Если в несознательных массах трудящихся господствует буржуйское мировоззрение и ему не противопоставляется пролетарское, то с чего бы возникнуть там мировоззрению иному, правильному? Правильное классовое сознание с неба не падает, его вносить надо в рабочий класс, очищая ему мозги от фашизма и мелкобуржуазного мировоззрения.

    1. А что её создавать, эту грязную бомбу-то? Она всегда под рукой — остаётся всего лишь жахнуть по Запорожской АЭС. Или по саркофагу Чернобыльской АЭС. Насколько это в планах украинского руководства и его западных хозяев — сложно сказать. Ставки в драке пока не на том уровне, чтобы пускать в ход грязные бомбы. Как будет развиваться конфликт — пока сложно сказать наверняка. Очень многое зависит от трудового народа наших стран.

    2. доказательства этому почему-то есть только в российских СМИ.
      «Киев готовит «грязную бомбу» под руководством западных кураторов» —
      https://player.smotrim.ru/iframe/video/id/2500170/start_zoom/true/showZoomBtn/false/sid/smotrim/isPlay/false/mute/true/?acc_video_id=2662080

      https://radiosputnik.ria.ru/20221023/1826112337.html
      https://ria.ru/20221024/provokatsiya-1826147299.html
      https://radiosputnik.ria.ru/20221023/shoygu-1826088820.html

      А помните как воняли эти же СМИ про биолаборатории в феврале-марте? Сейчас ничего про это не слышно потому что это была ложь.

  11. Товарищи. Если в империалистической войне одна сторона совершает военные преступления, допустим ВСУ обстреливают жилые районы, или что-то подобное делает буржуйская Россия, то это же не даёт никакого преимущества противополржной воюющей стороне?

    1. Проблема в том, чо ОБЕ стороны УЖЕ совершили преступления против человечности, Обе стороны УЖЕ заслужили того, чтобы их считать фашистскими. Причём, как ДО 24.02.22 г., т.е. ДО начала активной фазы ОТКРЫТОГО вооружённого противостояния, так и В ТЕЧЕНИЕ последующего периода. Надеюсь, никто не забыл коронавирусной аферы? Или, может, кто-то соскучился по намордникам, «карантинам» и лжевакцинациям? Кто-то ответил за эти преступления? А может, кто-то может назвать хоть одного политика любой страны мира на выбор, который не был бы замешан в похожих преступлениях в своей стране?
      О каких преимуществах может идти речь? Об поводе для обвинения стороны, совершившей ОЧЕРЕДНОЕ преступление? Да ради бога, пусть обвиняют друг друга. Пусть политики других стран обвиняют руководителей Украины и РФ в преступлениях. Не жалко. Но совершение какой-либо из сторон очередного преступления не снимает груза ответственности за предыдущие преступления другой стороны. И не снимает груза ответственности с политических руководств других стран, даже тех, что не участвуют в данном конфликте. Руководства ОБЕИХ сторон конфликта, как и всех других стран, заслужили скамьи подсудимых — в полном составе — и наказания вплоть до виселицы.

  12. Есть ещё вот момент. В дискуссииях приходится сталкиваться с таким мнением, что рабочий против своего российского правительства и президента, недоволен как живут они с яхтами. Но отвергает борьбу с ним. Он рассуждает так, что оно должно сделать хорошие зарплаты, справедливые, как в Европе, что оно должно дать жильё тем, у кого его нет. Для него нет разницы рабочее оно или капиталистическое. Он ненавидит Путина, но в то же время считает, что выкрутится как то от мобилизации сам, приговаривая — «мой дом — моя крепость», «у меня всё нормально, есть своё жилье». Готов убежать хоть в лес от классовой борьбы. Всякую борьбу он отвергает, но против Путина. Т.е. он за хорошего царя и добрых бояр, как в Европе.
    Как с такими работать?

    1. Кто-то побежит от классовой борьбы, кто-то нет. Заранее не предскажешь. Надо показывать трудящимся классовую физиономию президентов и прочих власть имущих, цену высокого уровня жизни в Европе, что хороших зарплат и условий жизни при капитализме рабочий не увидит как своих ушей. Рассказывайте рабочим о происходящих событиях с пролетарской точки зрения, фокусируйте внимание на тех, кто будет прислушиваться к вам, работайте с ними более плотно.

      1. Да классовую физиономию им разъясняю, с ненавистью к богачам. Проблема в том, что отвергают это. «Фокусировать» — это абстрактное слово, сущность нужна, за что зацепиться в этой ситуации, вот что нужно. Перестаньте сыпать абстрактными словечками, конкретика нужна, а не универсальные схемы на все случаи жизни.

    2. Пропаганда правды. Классовой правды. И личный пример. Но главное на данном этапе искать тех, кто уже начинает понимать, что без драки не обойтись.

      1. Вот это уже ответ. А вот найти такого, который понимает, что драка необходима, вот это проблема.
        Отговорки идут вход. Например — драка бесполезна, рабочие всегда жили плохо и далее пошло-поехало по тексту

  13. И ещё. Как рабочим разъяснить, что у них нет сегодня такого широкого выбора и большой свободы выбора другого места работы. Чуть небольшой нажим, они тут же выход считают из этой ситуации это увольнение, мол я за такую зарплату не буду работать.
    И ещё он видя и немного столкнувшись с тяжёлым ручным трудом низкооплачиваемым, но впоследствии перешедший на машинный более оплачиваемый, так говорит — «зачем люди работают на этом физическом тяжелом труде?», «Зачем они сами соглашаются на этот труд за такую оплату?» Так рассуждают, как будто от этого труда все откажутся и зарплаты сразу повысят. Вывод делают, что рабочие если они соглашаются и работают — то сами виноваты.
    Как им ответить? Говорю им, что таким делать, предлагаешь отказаться вообще от труда? сказать своей семье и детям, что они голодом сидят, потому что папа не хочет работать грузчиком за 25-30 тыс? Ну им ответить нечего на это, но всё равно остаются при своём мнении.

    1. То, что вы описали-это повод для кропотливой пропагандистской работы с рабочими, тут явно налицо мещанское, мелкобуржуазное мировоззрение. Его и надо вытравливать марксизмом, начать можно с политэкономии, азов капиталистической эксплуатации.

      1. Хватит уже быть капитаном очевидность. Вы с таким подходом далеко не уйдёте. Вы меня извините, за мои слова резкие, у меня нет цели вам говорить гадости. Я выше ответил вам. Не надо пихать схемы на все случаи жизни. Это понятно, читали Ленина «Что делать», что нужно вносить сознание социализм рабочим. Но сегодня нет, массового стихийного рабочего движения.
        Я вижу вы прочитали эту работу Ленина и очень рад этому. Но Ленин учил всегда, что необходим конкретный анализ конкретной ситуации.

        1. А вы наверное хотите, чтобы пропаганда за пару недель сработала? Не будет никакого быстрого результата. От пропагандиста вообще немногое зависит, ваше дело только из года в год работать, а жизнь их сама натаскает.
          Как говорится, антикапиталистическую пропаганду лучше всякого коммуниста проводит сама буржуазия, своими действиями, тем что ставит на край гибели рабочих.

    2. Да, если все откажутся, то повысят зарплату, только для этого нужна коллективная работа всех рабочих предприятия, а то и нескольких. Вот и спросите готов он «перешедший на машинный более оплачиваемый» поддержать забастовку грузчиков с возможностью быть уволенным с волочим билетом или его хата с краю, вот и будет ему ответ почему они соглашаются на этот труд за такую оплату.

    3. А эти люди умеют только трындеть или немножко соображают и считать в состоянии? На машинный труд 100 вакансий, на физический 1000. Желающих 1500. Пример условный, но доходчивый.
      И машинный тоже условно легче. У меня станок режет болванки бывает и до 50-60 кг, а оттаскивать их приходится вручную, наваливать на поддон и вывозить роклой. Как-то не сравнить с работой дворника.

  14. Сейчас весь интернет гудит о высказывании Красовского, о том, что бандеровских детей надо, даже язык не поворачивается сказать это, вообщем того самого, сделать кердык им.
    Украинские СМИ просто взрываются, что «рашисты теперь открыто говорят — убивать детей идут, детоубийцы, надо ещё лучше объединиться и сплотиться и дать бой рашизму…» Это на провокацию уже похоже со стороны Красовского.
    Тут либералы теперь ролики пилят, ведут беседы о новом явлении — «рашизме», применяют для характеристики его «глубокий» анализ, «новый переворот в науке» от либералов.

    1. А что вы разве против того что таких как Красовский, Соловьев, Симонян, Скабеева, Шейнин должна ждать виселица?

        1. Бандеровцы испугались, что власовцы посягнули на здоровье их детей! Уже вижу реакцию Гордона, Кличко и Арестовича. Хотя им это полезно было бы. Жаба против гадюки

          1. Не знаю уж, кто там на что посягает, но знаю наверняка, что ни народ Украины, ни народ России здесь не при чём.

            1. Бывало ли в истории когда нибудь, что капиталист или феодал убивал детей и жену другого Феодала-капиталиста, а то всё пролетариату достаётся.

              1. Я не понимаю, в каком смысле пролетариату доставались бы жена и дети капиталиста? Вы что-то не договариваете или путаете.

                1. Я имею ввиду достаются проблемы, что дети, члены семьи пролетариата гибнут.

                  1. А, вот вы о чём. Да, бывало. Даже в ходе этой войны. Но ведь капиталисты разные бывают. Есть помельче, есть покрупнее. Есть и олигархи. Так вот, семьи олигархов стараются не трогать. Но бывает, что и олигархов убивают — конкуренцию ещё никто не отменял, да и ставки в войнах бывают разные. Убивают даже лидеров государств, а они все имеют статус олигархов. Так был убит, к примеру, Саддам Хусейн, Муаммар Каддафи и проч.

                    1. А может ли капитализм придти к такому состоянию как колос на глиняных ногах,пни его,и рухнет.Как римская империя в последний век своего существования.Часто приходится слышать,что большевики после успеха октября рассчитывали что революционная волна смоет капитализм.И что Ленин имел большие надежды на революцию в Германии.

                    2. А капитализм сам не рухнет, каким бы гнилым он ни был. И Римская Империя не сама по себе «рухнула». Политический строй приходилось всякий раз СВЕРГАТЬ. Это свержение не всегда в истории было кровавым, но всегда насильственным.

                    3. Так, всё-таки, возможна партизанская борьба в сегодняшних условиях? Своевременно ли ставить такой вопрос на повестку дня? И кто сегодня может организовать её, руководить ею?

    2. Каким то чудесным образом высказывание Красовского совпало с объявлением новой мобилизации на Украине. Много совпадений, очень много.
      Американский империализм уже чётко уверен на своем опыте, что сегодня победа за тем, кто её одержит в информационной войне.

      1. Нет никаких совпадений. Мобилизация в Украине будет продолжаться в связи с частичной в России. Просто в инфополе говорили одно, а делали другое. И особо акцент на этом не делали. Повестку могут вручить любому и забрать любого. Даже белобилетчика.

        1. «Повестку могут вручить любому и забрать любого. Даже белобилетчика.» — Вручить-то дело нехитрое. А вот возьмёт ли? А пойдёт ли, как собачка на поводке, туда, куда эта повестка предписывает? Многое зависит от человека, от его способности за себя постоять, от его политической зрелости.

          1. Повестки в Украине уже запрещено оспаривать в суде. Получается законно любое место для вручения, даже пардон туалет на ж\д вокзале.
            Те, кто боится получить — прячутся как крысы по щелям. Сейчас намного хуже то, что медицина фактически отсутствует. Мало того, что трудно попасть к профильному врачу, вероятность, что хоть как-то будут лечить очень мала. Думаю скоро в Украине начнется всплеск всех заболеваний, т.к. врачам нужны постоянные клиенты, не выгодно давить болезни в зародыше.
            Знаю людей которые в армии «отдыхают». Можно только представить как они пахали, раз казарма с полигоном или наряд им как санаторий.

            1. А повестки только дураки оспаривают в суде. Это ещё большая глупость, чем отстаивать в суде право не делать укол «от ковида», не носить намордник или не сидеть «на карантине», хотя повестки так же не законны, как и «антиковидные мероприятия». Украина, как и Россия, сама развязала эту войну, причём не в этом году, а 8 лет назад — на неё никто не нападал — она такой же агрессор. Так что получается незаконным любое место их вручения. Все действия того, кому вручают повестку, зависят от его политической грамотности, готовности к сопротивлению и расклада сил. И расклад сил не в пользу мобилизаторов. Иначе украинским властям давно бы удалось «мобилизовать» миллионы резервистов и бросить их в бой… Но нет! По-прежнему с обеих сторон воюют взвода и роты, а не дивизии и корпуса. Больше дураков не найти.

              1. Ну я с вами спорить не хочу и не буду. Но ещё есть сытые, вчера встретил такого, он мне так сразу сказал сходу — всех нас заберут под мобилизацию и другого выхода нет, ибо другое это идти против власти, а если мы пойдём, то нам всем хана. Не совсем, конечно, он дурак, но рассуждает с точки зрения своего сытого положения, мол если протестовать, то значит точно лишимся этого более менее сытого положения, пусть если он и погибнет на войне, но в данном случае, на сегодняшний момент, он считает с точки зрения своей сытости и более менее стабильного и спокойного положения его семьи, его жена и ребенок будут обезопасены от встрясок и других потрясений, вызванных протестами. Это точка зрения его, человека который многим чем не доволен, но боится лишиться того, что есть, например, жилища и какого то достатка, некоторого мизерного благополучия.

              2. Ключевое — расклада сил. Подошел патруль с проверкой документов. Имеют право? Имеют. Копия воинской книжки/приписного есть? Могут вручить повестку для уточнения учетных данных. Никто не говорит — поедешь завтра под Херсон с голым задом. Можно конечно с ними пререкаться, но тут уже по ситуации, могут отпустить, могут задержать для проверки.
                Вопрос хотя бы со стрелковым оружием остается открытым. Куда делись советские запасы неизвестно. Западное вооружение придерживают на складах. Этим объясняют ограниченное количество вооруженных солдат.

                1. Патрули Министерства Обороны никакими правами над невоеннослужащими не обладают. Но подойти могут. А могут и не подойти. Если подошли, можете вы их послать подальше? Можете. Могут они вручить повестку? Могут. А вы можете её не взять? Можете. Могут вас задержать «для проверки»? Могут. А вы можете дать по рожи и не пойти с ними? Можете. Повторю, все безадресные действия «патруля» по «проверке документов», по вручению повесток и т.п. НЕЗАКОННЫЕ. Пусть шлют их вам на домашний адрес. Так что всё решает расклад сил. И готовность сторон эти силы применить.

        2. Корень вопроса то не в совпадениях. Они лишь следствия.
          Корень вопроса,если вы не поняли, в информационно-психологической войне, её методах и способах ведения.

  15. Наксалиты Индии и партизаны компартии Филиппин — отличный пример смелости и отваги в деле партизанства. Кошмарят правительства фашистов с 60-х годов.

    1. Не знаю уж, кто там кого и как кошмарит, но я не вижу приближения этими партизанами революции в Индии или на Филиппинах. И не увижу, пока данное партизанское движение не станет отвечать указанным в статье критериям.

  16. Сколько партизаны правительства ни кошмарят, толку нет.Вообще, кто находится под влиянием маоистов — a priori не может ничего нормального сделать, и весь этот движ у них выродился в бандитизм. И если они чудом одолеют правительство, то что сделают? Распродадут всё и вся Китаю, или США, как кукарекурды.

    1. В интернете свободно висит программа маоистской компартии Индии и Филиппин н английском языке. И я там ни строчки не нашел про продажу ресурсов в страны империализма типо США или Китая.

      Что касается КНР, то есть замечательная книга Ермашева о Китае при Мао
      «Республика пяти звёзд». Прочтите, не пожалеете. Мао, кстати, сумел избавиться от частной собственности после смерти Сталина у себя в стране.
      Пора избавляться от хрущевско-брежневских штампов касаемо Китая.
      https://vk.com/wall-30233109_8830

      1. «Мао, кстати, сумел избавиться от частной собственности после смерти Сталина у себя в стране.» — Это неправда.

          1. А какие у вас доказательства? Сайты и статейки маоистов? Ага. А в Конституции Китая не заглядывали? Даже в самой «социалистической» Конституции Китая 1954 года частная собственность была прописана, были вписаны капиталистические предприятия — см. Статью 5. На самом деле это не единственная статья, где вписана частная собственность. Статья 10 этой Конституции провозглашает защиту государством «права капиталистов владеть средствами производства и иным капиталом». Статья 12 провозглашает право частной собственности быть унаследованной. И т.д.

  17. Книга в 1955 написана, тогда конъюктура такая была — не ругать его. Но говорить об отмене частной собственности вообще смешно. В КНР она ни на день не отменялась. А через 2-3 года голод начнётся. А потом разгром партии под видом «Культурной революции» и распродажа китайской раб. силы за гроши. Или, я смотрю, от хрущёвско-брежневских штампов про Китай нужно избавляться и переходить к штампам российских леваков?

  18. Почему нацисты из Русича открыто выкладювают видео своих преступлений,и посты с призывам убийств.Они не понимают,что пролетарский суд или либеральный в случае победы либералов их пустит в расход.Даже свой путинский,если нужно будет уморит их как Тесака.Мозгов что ли совсем нет?

      1. Ну я не понимаю, зачем в интернет, на весь мир выкладывать свои призывы убивать украинских детей, кастрацию солдат ВСУ и тд. Или где их комбат говорит что встаёт когда убивает украинцев. Это кошмар, и их не сажают. А они на весь свет это показывают. Они настолько болваны, что не понимают, что потом их аккуратно убьют у будут искать. В чем выгода Российской буржуазии от их деятельности

          1. в своих оф. TG каналах публиковали и не раз, да и пропагандисты в открытую к таким же вещам призывают.

            1. Что значит официальные??? Назовите мне это «официальное лицо», призывающее к кастрации пленных и убийствам детей. В чём его официальность заключается?

              1. Читал боевой устав ВС РФ,вот статья из него
                24. Каждый военнослужащий должен знать и соблюдать нормы Международного
                гуманитарного права:
                при выполнении полученной задачи применять оружие только против противника и его
                военных объектов;
                не нападать на лиц и объекты, находящиеся под защитой Международного гуманитарного
                права, если эти лица не совершают враждебных действий, а объекты не используются (не
                подготовлены к использованию) в военных целях;
                не причинять излишних страданий, не наносить большего ущерба, чем необходимо для
                выполнения боевой задачи;
                если позволяет обстановка, подбирать раненых, больных и терпящих кораблекрушение,
                которые воздерживаются от враждебных действий, и оказывать им помощь;
                гуманно относиться к гражданскому населению, уважать его собственность;
                удерживать подчиненных и своих товарищей от нарушения норм Международного
                гуманитарного права, о случаях их нарушения докладывать старшему начальнику.
                Противника, славшегося в плен, необходимо разоружить, при необходимости оказать помощь и
                передать своему командиру. К пленному противнику необходимо относиться гуманно.
                Нарушение этих правил не только бесчестит Отечество, но и в установленных законом
                случаях влечет уголовную ответственность.
                Прикиньте,наше буржуазное государство здесь пишет,что те кто пытают пленных,бомбят мирных жителей бесчестят ОТЕЧЕСТВО,вот оно как.А почему оно им потворствует и укрывает)))

    1. Либеральный суд? Вы смеётесь? Либералы надеетесь будут судить своих по настоящему? Наивный вы. Вы ещё скажите, ну вот же Навальный сидит же. Это тоже самое, сегодня сказать и раньше говорили такие же наивные украинские националисты — ну вот же Бандеру посадили фашисты в тюрьму, значит он против фашизма. Наивные, знали бы вы сколько царская охранка садила в тюрьмы своих агентов в провокационных целях.

      1. Всех не посадят, но некоторых на Украину выдать могут) наивности нету, но часть из данных кадров будет уничтожена своими же

        1. Я не ответил явно на ваш вопрос. Так вот, для того чтобы ответить на него, надо хорошенько задуматься, на кого рассчитан этот контент, кто от него выигрывает и как. Кто же выигрывает от пубиликаций зверств военнослужащих такой-то армии? Ответ: в первую очередь этот контент бьёт по братанию фронтовых соединений, а значит, от него выигрывают разжигатели войны по обе стороны линии фронта.

        2. Нюрнбергский процесс произошёл благодаря диктатуре пролетариата в СССР. И тогда некоторую часть верхушки Вермахта капиталисты укрыли в других капиталистических странах за океаном.
          Без рабочего класса, который должен быть авангардом в движении масс, никакие либералы и украинские националисты и др. в интересах рабочего класса не будут устраивать суд.
          Ну а суд для спектакля могут устроить, даже повешать могут диктатора, но опять таки это будет в интересах конкурирующей группы капиталистов, но не в интересах рабочего класса, это повешение на него никак не отразится, фашизм не ослабнет от этого.

      2. Григорий, ФРГ есть яркий пример, если капитал остался у власти то не стоит ждать какого либо справедливого наказания тем кто ещё вчера служил фашизму. Конечно были приговоры самым высокопоставленным деятелем фашистского режима, но не всем, а лишь части из них, многие подонки смогли избежать наказания, да не то что избежать, а даже остаться во власти либо снова занять высокие посты спустя небольшое время после поражения фашистской Германии. Даже в ГДР где были более серьёзные чистки против членов НСДАП и других организаций того фашистского режима, всё равно было много мелких сошек которые ещё не так давно служили фашизму. Короче немцы особенно из ФРГ так и не покаялись, замолчали эту тему, остались носителями той фашистской идеологии ещё на несколько десятилетий после 45 года. Вот именно поэтому пропагандисты фашистских режимом есть такие же преступники как и те кто напрямую отдаёт приказы империалистической армии. Тот мусор что каждый день пропагандисты вливают в головы масс будет очень трудно оттуда выветрить и как-то поменять мировоззрение таких людей, наверняка даже спустя немалое время после буржуазно-демократической революции к примеру у нас в России будут те кто будет вспоминать времена Путина с ностальгией, будут молиться на своего Путина что он был якобы каким то спасителем России, неправильно понятым великим деятелем.

        1. С Путиным так не сканает. Царя у нас стали любить после 60 годов, когда люди жившие при нём умерли, или стали совсем стариками. И то сработало, потому что общество аккуратно готовили к святому Николаю 2.Ечли после демократической революции, будет социалистическая, то Путина забудут, и будут помнить только совсем старики

          1. Царя у нас так и не полюбили. Ни в конце 1960-х гг., ни позже. Как ни старались контра и церковники, ничего не получилось. Правда о преступлениях царя при должной настойчивости легко поднималась. Какая уж тут любовь! Так что ахи и охи по царю Николашке возбужают только буржуев да наиболее отсталые слои трудящихся, а в пролетарских массах вызывают разражение и гнев и ничего больше. Достали уже с этим Николаем…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь. Если вы собрались написать комментарий, не связанный с темой материала, то пожалуйста, начните с курилки.

*

code