Локомотивы истории. Часть 2

← Часть 1

Что же представляли из себя эти однобокие революции? Посмотрим на буржуазные революции. В Западной Европе в XVII — первой половине XIX вв. (в Испании — в 20-30 гг. XX в.) во главе антифеодальных революций стояла буржуазия. Эта борьба решилась в трёх главных битвах. Первой была крестьянская война в Германии в 1525 г. против феодальной эксплуатации крестьян и городской бедноты. В этой войне крестьяне и ремесленники потерпели поражение. Второй битвой была английская революция 1642-1649 гг., которая — при своей половинчатости и сделке с феодалами — всё же нанесла удар по феодальному строю в Англии. Третьей битвой была революция во Франции 1789 — 1794 гг., которая свергла власть феодальной аристократии и привела к политическому господству буржуазию.

Во всех антифеодальных революциях ударную силу и боевую армию составляли крестьяне. Но они же были тем классом, который после одержанной победы неизбежно разорялся, так как экономическим результатом буржуазных революций было развитие капитализма. В буржуазных революциях, начиная с французской революции 1789 — 1794 гг., участвовал и пролетариат. Он боролся вместе со всем народом против крепостничества, но при этом выступал и со своими классовыми требованиями. Эти требования были неясными и сбивчивыми, но стремились к уничтожению эксплуатации. В февральскую революцию 1848 г. парижский пролетариат заявил о своих классовых интересах, заставил буржуазное правительство провозгласить республику и ряд демократических свобод, завести некоторые социальные учреждения для трудящихся.

Вследствие той роли, какую играл в буржуазных революциях рабочий класс, эти революции заходили значительно дальше, чем того хотела буржуазия. Тогда буржуазия вопила о «порядке» и водворяла его огнём и мечом. За «избытком» революционной деятельности рабочих следовала неизбежная реакция буржуазии, которая тоже заходила гораздо дальше своей цели. Иначе говоря, с тех пор, как на сцену истории вышел пролетариат, буржуазия из-за страха перед его революционными стремлениями переходила к предательской политике сговора с феодалами для совместной борьбы против трудящихся.

Многие антифеодальные революции по своим движущим силам были народными революциями. Они совершались народными массами — крестьянами, городской беднотой, позже — с участием промышленного пролетариата. Но по своему характеру эти народные революции были буржуазными, т. е. приводили к усилению развития капитализма и политическому господству буржуазии. Буржуазные революции, как и революции рабов, были революциями большинства в интересах ничтожного меньшинства. Почему так? Потому что они сводились к замене господства одного класса эксплуататоров господством другого класса эксплуататоров. А поскольку все эти эксплуататорские классы были ничтожным меньшинством по сравнению с массой трудового народа, то революции свергали одно господствующее меньшинство, а другое господствующее меньшинство овладевало вместо него государственной властью и изменяло государственные порядки в своих интересах. Поэтому в выигрыше от таких революций всегда оказывалось меньшинство, а большинство народа проигрывало. Это большинство своей кровью и силой решало судьбу революции, но действовало оно — сознательно или бессознательно — лишь на пользу меньшинства. И именно это массовое участие народа в революции, или даже пассивное поведение большинства, отсутствие сопротивления с его стороны, — именно это и создавало иллюзию, будто меньшинство является представителем всего народа. Эксплуатация оставалась.

Объективных условий для уничтожения эксплуатации не было до тех пор, пока не было крупного промышленного производства и достаточно развитого промышленного пролетариата. Но когда сложился капиталистический способ производства и вырос промышленный пролетариат, ход революции стал всё сильнее зависеть от степени революционной зрелости пролетариата, его способности стать вождём всех непролетарских трудящихся масс. В это же время появляется возможность смотреть на буржуазную революцию как на пролог пролетарской. Маркс и Энгельс выдвигают идею непрерывной революции. В противовес демократическим задачам мелких буржуа, которые стремились быстрее закончить революцию и упрочить господство буржуазии, перед рабочим классом вставала задача сделать революцию непрерывной, т. е. не останавливаться на буржуазной революции, а идти дальше, к социалистической, до тех пор, пока все эксплуататорские классы не будут устранены от господства, пока пролетариат не завоюет государственной власти.

Эпоха империализма резко усилила реакционность буржуазии. Однако создалась новая расстановка классовых сил, в которой открылась возможность и необходимость гегемонии пролетариата в буржуазных революциях. На этой базе теория непрерывной революции была развита Лениным в теорию перерастания буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую. Ленин установил отличие буржуазных революций старого типа, когда буржуазия была ещё революционной, в которых руководство принадлежало буржуазии и власть переходила в её руки, — от буржуазно-демократических революций того периода, когда буржуазия стала полностью реакционной. В таких буржуазно-демократических революциях руководство принадлежит рабочему классу. Эти революции ставят своей задачей не добыть власть для буржуазии, а установить революционно-демократическую диктатуру пролетариата и крестьянства.

Как это понять? Всякая крестьянская революция против феодально-крепостного строя, при капиталистическом направлении развития общественного хозяйства, есть буржуазная революция. Но не всякая буржуазная революция есть революция крестьянская. Не всякую буржуазную революцию можно назвать народной и демократической. Например, буржуазные революции в Португалии и Турции в XX в. были буржуазными. Но народными они не были, т. к. масса народа, громадное большинство активно, самостоятельно, со своими собственными экономическими и политическими требованиями, ни в той, ни в другой революции заметно не выступали. Наоборот, русская буржуазная революция 1905-1907 гг., хотя в ней не было таких «блестящих» успехов, какие были у португальской и турецкой буржуазии, была действительно народной революцией. Масса народа, большинство его, самые глубокие общественные низы, задавленные гнётом и эксплуатацией, поднимались самостоятельно, наложили на весь ход революции отпечаток своих требований, попыток по-своему построить новое общество на место разрушаемого старого.

Революция 1905 г. в России по своему характеру была буржуазной, направленной против самодержавия и класса помещиков. Особенностью этой революции стало то, что буржуазия не только не была вождём революции, но она боялась этой буржуазной революции, не являлась её движущей силой, стала союзником помещиков и царя против такой буржуазной революции. Движущими силами революции стали пролетариат и крестьянство. По движущим силам это была народная, демократическая революция. Она имела ещё и ту особенность, что была вместе с тем и пролетарской — не только в том смысле, что пролетариат был руководящей силой, авангардом движения, но и в том смысле, что специфически пролетарское средство борьбы — стачка — стало главным средством раскачивания масс и наиболее характерным явлением в волнообразном нарастании решающих событий.

Почему в 1905 г. случился такой «парадокс», когда содержание революции (всенародное, пролетарское) опередило её форму (буржуазную)? Дело в том, что классовые противоречия в России к тому времени достигли крайней остроты. На фабриках и заводах господствовали зверские формы эксплуатации рабочих. В деревне царили дикие пережитки крепостничества, всевластие помещиков. Гнёт капиталистов и помещиков усугублялся бесправием народа, произволом царских чиновников и полицейских. Царизм проводил политику жестокого национального угнетения.

Русский пролетариат к 1905 г. успел пройти большую школу классовой борьбы и превратился в самостоятельную политическую силу, способную возглавить народную революцию и довести её до победы над помещиками и царём.

Российская буржуазия, наоборот, с самого начала революции обнаружила свою политическую немощь, неспособность к борьбе с самодержавием и превратилась, особенно после 1905 г., в контрреволюционную силу. Буржуазия боялась пролетариата и потому не хотела революции, так как победа народной революции, хотя и буржуазной по характеру, укрепила бы рабочий класс и поставила под угрозу существование капитализма в России. Поэтому российская буржуазия пошла на сделку с царём.

Это означало, что крестьянство не могло рассчитывать, чтобы с помощью буржуазии сбросить помещиков и получить из рук буржуазии землю. Оно могло освободиться и получить землю только под руководством пролетариата.

Такова была расстановка классовых сил в России. Ею и определялась возможность и необходимость руководящей роли пролетариата в буржуазно-демократической революции, его роль вождя масс. «Парадокса» не было. Раньше дело обычно происходило таким образом, что рабочие дрались на баррикадах, проливали кровь, свергали старое, а власть и все выгоды попадали в руки капиталистов, которые потом угнетали и эксплуатировали рабочих. Так было в Англии, Франции, в Германии. В России дело приняло другой оборот. Здесь рабочие также представляли ударную силу революции. Но, будучи ударной силой, русский пролетариат старался вместе с тем быть вождём, политическим руководителем всех эксплуатируемых масс города и деревни, сплачивая их вокруг себя, отрывая их от буржуазии, изолируя политически буржуазию. Будучи вождём (гегемоном) эксплуатируемых масс, русский пролетариат боролся за то, чтобы захватить власть в свои руки и использовать её в своих собственных интересах, против буржуазии, против капитализма.

Гегемония рабочего класса под руководством партии большевиков в буржуазно-демократической революции была одним из решающих условий победы социалистической революции в России. В октябре 1917 г. партия осуществила ленинский план, изложенный в Апрельских тезисах, план перехода от буржуазно-демократической революции, которая произошла в феврале 1917 г., к революции социалистической. Так была претворена в жизнь выдвинутая Лениным ещё в 1905 г. идея перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую.

Эта идея имела огромное международное значение. Гегемония пролетариата — основная стратегическая цель коммунистов при буржуазно-демократической революции. Так, опираясь на опыт большевизма, рабочий класс Китая под руководством компартии возглавил китайский народ в антифеодальной и антиимпериалистической национально-освободительной революции. Китайская народная революция привела к установлению революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Эта революция привела к освобождению Китая от иностранного империализма и его агентуры — гнилого гоминдановского режима. Одной из главных задач китайской революции была ликвидация феодальных отношений и расчистка почвы для быстрого развития производительных сил и демократической культуры, национальной по форме, социалистической по содержанию. При поддержке СССР Китай в 1945-1953 гг. уверенно становился на демократический путь развития.

Так вкратце обстояли дела с буржуазными и буржуазно-демократическими революциями.

Продолжение будет.

Подготовили: И. Белый, М. Иванов