Как говорилось выше, военные заказы являются средством усиления эксплуатации рабочего класса и всех трудящихся. Это основа обогащения монополистов в условиях государственного «регулирования» экономики. Военные заказы прямо связаны с увеличением степени эксплуатации рабочих путём удлинения рабочего дня, усиления интенсивности труда, введения потогонных систем, «замораживания» зарплаты, введения на предприятиях режима военной каторги. Все эти меры по усилению эксплуатации пролетариата проводятся с помощью фашистского государственного аппарата, под прикрытием шума и треска об «обороне», «защите отечества», «интересах нации» и т. п.
Военные заказы означают усиление эксплуатации всего трудового народа монополиями через налоговую систему. Эти заказы есть канал для перекачивания в карманы монополистов средств бюджета при помощи высоких цен на поставки. Этой цели служит государственное «регулирование» цен в условиях войны или при подготовке к ней. По признанию чиновников Управления по контролю над ценами в США, рост цен есть «необходимое условие полного использования военной экономики. Существенный рост военного производства невозможен без существенного роста цен». Официально задача контроля над ценами со стороны этого Управления или т. н. «Антимонопольного комитета» в России — оградить потребителей и государство от «чрезмерной дороговизны и инфляции». А на деле рост цен — это необходимое условие роста производства вооружений и перемещения капиталов из «менее важных» гражданских отраслей производства в руки военно-промышленных концернов.
Иными словами, вопрос об уровне цен и прибылей — один из самых важных вопросов для монополистов в условиях войны или подготовки к ней. Если государство, устанавливая цены на товары, не удовлетворит требованиям монополистов, тогда начинается дикий саботаж «эффективных собственников», не будут пущены в ход колёса военного производства и промышленность не даст нужного роста продукции, в т. ч. необходимой для армии.
Отсюда ясно, что в центре регулирования цен в империалистическом государстве стоит вопрос о ценах на военные поставки. Эти цены устанавливаются органами государства, которые ведают заключением военных контрактов и целиком находятся в руках крупных монополистов. Как правило, конкурсы или тендеры на военные заказы не объявляются, а ведутся прямые секретные переговоры между монополиями и органами государства. Здесь контроль со стороны государства за контрактами есть не что иное, как контроль со стороны крупнейших монополий, заинтересованных в выгодных ценах и обделывающих свои дела под прикрытием срочности и секретности, втайне и втихомолку.
Для примера. В США до сих пор действует «Наставление по армейскому снабжению» 1942 г. (с изменениями). Там говорится, что военное ведомство стремится приобретать всё, что нужно армии, «по справедливым и обоснованным ценам, дающим предпринимателям обоснованную и достаточную прибыль для стимуляции производства». В практике Пентагона применяется принцип: «Поставки важнее цен», что означает, что требования и аппетиты монополистов при заключении контрактов есть высший закон для правительства. Какую бы цену на вооружение ни запросили, например, «Боинг» или «Локхид», надо давать. Правда, именно тут действует и единственный «регулятор» цен — драка между крупнейшими монополиями за распределение государственных заказов, за наиболее высокие цены по этим заказам.
Результатом такого «госрегулирования» цен является огромный рост прибылей крупнейших монополий, которые захватывают себе большую часть военных контрактов. Причём резкий, в разы, рост прибыли наблюдается не только в военных корпорациях, но и в монополиях, выпускающих т. н. «обычные коммерческие товары» для армии (пайки, моющие средства, бельё, топливо, зубная паста, шоколад и т. д.). С другой стороны, между монополиями существует огромная разница в уровне прибыли. Например, фирма «Тексако», входящая в «старую» группу Рокфеллера, в 2025 г. увеличила прибыль в сравнении с 2022 г. в 3,62 раза — как раз благодаря государственным контрактам на авиационное топливо и флотский мазут. Корпорация «АТТ» увеличила свои прибыли в 1,89 раза. Корпорация «Алкоа» за то же время получила прибыль (до уплаты налогов), почти в 9 раз превысившую прибыль за период с 2019 по 2022 гг. Эту разницу в прибыли между отдельными поставщиками нельзя объяснить разным характером товаров, разницей в степени эксплуатации рабочих, качеством товаров, уровнем технической оснащённости предприятий или срочностью поставок. Причина заключается в том, что фирмы, подобные «Тексако», «Алкоа», «Дженерал электрик» и пр., сумели а) захватить себе больше наиболее выгодных контрактов и б) при их заключении смогли «отрегулировать» себе такие цены, которые и не снились их конкурентам.
Читать далее