Архив метки: черносотенцы

«Чёрная сотня». Что такое фашистский профком и как он воюет с рабочими?

Два слова от Редакции. Товарищи и читатели спрашивают, как писать листовки и агитационные брошюрки для рабочих. Вот один пример боевой, практической брошюрки, написанной в ходе борьбы за рабочий профсоюз на одном из предприятий в ЛДНР. Эта брошюрка вместила в себя и элементы листовочной агитации, что позволило потом брать из неё куски и печатать как листовки. При всех недостатках брошюрки (наивная вера рабочих в исполнение буржуазией своих законов, повторы и пр.) её достоинство в том, что она написана самими рабочими с минимальной помощью наших товарищей, написана не в кабинетах литераторов, а в пылу живой борьбы рабочих с фашистами из «профкома», написана просто и ясно, по горячим событиям тех дней, с точным и правдивым отражением фактов. Поэтому её можно использовать как пример оперативной агитации, когда рабочие уже перешли или переходят от лозунгов агитации к лозунгам действия.

***

………

Мы уже говорили, что «профком» рано или поздно должен был стать открытым органом белого террора против рабочих. Это неизбежно: если ты не стоишь за рабочий класс, то рано или поздно переходишь на позиции его врага. С администрацией ДЭСа ясно, это открытый враг. Её назначение ― подавлять рабочих, держать их в «чёрном теле» и выжимать из них неоплаченный труд. Ясных врагов, по крайней мере, уважают. «Профком» ― другое дело. Его верхушка ― это волк, который сбросил, наконец, овечью шкуру, это дети Гиммлера с Зубатовым, которые прикидывались «друзьями рабочих» и выразителями их интересов.

Читать далее

Кто такие черносотенцы

Картина нынешней политической жизни в России дала пример фашиствующего обывателя — сторонника империалистической войны и удушения свободы. Возник вопрос: не является ли этот обыватель, так сказать, новым изданием «Чёрной сотни», которая до революции защищала царский режим виселиц и нагаек?

Классовая суть черносотенцев и фашиствующих мещан одна — защита порядков эксплуатации и частной собственности. Общественные условия действия тех и других разные. Те и другие есть социальная опора самой чёрной реакции, имеющейся в эксплуататорских классах. На черносотенцев как на ударную силу против пролетарской революции опирались крупные помещики, монополистическая буржуазия, царское правительство. Чёрная сотня должна была терроризировать сознательных рабочих, раскалывать пролетариат по национальному признаку, натравливать трудящихся разных национальностей друг на друга, отравлять сознание трудящихся шовинизмом и мракобесием, отвлекать внимание масс от борьбы с самодержавием, переключая его на «инородцев» как «виновников» всех народных бед.  Всё для того, чтобы ослабить русский революционный пролетариат, отколоть от него крестьянство и рабочих национальных окраин.

На фашиствующих мещан как ударную силу против передовых рабочих и демократических сил опирается фашистская буржуазия.

Исторически черносотенцами называли все крайние правые течения и организации русской политической жизни в период первой революции 1905-07 гг. и реакционную эпоху 1907 –1912 гг. Черносотенцы — крайние монархисты, отличались от кадетов тем, что не хотели буржуазной конституции и какого-либо, даже малейшего ограничения самодержавия. В интересах черносотенцев как раз была вся та грязь, мерзость, темнота, продажность, цинизм и разврат, которые процветали при всевластии царской шайки с Марковыми и Пуришкевичами во главе её. Черносотенцев объединяла бешеная борьба за привилегии дворянско-помещичьей камарильи, за возможность по-прежнему грабить пролетариат и крестьянство, угнетать национальные окраины, расстреливать Польшу, захватывать и грабить Персию, Манчжурию, Галицию, насильничать и затыкать рот всей России. Замените земельную аристократию на капиталистические монополии, Марковых и Пуришкевичей на Путиных и Сечиных, поставьте нынешние районы захвата и грабежа — и получите политический потрет современного российского империализма.

Читать далее

К событиям в Махачкале

Недавние события в аэропорту Махачкалы известны в сообщениях буржуазных средств информации. Идёт жалкий лепет властей, что антисемитское выступление дагестанцев было вызвано лишь «сильными эмоциями» на почве атак Израиля против палестинских арабов и в поддержку этих последних. У буржуазии, как обычно, не бытие определило сознание, а сознание определяет бытие. Межнациональная вражда и драка «сами собой», с Луны, появляются в жизни и в головах людей, не имея материальных причин в экономике и политических порядках.

Что выступило на первый план в событиях вокруг рейса из Израиля в Дагестан? Говорят, что дагестанские массы стихийно ворвались в аэропорт с целью расправы с прилетевшими евреями. Другие говорят, что это было постановочное выступление, вроде ростовской «оперы Вагнера», тайно организованное российскими властями. Так или иначе, факт и развитие событий в аэропорту указали, что российское правительство открыто пошло на разжигание межнациональных погромов и резни у себя в стране, используя на этот раз удобный предлог возмущения мусульман Кавказа. Когда местные и «великодержавные» капиталисты делили собственность в Дагестане, они, не колеблясь, убивали мирных дагестанцев и сгоняли их со своей земли с помощью т. н. «контртеррористических операций» — зверских карательных экспедиций против трудящихся республики. Когда весной 2020 г. трудящиеся Дагестана (хвала и честь им) вышли на улицы против фашистского коронавирусного «карантина», без намерения громить и захватывать учреждения, власти без промедления бросили против мирных граждан батальоны вооружённой полиции и карателей. А сейчас толпа захватывает важнейший стратегический объект на востоке Кавказа, а власти долгое время лишь делали вид, что «наводят порядок». Иными словами, погромщикам было позволено устроить этот погром и громить столько времени, сколько это было нужно.

Читать далее

К 1 Мая. Вопросы в рабочих кружках.

рабочяа депутация 1917Необходимое предисловие.

На последних занятиях кружка были заданы два вопроса, ответы на которые могут быть полезны всем нашим товарищам в плане подготовки к 1 Мая. Вопросы эти не касаются напрямую первомайской тактики рабочего класса, однако, могут — вкупе с теми материалами, которые ещё готовятся, — составить более полную и живую картину соотношения классовых сил и борьбы пролетариата в предреволюционные месяцы 1916–1917 гг.

Вопрос первый: «РП иногда упоминает о черносотенцах и черносотенной политике русского  царизма. Можно ли считать черносотенцев предшественниками русского фашизма?».

Читать далее