Архив метки: В.И.Ленин

О некоторых чертах ленинского понимания закона единства противоположностей

O6LjAu23lwQИз журнала «Под знаменем марксизма» 1935 г., № 4, стр.142-153

О некоторых чертах ленинского понимания закона единства противоположностей

I

Проблеме закона единства противоположностей (Правильно будет говорить — «закон единства и борьбы противоположностей». Сейчас это стоит подчеркнуть, а в то время, вероятно, читатели понимали о чем автор ведет речь, и не путались. — прим. РП) Ленин уделял огромное внимание, ее разработке он придавал величайшее значение. Не только в его специально философских работах, но и в работах общеполитического порядка — в статьях, посвященных самым разнообразнейшим вопросам: экономическим, научным, культурным, статистическим, историко-партийным, литературным, — везде можно найти глубочайшие и богатейшие мысли, замечания об этом универсальном законе развития, о борьбе противоречий, о различных и многообразных формах перехода противоположностей, об абстрактных и конкретных противоположностях, о различных типах противоречий и т. д. В этом факте, в том, что Ленин со всей свойственной ему силой акцентировал на разработке именно этого вопроса, нашли свое выражение особенности эпохи наибольшего обострения противоречий капитализма, эпохи пролетарских революций и строительства нового, социалистического общества. При этом нужно учесть конкретную обстановку в России, в стране, в которой общие противоречия, свойственные всей мировой эпохе, нашли свое особенно острое и бурное выражение. Нужно также учесть богатейший опыт нашей партии, всю ее историю, сложнейшую стратегию и тактику партии в революционном движении, в собирании и организации масс, ее борьбу против оппортунистических течений и групп всех разновидностей. Читать далее

Как работал Ленин

Ленин(к 93-й годовщине смерти вождя)

Не раз и не два РП писал о том, что без глубоких марксистских и естественнонаучных знаний мы в революционной работе далеко не уедем. Не раз и не два приводились слова Ленина, сказанные им на 3 Съезде Комсомола в 1920 году, о том, что коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество. Однако Ленин предупреждал и о том, что только критическая переработка той суммы знаний, которую предлагает нам капиталистическое общество, позволит нам по-настоящему овладеть этими знаниями. По-настоящему – это значит, не только формально набить свою голову информацией, не только запомнить необходимые факты, но и сделать из них «те выводы, которых ограниченные буржуазными рамками или связанные буржуазными предрассудками люди сделать не могли» (Ленин).

Читать далее

Что сегодня рабочие думают о В.И.Ленине

Сегодня 146-годовщина со дня рождения товарища В.И.Ленина! Величайший гений человечества, продолжатель дела, начатого Марксом и Энгельсом. Основатель большевизма и вождь российского рабочего класса, создатель Всесоюзной коммунистической партии большевиков, под руководством которой великий российский пролетариат совершил непостижимое — уничтожил власть эксплуататоров — помещиков и буржуазии.

Как сегодня только об этом подумаешь, так даже осмыслить до конца не можешь — как же они смогли-то? Не люди — прямо титаны какие-то!

А Ленин — первый из них! Он — основатель, организатор и руководитель первого в мире государства диктатуры пролетариата, вождь, учитель и друг трудящихся всего мира.

Читать далее

В.И.Ленин о партийной этике

Партийная этикаВыделения в тексте курсивом — В.И.Ленина, жирным шрифтом — РП.

Различие между дрязгой и критикой

«Личное поведение» «должностных лиц» либо явля­ется на самом деле личным только (вне должности, неза­висимо от должности), и тогда разбор его группой есть дрязга. Либо же личное поведение имеет отношение к дол­жности, — тогда всякий член партии, недовольный этим поведением и настаивающий на формальном, официаль­ном разборе недовольства, обязан прежде всего фор­мально обратиться в ЦК

Указанное сейчас мною различие между дрязгой и критикой должностного лица (критикой, обязательной для всякого члена партии, но в форме открытой и прямо направленной к центральным учреждениям или съезду, а не критикой подпольной, частной и кружковой), это раз­личие, видимо, неясно сознается группой.

Читать далее