28 февраля в Екатеринбурге во дворце уральского полпреда завершилось совещание с политтехнологами, посвященное предстоящим губернаторским и президентским выборам [1]. Наместник президента советовался с буржуазными холуями-политтехнологами как убедить народ России в том, что россияне будут участвовать в «честных выборах» — сами выберут Путина и удобного капиталистам губернатора. Т.е. «высокое собрание» решало вопрос как легализовать в глазах трудящихся тех лиц, что в ближайшие годы будут изображать в стране власть.
О том, что проблема здесь немалая, господствующему классу капиталистической России известно хорошо, и это его страшно пугает. Граждане РФ перестали доверять избирательной системе, существующей в стране, они не желают ходить на выборы, организуемые властью, понимая, что выборы — это политической спектакль для малоразвитых, что на деле права выбирать у них нет и все решается без них. Люди не хотят больше играть в такие игры, и «господам» это нежелание крайне опасно, ведь это яркое проявление кризиса политической власти в стране, который неизбежно приведет к тому, что народ просто перестанет подчиняться — исполнять указания госчиновников. Вот поэтому прибавить в глазах трудящихся легитимности лицам, которые победят на выборах (они, разумеется, известны заранее!) — теперь первая забота холуев буржуазии, ведь выборы не за горами и к ним стоит готовиться уже сейчас.
Что же придумали чинуши и буржуазные «эксперты»?
Игорь Холманских, полпред президента в УрФО, заявил, что высокая явка повышает доверие населения к избранной власти (вот она – «Кощеева смерть»! см. «Неявка на выборы – страшный сон российской власти»), и поэтому президентские выборы в 2018 году «должны стать эталонными». По словам полномочного представителя, чтобы люди поверили в честные выборы, нужно соблюсти два правила: отказаться от черных технологий (меньше дискредитировать выборы в глазах народа, действовать тоньше) и привести больше избирателей на участки, помимо госслужащих и буржуа, чтобы обеспечить хоть сколько-то убедительную явку.
Директор Академии госслужбы А. Александров считает, что на активность влияет тугость кошелька избирателя, но не только. Негативных факторов он насчитал четыре:
- Действие внутри страны «агентов влияния» «некоторых западных стран».
- «Сокращение производства отдельных предприятий» (т.е. растущая безработица и понимание рабочими на практике, что государство – не орудие справедливости и защиты граждан от грабителей, мошенников, бандитов, болезней и голода, а инструмент хозяев-капиталистов, созданный как раз для ограбление и закабаление трудящихся).
- «Социальные и межнациональные конфликты» (т.е. классовая борьба трудящихся с в конец обнаглевшими капиталистами, РПЦ и властью и попытки перенаправить ее в русло, удобное буржуазии).
- «Популистские технологии, которые фактически обесценивают власть» (т.е. любая критика власти).
Политолог Анатолий Гагарин предложил создать «ассоциацию экспертных клубов», членами которой должны стать буржуазные холуи общественных организаций, научных сообществ и СМИ. Их задача – «сформулировать актуальную повестку, запрос власти для лучшей жизни», т.е. буржуазная власть выберет какие-нибудь несущественные мелкие проблемы в обществе и показушно станет их решать, что, по мнению этого умника, должно поднять доверие народа к обещаниям чиновников и депутатов. Среди других столь же могучих идей Анатолия Гагарина — создание школы подготовки политических лидеров (в том числе губернаторских кадров), т.е. профессиональных болтунов-обманщиков, которые будут помогать «национальному лидеру» и олигархам «на местах» обманывать рабочих, держать их «в стойле», чтобы не рыпались.
Порадовал идеолог екатеринбургской мэрии вице-мэр Сергей Тушин. Искренне переживая за действующую власть (и свое теплое место, разумеется!), он сообщил потрясающую информацию, что «В Городской думе представлены депутаты, которые получили голоса чуть больше 1500 человек». И сам этому искренне возмутился, заявив: «И это в полуторамиллионном городе!». Хорошо, что правда, пусть хотя бы таким способом, но прорывается все-таки наружу. Теперь трудящиеся бывшего города Свердловска будут точно знать, что ни один из тех, кто сегодня изображает их городской парламент, ими не избрался, а выдвинут жалкой кучкой сомнительных личностей, которых собственное благо интересует больше, чем благо свердловчан. Что же касается Тушина, то его праведное возмущение вылилось в очень своеобразное предложение. Нет, он не выступил с инициативой лишить этих «депутатов» их высоких полномочий — на них он не покушается! Он хочет узаконить это явление (что ничтожная кучка диктует свою волю сотням тысяч и миллионам), и для этого предложил внести поправки в законодательство с тем, чтобы либо сократить количество избираемых депутатов от одного округа, либо вообще все округа сделать одномандатными, чтобы хоть как-то увеличить абсолютное количество голосов избирателей, отданное за каждого депутата (в одномандатных округах число получаемых депутатами голосов выше, чем в многомандатных, где оно часто просто смехотворно!).
Так же для повышения «явки» вице-мэр Екатеринбурга предложил использовать для голосования Интернет: создать единую базу избирателей, а потом придумать, как защитить данные при голосовании через Сеть. Как все понимают, возможностей для фальсификации здесь у власти было бы тьма. Ведь своя рука — владыка! Свои программы, свои программисты, свои провайдеры — нарисуем все, что угодно! «Этот вопрос — на стыке технологий и юридической трактовки» (выражение Тушина). И пустые избирательные участки будут не страшны — всегда можно сослаться на то, что «проголосовали через интернет».
Еще одно «рацпредложение» чиновника: сделать голосование обязательным и обсудить санкции за нарушение, т.е. загонять трудящихся на избирательные участки под страхом штрафов и тюрем (вот где очень понадобится «единая база избирателей»!), а так же продлить сроки голосования до двух дней (вдруг поможет и придут побольше, одумаются).
Еще один «эксперт» из Челябинска предложил не брезговать интернет- и SMS-спамом с приглашениями на выборы, использовать электоральную лотерею с «мягким административным давлением» (т.е. избирательно проверять, проголосовал гражданин или нет и если не голосовал, то наказывать — один из вариантов принуждения к участию в выборах), премировать активных избирателей (т.е. давать несознательному рабочему «пряник» за то, что он поддержит свое рабство), организовать выездное голосование и подвоз избирателей в день голосования (можно подвозить одних и тех же к разным избирательным участкам — а что, тоже вариант?).
Следующий участник «высокого совещания» рассуждал о том, что трудящиеся уже не верят телевизионным СМИ и все чаще ищут новости и ответы на вопросы в Интернете (т.е. нужно больше средств уделить на пропаганду и агитацию, на идеологическую борьбу в Интернете).
Представитель «Российской газеты» в Екатеринбурге С. Салыгин заметил, что скандальные судебные вердикты приводят к тому, что трудящиеся теряют веру в справедливость нынешней власть, в ее службу для народа (вместо того, чтобы, наоборот, укреплять веру в справедливого царя-батюшку и его опричников-полицаев, борющихся с совсем уж обнаглевшими чинушами-ворами, слишком дискредитирующими буржуазное государство и власть капитала). Салыгин предлагает, либо не допускать таких дискредитирующих действующую власть кандидатов, либо допускать их, но только для создания видимости конкурентной борьбы, но при этом не давать победить. (Молоток! Далеко пойдет — буржуазия таких холуев любит.)
Гендиректор российского информационного агентства «ФедералПресс», основатель Института стратегических коммуникаций и социальных проектов И. Еремин сказал, что «федеральная повестка должна формироваться в перспективе на 5–10 лет, когда произойдет транзит власти». За это время, по мнению Еремина, граждане должны объединиться вокруг национальной идеи (которой, правда, нет, ее буржуазии так и не удалось найти!) Если перевести с буржуазного на нормальный русский язык, то этот специалист по манипуляции сознанием масс говорит, что через 5-10 лет придется менять Путина на кого-то другого, аналогичного (именно это и означает выражение «транзит власти»), ведь, увы, люди не вечны, даже «лидеры нации» стареют и теряют работоспособность, и к этому времени мы, господствующий класс, должны четко определиться, как нам действовать, чтобы у нас не перехвалили инициативу, не вырвали политическую власть из рук. Видно этот наивный гражданин полагает, что трудовой народ России будет терпеть этот беспредел, что творится в стране, бесконечно, или уж 5-10 лет точно. Что ж, не случайно, идеализм является идеологией всех эксплуататорских классов — что еще остается эксплуататорам, когда топор истории уже занесен на головой их общественного класса?
Все выступающие на совещании мастера обмана трудящихся сетовали на то, что пробуржуазных лидеров общественного мнения почти не осталось (видно, трудящиеся все меньше верят брехунам, поющим о «социальном партнерстве» хозяев-капиталистов с рабами-рабочими, «социально ответственном бизнесе» и «успехах» в экономике), что предвыборные кампании становятся откровенно декоративным (всем заранее ясно, кто победит и нет даже видимости борьбы), что избиратели перестали читать программы партий (потому что все эти партии буржуазные, и в этих программах ни слова нет о том, что волнует трудящиеся массы, там одни только пустые красивые слова, которые всем надоели), что понедельник после дня голосования — рабочий день и избирательные участки расположены вдалеке от проходных заводов (при такой политике в стране эти «господа» надеются, что рабочие, которых они притесняют и в хвост и в гриву, станут их поддерживать?).
Но вопросом, на который пытались найти ответ все эти специалисты дурить народ «каким способом заставить трудящиеся массы прийти и проголосовать на буржуазных выборах?» озабочены не только в Екатеринбурге. Та же самая проблема волнует и федеральную власть, и еще как волнует!
Центральная избирательная комиссия всю голову сломала, как бы ей и «рыбку съесть, и….» …своего добиться — подать на грядущих выборах определенных персон «всенародно избранными». В надежде решить эту задачу она предлагает отказаться от открепительных удостоверений, чтобы граждане России, мол, могли голосовать на любом участке по принципу «презумпции доверия». С такой инициативой выступила сегодня, 3 марта 2017 года, глава ЦИК РФ Элла Памфилова, которая полагает, что все дело в том, что легитимности действующей власти изрядно мешают «бюрократические процедуры».
Идея холопов буржуазии вполне ясна — известную «карусель» с «мертвыми душами» они смогут проделывать по всей стране — «административный ресурс» в наличии имеется, а наглости и беспардонности им никогда было не занимать. Хотя прикрывается очередная уловка одурачить трудящееся население России красивыми словами, что-де «это позволит проголосовать огромному количеству людей, которые зарегистрированы по одному адресу, а живут по другому, а также тем, кто уезжает в командировки и отпуска», и что «продуманная ЦИК технологическая система» позволит осуществить выборы «под жестким общественным контролем, видеонаблюдением, и исключить злоупотребления».
Ну да, знаем мы, как будут «исключены злоупотребления», когда именно ради них и предлагается это нововведение!
Только чего ж чиновники так всполошились?
«Господам» очень важно, чтобы трудовой народ нашей страны пришел на избирательные участки, будет он голосовать или не будет, это уже неважно — они сами нарисуют то, что им требуется. Ведь неявка — это игнорирование власти, ее политический конец. От неявки на выборы до понимания, что трудящимся нужно не буржуазное, свое государство, в котором бы они сами управляли своей страной — всего один шаг. И шаг этот будет обязательно сделан — собравшиеся на совещание лакеи буржуазии это прекрасно понимают. Потому они усиленно искали методы, которыми можно заставить народ России подчиниться. Но ничего, кроме декораций, очередной мишуры, т.е. имитации явки, они так и не нашли.
Вот только в декорации в России уже никто не верит — ученый стал у нас народ. 25 лет капитализма многих крепко просветили, показав где правда, а где ложь. Людям, чтобы они поверили сейчас власти и ходили на выборы, нужны реальные дела, которые бы показали, что эта власть дееспособна, что она отвечает за свои слова. Но таких дел власть класса буржуазии предъявить российскому народу не может — она ничем не может подтвердить исполнение хотя бы одного своего обещания. А значит все эти кульбиты — попытки заставить или уговорить трудящихся изобразить, что в стране существует политическая свобода, когда ни о какой демократии в РФ не может быть и речи, заведомо обречены на провал. Потерянного доверия не вернуть. Не вернуть легитимности тем, чьи приказы сегодня пока еще исполняют. Но продолжаться это будет недолго. В борьбе за свои классовые интересы трудовой народ России неизбежно пойдет дальше — к своей действительной свободе, и остановить его не сможет никто.
Олег Павлов
[1] http://66.ru/news/politic/194960/
Оптимизм автора не разделяю. По его мнению власть трудящихся наступит тогда, когда закончится власть паразитов. Но если смотреть правде в глаза, то надо признать, что предстоит очень тяжелая и опасная работа по проведению пропаганды, организации сопротивления бандитскому режиму . Возможно, что выборы не то место, по которому надо бить. Анализировать ситуацию и искать брешь в оборонительных сооружениях врага.
Не перестаю удивляться, откуда эти черти ( буржуи и их прихвостни ) повылезали. Ведь было советское общество, говорили правильные слова. И вдруг — озверели. Но дело зашло слишком далеко, пропасть между богатыми и бедными растет, рождается новое поколение, которому не надо по бандитски грабить и убивать, накапливая первоначальный капитал, У них уже есть накопленное и награбленное их родителями, так сказать они законные владельцы несметных богатств. Вот это страшно, растет пропасть, отделяющая детей богатых и бедных. Родились под солнцем, одинаковые руки и ноги, но родители — мракобесы организовали им неравенство. Одним будет все, другим — ничего.Никакие уговоры не помогут, остановит может только пуля в лоб. Как же допустили такое ?
«Как же допустили такое ?» в следствии политической безграмотности рабочего класса
К сожалению, Вы правы — легкой победы не будет. Тем ценнее сегодня опыт прадедов. Помните как у Маяковского?
Храните
память бережней,
Слушай
истории топот.
Учитывай
в днях теперешних
Былых
восстаний опыт.
Прежде всего нужна настоящая Партия, которая бы выражала интересы трудового народа, а не эксплуатировала бы коммунистическую идею в своих интересах как это делают кпрф и прочие «коммунисты россии. Идея начинает постепенно овладевать массами, но ясно, доступно и авторитетно её озвучить и донести до трудящихся не кому.
Такая партия не будет легальной — олигархат не позволит, это тоже надо понимать.
Подлинно коммунистическая партия действительно должна быть нелегальный, прежде всего для руководящих парторганов, но без широкой сети открытых форм пропаганды м-л идей в рабочей среде — ей никак не обойтись.
Да никто не позволит «открытые формы пропаганды», да еще в рабочей среде! Поймите вы это, наконец. Открытым текстом уже сейчас невозможно говорить то, что нужно сказать. И ведь не только в пропаганде дело — дело в организации рабочих масс. А здесь вообще сразу ставится блок — открыто вообще никак работать невозможно, уже репрессии и тюрьма. А дальше еще хуже будет.
Открытой — относительно нелегального идейно-организующего ядра партии, т.е. в непосредственном контакте с наиболее политически зрелыми сторонниками социализма представителями трудовых коллективов, через котор. и будет вестись пропаганда всей массы рабочих и их организация. Разумеется,. эта «открытая» работа партии должна быть тщательно, очень грамотно законспирированна.
Это точно. У нас в городе перед выборами, даже кпрфников на одни крупный завод для встречи с трудовыми коллективами не пустили. И если у них на таких «коммунистов» ядовитая слюна начинает выделяться, то уж если будет создана настоящая Партия, они точно без фашизма не обойдутся.
согласен. газету РП ещё год назад можно было спокойно на завод приносить. Сейчас же — «что за гадость? кто принёс»?
Да, классовый враг, к сожалению, тоже учится на ошибках своих предшественников. К стати, есть смысл активно пропагандировать коммунистические идеи среди молодежи, особенно среди той её части, которая неминуемо пополнит собою ряды рабочего класса. Доступ к ним пока не так сложен как в действующие трудовые коллективы, молодежь более пассионарна и если будет оценивать свою жизненную перспективу используя аппарат марксистско-ленинской идеологии, то … В общем, идея не нова, но необходимо совершенствовать формы работы с молодежью.
«Проникнуть» в рабочий класс не столь сложно, как кажется — опыт большевиков тут в помощь. А вот с молодежью как раз проблема. Мне кажется, это направление комработы реализовать много сложнее.
Не думаю. С молодежью как раз проще работать. У них мозги ещё не засраны этими антисоветскими стереотипами как у большинства пожилых рабочих
Увы, засраны изрядно. Плюс еще и думать не умеют совсем — образование-то какое? И читать, и учиться ненавидят. Буржуазия хорошо поработала.
> По его мнению власть трудящихся наступит тогда, когда закончится власть паразитов.
Совсем нет. Вам надо бы и другие статьи почитать —
1) https://work-way.com/krizis-kommunisticheskogo-dvizheniya-i-kak-iz-nego-vybratsya/
2) https://work-way.com/o-vozmozhnosti-sotsialisticheskoj-revolyutsii-v-sovremennyh-usloviyah/
Ну и как дополнение —
3) https://work-way.com/o-nastoyashhej-kommunisticheskoj-partii-organizatsionnye-osnovy-bolshevizma-ch-1/
Есть еще статья от 03.01.2017, но ее можно найти только прямой ссылкой (я не нашел по дате почему-то). Сходной тематики статья.
> Никакие уговоры не помогут, остановит может только пуля в лоб
Вот видите — Вы тоже потихоньку понимаете, становитесь сознательным рабочим. Но — мало проблему осознать, надо ее решать. А решается она коллективно: в организации и сплочении рабочего класса должны принимать посильное участие все.
А то получается как обычно — на словах все херои, а на деле… сами знаете.
«Кризис» я бы не стал рекомендовать — там теоретических ошибок много. Мы эту статью вообще убрать хотели, чтобы людей не путать.
Великолепная статья. Если не затруднит, дайте ссылку на статью где показан «перевод» буржуазных слов в простые и понятные. Мне кажется, эта статья легко зайдет в качестве примера.
lark, вы еще голову пелом посыпьте! Изучать надо, почему, а не причитать!
Да, и к вопросу о предстоящих выборах. В 2016 году, перед выборами в гос.думу Рабочий путь, буквально за несколько дней до дня голосования, опубликовал ряд полезных статей, которые можно было использовать в агитации. В 2018 году снова в России предстоят выборы так называемого президента, результат которых в принципе уже предсказуем. Будет ли заранее на сайте РП опубликована позиция по эти выборам? Будут ли агитационные материалы? Хотелось бы что бы такие материалы было заранее. Работать по выборам надо начинать уже сейчас.
Вся основная информация уже есть, поэтому можно работать и нужно. А в деталях РП не сможет ничего дать, пока не определится линия самой буржуазной власти — кандидаты, программы, лозунги и пр. Можно было бы только дать материал вообще о президентской форме правления и во что она выливается в эпоху империализма. Подумаем.
Хорошо, если будет такая статья (про президентскую «монархию»).
Там еще давно просится одна статья — разоблачение мифа, что эпоха Путина якобы эпоха «вставания России с колен».
Цитата из статьи РП от 27.02.2017 г.: «Как царское самодержавие боролось со стачками»:
«Но большевизм никогда не отрывал политическую стачку от экономической, и наоборот. «Без экономических требований, без непосредственного и немедленного улучшения своего положения масса трудящихся никогда не согласится представлять себе общий «прогресс» страны. Масса втягивается в движение, энергично участвует в нём, высоко ценит его и развивает героизм, самоотвержение, настойчивость и преданность великому делу не иначе, как при улучшении в экономическом положении работающего», — так писал Ленин летом 1912 года, разбивая гнилые доводы ликвидаторов-либералов о ненужности сочетания экономических и политических стачек». (Почему автор не указал, из какой работы В.И.Ленина взята эта цитата?)
Как организовать «массы трудящихся» на эту экономическую и политическую борьбу?
Буржуазное законодательство разрешает только объединение «масс трудящихся» в профессиональные союзы, которым разрешает иметь некоторые права (даже иметь собственные СМИ и «право» на забастовку!) в отстаивании своих экономических интересов. Поэтому коммунистам крайне важно воспользоваться этим легальным способом объединения рабочих путем создания рабочими своих (а не пробуржуазных!) профсоюзов на каждом предприятии и через эти рабочие профсоюзы, объединяющие рабочих для борьбы за улучшение своего экономического положения, поднимать (пропагандировать, агитировать, организовывать) рабочих на политическую борьбу. И это, по-моему, должно быть первым шагом коммунистов в организации рабочих для политической борьбы и предпосылкой для создания революционной коммунистической рабочей партии.
Шагов много. Этот — только один из них. См. материалы 4 Конгресса Коминтерна.
На Валерий Николаевич старый: 04.03.2017 в 20:52
Интересующая вас цитата находится в т.21, стр.319 в работе «Экономическая и политическая стачка»; (Невская звезда №10, 31 мая 1912г)
«…должно быть первым шагом коммунистов в организации рабочих для политической борьбы и предпосылкой для создания революционной коммунистической рабочей партии.»
=====
Необходимое и достаточное условие для создания КП — наличие носителей коммунистических идей. (Для создания первичной ячейки достаточно трёх человек (в непосредственной близости), но такой «критической массы» видимо нигде в России не наблюдается…)
«Необходимое и достаточное условие для создания КП — наличие носителей коммунистических идей.»
—————-
Неверно. Вы не поняли той цитаты, которую привели. Просмотрели самое главное в ней — рабочий класс и его организацию. Если бы было так просто, как Вы говорите — всего лишь «носители коммунистических идей»! Увы! Нужны, в первую очередь, организованные рабочие-носители коммунистических идей. Вот в чем суть дела.
alex: «организованные рабочие»
=====
Так кто же их должен организовать?!
Самоорганизуются?
Так это же преклонение перед стихийностью…
…»Стихийный элемент» представляет из себя, в сущности, не что иное, как зачаточную форму сознательности. И примитивные бунты выражали уже собой некоторое пробуждение сознательности: рабочие теряли исконную веру в незыблемость давящих их порядков, начинали… не скажу понимать, а чувствовать необходимость коллективного отпора, и решительно порывали с рабской покорностью перед начальством. Но это было все же гораздо более проявлением отчаяния и мести, чем борьбой. Стачки 90-х годов показывают нам гораздо больше проблесков сознательности: выставляются определенные требования, рассчитывается наперед, какой момент удобнее, обсуждаются известные случаи и примеры в других местах и т.д. Если бунты были восстанием просто угнетенных людей, то систематические стачки выражали уже собой зачатки классовой борьбы, но именно только зачатки. Взятые сами по себе, эти стачки были борьбой тред-юнионистской, но еще не социал-демократической, они знаменовали пробуждение антагонизма рабочих и хозяев, но у рабочих не было, да и быть не могло сознания непримиримой противоположности их интересов всему современному политическому и общественному строю, то есть сознания социал-демократического. В этом смысле стачки 90-х годов, несмотря на громадный прогресс по сравнению с «бунтами», оставались движением чисто стихийным» Ленин. ПСС т.6, стр.30
Значит РП против создания первичных отделений Коммунистической Партии?!
Вы подменяете понятие «самоорганизация» понятием «стихийности», а это совсем не одно и тоже. Ленин это понимал прекрасно, а Вы, видимо, нет. Приведенная Вами цитата опровергает Ваши утверждения, и Вы этой цитатой разоблачаете сами себя.
О чем говорит Ленин? О различных уровнях сознательности рабочего класса, которые прямо выливаются в разные его формы борьбы, и что экономическая борьба (тред-юнионизм) это как бы средний уровень сознательности рабочих, еще недостаточный, чтобы бороться за свои классовые интересы.
А какой вопрос Вы задаете? «Кто должен организовать рабочих?». При этом фактически отрицаете способность рабочего класса организоваться самостоятельно.
Но разве Ленин отрицает такую возможность? Нет! В приведенной Вами цитате он как раз опровергает Ваши иронические заявления, доказывая на примерах истории, что такая самоорганизация РК имела место и развивалась, росла, выросла до тред-юнионов (профсоюзов). А профсоюзы — это уже организованные рабочие. То есть именно такие, о которых мы и говорим.
Рабочих организаций может быть множество — это еще и кооперация, и страховые и больничные кассы, и стачкомы, и завкомы и даже всевозможные кружки.
Они могут быть организованы (и организуются на деле!) как самими рабочими, так и с участием и помощью не-рабочих, а к примеру, интеллигенции. Потому нельзя бросаться их крайности в крайность, отрицая одно (самоорганизацию РК) и абсолютизируя другое (организацию РК коммунистами), это будет механицизм, метафизическая схема «или — или». Жизнь диалектична, и логика в ней совершенно иная: «и то, и другое».
«Значит РП против создания первичных отделений Коммунистической Партии?!»
———————-
РП против подобных глупостей, ибо нельзя создать «первичное отделение» того, чего нет. Зачатки будущих первичных отделений создавать можно и нужно, но это и есть марксистские кружки, например, или ядро наиболее сознательных и активных рабочих из стачкомов и других рабочих организаций.
alex_у
Так Ленин и говорит о том, что рабочий не может выйти из рамок буржуазной самоорганизации (профсоюзы, кооперативы, различные кассы…) А вы ждёте от него стихийного возникновения коммунистической партии!!
«Зачатки БУДУЩИХ первичных отделений» = первичным отделениям, вот такая диалектика!
Ведь партийный стаж Ленина исчисляется с 1893 года, когда он стал вести социал-демократическую работу в ОРГАНИЗОВАННОМ кружке марксистов СВЯЗАННЫМ с рабочими Питера, хотя РСДРП оформилась только в 1898 году!
И Ленин вам в помощь: «И для того, чтобы прогрессивная работа капитализма «проявилась» и у нас, наши социалисты должны взяться со всей энергией за свою работу; они должны разработать подробнее марксистское понимание русской истории и действительности, прослеживая конкретнее все формы классовой борьбы и эксплуатации, которые особенно запутаны и прикрыты в России. Они должны далее популяризовать эту теорию, принести ее рабочему, должны помочь рабочему усвоить ее и выработать наиболее ПОДХОДЯЩУЮ для наших условий форму организации для распространения социал-демократизма и сплочения рабочих в политическую силу. И русские социал-демократы не только не говорили никогда, чтобы они закончили уже, выполнили эту работу идеологов рабочего класса (работе тут и конца не видно), а, напротив, всегда подчеркивали, что они только начинают ее, что нужны еще многие усилия многих и многих лиц, чтобы создать хотя что-нибудь прочное. » ПСС т.1, стр.333.
«Представляя в неверном освещении исторические факты, забывая о массе труда, вложенного социалистами на придание сознательности и организованности рабочему движению, наши философы сверх того подсовывают Марксу бессмысленнейшие фаталистические воззрения. По его взгляду, будто бы организация и обобществление рабочих происходят сами собой и, следовательно, дескать, если мы, видя капитализм, не видим рабочего движения, так это потому, что капитализм не выполняет миссии, а не потому, что мы слабо еще работаем над этой организацией и пропагандой среди рабочих.» стр.332
А пока что рабочее движение идёт отдельно (как в старые-стародавние времена), и марксистское движение (РП) тоже идёт отдельно…
Мы не ждем от РК «стихийного возникновения коммунистической партии». И тот, кто внимательно нас читает, это прекрасно понимает. А вы понимаете так, как вам удобно понимать. Но РП-то здесь причем? РП не обязан бороться с вашими личными иллюзиями.
Компартия образуется из лидеров рабочего движения, а не из сопливых интеллигентов, полагающих, что они коммунисты. Этих лидеров рабочее движение выделяет из своих рядов самостоятельно. Специально их не создать! Но выделившись из среды рабочего класса, эти рабочие лидеры, самая сознательная часть из них, проникаются коммунистическими идеями благодаря революционной интеллигенции, и начинают понимать, что для окончательной победы над буржуазией надо идти дальше, к политической борьбе, к борьбе за власть. Вот эти-то люди и становятся основой коммунистической партии рабочего класса. Без них, без лидеров рабочего движения, никакой компартии быть не может. Всякая иная партия будет только обманкой рабочего класса (пример КПРФ, РКРП и т.п.). Такова ленинская позиция. Такова позиция РП. И такова связь стихийности с сознательностью — диалектическая связь, а не метафизическая, как вы себе это представляете.
https://work-way.com/podymetsya-muskulistaya-ruka-millionov-rabochego-lyuda-i-yarmo-despotizma-ograzhdennoe-soldatskimi-shtykami-razletitsya-v-prah/