О будущем Донецкой республики

В статье «Разъяснения по ситуации на востоке Украины»  мы показывали классовые корни «народных республик», которые с некоторых пор как грибы стали расти на юго-востоке Украины.

Верность данной нами оценки полностью подтверждает проект Конституции Донецкой народной республики, разработанный кем-то из совета ДНР и опубликованный в сети Губаревой, супругой «донецкого народного губернатора». С полным текстом проекта можно ознакомиться здесь.

Содержание предложенного проекта Конституции четко указывает на чисто буржуазный характер так называемой Донецкой народной республики. Хотя некоторые российские и украинские левые считают, что это чуть ли проект конституции советской социалистической республики.

Мы не можем согласиться и тем, что в данном проекте конституции сочетаются элементы социализма с рыночными механизмами, как утверждает это, например, Рабочая партия Украины (марксистско-ленинская): «ДНР планируется как независимая парламентская республика, в которой элементы социализма (приоритет государственной формы собственности, производственные избирательные округа и т.д.) сочетаются с рыночными механизмами (свобода мелкого предпринимательства, например). Одним с ловом, что-то похожее на НЭП или на современную Беларусь.»[1].

Во-первых, «производственные избирательные округа» к «элементам социализма» не относятся. Социализм это способ производства, а не форма организации избирательной системы.

Во-вторых, никаких элементов социализма в предлагаемом проекте Конституции ДНР не наблюдается. Есть красивые слова, за которыми ничего нет, поскольку эти слова ничем не подкреплены и ничем не гарантированы — все как было, так и остается в руках буржуазии. И самое главное – именно в ее руках остается и политическая власть. Величественные декларации и пышные заявления о «народе» и его власти», которыми переполнен данный проект конституции, всего лишь пустые рассуждения, призванные одурачивать трудящиеся массы и наивную левую интеллигенцию, предпочитающую верить в то, во что она хочет верить.

Буржуазия всегда прикрывала свои узкоклассовые корыстные интересы аморфным словом «народ». Точно также она поступает и сегодня, позиционируя ДНР «общенародным» государством и скрывая тем самым его классовый характер.

Приоритет государственной собственности в этом проекте обозначен, это верно. Но государство по данному проекту конституции подразумевается буржуазное. Следовательно, государственная собственность — это все та же собственность класса буржуазии в целом, что имеет место и сейчас в современной Украине. Трудовой народ Донецкой республики к этой «государственной собственности» отношения не имел и иметь не будет, он, как был, так и останется нищим и неимущим, которому, чтобы выжить, придется сдавать самого себя в наемное рабство.

В проекте конституции в полной мере сохраняется частная собственность на средства производства, и хотя прямо в лоб об этом не говорится, но подразумевается — слово «основой» в статье 4 проекта Конституции ДНР по самому своему смыслу означает, что есть и другие формы собственности, не государственные, т.е. частные:

«Статья 4. В Донецкой Народной Республике основой экономики является государственная собственность на средства и орудия производства…»

Статьи 6 и 60.1. указывают, что в ДНР сохраняются свойственные буржуазным государствам принцип разделения властей (на законодательную, исполнительную и судебную) и профессиональный парламент.

Буржуазные права и свободы граждан ДНР (в частности, свобода собраний, объединений и забастовок) серьезно ограничены. Доказательство тому – повсеместные ссылки на закон, который будет все регулировать и регламентировать. Последнее, фактически превращает все  гражданские свободы в фикцию:

«Статья 32. Свобода собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования, не нарушающих правопорядок и права других граждан Донецкой Народной Республики, гарантируется государством. Порядок проведения указанных мероприятий определяется законом.»

«Статья 33. …Граждане Донецкой Народной Республики имеют право создавать политические партии и другие объединения, участвовать в массовых движениях, не запрещенных законом.»

«Статья 35. …Основной Закон гарантирует право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных законом способов их разрешения, включая право на забастовку.»

В-третьих, ни о какой аналогии этого проекта Конституции с НЭП не может быть и речи. Это понятия из разных областей, несравнимых между собой в принципе. Новая экономическая политика (НЭП) — это хозяйственная политика государства, ее вектор или направление развития, а конституция — это  принцип государственного устройства, которое фиксирует произошедшие в обществе существенные или кардинальные изменения. Политика может быть сравнима с политикой, а государственное устройство с государственным устройством. Сравнивать направление развития с государственным устройством, это все равно что  сравнивать объект и путь, по которому движется этот объект.

Если же украинские «марксисты-ленинцы», сравнивая НЭП и проект конституции ДНР, просто неудачно выразились, имея в виду тот факт, что НЭП в СССР допускал существование частного предпринимательства, и теперь, мол, то же самое предлагается в проекте Конституции ДНР, то этим товарищам следует напомнить, что и тут сравнение совершенно неуместно. НЭП осуществлялся в принципиально иных конкретно-исторических условиях, главным из которых была диктатура пролетариата в СССР, т.е. политическая власть рабочего класса, чего в Донецке нет и в помине. Украинский рабочий класс пока даже необходимость классовой борьбы с буржуазией не осознал. А о политической власти он даже не мечтает. Чтобы это произошло, украинским коммунистам нужно очень много работать, и в первую очередь над собой. А они пока даже азов марксизма освоить толком не сумели. Буржуазии провести нынешних коммунистов проще простого – достаточно пары-тройки красивых привычно-марксистских слов, чтобы эти наивные большие дети тут же оказались в силках своих собственных иллюзий, принимая за действительность свои собственные мечты.

Что же касается будущего Донецкой республики, то вот вам, так сказать, из первых уст.

Разъясняет не кто-нибудь, а целый спикер Совета Донецкой народной республики, сопредседатель правительства Владимир Макович, который любезно отвечает на вопросы корреспондента «Российской газеты»[2].

Приводим его интервью почти полностью с нашими комментариями. Текст РГ выделен курсивом.

Владимир Иванович, подготовка к референдуму идет полным ходом. Создан ЦИК, найдены средства, отпечатаны списки избирателей. Но волеизъявление невозможно без содействия правоохранительных органов. На чьей стороне милиция?  (Удивительно легко найдены средства, верно? А ведь они немалые. Что же касается содействия правоохранительных органов, то если трудовой народ, который всегда составляет подавляющее большинство населения любой капстраны, заинтересован в политическом волеизъявлении, если он уверен, что его волеизъявление необходимо и может улучшить его судьбу, он в силу своей огромной численности сам вполне способен обеспечить надлежащий порядок. Содействие правоохранительных органов требуется только тогда, когда волеизъявление декоративное, когда в нем заведомо заинтересована незначительная часть населения и когда оно не затрагивает коренные интересы трудового народа.)

Владимир Макович: Милиция с первого дня практически везде с нами. (Замечательное признание! Наглядно свидетельствующее, что милиция своих хозяев не поменяла. Какой господствующий класс был у власти, тот и остался. В противном случае милицию пришлось бы заменять целиком.) Ее начальники, в основном, уже поняли, что находятся на территории Донецкой народной республики и обязаны делать все возможное, чтобы здесь был порядок и не было уголовщины. Поймите, обязанности милиции — поддерживать порядок в местах скопления людей. (Вопрос в том, что именно подразумевать под «порядком». Гитлеровские фашисты тоже считали, что они устанавливают «новый порядок».). На референдуме будет скопление. Милиция вместе с нашими дружинниками будет следить за порядком. Дружины создаются повсеместно. И никакой политики! (Вот! Это самое важное. Политический референдум без политики! Как это следует понимать? Видимо так, что все уже давно решено. Трудящимся  Донбасса в этом спектакле с названием «референдум» отведена роль статиста, который просто должен прийти в указанное место и положить некие бумажечки в некие ящички, и не лезть туда, куда его не просят!)

Референдум пройдет, а что дальше? 12 мая начнется новая жизнь? Как вы будете строить отношения с соседями? И прежде всего с Украиной, которая референдум не признает?

Макович: Отношения с соседями уже есть. Давние. Донецкая республика сейчас — это бывшая Донецкая область Украины. Можно предполагать, что за нами последует Луганск. К нам стремится Харьков. Это общины, которые хотят влиться в республику. Мы знаем о насильственных действиях против николаевцев, одесситов и херсонцев. (Большие планы, странным образом совпадающие с экономическими интересами российских олигархов.) Мы слышали о русинах, которые тоже требуют своей государственности. Любое волеизъявление народа на референдуме нами будет воспринято с уважением. (Или имитация волеизъявления, да?)

Донецкая республика была объявлена еще 7 апреля. Зачем еще референдум?

Макович: Акт о провозглашении республики был подписан 7 апреля и вступил в силу сразу после подписания. Но мы проводим референдум, чтобы получить однозначный ответ, что хочет народ. (Что хочет народ узнают не ПОСЛЕ, а ДО того как.  На референдуме узнать, что хочет народ, вообще невозможно, ибо на референдуме вопросы  народ не задает и проблемы не обсуждает, на референдуме ему всего лишь позволено ответить  «да» или «нет» на те вопросы, которые поставили организаторы.)

Что произойдет со связями с Украиной? Это и поставки продовольствия, и закупки угля, и многое другое…

Макович: Никто не говорит о резком прекращении экономических связей. Это просто невозможно. Сюда поступают пенсии и субсидии. Отсюда налоги и сборы. Пока все работает. Мы не перекрывали ни одну программу, чтобы не навредить. (Интересно, кому не навредить? «Налогов и сборов», как и прибыли, содранной олигархами и крупным капиталом с трудящихся, отсюда с Донбасса уходит во много раз больше, чем поступает сюда «пенсий и субсидий». Чьи интересы так бережно охраняют лидеры «народной республики»?)  Но если что-то произойдет, то наверняка найдутся люди, готовые нас поддержать на этом переломном этапе. (Понятное дело, что найдутся, ради них вы и стараетесь! Выставить себя «благодетелями народа» они никогда не откажутся.) Потеряет только тот, кто попытается осуществить этот разрыв связей.

В листовках есть фраза «Референдум — это все доходы остаются в республике!». Предположим, доходы останутся в Донбассе. Вы думаете, Киев будет молчать?

Макович: Это не произойдет сразу. (Если вообще произойдет, верно? Что совсем не факт. Главное – сейчас побольше наобещать, а там как-нибудь отбрешемся… Буржуазия всегда так действовала.) Во-первых, пройдет подсчет голосов и будут объявлены результаты референдума. На втором этапе пройдут выборы прокуроров, руководителей МВД, Службы безопасности, судов. Мы в этом году обеспечим выборность всех начальников силовых ведомств. (А выбирать этих начальников силовых ведомств кто и как будет? Как и перед кем они будут отвечать? В этом ведь вся соль! Ведь в ДНР же предусмотрено разделение властей, а это значит, что всегда прав будет тот, у кого деньги.) Потом обязательно будут новые выборы в парламент. Потом примем Конституцию.

Киев говорит о том, что шахты субсидируются центром. И что вы станете делать, если ваш уголь покупать никто не будет?

Макович: А вы не знаете? Шахтеры совсем недавно написали открытое письмо своим коллегам с Западной Украины и польской Силезии. Там очень четко рисуется подоплека всей шумихи по поводу этих заявлений Киева. Правительства Британии и Германии, дабы разрядить социальную напряженность, открывают у себя по 40-60 ранее закрытых шахт. И чтобы расчистить рынок для своего дорогого угля, требуют от Киева закрыть шахты в Силезии, Западной Украине и на Донбассе. Такое письмо есть. Можете ознакомиться. (Письмо может и есть, а вот есть ли понимание у шахтеров происходящего? Того, что капитал в любую секунду волен сделать с ними все что угодно — приголубить или выгнать вон. Ведь нет никакой гарантии того, что завтра нынешние хозяева шахт их не закроют, если им это будет выгодно. Выгодно именно им, а не шахтерам, не рабочему классу. И до тех пор, пока шахтеры не возьмут все шахты, всю экономику и политическую власть в стране в свои руки, они так и будут жить, как на пороховой бочке.)

Что произойдет с частной собственностью на Донбассе?

Макович: Все останется как есть. За исключением случаев, когда по этому поводу есть судебные решения. (Главный вопрос! И показательный ответ – «все останется как есть». Частную собственность трогать в «народной республике» никто не собирается. Она как существовала, так и будет существовать. Олигархи как жирели, так и будут жиреть. Трудящихся как грабили до сих пор, так и будут грабить, что на Украине, что в ДНР, что в России. Лучшая жизнь им не светит. Откуда закономерный вопрос – а зачем тогда копья ломать с этой «федерализацией» и «референдумом»?)

А шахты Рината Ахметова?

Макович: Не имеет значения! Республиканской собственностью станет только то, что принадлежит государству.

Концовка интервью – самая показательная. «Не имеет значения!» Один из лидеров «народной республики» не хочет говорить о «кормильце». Да и зачем ему публично афишировать то, что и так уже ясно – олигархам будет в этой «народной республике» также сытно жить, как и сейчас.

Второй тезис еще более замечателен. Он наглядно показывает, что никаких перспектив эволюции этой «народной республики» в более-менее социальное государство, не говоря уже о государстве социалистическом, не имеется. Никто никакую национализацию, о которой так много говорят в левой среде и даже печатают в листовках, распространяемых в Донецке, проводить не собирается. Все эти «республиканцы» по указке своих хозяев просто-напросто воюют за кусок того буржуйского общака (государственной собственности), которой пока распоряжается центральное украинское правительство и который теперь местный донецкий капитал вознамерился отобрать у киевской власти. Жизнь же рабочего человека не улучшится от этого ни на грош. Смена названия собственности с «государственной» на «республиканскую» его карман не наполнит и его проблем не решит.

Все эти игры за «федерализацию», создание «народных республик» и «отряды самообороны» нужны только буржуазии. Трудящимся же Украины нужен мир, счастливая, сытая и спокойная жизнь, которой у них не будет до тех пор, пока они не возьмут в свои руки политическую власть и не начнут стоить свое государство – пролетарское, где главной гарантией реальной  свободы человека будет общественная собственность на средства производства.

В.Кожевников