Исследование людских потерь Советского Союза в Великой Отечественной войне (ВОВ) было проведено автором летом 2019 года. Итоги его были кратко изложены в статье «Кое-что о математике или зачем буржуазии нужны соцопросы (окончание)». Однако в той статье они служили лишь дополнительным аргументом, еще одной иллюстрацией подрывной деятельности Хрущёва и его подельников и последователей после контрреволюционного переворота в СССР, произошедшего в стране летом 1953 года. Поэтому было принято решение оформить выводы и аргументы исследования отдельной статьёй.
Главный вывод исследования: фальсификация людских потерь Советского Союза в Великой Отечественной войне (ВОВ) была предпринята лично 1 секретарем ЦК КПСС Н.С. Хрущёвым. Последующие руководители КПСС и СССР лишь незначительно изменяли хрущёвскую цифру в сторону неуклонного ее увеличения.
Итак, по порядку. Масштаб людских потерь СССР в ВОВ был колоссальным, и он был озвучен 14.03.1946 г. И.В. Сталиным:
«В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые.»[1].
Трёхкратного искажения потерь СССР от хрущевского руководства требовала международная буржуазия: в течение всего послевоенного периода, начиная с 1946 г., буржуазные шарлатаны-демографы, в том числе и под эгидой «Лиги наций» (например, Лоример Ф. «Население СССР», 1946), регулярно публиковали на Западе свои лженаучные «гипотезы и расчёты», в которых единодушно фигурировала цифра «порядка 20 млн. погибших советских людей».
В газете «Правда» от 07.12.1955 г. Хрущёв, не называя цифр, искажает слова Сталина (жирный шрифт — О.З.):
«Советский народ пролил крови в этой войне гораздо больше, чем все наши союзники, вместе взятые, но мы уважаем и воздаём хвалу английским, французским, американским и другим войскам, сражавшимся против гитлеровской Германии и её сателлитов.»[2]
Обратите внимание, что Хрущёв утверждает, в отличие от Сталина, что людские потери СССР в ВОВ гораздо больше, чем потеряли все союзники СССР! Но это голословное утверждение, и это неправда. Особенно если учесть, что количество союзников СССР к концу войны увеличивалось: даже бывшие сателлиты Германии поворачивали оружие против неё, переходя на сторону антигитлеровской коалиции.
Наконец, 05.11.1961 г. Хрущёв рапортует на запад (как бы между прочим, в письме шведскому премьер-министру)[3]:
«Разве мы можем сидеть, сложа руки, и ждать повторения 1941 года, когда германские милитаристы развязали войну против Советского Союза, которая унесла два десятка миллионов жизней советских людей?»
В 1965 году подельник Хрущева по контрреволюционному перевороту 1953 г. Л.И. Брежнев, ставший после смещения Хрущева Генеральным секретарем ЦК КПСС, слегка «уточняет» хрущёвскую фальсификацию, утверждая (безо всяких оснований и ссылок!), что СССР потерял в ВОВ свыше 20 млн. человек.
В 1990 году М.С. Горбачёв, не моргнув, «доводит» цифру до 27 млн.
В постперестроечное время на головы бывших советских граждан обрушился целый шквал из «уточнённых» цифр потерь СССР. «Аппетиты» у буржуазных политиков и обслуживающих их «историков» и «экспертов» росли не по дням, а по часам: называются цифры погибших в Великую Отечественную войну советских людей и в 50 млн. и в 60 млн., и даже свыше этого.
Между тем, никаких оснований занижать потери СССР у Сталина не было — с какой это стати ему покрывать преступления фашистских захватчиков, да ещё и в разгар Нюрнбергского трибунала (20.11.45-01.10.1946 гг.)? И никакими хитростями типа «соображений безопасности страны», на которые намекают буржуазные «аналитики»[4] (что за вздор, каких таких соображений?), или желания «не уронить боевой дух советских людей» гигантское занижение потерь СССР не объяснить. В самом деле: ничего, кроме классовой ненависти к врагу, эти цифры, будь они правдой, тогда бы не вызвали. А классовая ненависть – это не то, что роняет боевой дух. И никаких «секретов» из демографии страны советское сталинское руководство не делало ни накануне Великой Отечественной войны, ни после её завершения – смысла в этом не было.
Но и превращать Нюрнбергский трибунал в фарс, необоснованно завышая потери, было нельзя. Ложь размывала бы доказательную базу обвинения, которой было предостаточно, давала бы щедрую почву для пересмотра суда в дальнейшем, цинично вводила бы в заблуждение советских людей по крайне чувствительному для них поводу (буржазные «аналитики», в том числе и левые, не видящие ничего издевательского в завышении потерь, похоже, по себе судят). Помимо этого, инфляция людских потерь СССР сводила бы (и свела впоследствии!) на нет серьёзный пласт военной аналитики, научного планирования социалистического хозяйства как в ходе его послевоенного восстановления, так и в случае возможного повторения войны, давала бы (и дала впоследствии!) буржуазным «аналитикам» широчайший простор для сравнительных спекуляций по т.н. «боевым потерям», как локальным, так и общим, а также для параллельных конъюнктурных манипуляций потерями других участников войны.
Далее, никакими «неразберихами с документами», «неосведомлённостью Сталина», и т.д. многократную «ошибку» (точнее, сознательную фальсификацию!) не объяснить. Более того, никакими советскими документами военных лет потери, озвученные Сталиным, не оповергаются, а цифры 20 млн., 27 млн. и выше не подкреплены ничем!
Учёт людских потерь во время войны вёлся СССР с точностью до человека. Многие цифры стали достоянием гласности и были предъявлены на Нюрнбергском трибунале. Вот, например, данные по погибшим в блокадном Ленинграде, установленные на 25 мая 1945 года[5].
Эти цифры были представлены обвинением на Нюрнбергском трибунале. Чем руководствуются современные исследователи и политики, заявляя, что СССР предъявил заниженные цифры, и называя фантастические «до 1,5 млн. жертв блокады», никому не известно. Президент Путин, публично пообещавший «бороться с искажениями истории»[6], вообще загадочно намекнул на 2,1 млн. погибших ленинградцев[7], выдавая таким образом свои сокровенные фашистские мечты за историческую действительность.
Послесталинские фальсификаторы совершенно упускают из виду, что специально созданная в 1942 году Чрезвычайная государственная комиссия (ЧГК)[8] шла по следам гитлеровских злодеяний сразу же за Красной Армией, наступавшей и гнавшей немецко-фашистских захватчиков вплоть до Берлина. Она протоколировала всё вплоть до человека. Именно её выводы и озвучил Сталин. Первое, чем занималась ЧГК – это преступления гитлеровцев против советских граждан. И всё, что можно было назвать смертью советского человека по причине злодеяний захватчиков, суммировалось. К данным ЧГК прибавились данные потерь Красной Армии. Это и есть потери Советского Союза в Великой Отечественной войне.
Полный анализ советских потерь действительно объективным историкам и исследователям поднять и предъявить сегодня не представляется возможным: он весь спрятан в архивах, засекречен. Нам известно лишь настоящее число общих людских потерь СССР – 7 млн. человек. Известно и понятно и то, что никаким «уточнениям» послесталинских «историков» доверять в данном вопросе нельзя, и в силу их политической и идеологической ангажированности, и в силу полнейшей бездоказательности их утверждений и заявлений.
Никаким современным данным по людским потерям других стран тоже доверять нельзя, равно как и итоговой цифре общемировых потерь. Мы знаем только, что она громадная, десятки миллионов жизней по всему миру. Но правду мы узнаем только после победы социалистической революции в главнейших странах мира, когда в распоряжении победившего пролетариата будут все архивы, и с документами будут работать историки, руководствующиеся принципами исторического материализма, а не сиюминутной политической выгоды в ущерб исторической правде.
Но коль скоро мы коснулись цифры 20 млн., неплохо было бы посмотреть на источник их первого упоминания. Это было «исследование» Франка Лоримера, 1946. (Позднее, в 1948 г., белоэмигрант-демограф Тимашёв насчитал и опубликовал похожую цифру в США. В 1953 г. прошла ещё одна публикация «ответственного демографа» Арнтца (ФРГ) с такой же цифрой…) Так вот, Лоример в этом же исследовании, например, «насчитал» 5,5 млн. жертв «страшного голода» в СССР 1932–1934 гг. (Отрабатывал политический заказ своих хозяев, стараясь во что бы то ни стало очернить коллективизацию, которая на самом деле спасла Россию от многовековой беды постоянных голодовок.)
Для справки. По поводу этого «голода» ходит много спекуляций, а развеять их поможет очень хороший документ — материалы Первого Всесоюзного Съезда колхозников-ударников. Съезд проходил в феврале 1933 года, когда (согласно «летописи» всяких «Голодоморов») люди должны были прямо-таки поедом есть друг дружку средь бела дня. Материалы съезда были опубликованы практически сразу. Проблемы и вопросы поднимались острейшие. Помимо этого, делегаты докладывали о своих успехах, делились опытом, в том числе опытом взаимовыручки и помощи отстающим.
Кстати, в работе съезда принимало участие свыше двух сотен делегатов от Советской Украины, были представлены все, якобы поражённые ужасным голодом области СССР. Ни одного упоминания каких бы то ни было масштабных голодных смертей, ни одного упоминания экстренных мер по купированию голода и помощи голодающим, предпринятых где бы то ни было, как в областях, не охваченных бедствием, так и в областях, где якобы свирепствовал голод, в материалах съезда нет!
Надо отметить, что данный документ – далеко не единственное свидетельство откровенной подтасовки фашистской пропаганды с т.н. «Голодомором». Колоссальный пласт советских документов, а также исторических событий 1932–34 гг., зафиксированный в материалах не только пропагандистского характера советской и зарубежной печати, просто не совместим с серьёзным и длительным голодом где бы то ни было на территории СССР, повлекшим массовую гибель советских людей.
За масштабный голод 1932–34 гг. выдаются, — очевидно, эксцессы связанные с саботажем, выступлением под чужим флагом, бандитизмом, вредительством, диверсиями и прочей активностью кулацкого бандподполья и его покровителей. А подсчёты всяких лоримеров имеют единственную цель обслужить фантазии пропагандистов, в том числе и из 3-го Рейха, а не отразить объективную реальность. Более подробный разбор фашистской фальшивки о «Голодоморе» выходит за рамки данной статьи.
Конечно, «исследование» Лоримера лишь условно можно назвать первым. До него «потерями СССР из-за большевистского гнёта» усиленно занимались… нацистские, белогвардейские, троцкистские и прочие фашистские «аналитики» и их приспешники. Причём задолго до начала Великой Отечественной войны.
История показала, чего сто́ит эта «озабоченность» демографическими проблемами советского народа со стороны тех, кто делал всё возможное, чтобы нанести как можно более серьёзный урон советским людям.
Во время войны инфляция потерь СССР приобрела особый смысл для психологического подавления населения СССР на временно оккупированной фашистами территории, а также на население в прифронтовой полосе и на советскую армию.
Вот пример фашистской листовки, распространяемой фашистами в конце 1944 года в прифронтовой полосе.
Теперь понятно, откуда цифры? Заметьте, что геббельсовские пропагандисты при всей их богатой фантазии не могли даже мечтать о 20 миллионах! Последователи Геббельса переплюнули своего учителя.
***
На сегодняшний день «горбачёвские» 27 млн. советских потерь остаются официальной цифрой российской буржуазно-фашистской пропаганды. Президент Путин, верный начинаниям своих предшественников из Третьего Рейха, поддержанных позднесоветской контрой, подтвердил это число в своей статье о Второй мировой войне, заметив, однако, что «оно неокончательное»[9]. Конечно, Путин на словах дистанцировался от фашистов — такова уж лживая природа фашизма, — и даже упомянул, что «свято хранит в сердце разговоры с отцом и мамой» на тему войны, но на деле поддержал практически весь геббельсовский агитпроп, смачно плюнув на могилы своих родителей и дедов, облив помоями советский народ и его руководителей.
Путин фактически обвинил СССР в развязывании Второй мировой войны, правда, с оговоркой, что «все ведущие страны в той или иной степени несут свою долю вины за её начало». На этом фоне все восклики Путина, что Европарламент «поднял руку на выводы Нюнбергского трибунала», просто лицемерие: он сам полностью встал на позиции пересмотра результатов данного трибунала. И практически по каждому пункту! (О том, как руководство РФ «печётся» о незыблемости выводов Нюрнбергского трибунала, смотри, например, статью «О Катынском расстреле».)
Путинские «неокочательные 27 млн.» — это еще одно свидетельство пересмотров итогов Второй мировой войны. Считается, что эту цифру получила группа горбачёвского генерала Кривошеева в конце 1980-х — начале 1990-х гг. На деле это не так: Кривошеев занимался только потерями советской армии за всё время существования СССР, кроме… Великой Отечественной войны. Смысла разбирать «работу Кривошеева» нет никакого, потому что никакой работы над потерями СССР в ВОВ его группа не проводила:
«По результатам исследований, проведенных Управлением статистики населения Госкомстата СССР и Центром по изучению проблем народонаселения при МГУ, общие прямые людские потери страны за все годы Отечественной войны оцениваются почти в 27 млн. человек. В их числе убитые в бою и умершие от ран военнослужащие и партизаны, умершие от голода и болезней, погибшие во время бомбежек, артиллерийских обстрелов и карательных акций мирные советские граждане, расстрелянные и замученные в концентрационных лагерях военнопленные, подпольщики-патриоты.»[10]
Как видим, Кривошеев здесь ссылается на какие-то исследования без названия этих исследований, без даты их проведения, без конкретных авторов, без ссылок на конкретные источники. Сам он называет свои исследования «статистическим», но его вклад в получение итоговой цифры потерь СССР в ходе Великой Отечественной войны неясен. По ходу книги он признавал, что пользовался немецкой статистикой, однако замечал, что немцы «несколько искажали» её. Данное противоречивое заявление сводит ценность его работы по потерям в ВОВ к нулю. Зато даёт серьёзные указания на происхождение цифры боевых потерь Красной Армии, полученные Кривошеевым (или тем, на кого он ссылается): это геббельсовские сводки и их производные.
Такое вопиющее отсутствие какой-либо документальной опоры на советские документы военных лет, которая хоть как-то оправдывала бы работу по пересмотру потерь СССР в ВОВ, не оставляет никаких сомнений в правильности цифр сталинского руководства. В противном случае предметная критика сталинской цифры советских потерь была бы давно предъявлена и выставлена на всеобщее обозрение. Все архивы, начиная с лета 1953 года, находились в руках тех, кто был заинтересован в этой критике!
Тем более это стало возможным после завершения буржуазной контрреволюции в СССР и реставрации в стране капитализма, т.е. вот уже свыше трёх десятков лет никаких препятствий для этого не существует. И тем не менее ни позднесоветская контра, ни её постсоветские последыши не могут предложить ни единого вменяемого аргумента для критики озвученных Сталиным цифр, опускаясь до прямых выдумок и до цитирования своих идейных собратьев из Третьего Рейха.
«Трупами закидали»???
Боевые потери СССР, приведённые «Кривошеевым» и прочими прогитлеровскими «счетоводами», значительно превышают общие потери советского народа в той войне. Ясно, что это мечты мировой реакции, чьи пропагандисты вертятся на пупе, дабы замазать колоссальную мощь советской армии и превосходство социалистической экономики, чтобы «свести хотя бы вничью» поединок капитализма и социализма.
Отчасти «кривошеевские цифры» обслуживали миф о том, что советские люди немцев «трупами закидали». А всё было с точностью до наоборот. В самом деле: из семи миллионов погибших основная часть приходится на убитых и замученных гражданских и пленных. Только там гитлеровцы и могли отыграться за свои гигантские потери на поле боя. Эти «подвиги немецкого оружия» были подробно рассмотрены на Нюрнбергском трибунале и получили соответствующую оценку: большинство главарей «героев» было вздёрнуто на рее. На трибуналах помельче, прокатившихся в послевоенное время, такая же участь постигла и «героев», непосредственно умерщвлявших безоружных людей самыми садистскими способами.
Что касается «ратных подвигов», то потери «героев» были действительно колоссальные: Гитлер с ними не считался, всё туже затягивая петлю на шее своих вассалов и заставляя их давать новое пушечное мясо, а также объявляя одну за другой «тотальные» мобилизации в Германии.
Вот интересная сводка, приведённая Сталиным 6 ноября 1941 года, как раз накануне того самого парада на Красной площади в честь годовщины революции:
«…за 4 месяца наши потери составили 350 тысяч и, кроме того, без вести пропало 378 тысяч человек. В это же время немцы потеряли убитыми, ранеными и взятыми в плен более 4-х млн. человек.»[11]
Вот вам и «победоносное шествие гитлеровцев» и «беспомощное бегство Красной Армии» в первые месяцы войны!
Реальное соприкосновение с цифрами боевых потерь гитлеровских полчищ не оставляет сомнений, что они превышают потери Красной Армии многократно, причём так происходило на каждом этапе Великой Отечественной войны!
Для примера приведем ряд цитат о настоящих потерях гитлеровцев из небольшой книги-брошюры советского историка Минца И.И. «Великая Отечественная война Советского Союза», 1947 г.[12] (Тираж 500 000 экз.) Такая кратенькая история войны 1941-45 гг. Настоятельно рекомендуем эту брошюру нашим читателям всех возрастов. Это минимум, который должен знать об этой войне каждый трудящийся.
Всё, как и предполагалось, в указанных выше пропорциях. Перемолото своей солдатни Гитлером было настолько много, что диву даёшься, как хватает наглости у современных историков переворачивать всё с ног на голову, говоря о ровно обратном, выдвигая в отношении СССР тезис «трупами закидали».
Итак, убедитесь сами (жирный шрифт – О.З.):
1..
«Примером самоотверженной и вместе с тем истребительной для противника обороны в первый период войны может служить сражение за Смоленск. Немцы ввели в бой сотни танков. Их самолёты висели над городом и над боевыми порядками советских войск. Почти 30 дней длился бой. Прорвавшаяся в Смоленск немецкая танковая дивизия была уничтожена на улицах города. В районе Смоленска были перемолоты тысячи немцев.»
2.
«Славную страницу вписали в историю войны защитники Одессы. Мирный город, не имевший и намёка на крепостные сооружения, мужественно защищался 69 дней. Против Одессы немцы вместе с румынами бросили 18 дивизий, а защищался город только четырьмя пехотными дивизиями, немногочисленными частями моряков и отрядами народного ополчения. Защитники Одессы уложили на подступах к городу более 250 тысяч вражеских солдат и офицеров. Неприятелю так и не удалось штурмом взять Одессу. Город был оставлен советскими войсками только по приказу командования.»
3. Поражение фашистов под Москвой:
«За 40 дней нашего непрерывного наступления — по 15 января 1942 года — фашисты потеряли только убитыми около 300 тысяч солдат и офицеров. Советские войска захватили всякого рода оружия и боеприпасов в количестве, достаточном для вооружения нескольких десятков дивизий.»
4.
«Положение окружённых под Сталинградом войск генерал-фельдмаршала Паулюса стало безнадёжным. Советское командование предложило немцам сдаться. Паулюс отказался.
“Если враг не сдаётся — его уничтожают”, — таков закон Красной Армии. За время с 10 января по 2 февраля 1943 года эта задача была выполнена с таким же мастерством, как и вся Сталинградская операция. Две отборные немецкие армии, 6-я и 4-я танковая, насчитывавшие свыше 300 тысяч, перестали существовать. Только около трети их состава, примерно 91 тысяча, осталось в живых и попало в плен. Пленено было более 2 500 офицеров и 24 генерала с генерал-фельдмаршалом Паулюсом во главе. Красная Армия захватила колоссальные трофеи.
Сталинградская операция, проведённая по замыслу и под руководством товарища Сталина, является непревзойдённым образцом военного искусства. Впервые в истории войн и военного искусства была окружена и ликвидирована такая масса вражеских войск, как под Сталинградом.»
5.
«Только за три месяца наступательных операций зимой 1942/43 года Красная Армия разбила 112 дивизий противника. Фашисты потеряли убитыми более 700 тысяч и пленными свыше 300 тысяч солдат и офицеров. Огромный урон понёс противник и в технике: свыше 7 тысяч танков, 4 тысячи самолётов, 17 тысяч орудий и много другого вооружения.»
6.
«За месяц боёв — с 5 июля по 5 августа (1943 года – прим. О.З.) — фашисты потеряли одними только убитыми 120 тысяч солдат и офицеров. Басня фашистских лжецов о сезонности наступления советских войск была развеяна впрах: Красная Армия нанесла немцам поражение летом.»
7.
«За четыре месяца летнего наступления (началось в июле 1943 года – прим. О.З.) были разбиты 144 немецкие дивизии, и только убитыми и пленными немецкая армия потеряла до 900 тысяч человек, за весь же год немецко-фашистская армия лишилась одними убитыми не менее 1,8 миллиона человек, а вместе с ранеными и пленными более 4 миллионов солдат и офицеров. Невосполнимые потери понесла фашистская армия и в технике: более 14 тысяч самолётов, свыше 25 тысяч танков и не менее 40 тысяч орудий.»
8.
«17 февраля немецкая группировка в районе Корсунь-Шевченковский была истреблена. Немцы потеряли 52 тысячи убитыми, 11 тысяч сдались в плен.»
9.
«7 мая начался штурм. 9 мая вечером бойцы были уже на окраинах города. Ночью Севастополь был освобождён. Немцам понадобилось 250 дней для того, чтобы взять Севастополь, Красной Армии хватило трёх дней. Остатки севастопольского гарнизона, отошедшие к Херсонесу, сдались.
Всего за месяц боёв — с 8 апреля по 12 мая — немцы потеряли свыше 110 тысяч солдат и офицеров убитыми и пленными и всю свою технику. То немногое, что немцам удалось посадить на корабли, чтобы эвакуировать на Балканы, было потоплено.»
10.
«Всего за месяц наступления немцы потеряли одними убитыми больше 380 тысяч солдат и офицеров и почти 160 тысяч пленными. Таков был пятый удар Красной Армии. Его успеху содействовала борьба белорусских партизан. Свыше 300 тысяч народных мстителей действовали по всей Белоруссии.»
11.
«Истребляя неприятеля и захватывая огромные трофеи, Красная Армия наносила немцам на Украине новые удары. Немцы потеряли около 180 тысяч убитыми и пленными. Они вынуждены были оставить всю Западную Украину…»
Вот лишь немногие эпизоды колоссального фиаско фашистов на восточном фронте. Только по ним гитлеровские вояки потеряли убитыми на поле боя свыше 4 млн. солдат! Понятно, что из 7 млн. погибших советских людей боевые потери, составляя лишь малую долю данной цифры, даже близко не могут быть настолько масштабными, насколько боевые потери вермахта.
Многим читателям этих цитат будет непривычна тональность подачи нашего материала. Они привыкли к иной. Даже те, кто вырос ещё в СССР. Они привыкли к интерпретации битв Великой Отечественной войны, в которой каждый эпизод боестолкновений обязательно включает упоминание о грандиозных потерях в живой силе советской армии. На деле же все было несколько по-иному.
Современные российские историки, даже те, кто позиционирует себя независимыми и объективными, на деле стоят на позиции буржуазии, отрабатывают классово родную им, буржуазную, а значит, фашистскую интерпретацию тех событий. Повторяют лживые данные фашистского агитпропа по потерям. В соответствие с ним приведены все российские справочники, школьные учебники, пропагандистские материалы.
Сравните вышеприведённые цитаты со следующей цитатой:
«И сегодня потрясают простые и великие по своей сути строки стихотворения Александра Твардовского “Я убит подо Ржевом…”, посвящённого участникам кровопролитного, жестокого сражения Великой Отечественной войны на центральном участке советско‑германского фронта. Только в ходе боёв за город Ржев и Ржевский выступ с октября 1941 года по март 1943 года Красная Армия потеряла, включая раненых и пропавших без вести, 1 миллион 342 тысячи 888 человек. Называю эти, собранные по архивным источникам страшные, трагические, ещё далеко не полные цифры – впервые, отдавая дань памяти подвигу известных и безымянных героев, о которых в послевоенные годы в силу разных причин говорили незаслуженно, несправедливо мало или вовсе молчали.»[13]
Это всё, что буржуазный пропагандист смог сказать о Ржевском сражении…
В данной цитате присутствуют все типы лжи — от прямого вранья и искажения до вырывания из контекста и умолчания. За несколькими крупнейшими армейскими операциями автор цитаты видит лишь потери одной из сторон, при этом ссылок на документы не приводит, хотя на них намекает. Ржевские военные операции вырывает из контекста остальной войны. Приуменьшает их масштаб чуть ли не до боёв местного значения. Скрывает тот факт, что данная битва закончилась поражением Германии, а не СССР. Походя пинает Советский Союз, заявляя, что якобы «в послевоенные годы о подвиге героев говорили незаслуженно, несправедливо мало или вовсе молчали». Контекст и разбивку потерь не приводит, нагло заявляет, что на самом деле погибло гораздо больше, чем он сообщает.
И хотя автор как бы сопереживает советским солдатам, но сопереживание это лицемерное, насквозь лживое: вся подача его материала говорит о том, что его симпатии целиком на стороне фашистов. Приблизительно так данное событие бы отобразил в своих речах Геббельс, чтобы поддержать боевой дух фашистских войск и подавить волю к сопротивлению у их неприятеля – советской армии, народа СССР. Автор данной цитаты президент России В.В. Путин.
Продолжать разбирать позорную писанину Путина нет далее никакого смысла. Нет никаких сомнений, что российское руководство прекрасно осведомлено о настоящих масштабах потерь СССР в Великой Отечественной войне и доносит до российских граждан многократно завышенную цифру вполне осознанно. Уже одно это однозначно указывает, что истинные симпатии руководителей РФ на стороне гитлеровцев, что нынешняя российская власть — это их последователи. И не важно, сколько раз они при этом поклянутся своими героическими дедами и отцами, какие проклятия выскажут в адрес фашистов и как лицемерно поплачут над погибшими советскими людьми, защищавшими свою жизнь и свободу.
О.Зотов
21.06.2020 г.
[1] Интервью И.В. Сталина газете «Правда» о речи Черчилля в Фултоне (14 марта 1946 года).
[2] Цитату приводит Деборин Г.А. в своей книге «О характере второй мировой войны», 1960, Воениздат, стр. 135
[3] Международная жизнь, 1961, № 12. стр 8 Письмо Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева Премьер-министру Швеции Т. Эрландеру. Ссылка на журнал и цитата приведены в статье Википедии «Потери в Великой Отечественной войне», однако та же ссылка присутствует и в «Истории Великой Отечественной Войны», т. 6, стр.30 (Воениздат, 1965), сданном в набор 11.08.1964 г., когда Хрущёв ещё не был снят со своих постов. Никаких других источников этой цифры авторами многотомника не приводится.
[4] Игорь Пыхалов про потери в Великой Отечественной Войне https://youtube.com/watch?v=GxetWTkH6WE&t=00h12m41s , начиная с 12:41. Источник и аргументация Пыхалова приведены в статье Википедии о людских потерях СССР в ВОВ.
[5] https://blockade.spbarchives.ru/section_10/document_228.html
[6] https://iz.ru/965815/dmitrii-laru/vspomnit-vsekh-vladimir-putin-otdal-dan-uvazheniia-blokadnikam
[7] Там же
[8] Более полное название: «Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причинённого ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР (ЧГК)».
[9] В.В. Путин «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим», 18.06.2020г. https://www.ng.ru/politics/2020-06-19/100_putinarticle19062020.html
[10] Кривошеев Г.Ф. «Гриф секретности снят. Потери Вооружённых Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах», Москва, Военное издательство, 1993 г, стр. 128
[11] И.В. Сталин. Доклад на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями г. Москвы 6 ноября 1941 года
[12] http://militera.lib.ru/h/mints_ii/index.html
[13] В.В. Путин «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим», 18.06.2020г. https://www.ng.ru/politics/2020-06-19/100_putinarticle19062020.html
Прекрасный материал для опровержения лживых инсинуаций капиталистов! Тот же Егор Иванов ака тубус-шоу, уже разбирал откуда у Солженицына взялись 66 млн. жертв СССР, включая военные. Профессор Курганов-Кошкин, сотрудничавший в ВОВ с немцами «посчитал». Дело Геббельса живёт! Твари..
Мощный текст. Плюсую.А у вас есть сообщества кроме ВК?
Может свастику замазать, чтоб органы надзирательные не придрались?
Свастика снабжена сопроводительным антифашистским комментарием, и трактовать как пропаганду фашизма разбор данной листовки — это за гранью логики. Если придерутся, однако, то это будет ещё одним доказательством симпатий российской власти к своим предшественникам из Третьего Рейха. Данная листовка имеет свободную циркуляцию в сети.
Хех, лет 35 назад я такую точно свастику с орлом видел на трофейном бинокле у одного моего сверстника. Странно было бы счесть это за пропаганду фашизма. Так и с листовкой. Я скажу больше, что в контексте замазывание неуместно. Вопрос в том, почему современная российская власть переплюнула геббельсовскую пропаганду без приложения к ней свастики?
Может быть 22-27 млн погибших посчитали по всей Европе,включая поляков и евреев в концлагерях и налетах союзнической авиации,а также немцев антифашистов? Потому что в позднем СССР называлась цифра в 22 млн и вроде бы говорили что туда входят погибшие мирные жители в соцстранах.
Но направление статьи совершенно правильное,поскольку если имеется в виду 27 млн погибших именно в СССР, а не по всему миру, то это явная ложь.
Прекрасный пропагандистский материал. Спасибо! Жаль, что в материалах
брошюры советского историка Минца И.И. не приводятся для сравнения потери Красной армии в контексте описания конкретного сражения.
На одном из военных парадов на Красной площади 7 ноября, к сожалению, точно не помнию: то ли в 1985, то ли 1986 году тогдашний Министр Обороны СССР, Маршал Советского Союза Соколов С.Л. в своем выступлении озвучил цифру 12 млн. погибших советских людей в Великой Отечественной войне. Помню как Горбачову это сильно не понраивлось.
Не помню такого. Если это и было, то Cоколов тоже врал.
Что ж вы мой комментарий от 09.07.2020 не опубликовали? Если он неверен — опровергните. Зачем же замалчивать? КПСС из-за этого потеряла свой авторитет.
В статье приведено оповержение глупости, которую вы прислали. Читайте внимательно вторую часть статьи! https://work-way.com/blog/2020/06/27/o-poteryah-sssr-v-velikoj-otechestvennoj-vojne-chast-2-otvety-na-otkliki-chitatelej/
Нам что, прикажете переписывать всякий раз аргументы из статьи, чтобы оповергнуть очередную ахинею? Из какой задницы вынуты Земсковым данные цифры, мы не знаем. Но ясно, что такие, как он, упирают на общие данные по членам партии, в том числе и цифру просто умерших, а также исключённых, перебежавших на сторону врага и т.д., словом, в том числе и по тем, кого НЕЛЬЗЯ отнести к потерям СССР. И даже эти цифры всякие земсковы будут перевирать. А то, что вам «кажется», во что вам верится, мы не комментируем.
Зря вы так, я сочувствующий, и хочу вас просто предостеречь от впадания в крайности: антисоветчики довели число погибших до 43 млн., а вы уменьшили до 7 млн., Я за то, чтобы давать реальные цифры, мне с преувеличениями тоже приходится бороться
Не поленитесь, для примера, заглянуть по ссылке на небольшой мой анализ цифр пленненных в киевском котле осенью 1941 года.
.
https://topwar.ru/uploads/posts/2020-03/1585245771_1.jpg
«Котлы» 1941-го. Что произошло?
Александр Грин (Александр) 28 марта 2020 14:09
Сомнения по количеству пленных в котлах
Думаю, что масштабы «катастроф» первого периода Великой Отечественной войны сильно преувеличены. Начиная с Геббельса и Хрущева, цифры пленных с каждым годом растут в геометрической прогрессии…
Сегодня по Киевскому котлу практически по всех публикациях приводится цифра 665 тыс., Правда автор в статье привел новую цифру историка Исаева, что в плен попало 430 тыс., но, я полагаю, что и эта цифра неверна.
Так сколько же попало в плен?
Ну уж никак не 665 тыс. и даже не 430. Даже немцы в 1941 году называли меньшую цифру — 380 тыс.
Попробуем опереться на данные Кривошеева, приведенные в «Книге потерь». Там он указывает: что численность войск Юго-Западного фронта — 627 тыс, безвозвратные потери 531 тыс. Это вовсе не означает, что все они попали в плен.
Во-первых, к концу операции только в соединениях фронта, которые не попали в окружение (38-я и 40-я армии, многие фронтовые части, значительная часть тылов фронта, армий и другие) насчитывалось более 150 тыс. человек.
Во-вторых, при обороне Киева шли ожесточенные бои, длившихся весь сентябрь, в которых войска фронта понесли большие потери, одних раненых Кривошеев числит 54 тыс. Будем приблизительно считать, что и убитых столько же – 54 тыс. Таким образом, в окружение могло попасть 627 – (150 + 54 + 54) = 369 тыс.
В-третьих, не менее ожесточенные бои шли и в окружении, часть погибла, часть вырвалась из кольца окружения, часть перешла к партизанским действиям, часть попала в плен.
Как видим, всех окруженцев можно разделить на 4 части, разумеется не равные, но киевские историки, например, в книге «Киевский Краснознаменный» оценивают число пленных менее одной трети от попавших в окружение. По моим расчетам это всего от 100 до 120 тыс.
Так что цифры 665 тыс. 430 тыс. и даже 380 тыс. пленных в котле никак не пляшут
Автор ничего не уменьшал и не увеличивал. 7 млн. — это прямые потери СССР (что это такое — см. цитату Сталина, она приведена в статье). Автор это доказал. Аргументы просто убийственные. Я не вижу, каким образом ваши собственные рассуждения по «котлам 1941 года» противоречат выводам статьи. Поскольку 7 миллионов советских потерь в ВОВ — это доказанный факт, любые противоречащие этому факту цифры и сведения так и надо воспримать: враньё.
Если вы с выводами и аргументами статьи, руководствуясь интуицией и рассуждая вопреки логике и историческому материализму, всё-таки не согласны — ради бога. Но тогда, чтобы к вам прислушались, вам придётся очень много объяснять — читайте вторую часть статьи. Не существует никаких цельных серьёзных опор на советские документы военных лет для «цифр Кривошеева», «цифр Земскова», «цифры киевских историков», цифры Исаева» и т.д. Это либо прямые фантазии данных «историков», либо фашистские сводки, либо фашистские извращения реальных цифр, а на данном сайте их никто к рассмотрению не принимает.
Я Командор Сарторис. А я знал, что наши потери в ВОВ были завышены, чтобы очернить товарища Сталина и других настоящих большевиков. Так же я не верю, что в начале войны 1941-1942 годах наши солдаты сотнями тысяч сдавались немцам в плен. Эти цифры я думаю тоже безбожно завышены, чтобы показать, какие советские солдаты ничтожества, какие у них бестолковые командиры и «вот до чего Сталин страну довёл». Я думаю это тоже ложь, ведь даже генерал Гальдер писал в своём дневнике: «Русские всюду сражаются до последнего человека. Они ОЧЕНЬ РЕДКО СДАЮТСЯ». И знаете, хоть он и враг, но ему я больше верю, чем нашим псевдоисторикам.
Данная статья (из двух частей) — это первое безусловное и полное доказательство правильности сталинской цифры со времён хрущёвской фальсификации. Практически вся современная военная аналиика по ВОВ, являясь производной многократной инфляции советских потерь, т.е. подогнанная под эту инфляцию, противоречит этой цифре. В том числе и многократная инфляция масштабов сдавшихся в плен советских солдат. Так что отныне вы можете говорить о многих фактах войны не «я верю», «я думаю» и т.п., а более уверенно: я знаю. И ссылаться на эту статью.
Я Командор Сарторис. Воображаю себе сколько книг, кинофильмов и компьютерных игр придётся нам отправить в печку (даже советских — начиная с Хрущёва и заканчивая временами Горби) — ведь они лживы, множество россиянских фильмов о войне вообще невозможно смотреть! А буржуазный писатель Дмитрий Глуховский в своей книге «Метро 2033» озвучивает цифры потерь в гражданской войне — 30 миллионов человек! Да ещё и втирает при этом, что большевики-де заключили союз с демонами ада.
PS. Когда я перешёл на сторону Коммунизма я выбросил эту книгу.
Я Командор Сарторис. У меня вопрос: если мы воевали не числом, а умением, что немцы завалили нас трупами своих солдат, то как же они дошли почто что до Москвы? Может быть у них было больше пехоты, танков и самолётов? И ещё: нам втыкают, что немцы напали внезапно, застав наших пограничников и солдат в подштанниках, тогда как я ещё в детстве слышал, что наши таки были готовы к нападению немцев.
PS. А вы планируете издавать советские (до хрущёвщины) книги про Великую отечественную войну и распространять их среди населения? Ведь ещё столько людей верит в огромные потери Союза в ВОВ, и что это мы немцев трупами завалили и в потрясающие победы немцев в 41-м году.
Ответы на ваши вопросы РП давно уже дал. Они здесь https://zsbooks.ru/index.php?route=product/product&path=78&product_id=120 и здесь https://zsbooks.ru/index.php?route=product/product&path=78&product_id=188
Я Командор Сарторис. Ещё одно моё наблюдение: У Советов было 23 тысячи танков в 1941 году, у немцев них союзников 7500 танков. Как немцы могли напасть на Первый Союз с таким количеством танков? Следовательно у немцев и их союзников было в 1941 году 24 тысячи танков (эту цифру немецких танков буржуазные историки считают произведённых за всю войну), ведь 7500 танков они не рискнули бы на нас напасть.
Не спешите играть в «танчики», особенно учитывая, что ни получить верные данные по бронетехнике сторон, ни обработать даже верные данные с точки зрения материалистической военной аналитики вы не можете. Почему? Потому что анализ исхода боя, сражения, войсковой операции и даже всей войны — это не только сверка количества бронетехники на начало столкновения сторон. Вот вы привели цифры по одному роду войск и по одному роду техники, но они сами по себе мало о чём говорят, даже если бы были верными. Не спешите делать выводы. Не соотношение в танках повлияло на решение фашистов напасть на СССР.